hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2011 bertempat dirumah penghulu Jalan Ampera III RT.15 RW.05 KelurahanBasirih Kecamatan Banjarmasin Barat;e Bahwa pernikahan antara saksi Permatasari dengan saksiSYAHRUNI dilengkapi dengan surat nikah dari KantorUrusan Agama Banjarmasin Barat dengan Nomor : 0216/03/TIT/2011 tanggal 28 Maret 2011;e Bahwa benar saksi Permatasari belum pernah berceraidengan saksi SYAHRUNI;e Bahwa benar saksi Permatasari kemudian menikah lagidengan terdakwa walaupun belum ada perceraian dengansaksi

terdakwa adalahayah dari saksi sendiri;e Bahwa setelah saksi menikah dengan terdakwa, terdakwahidup serumah dengan terdakwa di rumah orang tuaterdakwa dan selama saksi hidup serumah denganterdakwa, saksi sudah melakukan hubungan suami isteridengan terdakwa dan sekarang saksi dalam keadaanmengandung;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa terdakwa telah melangsung pernikahan dengansaksi

mengetahuikalau saksi PERMATASARI belum bercerai dengan saksiSYAHRUNI;e Bahwa benar pada saat terdakwa menikah dengan saksiPERMATASARI, saksi SYAHRUNI tidak mengetahuinya;e Bahwa yang menikahkan terdakwa dengan saksiPERMATASARI adalah ayah dari saksi PERMATASARIsendiri;e Bahwa setelah terdakwa menikah dengan saksiPERMATASARI, terdakwa hidup serumah dengan saksiPERMATASARI di rumah orang tua terdakwa dan selamaterdakwa hidup serumah dengan saksi PERMATASARI,terdakwa sudah melakukan hubungan suami isteri dengansaksi

PERMATASARI dengan nomor 0216,03, III, 2011 TANGGAL 08Maret 2011;Yang tidak disangkal oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, maka dapatlah disimpulkan fakta hukumsebagai berikutBahwa terdakwa telah melangsung pernikahan dengan saksiPERMATASARI pada bulan Juli 2011 di rumah saksiPERMATASARI sendiri;Bahwa terdakwa menikah dengan saksi PERMATASARI tidakmemiliki surat nikah yang sah;Bahwa sebelumnya saksi PERMATASARI telah menikah dengansaksi

Juli 2011 bertempat di DesaTrantang Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kualaterdakwa telah melakukan perbuatan zinah dengan saksiPermatasari dengan cara terdakwa melakukan pernikahan siridengan saksi Permatasari sedang terdakwa mengetahui bahwasaksi Permatasari masih berstatus sebagai istri orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa menikah dengan saksiPERMATASARI tidak memiliki surat nikah yang sah;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menikah secara siridengan saksi PERMATASARI, terdakwa hidup serumah dengansaksi

Kemudian saksi Rustan Bin Sangkala bersama dengansaksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring, saksi Lukman Bin Tahiyadan saksi Saharuddin Alias Sahar Bin Sainuddin memarkirkansepeda motor dan berjalan beriringan menuju lapanganBikeru yang berada di seberang sekolah SD Negeri 42 Bikerudan pada saat yang bersamaan terdakwa dan lel. Salam(Daftar Pencarian Orang) lewat di dekat para saksi denganmengendarai sepeda motor sambil menggas sepedamotornya sehingga menimbulkan suara yang keras.

Sinjai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi bersamasama dengan Salam (DPO) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi dengan menggunakan sebilah badik sedangkan salammelakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenggunakan sebuah helm warna putih ;e Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengansaksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring, saksi Saharuddin AliasSahar Bin Sainuddin dan saksi Lukman Bin Tahiya tiba di Bikerudan memarkirkan sepeda motor

Sinjai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi bersamasama dengan Salam DPO) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Rustan Bin Sangkala dengan menggunakan sebilah badiksedangkan salam melakukan penganiayaan terhadap saksidengan menggunakan sebuah helm warna putih ;e Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama denganSaksi Rustan Bin Sangkala, saksi Saharuddin Alias Sahar BinSainuddin dan saksi Lukman Bin Tahiya tiba di Bikeru danmemarkirkan sepeda

Sinjai ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengansaksi Rustan Bin Sangkala, saksi Lukman Bin Tahiya dan saksiRusli Alias Elling Bin Mustaring tiba di Bikeru dan memarkirkansepeda motor di depan pintu sekolah SDN 42 Bikeru dekatlapangan Bikeru tempat sedang berlangsungnya Musabaqgadan salanjutnya saksi Rustan Bin Sangkala, saksi Lukman BinTahiya dan saksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring jalan terlebihdahulu sementara saksi sedang memperbaiki parkiran motorSaksi ;Bahwa benar saksi

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi Roby Pasha dan saksi Popo Sutantopo karena terdakwa Anggiat Silabanmenjual judi togel yang dibuka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudengan minimal uang pemasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) secara langsungmaupun melalui sms di Nomor handphone 081283799317 milik Terdakwaselanjutnya

Saksi Robby Pasha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi Rishal Arie P dan saksi Popo Sutantopo karena terdakwa Anggiat Silabanmenjual judi togel yang dibuka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudengan minimal uang pemasangan Rp. 1000, (seribu

Saksi Popo Sutantopo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi Rishal Arie P dan saksi Robby Pasha karena terdakwa Anggiat Silabanmenjual judi togel ;Bahwa terdakwa Anggiat Silaban membuka angka pasangan judi togel pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi

Muhamad Iqbal Bin Nizam untuk mempergunakan sabusabu karenaTerdakwa Yanggi Trianto Citavaga bin Santo mengetahui bahwa saksi NanangMuslim Bin Eman mempunyai sabusabu maka terdakwa berniat untukmengutarakan maksudnya untuk membeli sabu kepala saksi Nanang MuslimBin Eman karena sebelumnya Terdakwa mengetahui bahwa saksi NanangMuslim Bin Eman ada menyimpan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa disaat Terdakwa Yanggi Trianto Citavaga bin Santo bersama dengansaksi Nanang Muslim Bin Eman sedang berada dikamar

PN.BdgBahwa kemudian barang yang telah ditentukan dalam loker Muhamad Iqbaltersebut, dilakukan introgasi kepada saksi Muhamad Iqbal Bin Nizam danmenanyakan mengenai perihal kepemilikan barang tersebut dan saat ituMuhamad Iqbal Bin Nizam mengakui bahwa bungkusan yang ditemukan dalamLoker tersebut adalah Narkotika jenis sabu sabu yang mana didapatkan darisaksi ;Bahwa cara saksi Muhamad Iqbal mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutberawal dari Niat dari Terdakwa Yanggi Trianto Citavaga Bin Santo dengansaksi

Muhamad Iqbal Bin Nizam untuk mempergunakan sabusabu karenaTerdakwa Yanggi Trianto Citavaga bin Santo mengetahui bahwa saksimempunyai sabusabu maka terdakwa berniat untuk mengutarakan maksudnyauntuk membeli sabu kepala saksi karena sebelumnya Terdakwa mengetahuibahwa saksi ada menyimpan Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa disaat Terdakwa Yanggi Trianto Citavaga bin Santo bersama dengansaksi sedang berada dikamar A.6 Lapas Banceuy ingin mengutarakanmaksudnya namun tibatiba terlebih dahulu saksi meminta

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1198/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIRHAN SIRAIT alias KADIR bersama dengansaksi RAMADHAN RITONGA alias MADAN (berkas perkara terpisah),TOTO TAMBA, IPAN dan

bersama dengan terdakwa DIRHAN SIRAIT aliasKADIR, TOTO TAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULU dipergoki olehmasyarakat dan karyawan Gudang Nagaya, pada saat itu terdakwa DIRHANSIRAIT alias KADIR bersama dengan saksi RAMADHAN RITONGA aliasMADAN ditangkap sedang TOTO TAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULUberhasil melarikan diri, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa20 (dua puluh) sak pupuk urea 50 kg, dan 1 (satu) unit becak bermotor BK2018 ADN, sedang terdakwa DIRHAN SIRAIT alias KADIR bersama dengansaksi

MADANbersama dengan terdakwa DIRHAN SIRAIT alias KADIR, TOTOTAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULU dipergoki oleh masyarakatdan karyawan Gudang Nagaya, pada saat itu terdakwa DIRHANSIRAIT alias KADIR bersama dengan saksi RAMADHANRITONGA alias MADAN ditangkap sedang TOTO TAMBA, IPANdan DOLI NAPITUPULU berhasil melarikan diri, dari penangkapantersebut disita barang bukti berupa 20 (dua puluh) sak pupuk urea50 kg, dan 1 (satu) unit becak bermotor BK 2018 ADN; Bahwa terdakwa DIRHAN SIRAIT alias KADIR bersama dengansaksi

Pol BE 7885 SP Warna Biru;e Bahwa yang mempunyai rencana untuk mengambil sepeda motor milik orang lainadalah Samsi dan Rendi ;e Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa bersama dengansaksi, Samsi dan Rendi dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor berboncengankemudian memepet sepeda motor korban, setelah itu mencabut kunci kontak sepedamotor korban hingga berhenti, lalu ditodong oleh senjata tajam jenis laduk olehterdakwa dan Samsi dan mengancam korban turun kamu kalo gak

Pol BE 7885 SP Warna Biru ;Bahwa yang mempunyai rencana untuk mengambil sepeda motor milik orang lainadalah saksi dan Rendi ;Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa bersama dengansaksi, Adi dan Rendi dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor berboncengankemudian memepet sepeda motor korban, setelah itu mencabut kunci kontak sepedamotor korban hingga berhenti, lalu ditodong oleh senjata tajam jenis laduk olehterdakwa dan saksi dan mengancam korban turun kamu kalo gak mati

Pol BE 7885 SP Warna Biru milik saksi korban DikiKurniawan bersama saksi Adi, saksi Samsi Apero dan Rendi ;e Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa bersama dengansaksi Samsi, saksi Adi dan Rendi dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motorberboncengan kemudian memepet sepeda motor korban, setelah itu terdakwamencabut kunci kontak sepeda motor korban hingga berhenti, lalu korban ditodongoleh senjata tajam jenis laduk oleh terdakwa dan saksi Samsi ke bagian perut danmengancam

Pol BE 7885 SP Warna Biru milik saksi korban DikiKurniawan bersama saksi Adi, saksi Samsi Apero dan Rendi ;Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa bersama dengansaksi Samsi, saksi Adi dan Rendi dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motorberboncengan kemudian memepet sepeda motor korban, setelah itu terdakwamencabut kunci kontak sepeda motor korban hingga berhenti, lalu korban ditodongoleh senjata tajam jenis laduk oleh terdakwa dan saksi Samsi ke bagian perut danmengancam

hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah perbuatan seseoranguntuk memindahkan sesuatu barang yang menjadi objek perbuatan dari suatu tempatketempat lain atau suatu penguasaan pemiliknya yang sah ke tangan pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2013sekira jam 13.55 WIB di depan PT POKHAND Jalimsum Kampung Bumi Ratu NubanKecamatan Gunung Gusih Kabupaten Lampung Tengah terdakwa bersama dengansaksi

(seratusribu rupiah) , lalu saksi Arfandi Bin Kubek mengatakan paman, tak ada pulsa ,kemudian terdakwa mengatakan Ok, tunggu sebentar, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi Suwanto Ramadani Bin Sugiarto pergi untuk mengisikan pulsa keNomor Handphone milik saksi Arfandi Bin Kubek, selanjutnya saksi Arfandi Bin kubekmenelepon terdakwa sambil mengatakan pi, datang kesini (lapangan bola dekat rumahsaksi Arfandi Bin Kubek) mau ambil uang, kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi Suwanto Ramadani

Bin Sugiarto datang ke lapangan bola dan bertemu dengansaksi Arfandi Bin Kubek sambil menyerahkan uang sebanyak Rp 100.000. untukmembeli narkotika yang diduga jenis ganja kering kepada saksi Arfandi Bin Kubek,selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi Suwanto Ramadani bin Sugiarto pergi,sekira pukul 20.30 WIB terdakwa dengan menggunakan handphone merk Nokia 2310warna putih mengirim sms ke Handphone milik saksi Arfandi Bin Kubek untukmenanyakan ganja kering tersebut, lalu saksi Arfandi bin Kubek

menelepon terdakwadan mengatakan datanglah ke kantor camat meral , lalu terdakwa bersama dengansaksi Suwanto Ramadani Bin Sugiarto pergi menuju kantor Camat Meral , sesampainyadi tempat tersebut terdakwa dan saksi Suwanto Ramadani Bin Sugiarto bertemu dengansaksi Arfandi bin Kubek, lalu saksi Arfandi Bin Kubek menyerahkan (satu) paket kecilNarkotika yang diduga jenis ganja kering.

sepeda motordi depan warnet sedang terparkir dan ini kuncinya, ambillah sepedamotor tersebut lalu dorong dulu jangan di hidupkan disana, lalu BOYFRANDO SIJABAT juga menyuruh saksi FREDDY MARTHINTAMBUNAN untuk menemani saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK keTempat Kejadian Perkara;Bahwa BOY FRANDO SIJABAT dan Terdakwa ALES FRIKO PURBAmenunggu di Jalan Pematang Siantar, Seribu Dolok, selanjutnya tanpamendapa izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban VIJAl BUTARBUTAR, saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi

FREDDY MARTHIN TAMBUNAN mengambil 1 (satu) unit sepedamotor suzuki satria FU warna orange tahun 2006 dengan nomor polisi E4869 KU milik saksi korban VIJAl BUTAR BUTAR;Bahwa Saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi FREDDY MARTHIN TAMBUNAN membuka kunci stang sepedamotor tersebut dengan menggunaka kunci palsu yang berwarna hitam,lalu saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengan saksiFREDDY MARTHIN TAMBUNAN mendorong sepeda motor tersebut;Bahwa setelah saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama

15 Putusan Nomor: 429/ Pid.B/2014/PNSIMe Bahwa BOY FRANDO SIJABAT dan Terdakwa ALES FRIKO PURBAmenunggu di Jalan Pematang Siantar, Seribu Dolok, selanjutnyatanpa mendapat izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban VIJAIBUTAR BUTAR, saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama samadengan saksi FREDDY MARTHIN TAMBUNAN mengambil 1 (satu)unit sepeda motor suzuki satria FU warna orange tahun 2006 dengannomor polisi E 4869 KU milik saksi koroban VIJAl BUTAR BUTAR; Bahwa Saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapimohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di Dusun Astah Desa Tembaagung Kec.Ambuten

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenepdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi Asma als Bu Mai yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan

ItaYunia R. dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan terdapat luka robek dileserasi diregiofrontalis dan luka lecet di bagian bahu sebelah kiri dari karakteristikluka tersebut dapat disimpulkan diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;KeduaBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya

Asma als BuMai yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan salamdengan nada keras terhadap saksi. Kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa dan saksi Hosna kenapa berbicara kerasa kepada saya? adaperluapa datang kesini?

Kecamatan Mukomuko Utara pada tahun 1995;Bahwa hubungan saksi dengan saksi Suratman adalah saksi Suratman masih adahubungan keluarga dengan isteri saksi dan setahu saksi, saksi Suratman denganterdakwa masih terikat pernikahan yang sah dan antara saksi Suratman denganterdakwa belum bercerai;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menikah dengan saksi Hendri Susantodari rekaman video yang diperlihatkan saksi Suratman kepada saksi;Bahwa rekaman video tersebut berisi tentang ijab kabul antara terdakwa dengansaksi

dari saksi Suratman dengan saksi Hendri Susanto;Bahwa sebelumnya hubungan antara terdakwa dengan saksi Suratman sangatharmonis tapi pada sekitar bulan Maret 2013 saksi Suratman ada berceritakepada saksi bahwa terdakwa (isteri dari saksi Suratman) sejak februari 2013sudah tidak tinggal serumah dengan saksi Suratman dan terdakwa tinggalbersama saudaranya saksi Tukijan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi Suratman masih memberikannafkah kepada terdakwa selama terdakwa tidak tinggal serumah lagi dengansaksi

Alias PAIJAN Bin SORJO (Alm)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan saksi mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa yaitu saksi paman terdakwa;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pernikahan antara terdakwa dengan saksiHendri Susanto tanpa izin dari suami sah terdakwa yaitu saksi Suratman;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menikah dengan saksi Hendri Susantodari rekaman video yang diperlihatkan saksi Suratman kepada saksi;Bahwa rekaman video tersebut berisi tentang ijab kabul antara terdakwa dengansaksi

mengetahui kalau terdakwa telah menikah dengan saksi HendriSusanto pada hari Senin Tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 20.00 Wib diDesa Air Hitam, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukumuko;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karena saksi menghadiripernikahan tersebut;Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut atas undangan dari terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali dan saksisaksi dalampernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa sebelum melakukan pernikahan dengansaksi

Hendri Susanto, terdakwa sudah menikah dengan saksi Suratman yangsaksi ketahui terdakwa dengan saksi Suratman telah pisah rumah selama (satu)tahun dan saksi tidak tahu apakan terdakwa dengan saksi Suratman telahbercerai;Bahwa tidakan saksi setelah mengetahui pernikahan antara terdakwa dengansaksi Hendri Susanto saksi diam saja karena saksi merasa itu bukan urusansaksi;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Hendri Susanto sudah memiliki isteri dan satuorang anak;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan

di lokasi kejadian danselain Terdakwa yang menyerang ada juga orang lain yaitu orang yangHal.7 dari 29 hal.Putusan Nomor9/Pid.B/2016/PN.Wkbbernama Kaweda Kalli, Nikodemus Bili, Roro dan Oktavianus Bora danrombongan sekitar 100 (seratus) orang;Bahwa cara Terdakwadengan 5 (lima) orang temannya menyerang yaknimendatangi saksi dengan saksi Paulina Dapa dikebun kemudian Terdakwadengan rombongan ronggeng pyawau sambil memegang parang, panah,batu, kayu, dan tombak disertai makimaki dan mengancam saksi dengansaksi

Paulina Dapa dengan melempar batu kearah saksi Anderias Ngongodengan saksi Paulina Dapa, karena takut maka saksi Anderias Ngongo dengansaksi Paulina Dapamelarikan diri ke arah rumah saksi Pelipus Tepu Ate, namunTerdakwa dengan rombongannya masih mengejar lalu saksi Anderias Ngongodengan saksi Paulina Dapa bersembunyi dipadang rumput dan pada saatmelakukan penyerangansaksi Anderias Ngongo dengan saksi Paulina Dapamelihat Terdakwa memegang parang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dengan rombongan merusak

Paulina Dapa dengan melempar batu kearah saksi Anderias Ngongodengan saksi Paulina Dapa, karena takut maka saksi Anderias Ngongo dengansaksi Paulina Dapamelarikan diri ke arah rumah saksi Pelipus Tepu Ate, namunTerdakwa dengan rombongannya masih mengejar lalu saksi Anderias Ngongodengan saksi Paulina Dapa sembunyi dipadang rumput dan pada saat itu saksiAnderias Ngongo dengan saksi Paulina Dapa melihat Terdakwa membawaparang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa,Kaweda Kalli, Nikodemus Bili, PelipusTepu

Ate, Roro dan Oktavianus Bora dengan rombongan merusak danmembakar rumah para saksi korban adalah Terdakwa bersamasama dengansemua rombongan melempar batu ke arah rumah sambil berteriak kemudianmembakarnya dengan menggunakan korek gas yang sudah Terdakwa bawa;Menimbang, bahwa oleh karena melihat saksi Anderias Ngongo dengansaksi Paulina Dapamelarikan menuju ke arah rumah saksi Pelipus Tepu Ate,Hal.23 dari 29 hal.Putusan Nomor9/Pid.B/2016/PN.WkbTerdakwa dan rombongan ikut mengejar sampai di rumah

Paulina Dapa dengan melempar batu kearah saksi Anderias Ngongodengan saksi Paulina Dapa, karena takut maka saksi Anderias Ngongo dengansaksi Paulina Dapamelarikan diri ke arah rumah saksi Pelipus Tepu Ate, namunTerdakwa dengan rombongannya masih mengejar lalu saksi Anderias Ngongodengan saksi Paulina Dapa bersembunyi dipadang rumput dan pada saat itusaksi Anderias Ngongo dengan saksi Paulina Dapa melihat Terdakwa membawaparang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa, Kaweda Kalli, Nikodemus Bili, PelipusTepu

AriBudi untukbertemu dihalaman parkirMall Giant(Central City),dengan tujuanuntuk mengurusmasalah hubunganSaksi denganSaksi 4 Sdr. ArBudi,sesampainya ditempat parkirMall Giant Saksibertemu denganSaksi 4 Sdr. ArBudi denganseorang wanitayang ternyataisterinya Saksi4 Sdr. Ari Budi,setelah ituSaksi = menyalamiIsteri Sdr.

Hanik adik kandungTerdakwa (Saksi 1) menceritakanmasalah rumah tangganya denganSaksi 4 Sdr. Ari Budi keTerdakwa, mendengar hal tersebutTerdakwa meminta agar masalahSdri.

Yono daribelakang untuk dibawa pulang kerumah orang tua Saksi 3 diMranggen Demak diikuti Terdakwadan rombongannya.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwamembawa Saksi 1 kerumah orang6510.tuanya di Mranggen Demak untukmenyelesaikan masalahperselingkuhan Saksi 3 denganSaksi 4, setelah sampai dirumahSaksi 3, baik Saksi 3.

Raya BrigjendSudiarto Km.11 SemarangTerdakwa bersama denganSaksi 1 (Sdri. HanikAdrikah), Saksi 4 (Sdr.Ari Budi Kartono),Saksi 2 (Sdri. Isniatun)dan sdr. Mulyono (AdikIpar Terdakwa) pergiketempat yang sudahdijanjikan oleh Saksi 3dan keluarga Saksi 4,guna menyelesaikan90perselisihan keluarganyaSaksi 1. dengan Saksi 3(Sdri. Mindy LenaRenate).. Bahwa benar, sesualperjanjian Terdakwabersamaistri Terdakwa(Saksi 2) dan Sdr.

Bahwa beberapa saatkemudian Saksi 1 danSaksi 4 bertemu denganSaksi 3 lalu Saksi 3mengajak jabatan tangan,beberapa saat kemudiantiba tiba Saksi 1menampar pipi kiriSaksi 3 sebanyak 1(satu) kali lalumenjambak rambut Saksia924.

PerkaraPDM81/SDKAL/Epp.1/2013, tertanggal 4 Juni 2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa LAMRIA br NADEAK bersamasama denganSaksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk di dalam bulanDesember tahun 2012 bertempat di Sigalingging Ds. Parbuluan VI Kec.Parbuluan Kab.

dan SaksiUNTUNG SUROPATI dengan menggunakan sebuah kunci roda mobil,bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi SAMUELNAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pagar betondinding rumah milik Saksi korban roboh / ambruk sehingga tidakdapat dipergunakan lagi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (Tiga JutaPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;AtauKedua;Bahwa ia terdakwa LAMRIA br NADEAK bersamasama denganSaksi

sambil mengatakan Jangan kalian pagari rumah orang,sedangkan Saksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Saksi SAMUEL NAINGGOLAN mendorongdorong danmenunjang pagar sehingga pagar beton dinding rumah milik Saksikorban roboh dan mengenai bagian tubuh Saksi LINDUNGHUTASOIT, setelah itu Terdakwa mengusir dengan cara mengejarSaksi ERWIS HUTASOIT, Saksi LINDUNG HUTASOIT dan SaksiUNTUNG SUROPATI dengan menggunakan sebuah kunci roda mobilcolt diesel, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama denganSaksi

ADEI saksi Ari bersamasama dengansaksi Herdani Sardavio Alias Andre Bin Hasan Basri (berkas terpisah), saksiIshak Alias Robi Bin Ibrahim (berkas terpisah), saksi Anwar Sanusi Bin Boniran(berkas terpisah), saksi Mursid Bin Tasir (berkas terpisah) dan saksi SutiknoAlias Sutik (berkas terpisah) bertemu teman saksi Anwar Sanusi Bin Poniranyang kemudian mengajak untuk menginap dirumahnya di Desa Koto Pait,kemudian pada hari selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wibsaksi Ruslan Rosa Alias

Herdani Sardavio Alias Andre Bin Hasan Basri (berkas terpisah), saksiIshak Alias Robi Bin Ibrahim (berkas terpisah), saksi Anwar Sanusi Bin Boniran(berkas terpisah), saksi Mursid Bin Tasir (berkas terpisah) dan saksi SutiknoAlias Sutik (berkas terpisah) membawa pulang gading gajah tersebut kePekanbaru, pada saat berada di Simpang Perawang saksi bersamasama dengansaksi Herdani Sardavio Alias Andre Bin Hasan Basri (berkas terpisah), saksiIshak Alias Robi Bin Ibrahim (berkas terpisah), saksi Anwar

Sulaeman dan *T.Sulaeman, ada lIjab Kabul, dan mahar 10 mayam emas,yang dilaksanakan dihadapan petugas KUA, kemudiandiberikan kutipan Akta Nikah Nomor = 71/10/IX/1982tanggal 19 September 1982 yang diterbitkan oleh KUAIndrapuri Aceh Besar.Bahwa Pernikahan Saksi dengan Terdakwa tersebuttelah dikaruniai 3 orang anak perempuan , yang nomorsatu) dan nomor dua telah menikah, sedang yang nomortiga masih kuliah.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menikah lagi denganSaksi I mendengar dari tetangga Saksi yang

Pidie.Pada pokoknya Saksi VI menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi VI kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 12September 2008 pada saat Terdakwa bercerai denganSaksi I dan tidak ada hubungan keluarga/famili.Bahwa Saksi VI tidak mengetahui pernikahan Terdakwadengan Saksi II dilaksanakan namun Saksi VImengetahui keduanya memang telah menikah.12Menimbang :berikut13Bahwa Saksi VI mengetahui Terdakwa bercerai denganSaksi I pada tanggal 12 September 2008 yang dilakukandi rumah Saksi V di Gampong Kareung

Saksi Il telah bekerja di Puskesmas KabupatenPidie, lalu Saksi Il minta tolong kepada Terdakwauntuk dibantu masuk CPNS, sehingga selanjutnyahubungan Terdakwa dengan Saksi menjadi lebih akrab.Bahwa Tahun 2005 hubungan tersebut diketahui olehSaksi I/istri pertama Terdakwa karena melihat SMS dariSaksi Il di HP Terdakwa, kemudian Terdakwa denganSaksi menjadi cekcok, dan Saksi juga mendatangiSaksi I di tempat kerja Saksi Il dan mengancamsehingga Saksi I menjadi ketakutan, akhirnya Saksi IIpergi kerumah

Saksi Il minta tolong kepada Terdakwa untukdibantu. masuk CPNS, sehingga selanjutnya hubunganTerdakwa dengan Saksi menjadi lebih akrab.Bahwa benar Tahun 2005 hubungan tersebut' diketahuioleh Saksi I/istri pertama Terdakwa karena melihat SMSdari Saksi Il di HP Terdakwa, kemudian Terdakwa denganSaksi menjadi cekcok, lalu Saksi bersama anaknyaSdri.

Tgk Abdullah Manan, orang tuaSaksi I dan Geuchik di Sigli, dan Terdakwa dan SaksiIl tetap tinggal di Perumahan Ilham Jaya , DusunGusyirik Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar sampai sekarang.Bahwa benar dari perkawinan kedua Terdakwa denganSaksi Il telah dikaruniai 2 orang anak laki laki danperempuan.Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi 11 sampai dengansekarang masih tetap terikat hubungan sebagai suamiistri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurke2 yaitu).

Bahwa pada awal bulan Juli 2011 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa bertemu dengan Saksi 2 lalu) Terdakwa denganSaksi 2 ngobrol ngobrol tentang rumah tangga Saksi 2dengan Saksi 1 yang sedang tidak harmonis, laluTerdakwa pulang.

Terdakwa denganSaksi 2. ngobrol ngobrol sekitar 5 (lima) menit.Setelah itu) masih awal bulan Juli 2011 Terdakwabertemu lagi dengan Saksi 2 pada pertemuan tersebutTerdakwa dengan Saksi 2 mengobrol saja dan Saksi 2menyampaikan masalah keluarganya.6. Bahwa.....6. Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekira pukul21.00 wib Terdakwa bertemu kembali yang ketiga kalinyadengan Saksi 2 , saat itu Saksi 2 curhat keluarganyadengan suaminya kepada Terdakwa, setelah itu Saksi 2menangis dan merangku!

Bahwa benar pada saat melaksanakan Binsuh (Bimbingandan Pengasuhan) mata pelajaran Patroli, sekira bulanJuni 2011 didaerah Bandung, Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 istri dari Saksi 1 karena Saksi 2. membukakantin di tempat latiha tersebut lalu) Terdakwa denganSaksi 2 saling memberi nomor Handphone dengan tujuanawal agar mempermudah ' Saksi 2 menanyakan tentangkegiatan siswa kepada Terdakwa dan Saksi 2 bisamembuka kantin..

Bahwa benar pada saat melaksanakan Binsuh (Bimbingandan Pengasuhan) mata pelajaran Patroli, sekira bulanJuni 2011 didaerah Bandung, Terdakwa berkenalan denganSaksi 2. istri dari Saksi 1 karena Saksi 2. membukakantin di tempat latihan tersebut lalu Terdakwa denganSaksi 2 saling memberi nomor Handphone dengan tujuanawal agar mempermudah Saksi 2 menanyakan tentangkegiatan siswa Secapa kepada Terdakwa dan Saksi 2 bisamembuka kantin.2.

Bahwa benar setelah berkenalan dan saling memberinomor Handphone tersebut Terdakwa sering berkomunikasibaik melalui telepon maupun bertemu secara langsungkarena Saksi 2 sering curhat kepada Terdakwa tentangrumah tangga Saksi 2 dengan Saksi 1 Saksi 1 yangsedang tidak harmonis sehingga antara Terdakwa denganSaksi 2 semakin akrab.3.

Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi Jaferi, saksi Ali Rahman, saksi Aliansyah dan saksi Muhran dan melakukanpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikterdakwa yaitu : 1 (satu) buahh sajam jenis badik dengan panjang + 23,5 cmwarna silver dengan sarung yang terbuat dari kulit warna hitam; Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis tersebut tanpa ijin danwaktu itu mereka sedang bertugas mencatat truk yang membawa batu

Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi Jaferi, saksi Ali Rahman, saksi Aliansyah dan saksi Muhran dan melakukanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.SUS/2017/PN.Tmlpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikterdakwa yaitu :1 (satu) buahh sajam jenis badik dengan panjang + 23,5 cmwarna silver dengan sarung yang terbuat dari kulit warna hitam;Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis tersebut tanpa ijin danwaktu itu mereka

BGH.Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi, saksi Ali Rahman, saksi Hurman dan saksi Muhran dan melakukanpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikterdakwa yaitu : 1 (satu) buahh sajam jenis badik dengan panjang + 23,5 cmwarna silver dengan sarung yang terobuat dari kulit warna hitam;Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang;Bahwa tugas saksi dan terdakwa pada saat itu yaitu

Bahwa awalnya saksi, saksi Jaferi, saksi Hurman dan terdakwa dijemput olehaliansyah yang mengendarai mobil Toyota Avansa warna biru Nopol DA 7008 TSdari Barabai dengan tujuan untuk mencatat truk yang membawa batu bara PT.BGH.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.SUS/2017/PN.Tml Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi, saksi Aliansyah, saksi Hurman dan saksi Jeferi dan melakukanpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikterdakwa

Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi Jaferi, saksi Ali Rahman, saksi Aliansyah dan saksi Hurman dan melakukanpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikterdakwa yaitu : 1 (satu) buahh sajam jenis badik dengan panjang + 23,5 cmwarna silver dengan sarung yang terbuat dari kulit warna hitam; Bahwa benar ketika ditangkap oleh kepolisian terdakwa dan rekannya sedangbertugas mencatat truk yang membawa batu bara PT. BGH.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum yaitu pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Witadini bertempat di Jalan Jendral Ahmad Yani Kompleks SMK Negeri 2 ParepareKelurahan Ujung Baru Kecamatan Soreang Kota Parepare, awalnya Terdakwabersama dengan saksi Heril sedang minumminum tuak, kemudian datang saksiMuhammad Adrizal setelah itu saksi Heril mengajak terdakwa bersama dengansaksi

Adrizal untuk mengambil linggis pencabut paku dirumahnya, setelah saksiMuh. adrizal datang membawa Linggis pencabut paku terdakwa bersama dengansaksi Heril dan saksi Muh. Adrizal langsung masuk ke pekarangan SMK2 Pare parekemudian terdakwa bertiga mengambil barangbarang tersebut dengan jalanterlebih dahulu memanjati pagar pengaman kompleks SMK Negeri 2 Pareparekemudian sampai di samping ruang guru, terdakwa samasama dengan saksi He rildan saksi Muh.

Syukur Juliansyah dan SaksiBashirun Hakkin (kesemuanya anggota Polres Prabumulih)menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan.Sesampainya di TKP, Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A. Syukur Juliansyah dan SaksiBashirun Hakkin mencari orang dengan ciriciri yangdiperoleh dari informasi masyarakat tersebut dan saat itumelihat orang yang dimaksud adalah terdakwa yang sedangkeluar dari warung Pempek Salim.

Syukur Juliansyah dan Saksi BashirunHakkin (kesemuanya anggota Polres Prabumulih) menujutempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan.Sesampainya di TKP, Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A. Syukur Juliansyah danSaksi Bashirun Hakkin mencari orang dengan ciriciriyang diperoleh dari informasi masyarakat tersebut dansaat itu melihat orang yang dimaksud adalah terdakwayang sedang keluar dari warung Pempek Salim.

Dari hasil pengeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotikayang diduga shabu berada di genggaman tangan kiriterdakwa serta 1 (satu) paket narkotika yang didugashabu berada di dalam kantong jaket sebelah kiri yangdigunakan terdakwa ;e Bahwa setelah itu Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A.

Derdakwa. pqs SSBahwa setelah itu Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A.

Dari hasil pengeledahan tersebut di temukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket narkotika yang diduga shabuberada di genggaman tangan kiri terdakwa serta 1 (satu)paket narkotika yang diduga shabu berada di dalam kantongjaket sebelah kiri yang digunakan terdakwa ; Bahwa benar setelah itu Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A.

Selanjutnya terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK menghisap narkotikajenis sabu tersebut dengan cara membakar narkotika jenis sabu yang ada didalam kaca pirek tersebut. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK selesai menghisapnarkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa memasukkan kaca pirek bekas pakaidan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu ke dalam kotakrokok Malboro warna putih.

Selanjutnya setelah doorsmeer selesai, terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK pergi ke Toko PustakaBudi yang beralamat di di Jin. Sudirman Kelurahan Rantauprapat KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King warna Orange nopol BK 2363 YX milik Saksisaksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa terdakwa YAN DIRGANANTA Alias YEN bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK (Penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasuk dalamBulan Agustus Tahun 2017, bertempat di toko Pustaka Budi yang berada di Jin.Sudirman Kelurahan Rantauprapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu,

Selanjutnya setelah doorsmeer selesai, terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK pergi ke Toko PustakaBudi yang beralamat di di Jin. Sudirman Kelurahan Rantauprapat KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan mengendarai 1 (satu) unitHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2018/PTMDNsepeda motor Yamaha RX King warna Orange nopol BK 2363 YX milik Saksisaksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK.