Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tandaP.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kemudiandiberi tanda P.3;d.

Fotokopi Akta Kelahiran anak Para Pemohon telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kKemudian diberi tandaP.5;f. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak Para Pemohon telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kemudiandiberi tanda P.6;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 900/Padt.P/2021/PA.Cbng.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671101303580003 atas namasang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi SumateraSelatan Kota PalembangTanggal 04 Mei 2012 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P 1);Penetapan Nomor 651Pdt.P120181PA PIg halaman 3 dari 9 halamanb.

FotokopiKartu Tanda Penduduk NIK. 1671101303580003 atas namaSsyang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi SumateraSelatan Kota PalembangTanggal 02 Mei 2012 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.2);c.

Bahwa nama pemohon yang tertera di akta kelahiran tidak sama denganyang tertera di ljazahnya Bahwa nama pemohon yang semula Wahyudi Firmansyah Al Azhar mau dirubah menjadi Andi W Firmansyah Al Ashar sesuai yang tertera di ijazahnyaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi Syahrul Nisan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon.

Bahwa nama pemohon yang tertera di akta kelahiran tidak sama denganyang tertera di ljazahnya Bahwa nama pemohon yang semula Wahyudi Firmansyah Al Azhar mau dirubah menjadi Andi W Firmansyah Al Ashar sesuai yang tertera di ijazahnyaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Blk.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 10 November 1975 ; Bahwa pada beberapa suratsurat identitas Pemohon tertera nama yangberbeda yaitu di akte kelahiran, ijazah dan akte perkawinan Pemohon bernamaSOEI LOAN, sedangkan pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon bernama MERY ; Bahwa Pemohon sejak lahir sudah bernama SOEI LOAN ; Bahwa MERY adalah nama panggilan sehariharinya ; Bahwa orang yang bernama SOEI LOAN adalah orang yang sama denganyang

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 10 November 1975 ; Bahwa pada beberapa suratsurat identitas Pemohon tertera nama yangberbeda yaitu di akte kelahiran, ijazah dan akte perkawinan Pemohon bernamaSOEI LOAN, sedangkan pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon bernama MERY ; Bahwa Pemohon sejak lahir sudah bernama SOEI LOAN ; Bahwa MERY adalah nama panggilan sehariharinya ; Bahwa orang yang bernama SOEI LOAN adalah orang yang sama denganyang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sekampung; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Perumahan Taman BanuaranIndah Blok B 10 RT.002 RW.10 kelurahan Banuaran Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang; Bahwa saksi kenal dan bertemu dengan bapak pemohon yang bernamaDanial dan pekerjaannya adalah petani serta ibunya bernama Habibah; Bahwa setahu Saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padangbahwa yang bernama D.Dt.M.Nan Putih adalah orang yang sama denganyang bernama DANIAL;2.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena berteman saat satu SMP; Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal di Perumahan Taman BanuaranIndah Blok B 10 RT.002 RW.10 kelurahan Banuaran Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang; Bahwa saksi kenal dan bertemu dengan bapak pemohon yang bernamaDanial dan pekerjaannya adalah petani serta iobunya bernama Habibah; Bahwa setahu Saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padangbahwa yang bernama D.Dt.M.Nan Putih adalah orang yang sama denganyang bernama DANIAL;Menimbang

Saksi Muh Arzad, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa anak pemohon yang tertera di Akta Kelahiran tidak sama denganyang tertera di Ijazah anak pemohon;Bahwa anak pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera di ljazah SDyaitu Rahmawati Arfah lahir di Gunturu tanggal 6 Mei 2002.Bahwa maksud pemohon merubah nama anaknya sSupaya sama denganfakta yang sebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya

Saksi Elviani, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa anak pemohon yang tertera di Akta Kelahiran tidak sama denganyang tertera di Ijazah anak pemohon;Bahwa anak pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera di ljazah SDyaitu Rahmawati Arfah lahir di Gunturu tanggal 6 Mei 2002.Bahwa maksud pemohon merubah nama anaknya supaya sama denganfakta yang sebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya

lakilaki, lahir di Banda Aceh pada tanggal 17 Januari 2002 dan telah memilikiAkta Kelahiran; Bahwa saksi tahu tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri karena mau merubah nama anak Pemohon tersebutyaitu dari bernama Muhammad Taufiq Ikram EL Madny diubah menjadibernama Muhammad Taufik Ikhram ElMadny; Bahwa perubahan nama tersebut karena terjadi ketidaksesuaianantara akte kelahiran dan paspor anak pemohon dengan Ijazah MTs anakPemohon, sehingga nama anak Pemohon ingin dirubah sesuai denganyang

memilikiAkta Kelahiran; Bahwa saksi tahu tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri karena mau merubah nama anak Pemohon tersebutHalaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Jthyaitu dari bernama Muhammad Taufiq Ikram EL Madny diubah menjadibernama Muhammad Taufik Ikhram ElMadny; Bahwa perubahan nama tersebut karena terjadi ketidaksesuaianantara akte kelahiran dan paspor anak pemohon dengan Ijazah MTs anakPemohon, sehingga nama anak Pemohon ingin dirubah sesuai denganyang

Bahwa perubahan nama tersebut karena terjadiketidaksesuaian antara akte kelahiran dan paspor anak pemohon dengan IjazahMTs anak Pemohon, sehingga nama anak Pemohon ingin dirubah sesuai denganyang tercantum dalam Ijazah MTs anak Pemohon (Vide bukti P.4);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa Pemohon memiliki cukup alasan untuk melakukan perubahan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dan perubahan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tidaklah

atap rumahsaksi tersebut Bahwa benar kerugian yang dialami kurang lebih Rp.3.000.000, Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarangsaksi tersebut Bahwa, saksi menerangkan membenarkan keberadaan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan adalah beberapa barang bukti yang diambil terdakwapada waktiu kejadian pencurian tersebut; Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisian dan saksi membenarkan semuaketerangan yang saksi berikan di Berita Acara Kepolisian tersebut sama denganyang

lewat atap rumahsaksi tersebutBahwa benar kerugian yang dialami kurang lebih Rp.3.000.000,Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarangsaksi tersebutBahwa, saksi menerangkan membenarkan keberadaan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan adalah beberapa barang bukti yang diambil terdakwapada waktiu kejadian pencurian tersebut;Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisian dan saksi membenarkan semuaketerangan yang saksi berikan di Berita Acara Kepolisian tersebut sama denganyang

lewat atap rumahsaksi tersebutBahwa benar kerugian yang dialami kurang lebih Rp.3.000.000.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarangsaksi tersebutBahwa, saksi menerangkan membenarkan keberadaan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan adalah beberapa barang bukti yang diambil terdakwapada wakiu kejadian pencurian tersebut;Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisian dan saksi membenarkan semuaketerangan yang saksi berikan di Berita Acara Kepolisian tersebut sama denganyang

Ketujuh, September 2002, hal. 130131);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya faktafakta hukum yakni :Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganyang lainnya yakni IWAN HERMAWAN, ST Binti TALIM, RUSTAM AHMIDIE, SE.

Tahap I sebanyak Rp 8.000.000,Dr Tahap II sebanyak Rp 8.000.000,os Tahap III sebanyak Rp 5.000.000,;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganyang lainnya yakni GUSTIADI IMIL, NIRA, SPd, JONJO BILO, SPd Alias JOJONAlias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

Penggantian kebun 500.000 "59) Biaya makan dan bensin 2.850.0001Pembelian pasir timbunan Saksi EdisonJumlah 134.440.000 Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganyang lainnya yakni GUSTIADI IMIL, SETH L. LAMBUNG Als BAPAK PIO,INDERSON Als BAPAK NONG Bin SATU (Alm), KARIANA EM. TURANG AlsINDU RATU, EDISON Alias BAPAK HERON Alias TUKUNG, AGUSTIN AliasDAWE Alias BAPAK HENDY, GAPI Alias GAPI Bin IB. SAWUNG, ALLIE LANCAAlias BAPAK GOYIE, SETH L.

Tahap III sebanyak Rp 5.000.000,;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganyang lainnya yakni GUSTIADI IMIL, NIRA, SPd, JONJO BILO, SPd Alias JOJONAlias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

Prasasti 1.500.000 ~ov Upah angkut pembelian lanting 750.000 ~ Paku 2.240.000 on Baut 1.000.000 ~og Penggantian kebun 500.000 ~5, Biaya makan dan bensin 2.850.000 ~Pembelian pasir timbunan Saksi Edison Jumlah 134.440.000 Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganyang lainnya yakni GUSTIADI IMIL, SETH L. LAMBUNG Als BAPAK PIO,INDERSON Als BAPAK NONG Bin SATU (Alm), KARIANA EM.

PemohonIl; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahannya, namun adakesalahan dalam penulisan nama orang tua dalam surat nikah Uyosedangkan dalam SK PNS Uyoh priyatna, tempat dan tahun lahirdalam surat nikah Cianjur tahun 1965 sedangkan dalam SK PNSJakarta tahun 1960, serta pekerjaan Pemoh dalam surat nikahswasta padahal Pemohon I PNS, oleh karena itu surat nikah tersebutdiragukan keabsahannya; Bahwa saksi mengetahui yang benar adalah yang sesuai denganyang

PemohonIl;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahannya, namun adakesalahan dalam penulisan nama orang tua dalam surat nikah Uyosedangkan dalam SK PNS Uyoh priyatna, tempat dan tahun lahirdalam surat nikah Cianjur tahun 1965 sedangkan dalam SK PNSJakarta tahun 1960, serta pekerjaan Pemoh dalam surat nikahswasta padahal Pemohon PNS, oleh karena itu surat nikah tersebutdiragukan keabsahannya;Bahwa saksi mengetahui yang benar adalah yang sesuai denganyang

ditemukan fakta bahwa Pemohon Ilsebagai PNS;Menimbang, bahwa dari bukti P.8 ditemukan fakta bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah diakui oleh masyarakat sekitar dan telahdikarunai 2 orang anak;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang

saksi tahu kalau Pemohon sudahmenikah ;Bahwa pemohon menikah dengan Ni ketut Saripada hari Sabtu, tanggal 22 OktoberBahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama CHRISTINEBRENDA KOLIN lahir pada tanggal 3 pebruari 2010sesuai akta kelahiran No. 10542/IST/2012 ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namaanak tersebut agar sesuai dengan KartuKeluarga ;Bahwa nama anak pemohon sebelum diganti darinama CHRISTINE BRENDA KOLIN~ menjadiCHRISTINE ANGELA BRENDA KOLIN, sesuai denganyang

saksi tahu kalau Pemohon sudahmenikah ;Bahwa pemohon menikah dengan Ni ketut Saripada hari Sabtu, tanggal 22 OktoberBahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama CHRISTINEBRENDA KOLIN lahir pada tanggal 3 pebruari 2010sesuai akta kelahiran No. 10542/IST/2012 ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namaanak tersebut agar sesuai dengan KartuKeluarga ;e Bahwa nama anak pemohon sebelum diganti darinama CHRISTINE BRENDA KOLIN menjadiCHRISTINE ANGELA BRENDA KOLIN, sesuai denganyang

Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempattanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yangsemula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970,menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai denganyang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan KartuTanda Penduduk (KTP

Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempattanggal lahir pemohon pada akta nikah nomor nomor 59/49/V/96 yangsemula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970,menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai denganyang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan KartuTanda Penduduk (KTP) dengan NIK 32118030765..

Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 48, Pasal50 ayat (2) Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danpasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENETAPKAN: Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian; Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempattanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yangsemula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970,menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai denganyang

Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya

Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

) angka dan 4 (empat) angka. dan tidak adabatasan maksimal hanya batasan paling sedikit Rp.1.000,(seriburupiah).4Para pembeli dikatakan menang dan mendapatkan hadiah uang ,apabilanomor/ angka tebakan para pembeli tersebut cocok dengan angka yangdikeluarkan oleh Bandar. yaituApabila pembeli membeli 2 (dua) angka /BT dan angkanya cocokdengan yang dikeluarkan Bandar maka pembeli tersebut mendapatkanhadiah sebanyak 60 (enam puluh ) kali lipat.Apabla pembeli membeli 3 (tiga) angka dan angkanya cocok denganyang

dikeluarkan Bandar maka pembeli tersebut mendapatkan hadiahsebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat.Apabila pembeli membeli 4 (empat) angka dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan Bandar maka pembeli tersebut mendapatkan hadiahsebanyak 2500 (dua ribu lima ratus ) kali lipat.untuk mengetahui nomor yang dikeluarkan oleh Bandar yaitu sekirapukul 23.00 WIB setiap harinya dari para pembeliBahwa terdakwa menjual judi togel Hongkong Prize omset perhariratarata antara Rp.200.000,(dua ratus ribu

tiga) angka dan 4 (empat)angka. dan tidak ada batasan maksimal hanya batasan paling sedikitRp.1.000,(seribu rupiah).Para pembeli dikatakan menang dan mendapatkan hadiah uang ,apabilanomor/ angka tebakan para pembeli tersebut cocok dengan angka yangdikeluarkan oleh Bandar. yaituApabila pembeli membeli 2 (dua) angka /BT dan angkanya cocokdengan yang dikeluarkan Bandar maka pembeli tersebut mendapatkanhadiah sebanyak 60 (enam puluh) kali lipat.Apabla pembeli membeli 3 (tiga) angka dan angkanya cocok denganyang

Adapun barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa TAHARI bin KARYOTO, yang identitasnya telah sesuai denganyang disebutkan dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur BarangSiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;b.

Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya,

Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

dipesanmelalui terdakwa keluar, maka terdakwa akan melakukan penarikandana/uang dari saudara SIREGAR untuk selanjutnya diberikan kepadapemenang sesuai besaran uang dipasang oleh pemain tersebut.Bahwa setiap pemasangan angka pada judi jenis Togel tersebut bedabeda harganya minimal pembelian Rp. 1.000,(dua ribu rupiah) yangmana pembelian Togel tersebut terserah kepada pembeli denganmemasangkan nomor / angka dari 0 hingga nomor / angka 9 dan apabilasetiap nomor yang dibeli orang/pemain kepada Terdakwa sama denganyang

Sakmelalui terdakwa keluar, maka terdakwa akan melakukan penarikandana/uang dari saudara SIREGAR untuk selanjutnya diberikan kepadapemenang sesuai besaran uang dipasang oleh pemain tersebut.Bahwa setiap pemasangan angka pada judi jenis Togel tersebut bedabeda harganya minimal pembelian Rp. 1.000,(dua ribu rupiah) yangmana pembelian Togel tersebut terserah kepada pembeli denganmemasangkan nomor / angka dari 0 hingga nomor / angka 9 dan apabilasetiap nomor yang dibeli orang/pemain kepada Terdakwa sama denganyang

penarikan dana/uang dari saudaraSIREGAR untuk selanjutnya diberikan kepada pemenang sesuai besaranuang dipasang oleh pemain tersebut; Bahwa setiap pemasangan angka pada judi jenis Togel tersebut bedabeda harganya minimal pembelian Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) yangmana pembelian Togel tersebut terserah kepada pembeli denganHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Sakmemasangkan nomor / angka dari O hingga nomor / angka 9 dan apabilasetiap nomor yang dibeli orang/pemain kepada Terdakwa sama denganyang

penarikan dana/uang dari saudaraHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN SakSIREGAR untuk selanjutnya diberikan kepada pemenang sesuai besaranuang dipasang oleh pemain tersebut; Bahwa setiap pemasangan angka pada judi jenis Togel tersebut bedabeda harganya minimal pembelian Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) yangmana pembelian Togel tersebut terserah kepada pembeli denganmemasangkan nomor / angka dari O hingga nomor / angka 9 dan apabilasetiap nomor yang dibeli orang/pemain kepada Terdakwa sama denganyang

melaluiTerdakwa keluar, maka Terdakwa akan melakukan penarikan dana/uangdari saudara SIREGAR untuk selanjutnya diberikan kepada pemenangsesuai besaran uang dipasang oleh pemain tersebut;Bahwa setiap pemasangan angka pada judi jenis Togel tersebut bedabeda harganya minimal pembelian Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) yangmana pembelian Togel tersebut terserah kepada pembeli denganmemasangkan nomor / angka dari O hingga nomor / angka 9 dan apabilasetiap nomor yang dibeli orang/pemain kepada Terdakwa sama denganyang

anak pemohon bernama XXXXXXXXXX, terlebih dahulu mengdengarketengan dari orang tua atau keluarga dekat pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti berupa surat bukti P.1 sampai dengan surat bukti P.3 dan dua orangsaksi yang telah memberikan keterngan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam.Menimbang, bahwa bukti P.1, yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi masingmasing di bawah sumpah yang saling bersesuaian hukum antara satu denganyang

lain, menunjukkan pemohon adalah benar suami istri dengan La Tola bin La Tuwo,yang telah dikaruniai tiga orang anak , salah satunya adalah Jusnita Tola binti La Tola,yang lahir pada tanggal 18 April 1999 di Lise, Desa Lise, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa bukti P.2 yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi masingmasing di bawah sumpah yang saling bersesuaian hukum antara satu denganyang lain, menunjukkan anak pemohon mendapat penolakan pernikahan

dari KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, karenaumurnya baru empat belas tahun, namun penolakan tersebut memberi petunjuk agarpemohon dapat mengajukan permohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama SidenrengRappang, untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa bukti P.3 yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi masingmasing di bawah sumpah yang saling besesuaian hukum antara satu denganyang lain, menunjukkan anak pemohon bernama Jusnita Tola binti

Saksi I KETUT WIDIARSA;+ > Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalahUSTETATIY EL GELS semesters teen ereee eee ese eerenee> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pengesahan> Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Paspor berbeda denganyang tertera dalam dokumen lainnya; > Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Paspor adalah DWIERMA YANTI namun dalam dokumen yang digunakan olehPemohon selama ini adalah NI NENGAH NOR; > Bahwa orang yang bernama DWI ERMA YANTI dan NI NENGAHNORI adalah

orang yang sam@a; 2.Saksi I KETUT WINASTRA;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah SEPUPUNya Salesiy Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pengesahan> Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Paspor berbeda denganyang tertera dalam dokumen lainnya; > Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Paspor adalah DWIERMA YANTI namun dalam dokumen yang digunakan olehPemohon selama ini adalah NI NENGAH NOR; > Bahwa orang yang bernama DWI ERMA YANTI dan NI NENGAHNORI adalah orang yang sama; Menimbang

Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya,

Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagaiperangkat desa; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama PASIRAN sesuai denganyang ada di Buku Nikah Pemohon dan Akta Kelahiran serta Ijazah anakPemohon; Bahwa di dalam KTP dan KK Pemohon tertulis SARPAN; Bahwa untuk keseragaman dokumen maka Pemohoninginmerubah nama Pemohon yang ada di KTP dan KK Pemohon dariSARPAN menjadi PASIRAN diseragamkan dengan dokumen lainnya; Bahwa oleh karena itu membutuhkan penetapan dari PengadilanNegeri;2. ALI SUBKHAN.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena menantu Pemohon; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama PASIRAN sesuai denganyang ada di Buku Nikah Pemohon dan Akta Kelahiran serta Ijazah anakPemohon; Bahwa di dalam KTP dan KK Pemohon tertulis SARPAN; Bahwa untuk keseragaman dokumen maka Pemohoninginmerubah nama Pemohon yang ada di KTP dan KK Pemohon dariSARPAN menjadi PASIRAN diseragamkan dengan dokumen lain; Bahwa oleh karena itu membutuhkan penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi