AGUS PRAYOGO UMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul06.30 WIB didepan Pondok Pesantran Darus Sholah di Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember meminjam sepedamotor Honda Beat saksi Muhammad Misbahul Ummah warna biru tahun2011 ditukar dengan sepeda motor Honda Supra milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3.

EKO WIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul06.30 WIB didepan Pondok Pesantran Darus Sholah di Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember meminjam sepedamotor Honda Beat saksi Muhammad Misbahul Ummah warna biru tahun2011 ditukar dengan sepeda motor Honda Supra milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul06.30 WIB didepan Pondok Pesantran Darus Sholah di KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember meminjamsepeda motor Honda Beat saksi Muhammad Misbahul Ummah warnabiru tahun 2011 ditukar dengan sepeda motor Honda Supra milikTerdakwa kemudian sepeda motor Honda Supra tersebut Terdakwaambil kembali dengan menggunakan kunci serep;e Bahwa sepeda motor Honda

sepeda motor dan 1 (satu) unit sepada motorHonda Beat warna biru tahun 2011 Nomor Polisi P 6448 PF Nomor Rangka :MH1J5122BK111151 Nomor Mesin JF51E2097922;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul06.30 WIB didepan Pondok Pesantran Darus Sholah di KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember meminjamsepeda motor Honda Beat saksi Muhammad Misbahul Ummah warnabiru tahun 2011 ditukar

keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu. barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu: pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul 06.30 WIBdidepan Pondok Pesantran Darus Sholah di Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember meminjam sepeda motor Honda Beat saksiMuhammad Misbahul Ummah warna biru tahun 2011 ditukar

di ATM BRI Alfamart, Pasar Gembong, J1Raya Serang km 31, Kec Balaraja, Kab Tangerang, yang mana pada saat itu kartu ATM BRImilik saksi SOFIATUL MAHDIAH tidak dapat masuk ke dalam mesin ATM BRI yangselanjutnya datang terdakwa WAROK Als IYAN Bin ABDUL KARIM menghampiri saksilalu terdakwa berkata miringin ATM nya lalu saksi menjawab susah kan macet dan dijawabterdakwa coba lagi yang kemudian terdakwa merampas kartu ATM BRI milik saksi dan kartuPutusan No.2118/Pid.B/2014/PN.TNG.ATM BRI milik saksi ditukar

api kedalam mulut ATM atau Card Reader lalu UNYILkeluar dari Alfamart menunggu diatas sepeda motor untuk persiapan melarikan diri danmaksud dan tujuan terdakwa WAROK Als TYAN Bin ABDUL KARIM dalam melakukanperbuatannya tersebut untuk mengambil uang milik orang lain melalui kartu ATM denganmenukar kartu ATM dan mengganjal atau memasukan batang korek api kedalam mulutmesin ATM hingga mengakibatkan mesin ATM menjadi rusak lalu terdakwa mengambiluang melalui kartu ATM milik orang yang kartunya telah ditukar

dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untukmenyebutkan nomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milikkorban yang sudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Readeryang sudah diganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran UNYIL (belumtertangkap/DPO) ADALAH MENGGANJEL BATANG KOREK API KEDALAM MULUTATM atau Card Reader lalu Unyil keluar dari Alfamart menunggu diatas sepeda motor untukpersiapan melarikan diri dan maksud dan tujuan

dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untuk menyebutkannomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milik korban yangsudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Reader yang sudahdiganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran UNYIL (belum tertangkap/DPO) ADALAH MENGGANJEL BATANG KOREK API KEDALAM MULUT ATM atauCard Reader lalu Unyil keluar dari Alfamart menunggu diatas sepeda motor untuk persiapanmelarikan diri dan maksud dan tujuan

SULEMANGSawah tersebut sudah ditukar dengan sawah di Empagae dengan dalildalilsebagai berikut :1.Tanah objek sengketa tersebut diatas sebelumnya adalah tanah milik orangtua siPenggugat dan telah ditukar dengan tanah orang tua kami (tergugat)yang sebelumnya bertempat di Empagae dengan alasan sawah yang diLanrang lebih dekat untuk digarap dari pada yang di Empagae ;LAGINDA mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama LASISE dan Hu.NONTI bukan HJ.

Sdr pada tanggal 28 Maret 2016 sebelumnya itu tidak adasama sekali yang kami pegang karena sebelum ditukar kami meminta suratsurat tersebut dan kami pegang karena sebelum ditukar kami meminta suratsurat tersebut dan kami tidak mau menukar kalau tidak ada suratsurattersebut karena kami tyakut akan terjadi hal yang tidak diinginkan kemudianhari, tapi H.

Kayyub mengatakan dari pada tanah sawah di EmpagaE dijual lebih baikjika tanah sawah yang di Rappang saja yang diambil (ditukar) ; Bahwa yang mengatakan mengenai pertukaran tanah di EmpagaE dengan diRappang adalah Lautu dengan Lasaini ; Bahwa luas tanah sawah yang di EmpagaE 87 are ; Bahwa tanah sawah di EmpagaE digarap oleh WaJanna ; Bahwa WaJanna adalah Sepupu dari H.

Kayyub sebelum ditukar ;Saksi NUR HASANAH Binti SAINI ; Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu berupa tanahsawah yang terletak di Rappang ; Bahwa awalnya bapak Penggugat selalu datang ke Rappang karena ia tahukalau sawah yang di EmpagaE mau dijual, terus H. Kayyub mengatakan19kepada saksi panggilkan saya Wa Lautu, lalu saksi pergi memanggil, saksimengatakan kepada Wa Lautu dipanggilki H. Kayyub terus Wa Lautubilang kenapa, ternyata H.

Kayyub di Pengkajene ;Bahwa yang cerita kepada saksi kalau sudah terjadi pertukaran WaktuWaLautu mau meninggal saksi dipanggil bilang siniki dulu nak lalu ia bilangtidak usah digangu itu sawah yang ada di EmpagaE karena sudah di tukar ;Bahwa yang panggil saksi adalah Wa Lautu ;Bahwa yang mengatakan kepada saksi kalau sawah itu sudah ditukar adalahWaLautu waktu ia sudah tukar, ia bilang jangan tuntut itu sawah di EmpagaE20karena sudah ditukar, kalau ada anaknya H.

Karenamerasa tergiur dengan tawaran tersebut selanjutnya sekitar satu bulankemudian sekira pukul 12.00 WIB saksi MUHYATI Bin MADSIS bersama saksiAGUS BARON SETYAWAN Bin MUHYATI dan saksi ARIS MANTALO BinZAINAL pergi kerumah terdakwa dengan membawa mobil Innova warna merahyang akan ditukar dengan kebun sawit tersebut.

;Saksi 2: ARIS MANTALO Bin ZAINAL ARIFIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Oktober 2015 jam 08.00 WIB, saksi Muhyati dananaknya meminta saksi untuk menemani mereka kerumah terdakwa untukmengantar mobil milik saksi Muhyati yang mau ditukar dengan tanah/lahansawit milik terdakwa.;Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa dan bertemu terdakwa, terdakwadan sopirnya kemudian memeriksa dan mentest mobil milik saksi Muhyati.

;Bahwa seminggu kemudian di sebuah warung yang terletak di Desa JatiBaru, ayah saksi menerima telpon dari terdakwa yang kembalimenawarkan kebun sawitnya seluas 2,5 Ha ditukar dengan mobil milikayah saksi.;Bahwa satu bulan kemudian jam 12.00 WIB, saksi bersama ayah saksi danAris pergi kerumah terdakwa untuk mengantarkan mobil Innova milik ayahsaksi.

Kemudian saksi Muhyati meminta kepada terdakwaagar menunjukkan kebun sawit yang mau ditukar, akan tetapi terdakwa berkalikali membuat alasan bahwa terdakwa sibuk melayani pasiennya.

LIE bahwa truk tersebut dalam kondisi bermasalah setelahdicek di bengkel di kecamatan singkup didapati bahwa beberapa bagian darimesinnya sudah tidak layak pakai dan tidak asli padahal truk tersebut baruberoperasi selama kurang lebih 4 (empat) bulan, karena merasa curiga saksiHERYANTO LIE memerintahkan untuk diperiksa di bengkel resmi di ketapangkemudian diketahui bahwa 1 (satu) buah pump assy fuel injection FE 75, 1(satu) buah manual transmission assy, 1 (Satu) buah turbo charger assy mobiltelah ditukar

LIE bahwatruk tersebut dalam kondisi bermasalah setelan dicek di bengkel dikecamatan singkup didapati bahwa beberapa bagian dari mesinnyasudah tidak layak pakai dan tidak asli padahal truk tersebut baruberoperasi selama kurang lebih 4 (empat) bulan, karena merasa curigasaksi HERYANTO LIE memerintahkan untuk diperiksa di bengkel resmi diketapang kemudian diketahui bahwa 1 (satu) buah pump assy fuelinjection FE 75, 1 (satu) buah manual transmission assy, 1 (Satu) buahturbo charger assy mobil telah ditukar

, dan menurut sales yang seringbersama dengan terdakwa sales tersebut sering ditinggalkan terdakwadalam waktu lama hal ini menguatkan dugaan bahwa terdakwa telahmenukar alat alat truk tersebut tanpa izin, atas hal tersebut saksiheryanto lie kemudian melapor ke polsek delta pawan, selanjutnyasetelah dilakukan pemeriksaan oleh anggota kepolisian terdakwamengakui bahwa 1 (satu) buah pump assy fuel injection FE 75, 1 (satu)buah manual transmission assy, 1 (Satu) buah turbo charger assy mobiltelah ditukar

Sidoarjo menemui saksi dan akhirnya mereka sepakatmobil Toyota Rush tahun 2017 milik Terdakwa akan ditukar tambahdengan mobil Nissan March milik saksi, yaitu Toyota Rush dihargai Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) sedangkan mobilNisaan saksi dihargai Rp. 125.000.000,00 (Sseratus dua puluh lima jutarupiah), sehingga saksi masih harus membayar Rp. 55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2017 saksi membayar uang mukakekurangan sebesar

oleh saksi dibayarkanmelalui transfer Bank Jatim ke rekening BCA Terdakwa dengan Nomor1840539411 secara berturutturut pada tanggal 22 Maret 2017 sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), tanggal 23 Maret 2017Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 600/Pid.B/2020/PN Sdasebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan tanggal 24 Maret2017 sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata sampai dengan saat ini Terdakwa sama sekali tidakmenyerahkan mobil Toyota Rush yang ditukar

dengan saksi tertarikdengan kerjasama yang ditawarkan Terdakwa tersebut dan suami saksimemberitahu saksi Surasa kalau mau bekerja sama menyewakanmobilnya yaitu Nissan March tahun 2014, agar dihubungkan denganTerdakwa;Bahwa menurut pemberitahuan saksi Surasa yang sudah konsultasidengan Terdakwa ternyata mobil suami saksi terlalu. kecil kalaudisewakan kepada Hotel Alana karena Hotel Alana menghendaki mobilbesar;Bahwa akhirnya Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit mobil Toyota Rushtahun 2017 yang dapat ditukar

;Bahwa kekurangan pembayaran mobil selanjutnya oleh suami saksidibayarkan melalui transfer Bank Jatim ke rekening BCA Terdakwadengan Nomor 1840539411 secara berturutturut pada tanggal 22 Maret2017 sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), tanggal 23Maret 2017 sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan tanggal24 Maret 2017 sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata sampai dengan saat ini Terdakwa sama sekali tidakmenyerahkan mobil Toyota Rush yang ditukar

saksi Dudi Cahdia dan saksi juga menyaksikan, kemudianTerdakwa membuatkan surat tanda terima mobil;Bahwa setahu saksi, saksi Dudi Cahdia sudan membayar DPkekurangan tukar tambah mobil kepada Terdakwa akan tetapi sampaidengan sekarang mobil Toyota Rush yang ditukar tambah tidakdiserahkan kepada saksi Dudi Cahdia;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkandidepan persidangan;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;4. Saksi MOCH.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib terdakwa datanglagi kerumah saksi Junaidi Lambe dengan mengendarai spm honda supra warna hijauuntuk menjemput saksi Junaidi Lambe, yang mana tujuan terdakwa bersama saksiJunaidi Lambe untuk mencari pembeli spm yamaha mio milik saksi Junaidi Lambe yangsebelumnya telah ditukar atau diganti body serta rangka mesin dari sepeda motor miomilk saksi korban dr.

Bahwa terdakwa bersama saksi Junaidi Lambe telah menyembunyikan, menukar,mengganti body serta mesin sepeda motor yamaha mio warna hyau milk saksi dr.Fatimah dengan sepeda motor yamaha mio warna hitam milik saksi Junaidi Lambe,dengan meninggalkan hanya spartboard asli dari spm tersebut dan sepeda motor miliksaksi Junaidi yang telah ditukar body serta mesinnya dengan yamaha mio milik saksi dr.Fatimah tersebut rencananya akan dijual dengan harga sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).

Fatimah tersebut dengan meninggalkan hanya spartborad ash darimotor tersebut.Bahwa terdakwa bersama saksi Junaidi Lambe telah menyembunyikan, menukar,mengganti body serta mesin sepeda motor yamaha mio warna hyau milk saksi dr.Fatimah dengan sepeda motor yamaha mio warna hitam milik saksi Junaidi Lambe,dengan meninggalkan hanya spartboard asli dari spm tersebut dan sepeda motor miliksaksi Junaidi yang telah ditukar body serta mesinnya dengan yamaha mio milik saksi dr.Fatimah tersebut rencananya akan

BM 3182 QC tersebut adalahmilk terdakwa, namun sepeda motor milk terdakwa yang telah ditukar bodinyadengan bodi 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hijau denganspatboard warna hitam tanpa nomor plat yang dibawa Robi dan Yoga kerumahtersebut saksi masih mengenalinya, yakni sepeda motor yang berhubungan denganperkara pencurian terhadap sepeda motor yang dipersangkakan kepada terdakwa,Dkk.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4.

Fatimah dengan sepeda motor yamaha mio warna hitam milik saksi Junaidi Lambe,dengan meninggalkan hanya spartboard asli dari spm tersebut dan sepeda motor milik saksiJunaidi yang telah ditukar body serta mesinnya dengan yamaha mio milik saksi dr.

Bahwa pada wakiu serta tempat tersebut diatas, awalnya saksi Andikabertemu terdakwa Alias Jack di jalan di Dusun Labbu Desa dimanasaksiAndika kemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX 135warna hitam milik saksi koroan untuk ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motorMio Sporty warna merah milik terdakwa.

Setelah itu saksi Sulkarnaim, saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 51/Pid.B/201 6/PN.Msb.Andika pergi ke rumah terdakwa untuk menukarkan sepeda motor milik saksikorban dengan sepeda motor milik terdakwa dimana kemudian saksi Sulkarnaim,saksi Andika dan terdakwa sepakat untuk saling menukar dimana 1 (satu) unitsepeda motor Jupiter MX 135 tanpa suratsurat atau dokumen yang sah,ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sporty warna merah tanpasuratsurat atau dokumen yang sah milik terdakwa

dengan 1 (satu)unit sepeda motor Mio Sporty warna merah milik Terdakwa, setelah itu Saksidan saksi Andika pergi ke rumah Terdakwa untuk menukarkan sepedamotor milik saksi koroban dengan sepeda motor milik Terdakwa dimanakemudian Saksi bersama saksi Andika dan Terdakwa sepakat untuk salingbertukar dimana 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX 135 tanpa suratsurat atau dokumen yang sah, ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motorMio Sporty warna merah tanpa suratsurat atau dokumen yang sah ,milikTerdakwa

dengan 1(satu) unit sepeda motor Mio Sporty warna merah milik Terdakwa, setelahitu saksi Sulkarnaim dan Saksi pergi ke rumah Terdakwa untuk menukarkansepeda motor milik saksi korban dengan sepeda motor milik Terdakwadimana kemudian saksi Sulkarnaim bersama Saksi dan Terdakwa sepakatuntuk saling bertukar dimana 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX 135tanpa suratsurat atau dokumen yang sah, ditukar dengan 1 (satu) unitsepeda motor Mio Sporty warna merah tanpa suratsurat atau dokumen yangsah milik

Terdakwa menukar sepeda motornya dengansepeda motor yang Saksi curi pada saat itu yakni untuk digunakan diempangBahwa Sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motorJupiter MX tersebut merupakan hasil curian,karena masingmasing tidakmemiliki Suratsurat/dokumen.Bahwa Sebelumnya Terdakwa tidak pernah memesan sepeda motor kepadaSaksi namun Saksi tidak mengetahui apakah pernah memesan kepadasaksi SulkarnaimBahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan adalah sepedamotor yang ditukar

dalam penangkapan tersebut juga diamankan barang buktiberupa 52 (lima puluh dua) unit mesin jackpot, 4 (empat) unit mesin juditembak ikan, 300 (tiga ratus) koin mesin jackpot dan uang tunai sejumlahRp.900.000,00 di lokasi tersebut, selain itu juga disita 11 (Sebelas) koindari Terdakwa Eko Jaya alias Eko, 12 (dua belas) koin dari TerdakwaAgus Handoko alias Agus dan 5 (lima) koin dari Terdakwa AdintaPramana Surbakti; Bahwa alat yang dipergunakan dalam perjudian tersebut adalah koinyang sebelumnya ditukar

minimal Rp.50.000,00 danmendapatkan poin sebesar 5.000 poin selanjutnya pihak kasir akanHalaman 6 dari 16Putusan Nomor 2537/Pid.B/2020/PN Mdnmengisikan poin game yang telah dibeli pemain selanjutnya pemainmenembak ikanikan yang lewat di layar mesin game, apabila pemaindapat menembak ikanikan yang lewat di mesin game tersebut maka poinsecara langsung bertambah, sebaliknya apabila ikan yang lewat di layargame tidak kena ditembak maka poin dengan sendirinya berkurang,nantinya poin yang bertambah dapat ditukar

makalampu hidup dan berputar kekanan mengelilingi gambar, jika lampuberhenti pada salah satu gambar yang bukan dipilih, maka pemaindianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti pada gambar yangdipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai dengan yang ditentukandan memperoleh koin sebanyak yang ditentukan demikian seterusnya;Halaman 8 dari 16Putusan Nomor 2537/Pid.B/2020/PN MdnBahwa setelah permainan berakhir dan jika pemain menang karenatebakan selalu tepat, maka nantinya koin tersebut dapat ditukar

gambar, jika lampu berhenti pada salah satu gambar yang bukan dipilih,maka pemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai denganyang ditentukan dan memperoleh koin sebanyak yang ditentukandemikian seterusnya;Bahwa setelan permainan berakhir dan jika pemain menang karenatebakan selalu tepat, maka nantinya koin tersebut dapat ditukar kepadapengelola/penjaga;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti 4 (empat

pemainterlebih dahulu membeli poin kepada kasir minimal Rp.50.000,00 danmendapatkan poin sebesar 5.000 poin selanjutnya pihak kasir akanmengisikan poin game yang telah dibeli pemain selanjutnya pemainmenembak ikanikan yang lewat di layar mesin game, apabila pemaindapat menembak ikanikan yang lewat di mesin game tersebut maka poinsecara langsung bertambah, sebaliknya apabila ikan yang lewat di layargame tidak kena ditembak maka poin dengan sendirinya berkurang,nantinya poin yang bertambah dapat ditukar

HARIAls HERI kemudian terdakwa menukarkan uang rupiah palsu tersebut dengan uangrupiah asli dari Sdr USMAN Als BOIM, dengan perbandingan : 2 atau uang kertasrupiah palsu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ditukar dengan uang kertasrupiah asli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa hasil darimengedarkan atau menukarkan uang rupiah palsu tersebut, terdakwa mendapatimbalan dari Sdr.

BOIM menghubungi terdakwa melalui telepon untukmemesan uang yang palsu tersebut sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), dan akan ditukar dengan uang asli sebanyak Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa menyanggupinya, lalu terdakwa menghubungiSdr. HARI untuk memesan barang tersebut dan Sdr.

Rismawati dan uang palsu tersebut ditukar denganuang asli seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat tranterdakwa, Sdr. Rismawati tidak ada ;Bahwa terdakwa sudah mengedarkan uang palsu tersebut kepada Sdr BOIMsebanyak 2 (dua) kali tranterdakwa di bulan Oktober tahun 2014 dan terdakwamelakukan tranterdakwa tersebut selalu di JI.

Pusdai depan Pom bensin sampingpasar Cihaur Geulis Kota Bandung dengan total dari 2 (dua) kali tranterdakwatersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) uang asli ditukar dengan uangpalsu sebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari Sdr.

Jhonlin Marines Trans terdapat solar sisa pemakaian kapal kemudian pada saatperjalanan pulang ke Setangga para terdakwa mengambil sisa solar menyedotdengan pompa ke dalam drum milik pembeli untuk ditukar atau dijual, kemudianhasil penjualan tersebut dibagikan kepada para terdakwa :Bahwa kemudian para terdakwa membuat manipulasi laporan dalam setiappelaporan rekapan Bunker dan Mutasi Stok BBM mengenai sisa pemakaian bahanbakar solar Kapal TB Jhoni XXVIII hal tersebut dilakukan terdakwa II supayaperbuatan

Jhonlin Marines Trans terdapat solar sisa pemakaian kapal kemudian pada saatperjalanan pulang ke Setangga para terdakwa mengambil sisa solar menyedotdengan pompa ke dalam drum milik pembeli untuk ditukar atau dijual, kemudianhasil penjualan tersebut dibagikan kepada para terdakwa ;Bahwa kemudian para terdakwa membuat manipulasi laporan dalam setiappelaporan rekapan Bunker dan Mutasi Stok BBM mengenai sisa pemakaian bahanbakar solar Kapal TB Jhoni XXVIII hal tersebut dilakukan terdakwa II supayaperbuatan

Jhonlin Marines Trans terdapat solar sisa pemakaian kapal kemudian padasaat perjalanan pulang ke Setangga para terdakwa mengambil sisa solar menyedotdengan pompa ke dalam drum milik pembeli untuk ditukar atau dijual, kemudianhasil penjualan tersebut dibagikan kepada para terdakwa ;e Bahwa benar kemudian para terdakwa membuat manipulasi laporan dalam setiappelaporan rekapan Bunker dan Mutasi Stok BBM mengenai sisa pemakaian bahanbakar solar Kapal TB Jhoni XXVIII hal tersebut dilakukan terdakwa II

., yang terletak di DusunSidomulyo, Desa Sidodadi, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang,dan juga telah dilakukan tukar guling dengan Sugeng dengan luassekitar kurang lebih 90 m2, dengan batasbatas:Utara : Kuncoro setelah ditukar batas menjadi Utara:Yulius/JumiranTimur : Jl. Kampung/Jumiran ditukar batas menjadi : Jl. KampungSelatan : Yulius/Jumiran ditukar batas menjadi : YuliusBarat : Budi, Alfan, Toiman ditukar batas menjadi : Yulius3.

tanah hak Yasan dengan luas 390 m2, dalam petok letter CNo. 2050, persil 143, kelas D6 atas nama Penggugat di beli dariTurniadi pada tahun 1995, sebagaimana tertuang di dalam Akta JualBeli Nomor 75/Ngantang/1995, yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT/CAMAT ngantang, Lukman Syah, BA., yang terletak di DusunSidomulyo, Desa Sidodadi, Kecamatan Ngantang, KabupatenMalang, dan juga telah dilakukan tukar guling dengan Sugengdengan luas sekitar kurang lebih 90 m2, dengan batasbatas:Utara : Kuncoro setelah ditukar

Kampung/Jumiran ditukar batas menjadi : Jl. Kampung;Selatan : Yulius/Jumiran ditukar batas menjadi : Yulius;Barat : Budi, Alfan, Toiman ditukar batas menjadi : Yulius;. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas '%(Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum nomor 2.1sampai dengan 2.6 di atas;.

Bahwa Pihak Tergugat I tidak pernah melaksanakan Transaksi jual beli tanah dengancara di kapling kepada Penggugat dengan ukuran 10 m x 20m = 200 m2 denganharga Rp.17.000.000, (tujuah belas juta rupiah), namun yang benar Pihak TergugatI pernah melakukan tukar menukar dengan saudara Untung yang mana saudaraUntung mempunyai sebuah mobil Zebra Tahun 1988 dengan makelar sauadaraReknan untuk ditukar dengan tanah milik Tergugat I yang terletak di Desa Paspandengan ukuran 10 m x 20 m = 200 m2, namun oleh

saudara Reknan mobil ZebraTahun 1988 tersebut tidak pernah diterimakan atau diberikan kepada Tergugat 1,malahan oleh saudara Reknan mobil Zebra tahun 1988, ditukar lagi dengan mobilcol pickup T 120 Tahun 1979, dengan Nomor polisi P 7671 U, atas nama MuhamadSaipulah, namun mobil col Pickup T 120 oleh saudara Tergugat I dikembalikankepada saudara Reknan karena tidak sesuai dengan kesepakatan, sehingga tukarmenukar mobil Zebra Tahun 1988 dengan saudara Tergugat I (Sukirman) terhadaptanah yang terletak

20 = 200 m2 tersebut olehTergugat I dibatalkan, oleh karenanya gugatan dari pihak Penggugat haruslah ditolakkarena gugatannya kabur ( Obscuur libel).DALAM KONPENSI1Bahwa tidak benar Pihak Tergugat I pernah menjual sebagian tanah yang terletak diDesa Paspan Kecamatan Glagah secara di kapling dengan ukuran 10m x 20m2 =200m2, namun yang Tergugat I pernah melakukan tukar menukar dengan saudaraUntung yang mana saudara Untung mempunyai sebuah mobil Zebra tahun 1988dengan makelar saudara Reknan untuk ditukar

Saksi: REKNAN Bahwa kedua pihak bersengketa masalah tanah ukuran 10m x 20m (1 kapling),terletak di Desa Paspan, Kec.Glagah, Kab.Banyuwangi dengan batasbatas :Utara jalan PUDTimur SukirmanSelatan SukirmanBarat Jamroni Bahwa saksi tahu karena saksi adalah makelar jual beli tanah tersebut dariSukirman kepada Karyawati, transkasi terjadi sekitar tahun 2006 di rumahSukirman disaksikan Untung (orangtua Karyawati) dengan hargaRp.17.000.000, dengan cara ditukar mobil Zebra.

Bahwa awalnya dibayar persekot Rp.1.000.000, akhirnya ditukar mobil Zebradan dibuatkan Surat Pernyataan oleh Kepala Dusun : SOLIHIN, mobil berikut2BPKBnya sudah diterima oleh Sukirman dan Sukirman mengembalikanRp.3.000.000, tanah dikuasai oleh Pembeli (Karyawati), diberi pagar tanamanhidup.Bahwa apakah tanah tersebut oleh Karyawati dialihkan kepada orang lain, saksitidak tahu tetapi kirakira setengah tahun yang lalu, Karyawati mengeluh kepadasaksi, tanah miliknya tersebut telah dikuasai oleh H.Ali

F.Austa Atmajaya Alias Gerry Ishak bermaksud meminta bantuan untuk dicarikanorang yang mempunyai uang merah atau uang yang tidak teregister oleh BankIndonesia untuk ditukar dengan uang tunai. Atas adanya permintaan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwa Il meminta bantuan kepada terdakwa Ill.

Bib.mainan yang dibawa oleh Satrio Alias Feri Alias Firman akan ditukar dengan uangtunai milik saksi Andreas Suiyono.

Austa Atmajaya AliasGerry Ishak meminta bantuan kepada terdakwa Aryan Hendra Wiryawan untukdicarikan orang yang mempunyai uang merah atau uang yang tidak teregisteroleh Bank Indonesia untuk ditukar dengan uang tunai. Setelah itu pada hariSabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam 12.00 wib bertempat didaerahMetro Margahayu Raya Kecamatan Buah Batu Kota Bandung, terdakwa AryanHendra Wiryawan janjian bertemu dengan terdakwa F.

Austa Atmajaya Alias Gerry Ishak, terdakwa Ariyan HendraWiryana mengetahui jika uang mainan yang dibawa oleh Satrio Alias Feri AliasFirman akan ditukar dengan uang tunai milik saksi Andreas Suiyono;Bahwa benar tidak lama kemudian datang terdakwa Yoyo diluar Kafe laludisusul oleh Satrio Alias Feri Alias Firman pergi keluar Kafe sambil membawauang milik Andreas Suiyono sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)lalu terdakwa Yoyo Sudaryo bersamasama dengan terdakwa F.

AWANG dan kemudian membongkargardan mobil milik saksi koroan MINANTO, setelah kedua gardan dibongkar kemudiangardan mobil milik saksi koroan MINANTO ditukar dan diganti dengan gardan miliksdr.

AWANG dan kemudian membongkargardan mobil milik saksi koroan MINANTO, setelah kedua gardan dibongkar kemudiangardan mobil milik saksi kKoroan MINANTO ditukar dan diganti dengan gardan milik sdr.AWANG (DPO) yang telah rusak tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban,Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi koroan WIDODO merderita kerugiankurang lebin sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP;Halaman 4 dari 15

AWANG dan kemudian membongkargardan mobil milk saksi koroan MINANTO, setelah kedua gardan dibongkarkemudian gardan mobil milik saksi koroan MINANTO ditukar dan digant' dengangardan milik sdr.

;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap gardan mobiltersebut, dan ternyata benar gardan mobil truck milik saksi sudah ditukar hal initerlihat dari bekasnya bahwa gardan tersbeut telah dibongkar, dan selain itukondisi yang normal mobil yang dibawa oleh terdakwa termasuk mobil mudasehingga tidak masuk aka jika gardan mobilnya sudah rusak;Bahwa kemudian saksi menanyakan hal tersebut kepada terdakwa kenapagardan mobil tersebut rusak dan terlihat seperti bekas dibongkar?

seberat 10 gram dan 9,7 gramyang seolah olah asli tadi dengan kalung emas yang asli, selanjutnyaTerdakwa kepada karyawan toko emas Bagong yaitu saksi Jeni Kastinimengatakan Mbak saya tukar emas yang saya beli kemarin karenaorang yang saya belikan tidak suka modelnya dan maunya hanya 1(satu) kalung emas dan dikarenakan terdakwa dalam menukarkankalung tersebut didukung dengan surat emas dari Toko emas CapBAGONG maka saksi Jeni Kastini percaya dan menjawab Bisa yangpenting beratnya sama selanjutnya ditukar

dengan kalung emas seberat 20 (dua puluh) Gramdengan harga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa di toko saksi ada aturan apabila tukar tambah dengan modelyang lain dilakukan pemotongan Rp14.000,00(empat belas ribu rupiah)per gramnya ;Bahwa pada saat Terdakwa menukarkan kalungnya harga kalungTerdakwa Rp5.180.000,00 (lima juta seratus delapan puluh ribu rupiah)dan akan ditukar dengan kalung seberat 20(dua puluh) gram denganharga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah

/PNSgnmasingmasing seberat 10 (sepuluh) Gram dengan hargaRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan seberat 9,7(sembilan koma tujuh) Gram dengan harga Rp2.620.000,00 (dua jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) dengan membawa surat asli dannantinya akan ditukar dengan kalung emas seberat 20 (dua puluh) Gramdengan harga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa di toko saksi ada aturan apabila tukar tambah dengan modelyang lain dilakukan pemotongan Rp14.000,00(empat belas

ribu rupiah)per gramnya ;Bahwa pada saat Terdakwa menukarkan kalungnya harga kalungTerdakwa Rp5.180.000,00 (lima juta seratus delapan puluh ribu rupiah)dan akan ditukar dengan kalung seberat 20(dua puluh) gram denganharga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa menambah pembayaran Rp220.000,00 (dua ratus dua puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menukar kalung yang dibeli sebelumnya denganalasan orang yang dibelikan tidak cocok barang yang dibeli ; Bahwa pada hari Senin,

/PNSgnuntuk mengecek keaslian, kadar emas dan jenis emas dari kalung yangakan dijual dan setelah dicek ternyata kalung tersebut bukan emas tapiimitasi ; Bahwa setelah mengetahui kalung yang dibawanya imitasi, karyawantersebut kembali ke toko namun beberapa saat kemudian kembali lagidengan membawa 2 buah kalung yang beratnya 10 Gram dan 9,7 gramyang ditukar pada hari Minggu, tanggal 3 Juni 2018 dan setelah saksiperiksa dengan menggosok kalung tersebutke batu hitam ternyata keduakalung tersebut juga

HBR berupa 1 (satu) unit power stering otomatis, 1 (satu) set radiatormerk Dinsu dan 1 (satu) set ban serap merk Liber yang tergolong masihbaru dalam kondisi 90 % ditukar dengan 1 (satu) unit power steringmanual dan 1 (satu) set radiator bekas/second milik WILDI ISKANDAR(DPO) dan dengan tambahan uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm),terdakwa Il RUDIANTO Bin SUPANGAT (Alm) dan saksi TOMI BinISLAN (berkas perkara

HBR (Hidup Baru Raya);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2014 sewaktu Saksi TomiBin Islan sudah tidak berada di tempat ;e Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi DIDING SUKARDI BINSUWARNO dan Saksi Sumita Bin Saca untuk mengecek kondisi mobilyang dikembalikan oleh saksi Tomi Bin Islan dan saat itu ditemukanbahwa spare part dari 1 (satu) unit mobil Dump Truck merk hino Dutrosudah banyak yang ditukar yaitu berupa 1 (satu) set Power Stering merkHino Dutro, 1 (satu) buah Radiator merk Hino Dutro,

Hidup Baru Raya (HBR) yang telah diganti oleh Saksi Tomi Bin Islantersebut yaitu untuk 1 (satu) set Power Stering yang manual (produklama) tidak ada tabung minyak dan tidak ada pipa selang serta tidak adapompa power stering sedangkan yang otomatis (produk baru) memilikitabung minyak dan ada pipa selang serta adanya pompa Power Steringdan untuk 1 (satu) set radiator yang produk lama kepala tembagasedangkan 1 (Satu) set radiator produk baru sebelum ditukar kepalafiber ;e Bahwa akibat perbuatan para

HBR yang Terdakwa kendaraidengan milik WILDI ISKANDAR (DPO) dengan tambahan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu alatalat /onderdil mobil yang akan ditukartambahkan tersebut dibongkar oleh paraTerdakwa;Bahwa onderdil yang ditukar oleh Saksi bersama dengan para Terdakwayaitu berupa 1 (satu) set power stering merk Hino Dutro, 1 (satu) buahradiator merk Hino Dutro, 1 (Satu) buah valve break merk Hino Dutro, 1(satu) buah pelampung tangki solar merk Hino Dutro

HBR yang akan ditukar tambahkan danmemasang kembali alatalat / onderdil mobil penukar / pengganti alatalat/ ondrdil mobil milik PT. HBR yang dikendarai oleh Saksi Tomi Bin Islan,sedangkan Saksi Tomi Bin Islan yang menyuruh Para Terdakwamembongkar alatalat mobil milik PT. HBR yang dikendarainya kemudianmenjungkit kabin mobil dan sekalikali membantu membongkar;Bahwa hasil penjualan terhadap alatalat/onderdil mobil milik PT.

Yangmempunyai inisiatif tukar sapi adalah terdakwa dan sapi saksi usianya masih mudaditukar dengan sapi milik terdakwa usianya sudah tua ternyata sampai sekarang sapitidak ditukar dan tidak diberi uang oleh terdakwa . Bahwa benar , cara terdakwa ngomong katanya sapimu gemuk tak tukar dengan sapikuyang gede sapi sudah dibawa gantinya sapi tidak dibawa sampai sekarang .janji terdakwasapi dikirim 3 hari dan sapi saya sudah dibawa.

Bahwa benar , Sapi saksi kalau dijual sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan umursapi 10 bulan ); Bahwa benar , akibat dari perbuatan terdakwa saya dirugikan sebesar Rp2.000.000,(duajuta rupiah) Bahwa benar .saksi ingin sapinya kembali ditukar uang juga tidak apaapa . Bahwa benar , Terdakwa tidak ijin kepada saksi Bahwa benar , Saksi sudah menagih kepada terdakwa katanya nantinanti sampaisekarang tidak kembali .

Bahwa benar , Sapi saksi dibeli oleh terdakwa Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) saksibaru diberi uang oleh terdakwa sebesar Rpp.1.000.000,(satu juta rupiah) jadikekurangan uangnya Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) Bahwa benar ,Saksi sempat melihat sapi yang mau ditukar kepada saksi tetapi saksidilihatkan sapi milik tetangga terdakwa dan saksi percaya saja .

Bahwa benar , terdakwa datang kerumah saksi dan bilang akan menukar sapi yang gemukdan tidak bisa beranak dengan ditukar dengan ditukar sapi yang mengandung atau hamil,namun sapi saya dihargai Rp.4.500.000, karena sapi yang mengdung dihargaiRp.5.000.000, maka saya menambah Rp.500.000, dan akihrnya terdakwa tidakmemberikan sapi kepada saksi sampai sekarang terdakwa bilang sabar atau hanya janjijani saja , dan setiap saksi tanya sabar tetapi tidak pernah ditepati , sewaktu sapi dibawaoleh terdakwa

Saksi RHIDAYAH koknya menerangkan : Bahwa benar , pada hari : Jum,at, tanggal 18 Pebruari 2011, saksi telah ditipu olehterdakwa dirumah saksi di Dsn.Cermenan,Ds.Kertorejo,Kec.Ngoro,Kab.Jombang caraterdakwa menipu yaitu membeli sapi ditukar sapi , namun sapi yang akan ditukar adalahmilik orang lain dan terdakwa hanya memberi uang muka saja , dan uang kekurangantukar tambah sapi sebesar Rp.4.200.000,.

Rasyid memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan beberapa harikemudian kembali menghubungi terdakwa untuk ditukar Ass Join miliknyadengan mobil truk dinas satpol PP dan terdakwa pun kembali membawa mobiltruk dinas satpol PP dengan menggunakan kuncikunci yang dibawa Sdr. Rasyid,selanjutnya ditukar dengan Ass Join milik Sdr. Rasyid. Kemudian terdakwamenerima uang dari Sdr.

Suharto, dan anggota lainnya ;Bahwa barang yang telah diambil atau ditukar oleh terdakwaberupa ban serep (pengganti) beserta velgnya, as trombol rodabelakang kiri dan kanan dan garden serta penutup filter angin ;Bahwa awalnya pada hari Jum at sekitar pukul 09.00 wita pada saatsaksi sedang berada di kantor diberitahukan oleh Sdr. Suwandiyang bertugas sebagai staff penyidikan Satpol PP bahwa inderdilmobil dinas berupa truk dengan No.

TarakanTengah Kota Tarakan ;Bahwa barang yang telah diambil atau ditukar oleh terdakwaberupa ban serep (pengganti) beserta velgnya, as trombol rodabelakang kiri dan kanan dan garden serta penutup filter angin ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis, bagaimana terdakwamengambil atau menukar barangbarang tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mengambil atau menukarbarangbarang tersebut bersama siapa ;Bahwa setahu saksi jabatan terdakwa di Kantor Satpol PP adalahsopir regu ;Bahwa dalam hal terdakwa

dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); yang Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 15.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ketiga pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 19.00 wib diPurwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ke empat pada hari dan tanggalnya lupa

dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Ketiga pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2015 sekitar jam19.00 wib sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar denganuang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Yang ke empat pada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2015sekitar jam 12.00 wib disekitaran Purwakarta sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa kepada terdakwa IV.

Purwakarta harga Rp. 1.000.000,satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2015 sekira jam19.00 wib di daerah Sadang Kab. Purwakarta harga Rp. 1.000.000,satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa uang palsu dari sdr. ABDUL QODIR tesebut di jual kepadaterdakwa Il. SOMANTRI ADIWIWJAYA Alias SUMANJAYABIN ONI (Alm)warga Kp.

), Ketiga pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2015 sekitarjam 19.00 wib sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar denganuang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang ke empatpada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2015 sekitar jam 12.00Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tsmwib disekitaran Purwakarta sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)ditukar dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar selain membeli dari sdr.

dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Ketigapada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2015 sekitar jam 19.00 wib sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesar Rp.Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tsm5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang ke empat pada hari dan tanggal lupapada bulan Desember 2015 sekitar jam 12.00 wib disekitaran Purwakartasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesarRp. 5.000.000,