1) Menyatakan Terdakwa DJOKO PRIHATIN BIN SARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOKO PRIHATIN BIN SARIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Bulan; 3) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan

masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;5) Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;6) Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KT- 6254 - EU warna hijau Nomor Rangka MH1JBE316DK-286893 dan Nomor Mesin : JBE3E-1281723;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan Nopol KT- 6254 EU atas nama MIPHTAHURRAHMAN;Agar dikembalikan kepada terdakwa DJOKO

-DJOKO PRIHATIN Bin SARIMIN

TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DJOKO PRIHATIN Bin SARIMIN.Tempat lahir : Klaten.Umur / tanggal lahir : 130 Tahun/ 28 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Untung Suropati Rt.002 Kel/Kec.

Perk.: PDM55/Tagro/08/2014 yang disampaikan pada persidangan tanggal 24September 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanahGrogot yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DJOKO PRIHATIN Bin SARIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dakwaanprimair Pasal 55 UU RI Nomor 22

Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJOKO PRIHATIN Bin SARIMIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KT 6254 EU warna hijau NomorRangka MH1JBE316DK286893 dan Nomor Mesin

: JBE3E1281723;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan Nopol KT 6254 EU atasnama MIPHTAHURRAHMAN;Agar dikembalikan kepada terdakwa DJOKO PRIHATIN Bin SARIMIN.e 1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu;e 12 (dua belas) jerigen kapasitas @ 25 liter;Agar dirampas untuk dimusnahkan.e Bahan bakar minyak jenis bensin sebanyak + 300 (tiga ratus) liter;Agar dirampas untuk negara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan

lima ratus rupiah) perliternya sehingga terdakwa memperolehkeuntungan Rp.1.000, (seribu. rupiah) perliternya dan dalam melakukanperbuatannya terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa benar bahan bakar minyak yang di jual oleh SPBU KM.1 Tanah Grogottersebut merupakan bahan bakar minyak jenis bensin yang disubsidi pemerintah.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 55 UU RINomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DJOKO

Menyatakan Terdakwa DJOKO SUPRIHATIN bin DARNAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenannya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DJOKO SUPRIHATIN bin DARNAWI

PUTUS ANNomor Perkara: 116/Pid.B/2015/PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :DJOKO SUPRIHATIN bin DARNAWITempat Lahir :KudusUmur/Tanggal Lahir = :57 Tahun / 11 Juni 1957Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Desa Demaan Rt. 01 Rw. 01,Kecamatan Kota, Kabupaten KudusAgama

Menyatakan Terdakwa DJOKO SUPRIHATIN bin DARNAWTI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOKO SUPRIHATIN binDARNAWIberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selamaterdakwa beradadidalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Kudus dan barang bukti berupa rekapan togel.Setelah mengintrogasi saksi Slamet lalu saksi Slamet mengatakanmembeli togel dari Pak Djoko Suprihatin dan saksi Slamet mengakuberperan sebagai pengecer sekaligus pembeli judi togel tersebut kemudianmenerangkan kalau rekapan togel beserta uang taruhannya tersebutdiserahkan kepada Terdakwa DJOKO SUPRIHATIN yang berperansebagai pengepul dan pengecer judi togel tersebut, selanjutnya petugasmelakukan pengembangan dan berhasil menangkap Terdakwa DJOKOSUPRIHATIN

Kudus dan barang bukti berupa rekapan togel.Setelah mengintrogasi saksi Slamet lalu saksi Slamet mengatakanmembeli togel dari Pak Djoko Suprihatin dan saksi Slamet mengakuberperan sebagai pengecer sekaligus pembeli judi togel tersebut kemudianmenerangkan kalau rekapan togel beserta uang taruhannya tersebutdiserahkan kepada Terdakwa DJOKO SUPRIHATIN yang berperan11sebagai pengepul dan pengecer judi togel tersebut, selanjutnya petugasmelakukan pengembangan dan berhasil menangkap Terdakwa DJOKOSUPRIHATIN

Pemohon:
DJOKO MUDJONO

Menyatakan terdakwa DJOKO SAMPURNO Bin SAKEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

DJOKO SAMPURNO Bin SAKEH

Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama : DJOKO SAMPURNO Bin SAKEH.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tgl lahir : 56 tahun/tahun 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Nener 584 RT.013 RW.005, Kel. Ka,ianyar,Kec. Bangil, Kab. Pasuruan atau Ling. Dandang,Kel. Glanggang, Kec.

terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Urnum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM187/BNGIL/Ep.2/IX/2012 tanggal 17 September 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 09 Oktober 2012 No.PDM187/BNGIL/Ep.2/IX/2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DJOKO

olehterdakwa kepada pengepul nomor judi togel, yang bernama GEMBUK, alamat diLingkungan Dandang Kelurahan Glanggang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan(DPO/belum tertangkap)Terdakwa DJOKO SAMPURNO bin SAKEH setelah menyerahkan nomor juditogel dan uang yang dipasang oleh para penombok judi togel kepada pengepulnomor judi togel yang bernama GEMBUK (DPO/belum tertangkap) kemudianterdakwa DJOKO SAMPURNO bin SAKEH akan diberi uang komisi olehGEMBUK sebesar 15 % dari jumlah uang tarhan judi togel yang diserahkan

Wib. terdakwaakan mengetahui nomor judi togel yang dikeluarkan oleh Bandar judi togel dariGEMBUK selaku pengepul nomor judi togelPerbuatan terdakwa DJOKO SAMPURNO bin SAKEH yang telah melakukanpenjualan nomor judi togel kepada masyarakat di sekitar Desa TambakanKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan kemudian diketahui petugas Polsek BangilPada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekitar pukul 12.30.

Unsur Barang Siapa"';Bahwa yang dimaksud dengan unsur "barang siapa" menurut hukum pidanaadalah setiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan menuruthukurn tidak terkecuali DJOKO SAMPURNO bin SAKEH adalah pelaku dari deiik danmerupakan subyek hukum.Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidanganyang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah terdakwa DJOKO SAMPURNO binSAKEH yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan pada diri terdakwa tidakdiketemukan

Pemohon:
DJOKO SUYONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 217/1950 tanggal 13 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama HO, DJOKO SUSILO anak laki-laki sah dari suami isteri HO SING DJOE dan ONG LAP NIO diubah/diganti menjadi DJOKO SUSILO anak laki-laki sah dari suami isteri

Pemohon:
DJOKO SUSILO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dari tertulis dan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan

Pemohon:
DJOKO SUPENO

Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan Nikah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare terdapat kesalahan dalam penulisan namaPemohon yang tertulis dan terbaca JOKO SUPENO sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/38/X/1990, yang benar adalahtertulis dan terobaca DJOKO SUPENO. Pemohon mohon pembetulan namaPemohon yang tertulis dan terbaca DJOKO SUPENO;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,dari tertulis dan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO.3.

Supeno M (vide bukti Surat bertanda P1);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 467/Pat.P/2019/PN.Gpr Kartu Keluarga Kartu Keluarga No: 3506170812105758 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 23 September 2016 nama pemohon tertulis Djoko Supeno (videbukti surat bertanda P2); Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat PertamaKatolik Yohannes Gabriel di Kabupaten Kediri tanggal 15 Mei 1985 namapemohon tertulis Djoko Supeno (vide bukti Surat bertanda

1990) yang benar adalah tertulisdan terbaca bernama Djoko Supeno hal tersebut didukung bukti P1, P2,P4serta keterangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa surat Keterangan Kepala Desa Gedangsewu, namaJoko Supeno dan Djoko Supeno adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon dalam aktaNikah pemohon tersebut, dimana nama Pemohon yang tertulis dalam aktaNikah tertulis Joko Supeno adalah merupakan bentuk kekhilafan yang nyatadari orang tua Pemohon, pada waktu mendaftarkan pernikahan

Memberikan = ijin Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2019/PN.Gproleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dari tertulisdan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO;3.

DJOKO KOESTRIJONO Bin KARSIN

PUTUSANNOMOR 214/Pid/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : DJOKO KOESTRIJONO BinKARSIN ;"""=Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tgl.

Agustus 2014 sampai dengan29 September 2014 ; 2222020 222n noPENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut : 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cncnnnene1.Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurterhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN.0cencennn nnn nnn nn enn nn en nenn enn nnnnnnnnnnnenannanFSS IEL Sesser encores eect ecient eae eRenan Bahwa ia terdakwa DJOKO

Rp.962.500.000, (sembilan ratus enam puluh dua juta limaratus ribu rupiah) belum dibayarkan oleh terdakwa;sate Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP. 272222 22222222222 22wn= Bahwa la terdakwa DJOKO KOETRIJONO BIN KARSIN sejaktanggal 03 September 2013 sampai dengan tanggal 11 September 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2013 bertempat di kantor Raih Cita Komplek Medical Pondok kelapaJakarta Timur atau di suatu tempat lain yang

Menyatakan terdakwa DJOKO KOESTRIJONO BIN KARSIN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPdalam Dakwaan kesatu ;" 2200220 2020020=2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJOKO KOESTRIJONO BINKARSIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa 3 (tiga) lembar cek bank BNI No.

Menyatakan terdakwa : DJOKO KOESTRIJONOBin KARSIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTEU OCIA DEIN j~ == mn nnn rn enn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar cek BNI No. CZ 314913, No. CZ 314912, No.

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama Pemohon yang tertulispadaKutipanAktePerceraianPemohonNomor 3573-CR-18072016-0001 yang dikeluarkanDinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Malang, tertulisputusnyaperkawinankarenaperceraianatasnama SIMON DJAKA SETYA BOEDIARTO dengan FEBRI RITALINA dirubahmenjadi : SIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTO dengan FEBRI RITALINA ; 3.

SIMON DJOKO SETYO BOEDIARTO

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SIMON DJOKO SETYO BOEDIARTO, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir :Ponorogo, 04111958, PekerjaanPensiunan, Agama Katholik, WNI,bertempattinggal di Jl.

Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 357301411580003tertanggal 17092014, atas nama SIMON DJOKO SETYOBOEDHIARTO,telahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tanda buktiP1;2. Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573011111070082tertanggal 01062013,atas nama Kepala Keluarga SIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTOtelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tandabuktiP2 ;3.

Foto copyljazah S2 Nomor 0066/UM/II/2001 tertanggal 27102001, atasnama SIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTO yang dikeluarkan UniversitasMerdeka Malangtelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tandabuktiP3 ;Halaman 3PenetapanNomor325/Pdt.P/2016/PN. Mlg4.

SETYOBOEDHIARTOseperti yang tertulis dalam KTP, KK dan IjazahPemohon; BahwaPemohonberkeinginanmenyesuaikan namaPemohondalam Kutipan AktePerceraianPemohon disitutertulisSIMON DJAKA SETYABOEDIARTOdibetulkanmenjadiSIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTO ; BahwasampaisaatininamaPemohon yang tertulis pada KutipanAktePerceraianPemohonatas namaSIMON DJAKA SETYA BOEDIARTObelum disesuaikanmenjadiSIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTOsesuai dengan KTP, KK dan IjazahPemohon ; Bahwa untuk penyesuaian nama tersebut Kantor Dinas

Pondok Blimbing Indah M4/23, RT.001 RW. 011, KelurahanPurwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, bukti P3berupa Foto copyIjazah S2 Nomor 0066/UM/TII/2001 tertanggal 27102001, atasnama SIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTO yang dikeluarkan Universitas MerdekaMalang terbukti jika nama Pemohon yang benar adalah SIMON DJOKO SETYOBOEDHIARTO, bukti P4 berupa Foto copyKutipanAktaPerceraian yangdikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilkota MalangNomor : 3573CR180720160001 tanggal 18 Juli 2016

Pemohon:
DJOKO USMANTORO

DJOKO SUNANDAR bin DJUMADI

Pemohon:
DJOKO POERWANTO

Pemohon:
DJOKO SUDIHARTIO

Malang, tertulis atas nama JOKO RAKIT Bin GIMAN DARMO SUWITO dengan ANISAH diubah/diganti menjadi DJOKO RAKIT (TGL LAHIR 2 FEBRUARI 1945) Bin DARMO dengan ANISAH;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kab.

Pemohon:
Djoko Rakit

Menyatakan Terdakwa DJOKO PRAMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Surat Dakwaan perkara ini; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOKO PRAMONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 150.000.000.00,- (seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan. 3.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa DJOKO PRAMONO untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 620.000.000.00,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) dikurangi dengan uang sebesar Rp 35.000.000.00,- (tiga puluh lima juta rupiah) dan Rp 55.000.000.00,- (lima puluh juta rupiah) yang telah dikembalikan ke negara oleh Terdakwa, sehingga besarnya uang pengganti yang harus dibayar oleh Terdakwa adalah Rp.530.000.000.00,- (lima ratus tiga puluh juta rupiah), yang apabila tidak dibayar paling lama

Pidana Korupsi- DJOKO PRAMONO

Pasal 18 UU Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.Membebaskan Terdakwa Djoko Pramono dari segala dakwaan.Hal.4dari 451 hal Putusan No. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.6.memulihnkan hakhak Terdakwa Djoko Pramono dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya.Melepaskan Terdakwa Djoko Pramono dari rumah tahanan Kepolisian ResortJakarta Timur.Membebankan biaya dalam perkara ini kepada negara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Telah mendengar

DJOKO PRAMONO di GAMBIR.Selanjutnya saya serahkan uang tersebut kepada Sdr. DJOKOPRAMONO dengan cara menaruh di meja kerja yang bersangkutan(Sdr. DJOKO PRAMONO) di kantor PPSDM Gambir dengansepengetahuan yang bersangkutan...

DJOKO PRAMONO)...*Bahwa saksi mengetahuibarang bukti nomor 18, 23, 25,72, 73 dan 75;Bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak berkeberatan.18.

Padapertemuan tersebut, sdr DJOKO memperkenalkan keduanya (PT Hk)adalah sebagai yang akan melaksanakan kegiatan nantinya (calonpemenang). Pada kesempatan itu juga, sdr. DJOKO meminta ke saya untukmenjelaskan kepada kedua orang tersebut mengenai kapan pelelanganakan dimulai. Selama proses lelang, saya memang beberapa kali menerimauang dari sdr. NYOMAN dan sdr.

DJOKO PRAMONO, Sadr. DJOKOPRAMONO bilang bahva kalau cuma 2 (dua) peserta yang lulus evaluasipenavaran (PT. HUTAMA KARYA dan PT. NINDYA KARYA) dapatberbahaya (tidak sah). Atas permintaan Sdr. DJOKO tersebut, saya rubahdan akali kembali dan akhirnya PT. PANCA DUTA KARYA ABADI sayaposisikan sebagai Calon Pemenang Kedua dan PT. NINDYA KARYAmenjadi Calon Pemenang Ketiga. Setelah setuju, Sdr. DJOKO PRAMONOmeminta saya mengumumkan hasil evaluasi tersebut....

Pemohon:
Djoko Suroto

GAIYEM- DJOKO YAMIN

Unh tanggal12 September 2012.MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Terdakwa DJOKO YAMIN Alias OKO Bin KOMBO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual tanahtanpa sepengetahuan yang berhak atas tanah tersebut.e Menjatuhkan pidana terhadap DJOKO YAMIN Alias OKO Bin KOMBO,dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap dokumen sertifikat Hak Milik Nomor 6/Inalahi terbit tanggal 0 Juli1982, pemegang hak An.

Wawotobi Kec.Wawotobi hingga saat ini, karena itu tindakan Penggugat atas hal tersebut dapatmerupakan tindak pidana (manipulasi domisili).5 Bahwa Terhadap putusan Mahkamah Agung No. 33 K/Pid/2013 yangmengabulkan permohonan kasasi dari Jaksa Penuntut Umum dengan menyatakanTerdakwa Djoko Yamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjual tanpa sepengetahuan yang berhak atas tanahtersebut dengan ini Tergugat menanggapinya berikut :Halaman7 dari 15 Putusan Perdata

mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahsengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa tanah tersebut seluas 2 Ha lebih namun Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut akan tetapi ada batas yang berbatasan dengan saluran irigasi;e Bahwa sebelum adanya sengketa tanah ini, Saksi pernah diminta untukmenyaksikan dan mewakili pemerintah kecamatan Wawotobi sesuai permintaanpihak Pengadilan Negeri Unaaha dan pihak BPN Kabupaten Konawe dalamperkara pidana atas nama DJOKO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama bapak didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari sebelumnya nama bapak tertulis dan terbaca Djoko Sarjono diperbaiki menjadi nama bapak tertulis dan terbaca Djoko Sardjono, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama bapak tertulis dan terbaca Djoko Sardjono;
3. Memerintahkan

Pemohon:
DJOKO SARDJONO

Bahwa Anak Pemohon yang bernama SHEILA DWI FAGITA dilahirkan diTanjungpandan pada tanggal 26 Februari 2002, Anak kedua perempuandari suami istri : DJOKO SARDJONO dan RATNA JUWITA ;2. Bahwa Anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Belitung berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 517/UM/2002 pada tanggal 09 Maret 2002 ;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama Pemohontertulis dan terbaca : DJOKO SARJONO ;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya namaPemohon tertulis dan terbaca : DJOKO SARJONO diperbaiki menjadinama Pemohon tertulis dan terbaca : DJOKO SARDJONO ;5. Bahwa terjadi kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitian Pemohonpada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;6.

Memberikan ~~ Izin kepada Pemohon untuk perbaiki/ganti namaPemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yangsebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca : DJOKO SARJONOdiperbaiki menjadi DJOKO SARDJONO sehingga didalam AktaKelahiran Anak Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca :DJOKO SARDJONO ;3.

Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama Djoko Sardjoko, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil tanggal14 Juli 2017, Bukti P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Djoko Sardjono Nomor.2064/Disp/1988, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor catatan SipilKabupaten Belitung Tanggal 30 April 1988 , Bukti P2 ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama bapakdidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari sebelumnya nama bapaktertulis dan terbaca Djoko Sarjono diperbaiki menjadi nama bapaktertulis dan terbaca Djoko Sardjono, sehingga didalam Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut nama bapak tertulis dan terbaca DjokoSardjono;3.

lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang No. 742/Tlb/1991 tertanggal 25 Oktober 1991 No. 742/Tlb/1991 tertanggal 25 Oktober 1991 bahwa di Malang pada tanggal 12 Desember 1988 telah lahir JOKO SURIANTO anak kedua laki-laki dari suami istri R DWITA AURIYANTO dan ASIYAH diubah/ diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 06 Juli 1986 telah lahir DJOKO

Pemohon:
DJOKO SORIYANTO