berupa tanah sawah seluas 2.440 M sebagaimana yang masihtercatat dalam buku Desa/Leter C Nomor 68 atas nama Doel MoenginJoenoes, terletak di Desa Malasan, Kecamatan Durenan, Kab.

Watingah, umur 50 tahun;Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 10 Februari 2012 yangdiketahui Kepala Desa Malasan, dengan demikian ke5 (lima) orangtersebut sebagai cucu dah ahli waris Doel Moengin Joenoes dan Penggugatadalah sebagai salah satu ahli warisnya;Halaman 2 dari 22 halaman.

Putusan Nomor 70 PK/TUN/2017Bahwa sedang anak nomor 2 (dua) bernama Djoko Riyo telah meninggaldunia pada Tahun 1949 mempunyai seorang anak bernama Atim Rianto,umur 63 tahun sebagai cucu dari ahli waris Doel Moengin Joenoes;Bahwa kemudian Doel Moengin Joenoes (alm) telah kawin lagi denganseorang perempuan bernama B.RUK dan telah meninggal dunia sekitarawal Tahun 1978 namun tidak mempunyai anak;Bahwa semasa hidupnya alm.

Doel Moengin Joenoes dan Penggugat danpara ahli waris belum pernah mengalihkan, menjual, menggadaikan tanahsengketa kepada siapapun dan belum pernah mengajukan permohonanpendaftaran tanah kepada Tergugat;Bahwa namun sekitar tanggal 3 Juni 2014 Penggugat datang ke kantorTergugat bermaksud akan mengajukan permohonan hak atas tanah milikalm.

Penggugat Tidak Berkualitas Sebagai Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan diri sebagai salah satu dari ahli warisalmarhum Doel Moengin Joenoes yang menggugat sendiri sedang ahliwaris yang lain tidak diikutkan dalam perkara ini sebagaimana butir ke1 danke3 halaman ke2 gugatan Tergugat, apalagi gugatan ini dibuat danditandatangani oleh kuasa Penggugat yang tidak disertai kuasa khusus daripara ahli waris almarhum Doel Moengin Joenoes yang lain, jelas sangatbertentangan dengan Pasal 56 ayat 2 UndangUndang

FATHORRASI sebagai ahliwaris yang sah dari NIT dan DOEL;Menetapkan penggugat dan tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum HAWA dan DJUHAR;Menetapkan harta peninggalan berupa tanah dan bangunan di atasnyaseluas 1.767 M? persil 24 a Klas D. Kohir Nomor 411 KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo dengan batas batas sebagai berikut :a. Utara : Jalan Desa ;b. Timur : Sawah P. Fathorrasi dan sawah P. Muhyar ;Cc. Selatan : Pekarangan P. Rafik, P. Ris, P. Wiwin, P. Suminidan P. Satijod.

SOEMAWNI ;Bahwa, saksi tahu dengan NITI dimaksud, yang nama aslinya adalahNITl, yang sekarang telah meninggal dunia beberapa tahun lalu,namun saksi lupa kapan ia meninggal dunia ;Bahwa, yang saksi tahu, NITI tersebut dahulu mempunyai seorangsuami yang bernama DOEL atau biasa dipanggil P.SOEMAINI, yang juga telah lama sekali meninggal dunia ;Bahwa, yang saksi ketahui P.

Saksi tahu hal itu karena memang pernah kenal dengan NITdan DOEL saat mereka masih hidup dahulu;Bahwa, saksi tahu NITl dengan DOEL/ P. SOEMAINI mempunyai 2Orang anak, yaitu HAWA dan MOJO.

SOEMAINI dengan DOEL tersebut dikaruniai dua oranganak bernama HAWA dan MOJO ;4 Bahwa, dalam persidangan terbukti, NITI tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 2011, sedangkan DOEL telah meninggaldunia jauh tahun sebelumnya ;5 Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti HAWA telah meninggaldunia pada tanggal 5 November 2011, sedangkan MOJO juga telahmeninggal dunia, lama sebelum NITI meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut maka haruslah jelassiapa yang menjadi pewaris

SLAMET bin P.SUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOETJI RAHAJOE binti DOEL PAKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Syah Rony, SE binti Lawi Al Doel Rochim) terhadap Penggugat (Heranitha Dian Prasetiastuti bin Heru Budijanto, Ir.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.502.000,00 (lima ratus dua ribu rupiah);

Hanae Bahwa setahu saksi tanah sengketa ditempati oleh Tergugat I dan Tergugat III;e Bahwa setahu saksi Tergugat I menempati obyek sengketa setelah membeli dariTergugat V (Doel Buya);e Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul Tergugat V memperoleh tanah sengketa; Bahwa setahu saksi Tergugat V pernah menempati obyek sengketa;e Bahwa setahu saksi orang tua Para Penggugat (P. Mariam) pernah menempati obyeksengketa;103.

Dul Buya yang oleh B Doel Buya dijual lagi kepada Tergugat I (B.Siti);Bahwa saksi tahu tanah tersebut berasal dari P. Murkijan karena tanah tersebut dahuludigarap orang tua saksi (Saruti) dan hasilnya dibagi dengan P. Murkijan;Bahwa sewaktu tanah digarap orang tua saksi ditanami jagung dan singkong, yanghasilnya diambil oleh P. Murkijan;Bahwa saksi tidak tahu peralihan tanah dari P.Murkijan kepada B.

Doel Buya;Bahwa saksi tahu obyek sengketa dibeli Tergugat I dari Tergugat V karena diberitahuoleh Tergugat V, pada tahun 1980 an;Bahwa setahu saksi setelah tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat V (B. Dul Buya)langsung didirikan rumah di atasnya oleh Tergugat V;Bahwa saksi tidak tahu P. Murkijan mendapatkan tanah sengketa dari siapa;Bahwa setahu saksi antara P. Murkijan dengan Para Penggugat tidak ada hubungankeluarga;163.

Murkijan karena dahulu ketikadiatas tanah sengketa terdapat pohon sukun yang hasilnya diambil oleh P.Murkijan;Bahwa setahu saksi tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat I;Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa saat ini terdapat rumah Tergugat I danMushola;Bahwa saksi tahu Tergugat I membeli tanah sengketa dari Doel Buya setelah diberitahu oleh Tergugat I;Bahwa saksi tidak tahu sendiri jual beli yang dilakukan oleh Tergugat V (B. DulBuya) dengan Tergugat I (B.

Doel Buya memperoleh tanah dari siapa);Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa adalah:Utara : P. PabiroTimur : JalanSelatan : JalanBarat : B. Sosro.e Bahwa saksi tahu Para Penggugat anak dari B. Maryam;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul kepemilikan tanah sengketa oleh P. Murkijan;8. MOH.

Doel yang keberadaannya berada di Lapas; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekira pukul14.00 Wib, diri saksi bersama Tim Resmob Sat Narkoba PolresSemarang sedang melaksanakan penyelidikan guna mengungkap tindakHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Unrpidana penyalahgunaan Narkotika di wilayan hukum Polres Semarang,anggota Tim Resmob Sat Narkoba Polres Semarang mendapatkanInformasi tentang sering terjadinya penyalahgunaan Narkotika yangberada di wilayah Ungaran, Kec.

Doel yang keberadaannya berada di Lapas; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekira pukul14.00 Wib, diri saksi bersama Tim Resmob Sat Narkoba PolresSemarang sedang melaksanakan penyelidikan guna mengungkap tindakpidana penyalahgunaan Narkotika di wilayahn hukum Polres Semarang,Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Unranggota Tim Resmob Sat Narkoba Polres Semarang mendapatkanInformasi tentang sering terjadinya penyalahgunaan Narkotika yangberada di wilayah Ungaran, Kec.

Doel; Bahwa saksi Bima Narendra sudan membuang bong tersebut di areapembuangan limbah; Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa didapati barang buktiberupa 1 (Satu) buah HP Xiaomi A2 Lite warna Gold beserta SimcardNomor: 081227836176 merupakan sarana terdakwa berkomunikasi dengansaksi Bima Narendra dan 1 (satu) unit SPM Honda Vario Putin Nopol: H2329BMG Nomor Rangka MH1KF4117JKO21434 Nomor MesinKF41E022785 beserta STNK dan kunci kontak sarana transportasiterdakwa bersama saksi Bima Narendra saat

Saksi Bima Narendra mengeluarkanuang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwamengeluarkan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Bima Narendra membeli sabu dengan cara memesan lewatsdr Doel namun tidak bertemu langsung melainkan via whatsapp; Bahwa setelah itu, saksi Bima Narendra berkomunikasi dengan Sadr.Doel, membayar sabu melalui transfer di ATM Bank BRI yang berada diSPBU Kaligawe, mengambil sabu di lokasi yang telah ditentukan, dankembali

Semarang; Bahwa pada saat penangkapan didapati 1 (satu) plastik kecil berisiNarkotika jenis sabu dan Ada 1 (satu) buah HP XIAOMI A2 LITE GoldSimcard: 081227836176, 1 (satu) unit SPM HONDA VARIO PUTIH Nopol:H2329BMG beserta STNK dan KUNCI KONTAK; Bahwa barang bukti sabusabu tersebut milik saksi Bima Narendra danterdakwa; Bahwa sabu tersebut sebagian telah dipakai terdakwa dan saksi BimaNarendra; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari saksi Bima Narendra yangmembelinya dari temannya yang bernama Doel

Materai Rp 6.000Jumlah 194.0Rp. 00,(Seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Doel*CERAI GUGATUntuk salinan yang samabunyinya Oleh Plh.Panitera Pengadilan AgamaMojokertoHj SITI ZUMROH, SH.17DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPlh. PaniteraPengadilanAgama Mojokerto Hj. SITIZUMROH, SH.1. Biaya Rp 30.00Pendaftaran 0,2. Biaya panggilan Rp 75.00Penggugat . 0,3. Biaya Panggilan Rp 75.00Tergugat . Mi4. Biaya Hak Rp 5.000Redaksi . 35. Biaya Leges Rp 3.0006.

Materai Rp 6.000Jumlah 194.0Rp. 00,(Seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Doel*CERAI TALAKDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPlh. PaniteraZUMROH, SH.PengadilanAgama MojokertoHj.SITI181. Biaya Rp 30.00Pendaftaran . 0,2. Biaya panggilan Rp 75.00Pemohon . 0,3. Biaya Panggilan Rp 75.00Termohon . 0,4. Biaya Hak Rp 5.000Redaksi 3 75. Biaya Leges Rp 3.0006.

Materai Rp 6.000 Jumlah 194.0Rp. 00,(Seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Doel*PermohonanDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Rp 30.00Pendaftaran . 0,2. Biaya panggilan Rp 100.0Pemohon : 00, 3: Biaya Hak Rp 5.000Redaksi . 74. Biaya Leges Rp 3.0005. Materai Rp 6.000Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPlh. Panitera PengadilanAgama MojokertoHj. SITIZUMROH, SH. Jumlah 144.0Rp. 00,19(Seratus empat puluh empat riburupiah)Doel*

No. 1333/Pdt.P/2013/PA.Bdw3.ooBondowoso,dengan wali nikah DOEL (ayah kandung Pemohon Il) denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) . Sebagaimunakih (yang mengawinkan) SYAFI'l dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain SUJONO, umur 80 tahun,Agama lslam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Wonosuko,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso dan ASAN H.

Pemohon telah diajukan kePengadilan Agama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, maka secara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan pada tahun 1967 di desa Wonosuko kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan.Perkawinan tersebut dilakukan dengan Ayah Pemohon II bernama Doel

Perkawinan tersebutdilakukan dengan Ayah Pemohon II bernama Doel dengan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: Sujono dam Asan H.Syukur denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,. Akadnikahnya dilakukan olehseorang ustad bernama Syafii.

Perkawinan tersebut dilakukandengan Ayah Pemohon II bernama Doel dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: Sujono dam Asan H.Syukur denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,. Akadnikahnya dilakukan olehseorang ustad bernama Syafii..

umum melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYONO Bin KASMIDI (Alm) berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 149.000,Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah bolpoint;e 1 (satu) lembar kertas terdapat tulisan angka;e 1 (satu) kertas ramalan goes doel

Omset ratarata terdakwa setiap kali putaran dalam melakukan judi togel sebesarRp. 300.000, dan komisi yang diperoleh terdakwa perhari sebesar Rp. 45.000,Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi togel sehingga terdakwa berikut barang bukti : uang tunaisebesar Rp. 149.000, 1 (satu) buah bolpoint, (satu) lembar kertas terdapat tulisan angka,1 (satu) kertas ramalan goes doel diamankan ke polsek Wungu untuk diproses hukumlebih lanjut.Perbuatan terdakwa

initerdakwa telah ditahan secara sah dan menurut hukum, maka penahanan tersebut tetapdipertahankan namun akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukumanmaka ia dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e Uang tunai sebesar Rp. 149.000,Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah bolpoint;e 1 (satu) lembar kertas terdapat tulisan angka;e 1 (satu) kertas ramalan goes doel

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 149.000,Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah bolpoint;e 1 (satu) lembar kertas terdapat tulisan angka;e 1 (satu) kertas ramalan goes doel;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

YM10.11.12.13.14.15.16.17.3.Atau,Menetapkan secara hukum ahli waris sah dari almarhum ALAMARHUMdan almarhumah ALMARHUMAHserta almarhum ALMARHUM adalah :NAMA ASLI PEMOHON I, cucu/keponakan umur 69 tahunNAME, cicit/cucu keponakan umur 45 tahunNAMA ASLI PEMOHON III, cicit/cucu kKeponakan umur 41 tahunNAMA ASLI PEMOHON IV, cicit/cucu keponakan umur 36 tahunNAME, cicit/cucu keponakan umur 30 tahunNAME, cicit/cucu keponakan umur 31 tahunNAME, cucu/keponakan umur 62 tahunNAMA ASLI PEMOHON VIII, isteri almarnum Doel

itu permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon tidak ditulis identitaspara Pemohon secara lengkap, termasuk bin siapa, karena bin tersebut menurutMajelis Hakim dalam hal kewarisan merupakan satu kesatuan untukmenentukan siapa yang menjadi ahli waris dari pewaris.Menimbang, bahwa dari petitum Nomor 2 para Pemohon mohonditetapbkan secara hukum ahli waris sah dari almarhum ALAMARHUM danalmarhumah ALMARHUMAHSsSerta almarhum ALMARHUM tanpa menyertakanalmarhum Doel

Rohim bin Doel Tong Djien, disamping itutidak disebutkan pula siapa menjadi ahli waris siapa.Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkandiatas, maka permohonan Pemohon obscuut libel.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NIETONVANKELIJKE VERKLAARD).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 HIR, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat, segala PasalPasal, ketentuan dan peraturan

bin SOEKARJO DOEL MADIES);

Bahwa HARIONO atau ditulis juga HARIJONO TJIPTO RAHARDJObin TARMIDI. telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1990.sedangkan istrinya bernama NURUL QOMARI binti DOEL JAMINmasih hidup;Bahwa HARIONO atau ditulis juga HARIJONO TJIPTO RAHARDJObin TARMIDI. Semasa hidupnya menikah dengan NURUL QOMARIdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masih hidup, masingmasing bernama:1. AZHARUL HADINZ Bin HARIONO atau ditulis jugaHARIJONO TJIPTO RAHARDJO;2.

antara Moedjono bin Tarmidi denganChasanah Mudjiono binti Seger Sofyan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama: Iwan Amirullah Basuki bin Moedjiono, DaniSeiawan Basuki bin Mudjiono dan Retno Noviyanti Basuki binti Moedjiono;Bahwa, setahu saksi anak kedua Tarmidi dengan Moedjiati yang bernamaHariono alias Harijono Tjipto Rahardjo bin Tarmidi telah meninggal duniaHalaman 11 dari23 halamanpada tanggal 23 Mei 1990, sedangkan isteri Moedjiono binti Tarmidi yangbernama Nurul Qomari binti Doel

Jamin sekarang masih hidup;Bahwa, setahu saksi dari perkawinan antara Hariono alias Harijono TjiptoRahardjo bin Tarmidi dengan Nurul Qomari binti Doel Jamin telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama: Azharul Hadinzbin Hariono, Syahrial Rizki bin Hariono, Isa Firdaus bin Hariono dan YusufHelmi bin Hariono;Bahwa, setahu saksi anak ketiga Tarmidi dengan Moedjiati yang bernamaHaryati alias Haryati Kusnan bin Tarmidi telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2009, sedangkan suaminya

Moedjono bin Tarmidi denganChasanah Mudjiono binti Seger Sofyan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama: Iwan Amirullah Basuki bin Moedjiono, DaniSeiawan Basuki bin Mudjiono dan Retno Noviyanti Basuki binti Moedjiono;Halaman 13 dari23 halamane Bahwa, setahu saksi anak kedua Tarmidi dengan Moedjiati yang bernamaHariono alias Harijono Tjipto Rahardjo bin Tarmidi telah meninggal duniapada tanggal 23 Mei 1990, sedangkan isteri Moedjiono binti Tarmidi yangbernama Nurul Qomari binti Doel

masih hidup.Selama pernikahan Moedjono bin Tarmidi dengan Chasanah Mudjiono bintiSeger Sofyan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:Iwan Amirullah Basuki bin Moedjiono, Dani Seiawan Basuki bin Mudjiono danRetno Noviyanti Basuki binti Moedjiono;Menimbang, bahwa anak kedua Tarmidi dengan Moedjiati yang bernamaHariono alias Harijono Tjipto Rahardjo bin Tarmidi telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 1990, sedangkan isteri Moedjiono binti Tarmidi yang bernamaNurul Qomari binti Doel

Hanae Bahwa setahu saksi tanah sengketa ditempati oleh Tergugat I dan Tergugat II;e Bahwa setahu saksi Tergugat I menempati obyek sengketa setelah membeli dariTergugat V (Doel Buya);e Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul Tergugat V memperoleh tanah sengketa; Bahwa setahu saksi Tergugat V pernah menempati obyek sengketa;e Bahwa setahu saksi orang tua Para Penggugat (P. Mariam) pernah menempati obyeksengketa;103.

Dul Buya yang oleh B Doel Buya dijual lagi kepada Tergugat I (B.Siti);Bahwa saksi tahu tanah tersebut berasal dari P. Murkijan karena tanah tersebut dahuludigarap orang tua saksi (Saruti) dan hasilnya dibagi dengan P. Murkijan;Bahwa sewaktu tanah digarap orang tua saksi ditanami jagung dan singkong, yanghasilnya diambil oleh P. Murkijan;Bahwa saksi tidak tahu peralihan tanah dari P.Murkijan kepada B.

Doel Buya;Bahwa saksi tahu obyek sengketa dibeli Tergugat I dari Tergugat V karena diberitahuoleh Tergugat V, pada tahun 1980 an;Bahwa setahu saksi setelah tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat V (B. Dul Buya)langsung didirikan rumah di atasnya oleh Tergugat V;Bahwa saksi tidak tahu P. Murkijan mendapatkan tanah sengketa dari siapa;Bahwa setahu saksi antara P. Murkijan dengan Para Penggugat tidak ada hubungankeluarga;163.

Murkijan karena dahulu ketikadiatas tanah sengketa terdapat pohon sukun yang hasilnya diambil oleh P.Murkijan;Bahwa setahu saksi tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat I;Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa saat ini terdapat rumah Tergugat I danMushola;Bahwa saksi tahu Tergugat I membeli tanah sengketa dari Doel Buya setelah diberitahu oleh Tergugat I;Bahwa saksi tidak tahu sendiri jual beli yang dilakukan oleh Tergugat V (B. DulBuya) dengan Tergugat I (B.

Doel Buya memperoleh tanah dari siapa);Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa adalah:Utara : P. PabiroTimur : JalanSelatan : JalanBarat : B. Sosro.e Bahwa saksi tahu Para Penggugat anak dari B. Maryam;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul kepemilikan tanah sengketa oleh P. Murkijan;8. MOH.

Bahwa Penggugat adalah anak yang dirawat sejak bayi dandiangkat secara Adat oleh Benyamin Tunbonat (alm) disekolahkansampai dengan SLTA hingga dewasa dan dinikahkan oleh Ayah AngkatBenyamin Tunbonat (alm) ; 22" 0 nn en neonBahwa Benyamin Tunbonat (alm) meninggal dunia pada tanggal 05Februari 2004, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor475/94/N/DOEL/2015 tertanggal Oelomin, 24 April 2015 ; Sedangkan Istri dari Benyamin Tunbonat atas nama : Elisabeth Tunbonat Takesan meninggal dunia lebih dahulu

dari Benyamin Tunbonat yaitupada tanggal 3 Juni 2000, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor475/94/N/DOEL/2015 tertanggal Oelomin, 24 April 2015 ;Bahwa oleh karena ke4 (ke empat) anak kandung Benyamin Tunbonattidak kawin dan tidak memiliki kKeturunan dan telah meninggal dunia, makasecara hukum Penggugat merupakan Ahli Waris yang SAH yang masihhidup dari Benyamin Tunbonat (alm) sesuai Surat Keterangan Ahli WarisTanggal, 04 Desember 2014 ; Bahwa semasa hidup, Ayah Angkat Penggugat yaitu Benyamin Tunbonat

memberikan keterangan sebagaiberikut :O Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal30 Juni 1973 di Wilayah KUA Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen;0 Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon sudah dikaruniaianak 2 orang;0 Bahwa yang menjadi wali nikah Para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Bapak Somo Kariyo dengan maskawinuang Rp. 100, (Seratus rupiah), dan ada ijab kabul, dan dihadiri olehdua orang saksi yaitu Bapak Diyo dan Mbah Doel

memberikan keterangan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal30 Juni 1973 di Wilayah KUA Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen;0 Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon sudah dikaruniaianak 2 orang;0 Bahwa yang menjadi wali nikah Para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Bapak Somo Kariyo dengan maskawinuang Rp. 100,( seratus rupiah ), dan ada ijab kabul, dan dihadirioleh dua orang saksi yaitu Bapak Diyo dan Mbah Doel

pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah berusaha menasihati Pemohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon untuk diitsbatkan nikahpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 1973 di Wilayan KUAKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dengan wali nikah, ayah kandungPemohon II yaitu Somo Kariyo, dengan mengucapkan ijab gabul dan disaksikan2 (dua) orang saksi bernama Pak Diyo dan Mbah Doel

Memberi izin kepada Pemohon (Doel Wakhid Bin Suwatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosilah Binti Wastum) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Doel Rt O6/01 No. 21 Petukangan Utara,Pesanggrahan Jakarta Selatan, sebagai " Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan H.

Doel Rt. 06/01 No. 21 Petukangan Utara, Pesanggrahan Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dengan hormat, Penggugat mengajukan permohonan ceraitalak berlawanandengan:IslamPO@K@rAAN = $n nn non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ene :WiraswastaAlaMal 222 ono non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence neJI. H.

Doel Rt 06/01 No. 21 Petukangan Utara, Pesanggrahan JakartaSIN pn nn rn nme ren nenSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat serta menyatakan tidak mengajukan suatu apapun dan selanjtnyaMONON PULUSAN 22222 n enn nen enn nnn nnn nen nn ene nen ene nn enna nn nnennnnenenneMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana

Membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor16/Pdt.G/2016/PN.Gsk tanggal 15 September 2016; Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 3 Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik dalam Register Nomor : 16/Pdt.G/2016/PN.Gsk.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari perkawinanalmarhum DOEL TAKRI dan almarhumah SUMIATI.2.Bahwa semasa

hidup almarhum DOEL TAKRI dan almarhumahSUMIATI memiliki sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah seluas 355 M2 (tiga ratus lima puluh lima meterpersegi) Gambar Situasi tanggal 22111982 Nomor 7799/1982, tertulisatas nama DOEL TAKRI, yang dikeluarkan Kepala Kantor Agraria Gresikpada tanggal 23111982, setempat dikenal dengan JI.

No. 799/PDT/2016/PT Sby.nama DOEL TAKRI, terletak di Desa Kembangan, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa,3.Bahwa pada tanggal 27 Juli 1975 DOEL TAKRI (ayah ParaPenggugat) meninggal dunia dikarenakan sakit, sebagaimanadibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/544/437.102.7/2015 yang dikeluarkan Kepala Desa Kembangantertanggal 22 April 2015.4.Bahwa oleh karena DOEL TAKRI meninggal dunia, selanjutnyaSertipikat Hak Milik No. 610 (obyek sengketa

Kejaksan Kota Cirebon,dalam kamar terdakwa masih ada menyediakan barang berupa Shabushabuseberat 3 gram yang diklip plastik warna Putih bening yang dikuasai terdakwa,dan terdakwa memiliki barang berupa shabushabu tersebut tidak ada ijin dariPihak yang berwenang yang didapat dari ANDI ALS DOEL ALS DUL (belumtertangkap) dengan cara terdakwa pesan dahulu dan dibayar nanti jikamempunyai uang kepada ANDI Als DOEL Als DUL melalui telepon, yangkemudian barang Narkotika pun disuruhnya oleh ANDI ALS DOEL

KejaksanKota Cirebon, dalam kamar terdakwa masih ada menyediakan barangberupa Shabushabu seberat 3 gram yang diklip plastik warna Putih beningyang dikuasai terdakwa dan terdakwa memiliki barang berupa shabushabutersebut tidak ada ijin dari Pihak yang berwenang yang didapat dari ANDIALS DOEL ALS DUL (belum tertangkap) dengan cara terdakwa mulanya diTelepon oleh ANDI ALS DOEL ALS DUL untuk mengambil shabu dibawahPlang Royal Kolam renang Ciperna Kota Cirebon, dimana saat itu Shabuditaruh dibawah Plang

dengan dimasukan ke dalam Gelas Plastik Es KopiAceh sebanyak 4 (empat) Paket Shabu berisi masingmasing 1 (satu) paketberatnya 1 (satu) Gram, dan terdakwa belum membayar meminta dahulukepada ANDI ALS DOEL ALS DUL untuk terdakwa konsumsi nanti ketikaterdakwa punya uang akan dibayar.Adanya terdakwa telah mengkonsumsi, selanjutnya terdakwapun dilakukanpemeriksaan Anamesia, fisik dan Tes Urine tentang sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/77/X/2018/Dokkes tanggal 01Nopember 2018 yang

Muhammad Nor) terhadap Penggugat (Dwi Endah Setyo Watiningtyas binti Doel Adjib);