Ditemukan 138 data
37 — 15
/p>
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :
- 1 (satu) Unit Rumah Renovasi Permanen Beserta
50 — 11
Bahwa atas tindakan Tergugat yang menguasai/memiliki obyek sengketa B,C, D dan tindakan Tergugat Il yang menguasai/memiliki obyek sengketa Eserta tindakan Tergugat Ill yang menguasai/memiliki obyek sengketa A, makaPenggugat , Il menegur dan meminta kepada Tergugat , ll, lll agar supayaobyek sengketa yang masingmasing dikuasainya dibagi waris kepadaPenggugat , ll serta Turut Tergugat menurut hukum kewarisan Islam, akantetapi kenyataannya Tergugat , Il, Ill tidak bersedia membagi obyek sengketayang
65 — 15
Jadi ini bukan kesepakatan antara Penggugat danTergugat dan Tergugat lib eserta kelurga besarnya, Tergugat danTergugat Il bersama keluarganya yang mengatakan bahwa kalian bolehambil anakanak apabila mereka mau ikut dan kalau tidak mau jangandipaksa dan karena anak Penggugat yang masih 4 bulan pada saat itubelum bisa berbicara mereka harus menyerahkan.
89 — 41
Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1211 tanggal 27 Agustus 2003yang terletak di Kelurahan Tanjung Senang, Kecamatan Tanjung Senang atas namaIyon Kasiono, SE, telah diterbitkan oleh Tergugat sesuai prosedur yaitu PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahPasal 13 Ayat ( 1 ) dan Pasal 14 Ayat ( 1 ) dan Ayat ( 2 ) pada huruf a, b, c, d, eserta Pasal 26 Ayat ( 1 ) dan Ayat ( 2 ), Pasal 28 Ayat (1, 2 ) dan Ayat (3 ) pada huruf a,b dan c;4.
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 38/B/PK/PJK/2016mencerminkan unsur keadilan, sehingga bertentangan denganketentuan dalam diktum menimbang butir huruf c dan huruf eserta Pasal 2 UndangUndang Pengadilan Pajak yangmenyatakan:Butir huruf c:Bahwa dengan meningkatnya jumlah Wajib Pajak danpemahaman akan hak dan kewajibannya dalammelaksanakan peraturan perundangundangan perpajakantidak dapat dihindarkan timbulnya Sengketa Pajak yangmemerlukan penyelesaian yang adil dengan prosedur danproses yang cepat, murah, dan sederhana
331 — 208
Diamond List for 2012" tertanggal 20 Januari 2012, yang diunduhdari halaman , beserta dengan Tegemahannya Tersumpah.20Bukti P 14Hasil Cetak atas halaman situs berbahasa Inggris AAA dengan Judul "AAA Extends Five Diamond Honor to 13 AdditionalHotels and Restaurants for 2013" tertanggal 18 Januari 2013, yang diunduh dari halaman. beserta dengan Terjemahannya Tersumpah.52Bukti P42aHasil Cetak atas halaman situs berbahasa Inggris Clark Pacific dengan Judul "Welcome To Clark", yang diunduh darihalaman . eserta
32 — 9
dibebankan kepada penggugatyang jumlahnya akan ditentukan sebagai mana tersebut dalam amar putusanINi,Memperhatikan pasal pasal dan peraturan per Undang Undangan yangberhubungan dengan perkaraIN : 25 $9 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nae M E N G A D I L tIDALAMEKSEPSL. 2222222 22a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnneMenerima eksepsi tergugat A, B.3 sampai dengan B.8 dan tergugat D.1, tergugat C dan Eserta
Pembanding/Penggugat : Hj. LATIFAH Diwakili Oleh : H. BASUNI
Pembanding/Penggugat : NURAIDI Diwakili Oleh : H. BASUNI
Pembanding/Penggugat : HAIRIYAH Diwakili Oleh : H. BASUNI
Pembanding/Penggugat : DIDI MUJINI Diwakili Oleh : H. BASUNI
Pembanding/Penggugat : MASYAKIN Diwakili Oleh : H. BASUNI
Pembanding/Penggugat : LINDA Diwakili Oleh : H. BASUNI
Pembanding/Penggugat : Hj.ISNAWATI Diwakili Oleh : H. BASUNI
Terbanding/Tergugat : PT. HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur Kalimantan Tengah Cq Bupati Kapuas
80 — 29
Dengan demikian,dalildalil Para Penggugat dalam Bagian Posita Angka 12 dan 14 huruf eserta Petitum Dalam Pokok Perkara Angka 4 haruslah ditolak.Izin Usaha Perkebunan TergugatMajelis Hakim Yang Mulia,Bahwa, sehubungan dengan izin usaha perkebunan Tergugat, BupatiKapuas telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor 867 TAHUN 2006tanggal 5 Desember 2006 Tentang Pemberian Izin Usaha BudidayaPerkebunan (IUBP) Kepada PT.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH
50 — 27
,M.Siyang pada saat itu menjabat sebagai Wakil Ketua DPRDKota Bontang Periode 20002004 sekaligus sebagaiKoordinator 2 (dua) Komisi yaitu Komisi A dan Komisi Eserta Koordinator Panitia Musyawarah, menyusun jadwalpresentasi bagi tiap perusahaan asuransi tersebut. Bahwa dalam rangka menghadiri presentasi tersebut, saksiH.M. RUSDIN ABDAU selaku Ketua DPRD Kota BontangPeriode 20002004 telah menginstruksikan agar seluruhanggota DPRD Kota Bontang Periode 20002004menghadiri presentasi tersebut.
,M.Si62yang pada saat itu menjabat sebagai Wakil Ketua DPRDKota Bontang Periode 20002004 sekaligus sebagaiKoordinator 2 (dua) Komisi yaitu Komisi A dan Komisi Eserta Koordinator Panitia Musyawarah, menyusun jadwalpresentasi bagi tiap perusahaan asuransi tersebut.Bahwa dalam rangka menghadiri presentasi tersebut,saksi H.M.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURHANUDDIN BOHARI, S.Pd., M.Pd. Diwakili Oleh : Muhammad Ardhan Habullah, S.H.
268 — 97
(RKB) g= a S z 8 beserta perabotnya9 E a $3 Pembangunan Toilet Paket 177.829.000 177.829.000x aS (jamban) siswa/gurubeserta sanitasinyaPembangunan Toilet Paket 177.829.000 355.658.000on g (jamban) siswa/guru3 a 7a p itasi5 o a Zz eserta sanitasinya10 5 5 S $5 Pembangunan Ruang Ruan 422.444.000 422.444.000Z + a Guru beserta g4 perabotnyaae Pembangunan ruang Ruan 198.208.547 396.417.094z Zs kelas baru (RKB) g2 R B beserta perabotnya2@2 e2 eenNy & a = & Pembangunan Toilet Paket 177.829.000 177.829.000a
66 — 10
berumah tangga;Bahwa Saksi tidak mengetahui lagi harta bersama Penggugat dan Tergugat,hanya itu saja;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan keberatan atas kesaksiansaksi tersebut karena saksi tersebut adalah anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 27 dari 64 halaman Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.PIk.Halaman 27 dari 64 halaman Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.PIk.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini, yakni terhadap obyek perkarasebagaimana tersebut dalam posita angka 5 (lima) gugatan huruf c,d dan eserta
29 — 8
dari harta bersama secara layak;= bahwa dalam lampiran Buku Il Pedoman Mahkamah Agung RI Edisi2007 halaman 472 Point 10 butir (a) yang berbunyi Gugatan hartabersama dapat digabungkan dengan perkara permohonan ceraitalak dan cerai gugat atau dalam bentuk gugatan rekonvensidalam perkara permohonan cerai talak dan cerai gugat jika pihakpemohon atau Penggugat tidak menggabungkan gugatan hartabersama dengan permohonan cerai talak dan cerai gugatsebagaimana telah diuraikan dalam angka 8 huruf c,d dan eserta
49 — 16
BPR Guna Daya merealisasikan pinjaman/kredit, terdakwa pernah menghadap Notaris di kantor BPR GunaDaya Boyolali pada tanggal 12 Juli 2012 bersama dengan alm.SUNARDI (Kepala Desa Beralamat); eserta seorang perempuanyang mengaku bernama lbu EKO (WIDYASTUTI EKO RETNO);34Bahwa pada saat pengajuan kredit terdakwa menggunakan namaTRI HATMOJO dan beralamat di Dk. Mondokan Rt 02 Rw 06, Ds.Klepu, Kec. Ceper, Kab.
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
karantina yang sah berupa Sertifikat Kesehatan HewamnKH9) yang dikeluarkan oleh Balai Besar Karantina Pertanian Surabaya sebagaaerah asal ternak dan Sertifikat Pelepasan Karantina Hewan (KH12) dari BalaKarantina Pertanian Kelas Banjarmasin ;Bahwa perbuatan saksi Yuliana Notanubun, S.Sos. dengan caranelawan hukum tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya sebagPenyedia Barang / Jasa sebagaimana Keputusan Presiden Nomor : 80 Tahun003 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintala eserta
Pusaka Sakti menyertakan Berita Acara PemeriksaaBarang dari P2B di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Kapuas Nomor : 539/BAP2B/KPS/XII/2008 tanggal 20 Desember 2008, di mana saksi Ahmad Husain,b.Pt. selaku Unsur Teknis P2B telah menandatangani berita acara tersebut tanp&Prlebin dahulu mengecek jumlah maupun spesifikasi kambing PE yang telalBahwa perbuatan saksi Vonisia, SE (CV.Pusaka Sakti) dengan car&003 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa PemerintalPP a)eserta Perubahan terakhirnya
67 — 9
hichaf1dbchaf13lochf1 elawanhukum fs24insrsid4275047charrsid4275047par listtextpardplains24 lang1033langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langfenp2052insrsid4275047charrsid4275047 hichaf1dbchaf13lochf1 4.tab pard s24qj fi270li270ri0sa200s1360sImult1widctlparaspalphaaspnumfaautos6adjustrightrinOlin270itapOpararsid10119179 fs24insrsid4275047charrsid4275047 hichaf1dbchaf13lochf1 Menyatakan menurut hukumbahwa lelang atas obyek hak Tanggungan berupa sebidang tanah dan bangunan bhichaf1dbchaf13lochf1 hichf1 eserta
190 — 49
/PN.LpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 A dan bukti P15A s/d Eserta pengamatan Majelis Hakim dilapangan dapat diketahui bahwa benarpembangunan rumah yang dilakukan oleh Tergugat dengan menggunakan alatalat berat untuk mengkorek tanah tersebut mengakibatkan bahwa tanah yangdimiliki oleh Penggugat menjadi mengalami penurunan dan akibat pelaksanaanpembangunan tersebut tanah dan bangunan milik masyarakat disekitar lokasimenjadi retak sehingga dengan demikian bahwa akibat pembangunan rumahyang tidak
167 — 88
hanya dalam tenggang waktu 90(Sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara,Menimbang, bahwa berdasarkan norma dalam Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tersebut, oleh karena surat keputusan objek sengketa terkaitlangsung dengan perubahan status hukum Penggugat sebagai anggota terpilihDPRRI yang telah dibatalkan dan atau digantikan dengan orang lain,sebagaimana yang disebutkan baik dalam konsideran Menimbang huruf d dan eserta
68 — 9
yang ada pada PENGGUGAT adalah seperti tertuang dalamdalil poin 6.1 gugatan PENGGUGAT, sedangkan jawaban TERGUGATpoin 11 d adalah benar telah dijual oleh PENGGUGAT aatas seijinTERGUGAT pada saat masih dalam ikatan perkawinan yang mana hasildari jual truck yang dimaksud adalah untuk membayar angsuran pembeliankendaraan truck Nomor Polisi R1756ED seperti tersebut dalam dalilgugatan PENGGUGAT poin 4.1.c dan kendaraan pick up Nomor Polisi R1653RD seperti tersebut dalam dalil gugatan PENGGUGAT poin 4.1.eserta
188 — 73
.; Halaman 25 dari93 PutusanHanafia selaku anak bungsu mendapat tanal,eserta rumah kayu ulin870/Padt.G/2019/PA.Sidrapdan rumah batu 2 lantai sementara Penggugat selaku anak tertuatidak mendapat apaapa sama sekali.8. Bahwa terhadap pengakuan Tergugat III (Tergugat III) dalamjawaban Tergugat Ill tertanggal 22 April 2020 nada halaman 4 yangmenyatakan Penggugat (Penggugat) mendapat bagian berupa tanahpemberian orang tua Penggugat dan Tergugat (H.
119 — 52
Kepada Alm. xxxxx ( Anak lelaki tunggal ) diberikan dengan cara Hibahdihadapan Notaris, Objek Gugatan Harta Tidak Bergerak a,b,c,d dan eserta Objek gugatan Harta Tidak Bergerak( Mobil Toyota Kijang Innova ).6.