• SAKSI RENGGI LAMBA HINGI als BAPAK EVRI; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah kakak kandung terdakwa ; Bahwa, saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban adalah Saudari MARIANABANGU KAHI als MARIANA yang melakukan Pembunuhan saat itu saksi tidak tahu ; Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara im adalah pada hari Selasa tanggal 04Desember 2012 sekira jam.20.00 Wita bertempat di Rt.07/Rw.06 saksi mendengarsuara uuuu dan kemudian berselang 15 menit saksi mendengar adik saksi WunuMaulewa

• Evri Subhan, Nomor 760 an. Saksi HJ Irmawati dikuatkandengan adanya bukti:a. Hasil Rekontruksi Pengukuran dan Pemetaan yang dilaksanakanoleh Juru Ukur dari Kantor Pertanahan Tanjung Jabung Barat tanggal 21Januari 2020 terhadap sertipikat Nomor 1348 an. Bonar Siagian,sertifikat Nomor 1349 an. Asima Pardede terbit tahun 2011 data yuridisatau data fisik nya masuk dalam sertipikat Keluarga ALM.

  Evri Subhan, No.760 an. SaksiHj.Irmawati dikuatkan dengan adanya bukti hasil Rekontruksi Pengukurandan Pemetaan yang dilaksanakan oleh juru ukur dari Kantor PertanahanTanjung Jabung Barat tanggal 21 Januari 2020 terhadap sertifikat Nomor1348 an. Bonar Siagian, sertifikat Nomor 1349 an. Asima Pardede terbittahun 2011 data yuridis atau data fisik nya masuk dalam sertifikat keluargaAlm.

• Pernyataan yang dibuat oleh RostianiSiahaan menyatakan tanah siandor yang terletak di Desa Huta Dame,Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir yang luasnya kurang lebih10 rante adalah milik dari Firman Simanjuntak;Bukti T4, Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh CH Simanjuntakmenyatakan tanah siandor yang terletak di Desa Huta Dame, KecamatanBalige, Kabupaten Toba Samosir yang luasnya kurang lebih 10 ranteadalah milik dari Firman Simanjuntak;Bukti T5, Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Evri

• tersebut, kemudian TERMOHONmemberitahukan di mulianya peristiwa penyidikan tersebut kepada JaksaPenuntut Umum di Kejati Bengkulu, pelapor dan terlapor, mengingat telahmemenuhi dua alat bukti yang sah, sebagaimana di maksud dalam pasal184 ayat (1) KUHAP;Pada tanggal 27 Mei 2021, TERMOHON melaksanakan gelar perkarapenentuan Tersangka, yang mana dari hasil gelar perkara tersebut seluruhpeserta gelar sepakat bahwa yang patut di jadikan tersangka dalam perkaratersebut adalah : PEMOHON ( IPRIL SUSANTO, EVRI

• tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Nota Kwitansi Putih Dari toko JIHAN, alamat Desa Sumber Jaya Jati Agung yaitu nota pembayaran sebesar RP. 962.500,- (sembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), pada tanggal 05 Oktober 2019, 1 (satu) Nota Kwitansi Putih Dari toko JIHAN, alamat Desa Sumber Jaya Jati Agung yaitu nota pembayaran sebesar RP. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 05 Oktober 2019, 1 (satu) Nota Kwitansi Putih Dari toko EVRI

  (enam puluh ribu rupiah), pada tanggal 10 Oktober 2019, 1 (satu) Nota Kwitansi Putih Dari toko Bu Agus, alamat pasar Sukamaju Jati Agung yaitu nota pembayaran sebesar RP. 875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 12 Oktober 2019, 1 (satu) Nota Kwitansi Putih Dari toko FATIMAH, alamat Desa Karang Indah Jati Agung yaitu nota pembayaran sebesar RP. 875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 18 Oktober 2019, 1 (satu) Nota Kwitansi Putih Dari toko EVRI

• bahanbahan bukti yang diperlukan olehhakim.Ketika agenda pembuktian berlangsung, kedua belah pihak harus membuktikan peristiwa atau hubungan hukum dari dalildalil yang disampaikannya.Namun tidak semua peristiwa atau hubungan hukum wajib dibuktikan.Oleh karenanya dalil Pembanding dahulu Tergugat tidak beralasan hukum danharuslah dikesampingkan.Dengan demikian pertimbangan hukum yudex factie mengenai bukti P1.asampai dengan Bukti P47 ditambah 2 ( Dua ) orang saksi fakta dibawahSsumpah yaitu saudara Evri

  Bahwa keberatan Pembanding/dahulu Tergugat pada huruf F :Keberatan Pembanding/dahulu Tergugat tidak beralasan dan tidakberdasarkan hukum, Karena Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi,padahal saksi dengan tegas mengakui dalam persidangan dibayar olehPenggugat.Dalam hal ini bahwa Pembanding dahulu Tergugat mendalilkan yang dibayaradalah keliru, karena kedua saksi tersebut (Capt ISKANDAR ADJI PURNOMO dan EVRI) adalah sebagai Saksi dari PT.

• Dasrel,Kurniati, Afrita Yeni, Abdul Hamid, Andesti,Asniwati, Defi Liarni, DelfiHdayani, Doni Putra, Eri Yanti, Evri Sandi, Fatm Ningsih, Fitriani, GusrianaFitri, Ida Yanti, Irpana, Marnis, Maryulis, Novarita Ermoria, Noviana Sani,Radi Ismail, Ramza, Rivi Dona Fitri, Rohani, Sudaryono, Wahyuna, YetriMurni, Yusfita Sari, Fitria Dewi, Alhamidi, Pujianti, Dewi Taria, AfyansisNiche, Misra Yenti, Yunasril, Lemparida, Mira Maryulis, Heni Gusta,Novrizal, Yulidar, Ovitama yanti, Lastri, Rahmiati, Fitri Yanti

  Dasrel,Kurniati, Afrita Yeni, Abdul Hamid, Andesti,Asniwati, Defi Liarni, DelfiHdayani, Doni Putra, Eri Yanti, Evri Sandi, Fatm Ningsih, Fitriani, GusrianaFitri, Ida Yanti, Irpana, Marnis, Maryulis, Novarita Ermoria, Noviana Sani,Radi Ismail, Ramza, Rivi Dona Fitri, Rohani, Sudaryono, Wahyuna, YetriMurni, Yusfita Sari, Fitria Dewi, Alhamidi, Pujianti, Dewi Taria, AfyansisNiche, Misra Yenti, Yunasril, Lemparida, Mira Maryulis, Heni Gusta,51 dari 165HIm. Putusan Nomor 19/Pid.B/TPK/2012/PN.

• Saksi EVRI MAYUNI Als MINI Binti SARIAN, dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak korban HESTI IRMAWATI ALIAS ESTI bercerita kepada saksibahwasanya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 22.00 WIBbertempat di dalam kamar belakang rumah orangtua Anak Saksi IDHAAKBAR Als AKBAR yang beralamat di RT. 001 RW. 001 Kampung BungarayaKecamatan Bungaraya Kabupaten Siak, dirinya telah diperkosa oleh AnakREZA ARDY PRAYOGA HASIBUAN, Sdr.

• perjanjian perpanjangan sewa toko/ kedai September2013, sesuai aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.VI.d;10.Photocopy surat perjanjian perpanjangan sewa toko/ kedai pada objeksengketa tanggal 20 Februari 2012, tidak ada aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P.VIl.a;11.Photocopy surat perjanjian sewa toko/ kedai tanggal 20 Juli 2016, tidakada aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.VII.b;12.Photocopy surat perjanjian sewa toko/ kedai pada objek sengketa antaraHelmi Yusuf A Simon dengan Dodi Evri

• Saksi EVRI MAYUNI Als MINI Binti SARIAN, dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak korban HESTI IRMAWATI ALIAS ESTI bercerita kepada saksibahwasanya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 22.00 WIBbertempat di dalam kamar belakang rumah orangtua Anak Saksi IDHAHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.A/2019/PN.

• danTergugat II/ Terbanding II, oleh karena itu mereka tidak bisa dituntut untukmengganti kerugian karena telah melakukan wanprestasi;Bahwa terhadap keberatan kedua yang menyatakan bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak telah keliru mempertimbangkan alat buktiyang diajukan oleh pemohon banding dan termohon banding, karena tidakada bukti dari Tergugat II yang dapat membuktikan bahwa kapal SPOBPutra Satria tidak pernah berlabuh di Surabaya, padahal berdasarkan buktiP30 yang bersesuaian dengan saksi Evri

• Evri Susanto bin Rusmuji, saksi adalah orang yang mengurus lahansawit milik almarhum Herman dan lahan milik Nurleli;halaman 62 dari 109 halaman Putusan No.0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls Bahwa saksi kenal dengan Penggugat , namanya Nurleli,dan saksi juga kenal dengan Tergugat namanya Ayu Susanti;e Bahwa saksi kenal dengan Herman, dia adalah suami dariPenggugat dan Tergugat , namun sekarang sudah meninggaldunia;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Hermanmenikah, ketika saksi kenal dengan Penggugat

• Nopol: KB 1817 BF, Noka: MHKAGGJ6JHJO4O994 dan Nosin: 3NRH1O8460 (Tanpa STNK);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama MAWARI Als WARI Bin ROSADI;

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo Funtouch OS 12 Global model V2025 warna hitam dengan IMEI: 862695058042379 / 862695058042361, dan Nomor Kontak: 081257944373 / 085388422321

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Evri

• Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Mawari Als Wari Bin Rosadi;

  • 1 (satu) buah handphone merk Vivo Funtouch OS 12 Global model V2025 warna hitam dengan IMEI: 862695058042379/ 862695058042361, dan Nomor Kontak: 081257944373/ 085388422321;

  dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara dipergunakan dalam perkara dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Evri

• • 1 (satu) buah handphone merk Vivo Funtouch OS 12 Global model V2025 warna hitam dengan IMEI: 862695058042379/ 862695058042361, dan Nomor Kontak: 081257944373/ 085388422321

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan dalam perkara pidana ata nama Evri Prayoga Als Alam Bin Hairoman.

• Noka: MHKAGGJ6JHJO4O994 dan Nosin: 3NRH1O8460 (Tanpa STNK);

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Terdakwa Mawari als Wari bin Rosadi;

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo Funtouch OS 12 Global model V2025 warna hitam dengan IMEI: 862695058042379/ 862695058042361, dan Nomor Kontak: 081257944373/ 085388422321;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Evri

• dengan Nopol: KB 1817 BF, Noka: MHKAGGJ6JHJO4O994 dan Nosin: 3NRH1O8460 (Tanpa STNK);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama MAWARI Als WARI Bin ROSADI;

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo Funtouch OS 12 Global model V2025 warna hitam dengan IMEI: 862695058042379/ 862695058042361, dan Nomor Kontak: 081257944373 / 085388422321;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Evri