persidangan ,meskipun berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 15 Desember 2014 dan reelaas panggilan sidangtanggal 9 Januari 2015 Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahdan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan dan penjelasannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak menikah Penggugat hanya diberi uang belanjasebesar Rp 600.000, sebulan padahal gajin

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir bulan Oktober 2016, terjadi lagi cekcok mulutantara Pemohon dengan Termohon, yang disebabkan bahwa saat ituTermohon marah setelah menerima slip gajin dari Pemohon, dan kebetulansaat itu antara gajih Pemohon dan slip gajih tersebut tidak bersamaanPemohon terima dari bos Pemohon, sehingga Termohon merasa telah dibohongi oleh Pemohon, dan oleh sabab itu terjadilah persecekcokkan terusmenerus, sehingga Pemohon

dikarunialketurunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan April 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak jujur dalam Masalah Keuangan bahkan dalam pembagian uangTergugat tidak adil, misalnya lebih dari setengah gajin

dikembalikan, sampai April 2021 saya menghitung sudahsekitar 92 bulan kalau dikali 4 juta perbulan berarti kurang lebih 368 juta,hubungannya dengan saya tidak meninggal gajih untuk saya karena sayamembayar utang di bank untuk modal itu sudah Rp.1.700.000/bulan ditambahdengan utang kredit mobil mitsu bishi saya sebesar Rp.1.200.000/ bulan ditambah kredit laptop anak saya yang kuliah 600.000/bulan sehingga berjumlahRp 3.500.000 artinya jumlah utang yang harus di bayar tiap bulan sebesar3.500.000 dari gajin

kemudian setiap bulan saya transfer sebesar 1.400.000 kemantan istri dan anak saya yang kuliah sehingga setiap bulan sayamengeluarkan uang sebesar Rp 4.900.000, sedangkan gajin pokok saya yangsdh dipotong pajak adalah Rp.4.163.385 sehingga saya tidak ada lagi uang darigajih itu.

Pembagian gajin dibagi menjadi 3 bagian dengan rata/ adil (apabila adakenaikan maka pembagian dibagi rata sampai pensiun tetap mendapatbagian ).TanggapanSaya tidak setuju dengan pembagian tersebutAlasanKarena sudah melanggar peraturan pemerintah.Tidak ada aturan tuntutan sampai pensiun tetapi yang ada cuma selamamasih jadi PNSOrang tua saya yang sudah uzur tidak akan merelakan apabila matan istri ikutmenikmati gajih saya.2.

Untuk pembagian gajin sesuai dengan UndangUndang yang berlaku2. Untuk tunjangan sertifikasi 50% kepada anak ini merupakan permintaankebijakan agar menjamin bahwa anak saya mendapatkan bagian tersebutkarena dikhawatirkan tidak mendapatkan atau tidak diberikan karenaadanya istri kKedua tersebut.

PJTKI;Bahwa waktu itu Pemohon memanipulasi data yang diperoleh dariDesa Cihonje ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah lulusan SMP PGRI Gumelar ;Bahwa Pemohon pergi ke Luar Negeri karena ingin mencari uangdengan penghasilan tinggi untuk memenuhi kebutuhan keluarga ;Bahwa syarat yang diperlukan untuk bisa berangkat ke LuarNegeri adalah Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK),Akte kelahiran, dan SKCK;Bahwa Pemohon berangkat ke Luar Negeri tidak dipungut biaya,tetapi setelah bekerja Pemohon dipotong gajin

Pemohon dan Termohon nomor;0202/022/III/2015, bukti bukti tersebut telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya,lalu Ketua Majelis member tandaP.1;2.Fotokopi surat Gajin atau penghasilan Pemohon pada Yayasan AIHadid SMK Cilengsi bulan april 2021, bukti tersebut telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu KetuaMajelis member tanda P.2;3,Fotokopi surat Gajih atau penghasilan Pemohon pada YayasanPesantren Babussalam bulan Maret 2021, bukti tersebut telahHal. 12 dari 33

Putusan Nomor 2055/Padt.G/2021/PA.IMdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu KetuaMajelis member tanda P.3;4.Fotokopi surat Gajin atau penghasilan Pemohon pada YayasanRoyal Moroco Internasional Islamic School yaitu bulan april 2021,bukti tersebut telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya,lalu Ketua Majelis member tanda P.4;I1.Bukti Saksi;1.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Termohon malah pergi meninggalkanrumah kediaman, pulang kerumah orang tua Termohon karena Termohonberalasan tidak suka lagi dengan Pemohon, Termohon merasa tidak cukupdengan uang gajin Pemohon, padahal selain uang cicilan untuk bayarmobil, semua gajih Pemohon diberikan kepada Termohon, tetapi Termohonmalah tetap merasa kurang;8.

juga terpengaruh dengan tuduhantuduhanorang lain yang memburukkan keadaan Pemohon, meskipun sebenarnyaPemohon tidak berbuat demikian, tetapi Termohon tetap percaya denganomongan tersebut;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon sukapergi meninggalkan rumah kediaman;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Termohon malah pergi meninggalkanrumah kediaman, pulang ke rumah orang tua Termohon karenaTermohon beralasan tidak suka lagi dengan Pemohon, Termohon merasatidak cukup dengan uang gajin

Pemohon, padahal selain uang cicilanuntuk bayar mobil, semua gajin Pemohon diberikan kepada Termohon,tetapi Termohon malah tetap merasa kurang;Bahwa kemudian pada tanggal 01 Agustus 2016, Termohon kembalikerumah kediaman, tetapi bukannya menjadi tambah rukun, termohonmalah mempermasalahkan atau melaporkan pemohon ke kepala RS.Tk.IIl Dr.R.

Termohon selalumerasa kurang, padahal saat itu Pemohon sudah memberikan 34dari gajin Pemohon. Pemohon juga sudah berusaha semaksimalmungkin berusaha mencukupi permintaan Termohon, akan tetapimemang batas maskimal penghasilan Pemohon tidak dapatdilebinkan lagi, tetapi Termohon tidak mau mengerti dan tidak mautahu, Termohon egois, Termohon tetap banyak menuntut kepadaPemohon, hal itu tentu saja membuat Pemohon tidak tentramberumah tangga bersama Termohon;4.

Xx perminggu, danTergugat tidak mau memberitahu Penggugat berapa gajin ya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, nomor : xx, tanggal xx (P.1);2.

suami isteri dan telahdikarunai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak rukun dan harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karenaTergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain danTergugat tidak jujur dalam hal keuangan yaitumengenai pengahasilan tambahan diluar gajin

tahun 2011 dan telah dikaruniai anak satu orang;eBahwa awalnya kehidupan rumah tangga Termohon denganPemohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumahtangga mereka sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena masalahnafkah;eBahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah sekitar satu bulanyang lalu karena Pemohon dengan Termohon bertengkar, kemudianTermohon diturunkan Pemohon dari motor;eBahwa telah diusahakan dari keluarga Pemohon mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;e Bahwa gajin

tahun 4 bulan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun 2 bulan dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei 2011 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat 500.000, (lima ratus riburupiah) per bulan tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, sementara sisa gajin

tahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Pemohon selalu dicurigai dan dituduhselingkuh dengan perempuan lain tanoa alasan yang benar oleh Termohon,bahkan apabila ada permintaan Termohon berupa uang atau barang yangbelum bisa dipenuhi oleh Pemohon, Termohon langsung mencurigaiPemohon dan menuduh Pemohon menggunakan uang untuk keperluanorang lain, padahal semua gajin

pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat saat ituberhenti bekerja, akibatnya segala kebutuhan rumah tangga ditutupioleh Penggugat, tetapi Tergugat tidak dapat membawa diri danmemelihara kehormatan keluarga. kebutuhan rumah tangga saat itusangat banyak sehingga gajin

MULYA MULTI PALAS dengan Nomor Rekening 7096678888 periode transaksi tanggal 01 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020;

MULYA MULTI PALAS dengan Nomor Rekening 7096678888priode transaksi tanggal 01 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April2020.1 ( satu ) lembar Slip Gajin Terdakwa ALEX SANDER Priode BulanPebruari, Maret dan April 2020.1 ( satu ) lembar cetak rekening Koran Bank BRI SINAR UNIVERSALREMITAN dengan Nomor Rekening 017401002258309 priode transaksitanggal 05 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020.1 (satu ) lembar Struktur Organisasi PT.

MULYA MULTI PALAS dengan Nomor Rekening 7096678888priode transaksi tanggal 01 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April2020.1 ( satu ) lembar Slip Gajin Terdakwa ALEX SANDER Priode BulanPebruari, Maret dan April 2020.1 ( satu ) lembar cetak rekening Koran Bank BRI PT. SINAR UNIVERSALREMITAN dengan Nomor Rekening 017401002258309 priode transaksitanggal 05 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020.1 ( satu ) lembar Struktur Organisasi PT.

MULYA MULTI PALAS dengan Nomor Rekening7096678888 periode transaksi tanggal 01 April 2020 sampai dengantanggal 08 April 2020;1 ( satu ) lembar Slip Gajin Terdakwa ALEX SANDER Periode BulanPebruari, Maret dan April 2020;1 ( satu ) lembar cetak rekening Koran Bank BRI SINAR UNIVERSALREMITAN dengan Nomor Rekening 017401002258309 periodetransaksi tanggal 05 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020;1 ( satu ) lembar Struktur Organisasi PT.

Menghukum Pemohon untuk membagi dua penghasilan pemohon kepadatermohon yaitu membagi penghasilan Pemohon setiap bulan untuk dibagidua dengan Termohon selama Termohon belum menikah lagi yaitu sebasarRp. 4,762,000 (gajin Pemohon) : 2 = Rp.2.381.000 (dua juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) per bulan.4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya nafkah yang belumdiberikan sejak 2017 sampai dengan 2019. 24 bulan x 2.381.000 =Rp.57.144.000.5.

Bahwa menanggapi dalil Termohon pada point 7, dalil tersebut adalahahanya rekayasa belaka saja, bagaimana bias dikatakan Pemohon tidakmembiayai, gajin Pemohon dalam tiaptiap bulannya selalu di ambil olehTermohon, sungguh sangat menakjubkan kebohongan tersebut.5.

berlebihan terhadap Pemohon tanpadisertai bukti, bahkan Termohon pernah melaporkan Pemohon kepadaatasan Pemohon dengan dasar Pemohon memiliki wanita idaman lain,namun tuduhan tersebut tanpa disertai bukti dari Termohon, hal inimembuat Pemohon merasa malu atas laporan Termohon tersebut, danatas alasan tersebut juga Pemohon terpaksa mengantar pulang ibukandung Pemohon ke Jakarta demi untuk menghindari konflik dalamrumah tangga;Bahwa Termohon seringkali meminta nafkah lebih dari Pemohon,sedangkan gajin

Pemohon sepenuhnya dipegang oleh Termohon, hanyasaja keperluan untuk kendaraan maupun makan sudah ditanggung olehkantor Pemohon dan terakhir yang membuat Pemohon sakit hati dankecewa yaitu 5 hari sebelum keberangkatan Pemohon dan Termohon ketanah suci, Termohon marahmarah tanpa alasan yang jelas danmembuang uang gajin serta uang saku tersebut dihadapan saudarakandung Termohon, bahkan pada saat berada ditanah suci Termohonsangat keras kepala dan susah untuk diberikan nasehat kebaikan,sehingga hal

Putusan No.918/Padt.G/2020/PA.SrgKEBERATAN:Selain maslah hutang piutang, retaknya rumahtangga Termohon dengan Pemohon adalah adanya wanitaidaman lain pada diri pemohon.Pihak keluarga Pemohon pun mengetahui adanya dugaanperselingkuhan tersebut, terbukti pada fotofoto yang terlampirdalam pembuktian Termohon.e Bahwa selain dari bekerja di DBMTR Propinsi, Pemohon tidakada penghasilan lain hanya ada uang gaji tiap bulannya;KEBERATAN: selain memiliki penghasilan gajin, Pemohon jugamemiliki penghasilan

SAKSI 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Saksi adalah adik kandung Termohon ;e Saksi mengetahui bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah kuranglebih 1 (Satu) tahun karena keinginan Pemohon sendiri tanpa diusirsiapapun ;e Saksi mengetahui penyebab perceraian karena adanya pihak ketigadan mengenai masalah hutang piutang telah diselesaikan olen Kakaktertua saksi dan Termohon ;e Saksi tidak mengetahui penghasilan/gajin Pemohon namun saksimengetahui bahwa Pemohon memiliki rumah kontrakan sebanyak

Termohon jugasering mengungkitungkit gajih Termohon lebih besar dari gajin Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018 telah pisahtempat tinggal bersama; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tidak ada pihak keluargabaik keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon yang mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon karena Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat

Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami danistri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nevan FabianArdani, Lakilaki lahir di Bekasi, pada tanggal 29 November 2012;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain: Sering terjadi percekcokan antara Pemohon dan Termohonsehingga terjadi pertengkaran terusmenerus yang tidak dapathidup rukun lagi; Termohon mempermasalahkan gajin