Ditemukan 427 data
13 — 5
Gampa, 05 Mei 1961;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
Kabupaten Barito Kuala dengan nomor 80/RB/1980 tanggal15 Januari 1980;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal lahir Pemohon langsung ditulis umur 19 tahun, seharusnya ditulistanggal 10 Nopember 1963 dan kesalahan penulisan nama ayah kandungPemohon ditulis Imuk, yang seharusnya Mukri dan nama suami Pemohonditulis Norman bin Tuhirang, seharusnya Nurmansyah bin Tuhirang, sertatempat dan tanggal lahir suami Pemohon ditulis Barambai, umur 20 tahun,seharusnya menjadi Sei Gampa
perubahan tanggal lahir Pemohon umur 19 tahun, nama ayahkandung Pemohon yang bernama Imuk, nama suami Pemohon ditulisNorman bin Tuhirang serta tempat dan tanggal lahir suami Pemohon ditulisBarambai, umur 20 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/RB/1980tanggal 15 Januari 1980 adalah salah, seharusnya ditulis tanggal 10Nopember 1963 dan nama ayah kandung Pemohon menjadi Mukri dannama suami Pemohon seharusnya Nurmansyah bin Tuhirang serta tempatdan tanggal lahir suami Pemohon seharusnya adalah Sei Gampa
Gampa, 05 Mei 1961 dalambukti P. 4 adalah sama atau identik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa tempat dan tanggal lahir suami Pemohonyang ditulis Barambai dan dengan angka 20 tahun sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Nomor 80/RB/1980tanggal 15 Januari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala seharusnya ditulis Sel.Gampa, 05 Mei 1961;Menimbang, bahwa
Gampa, 05 Mei 1961;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala;4.
21 — 7
Fatanah(pabrik Tempek UD Cap Mawar) No. 1 Gampong Gampa,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanee, Urmur 36 tahun, Agama islam, PekerjaanPendidikan Tempat tinggal di Jl. Kiblat Lr.
Fatanah(pabrik Tempek UD Cap Mawar) No. 1 Gampong Gampa,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2018yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan registerNo. anggal 23 Januari
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/23/X/2007 tanggal 02Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, yang bermeterai dantelah dinazegellen di kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:1). 38 tahun, Agama islam, PendidikanSTM, Pekerjaan Jualan, Bertempat tinggal di Gampong Gampa,Hal 3
danTergugat namun yang saksi tahu ketika saksi diperintahkan oleh Geuchikuntuk menjemput Tergugat ke kantor Geuchik karena Tergugat dilaporkanPenggugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan tinggal bersamadi rumah tersebut;Bahwa selama pisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdilakukan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah sudah tidak ada nafkah Tergugat kepadaPenggugat;En, mur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di Gampong Gampa
21 — 5
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 2092, di Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat.3.
tentangpernikahannya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini selengkapnya merujuksebagaimana tercantum pada Berita Acara Pemeriksaan yang merupakan bagian yangtidak dapat dipisahkan dari Penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke MahkamahSyariyah Meulaboh agar ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 5 Desember 2009 di Gampong Gampa
No.0836/Pdt.G/2015/MS.Mbo.faktafakta hukum yang menyatakan bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tanggal 5 Desember 2009 diGampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum dan keyakinan kuat serta berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sesuai maksud pasal 7ayat 2 huruf (d) Inpres
31 — 8
Salinan PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2011/PA.Mrb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang Pengesahan Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh :MASPUR binti DAHLAN, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Desa Sungai Gampa, RT.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danalmarhum suami Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Sahurai selama 1tahun, kemudian pindah kerumah orang tua suamiPemohon di Desa Sungai Rumbia selama 3 tahun, pindahlagi ke Desa Talaran Kecamatan Tabukan selama 8tahun, terakhir tinggal di rumah bersama di DesaSungai Gampa selama 24 tahun hingga sekarang selama36 tahun tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama
Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor6304071405070005 tanggal 17 Pebruari 2009 dari KepalaDINAS DUK DAN CAPIL Kabupaten Barito Kuala, suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 DesemberN OO UU B WN2010 karena sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 6/BTL/RB/SG tanggal 10 Januari 2011 dariKepala Desa Sungai Gampa Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;27.
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Zainal Abidin Bin Ancah
47 — 10
Pid / PN.Catatan Putusan yang dibuat olehHakim PN dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 5 /Pid.C/2021/PN PrnCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di PengadilanNegeri Paringin yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN Bin ANCAH;Tempat Lahir > Paringin;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 20 Pebruari 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gampa
Terdakwa mengakui perbuatannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara Terdakwa ini telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 5 /Pid.C/2021/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Paringin telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN Bin ANCAH;Tempat Lahir > Paringin;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 20 Pebruari 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gampa Kecamatan
NAIMAH
18 — 3
Sisingamangaraja,Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,anak dari Nurdin Handi (ayah) dan Samsiah (ibu) sesuai dengan KartuKeluarga 1105013112190008;2. Bahwa Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Kelahiran;3.
memberikan keterangan di bawah sumpah. sumpahtersebut diucapkan sesuai dengan ajaran Agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 s/d Bukti P4 dan keteranganSaksiSaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengannama NAIMAH, tempat tanggal lahir Jeuram, 02081953, sesuai denganKartu Keluarga 1105013112190008; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa benar Pemohon memiliki Surat Keterangan dari KeuchikGampong Gampa
Kecamatan Johan Pahlawan, Nomor 060/SK/GG/I/2020,tanggal 28 Januari 2020, yang bahwa menurut sepengetahuan KeuchikGampong Gampa yang bersangkutan terjadi kesalahan input data, yangsebenarnya adalah nama Naimah Lahir Tahun 1950; Bahwa benar Pemohon memiliki Surat Keputusan PemberianPensiun/Tunjangan TNIAD Nomor: Skep/119/IVII/1981, tanggal 30071981,yang bahwa dalam lampiran SK tersebut dalam susunan keluarga bernamaNaimah Lahir Tahun 1950; Bahwa benar oleh karena adanya perbedaan data yang Pemohondimiliki
51 — 9
Kiblat, No. 227 (Rumah Abdullah Sani), Gampong Gampa, Kec.Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JIn. Kiblat Ir.Amanah (Rumah T. Ibnu Abbas) Gampong Gampa, Kec. JohanPahlawan, Kab.
secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan Penggugatkecuali terhadap biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat telah Penggugat cabut danmenyerahkan terserah kepada Tergugat saja kalau diberikan atau tidak demikian jugaTergugat dalam dupliknya secara lisan tetap pada jawabannya semula ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Asli Surat Keterangan domisili Penggugat Nomor : 1815/SK/.PD/GG/X1/2014yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Gampa
Agama Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegeling sertaoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis, diberi tanggal pemeriksaan dandiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut;Saksi I : umur 29 tahun, Pekerjaan Sekretaris desa, tempat tinggal di Jalan KiblatGampong Gampa
rumah tangga sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat rukundamai namun kemudian terjadi pertengkaran karena menurut keteranganPenggugat, kalau Tergugat berselingkuh ;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak limabulan yang lalu ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil ;, umur 25 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKiblat Gampong Gampa
44 — 16
Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan kontra memori banding; Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor : 23/PID/2014/PT.BJMwon ne == Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 02September 2013 Nomor Reg.Perkara : PDM /BJRMS/07/2013, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN :wana nnn n= Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YAMANI BIN ASMUNI (Alm) pada tanggal10 Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2012,bertempat di Jalan Tembus Sungai Gampa
Tembus Sungai Gampa Rt. 21 KelurahanSungai Jingah Kota Banjarmasin yang diakui Terdakwa sebagai pemilik yang sahkepada saksi MARHANI BIN BADRI dikarenakan Terdakwa tidak mempunyai uangtunai kemudian Terdakwa membuat kuitansi jual beli tanah tanggal 10 Pebruari 2012sebagai dasar pengurusan pembuatan SKKT oleh saksi MARHANI BIN BADRI danoleh saksi MARHANI BIN BADRI tanah tersebut dijual kembali kepada saksi SYIKINNOOR sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Juli 2012namun
Tembus Sungai Gampa Rt. 21Kelurahan Sungai Jingah Kota Banjarmasin tanpa ijin dari saksi Drs. RIZALI H. BINH. ISIT (ALM) selaku pemilik tanah yang sah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor.299tanggal 26 September 2005 yang dikeluarkan BPN Kota Banjarmasinmengakibatkan saksi Drs. RIZALI H. BIN H. ISIT (Alm) mengalami kerugian sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 385 ayat (le) KUHP.
1.GUSTI MUHAMMAD YAMIN
2.M. ARDANSYAH
3.SAMSUDIN
4.SUTARMAN
5.FAHRUL ROZI
6.AHMADIAH
7.IMANSYAH
8.YUSIA MIMI
9.JODI
10.M. TAUFIK
11.MAT SYAHRI
12.MUHAMMAD SYUKRIANSYAH
13.RUSLAN
14.AKHMAD BUSAIRI
15.IRIANI
16.MUHAMAD GANTA ALPIAN
Tergugat:
MARHANI HK
47 — 11
Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATVIII;lahir : Gampa Raya, 07 April 1966, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Rt. 006, Kel.Nanga Bulik, Kec. Bulik, Kab. Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah.Untuk ~~ selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IX ; M. TAUFIK, Tempat/tanggal lahir : Kotawaringin Barat, 28 Oktober 1979,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Rt. 005, Kel. Nanga Bulik, Kec. Bulik, Kab. Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah.
AAHMAD BUSAIRI, Tempat/tanggal lahir : Gampa Raya, 06 Juni 1992,Agama : Islam, Pekerjaan : Perdagangan, Alamat : Rt.004, Kel. Nanga Bulik, Kec. Bulik, Kab. Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah. Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XIV ;15. IRIANI, Tempat/tanggal lahir : Nanga Bulik, 10 Oktober 1960, Agama : Islam,Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Alamat : Rt. 008, Kel. Nanga Bulik, Kec. Bulik, Kab. Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XV ;16.
55 — 8
Kiblat, Gampong Gampa, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat sebagai Penggugat;melawanBanta Sulaiman bin Cut Ali, tempat dan tanggal lahir Geudong, 06 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jl.
Putusan No. 250/Padt.G/2019/MS.Mbolalu di Gampong Geudong Kecamatan Sungai Mas, Kabupaten AcehBarat; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Gampong Geudong,Kecamatan Sungai Mas, Aceh Barat Kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orang tuaPenggugat di Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan sebagaikediaman bersama
bahkanpernah Ayah Kandung Penggugat diajak berkelahi oleh Tergugat; Tergugat tidak memberikan nafkah atau belanja kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan serta pertengkarantersebut dikarenakan saksi pernah bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat serta pernah melihat dengan sendiri kejadian tersebut ; Bahwa selama pisah tempat kediaman bersama Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah atau belanjanya kepada Penggugatdan sekarang Penggugat bekerja sebagai Guru SMP/Honorer diGampong Gampa
merupakanpasangan suami dan isteri yang telah menikah pada tahun 2011 yanglalu di Gampong Geudong, Kecamatan Sungai Mas, Kabupaten AcehBarat; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Gampong Geudong,Kecamatan Sungai Mas, Aceh Barat Kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah saksi sendiriselaku Ayah Kandung Penggugat di Gampong Gampa
dinasehati Tergugat selaluemosi dan pernah saksi selaku mertuanya ingin membacok saksikarena dinasehati tersebut; Tergugat pemakai narkoba dan pernah ditangkap oleh polisi; Bahwa saksi pernah melihat sendiri peristiwa perselisihnan sertapertengkaran tersebut dirumah saksi yang didiami oleh Penggugatdan Tergugat; Bahwa selama pisah tempat kediaman bersama Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah atau belanjanya kepada Penggugatdan sekarang Penggugat bekerja sebagai Guru SMP/Honorer diGampong Gampa
52 — 4
kembali ke mobil ZULFIKAR BinZAINAL ABIDIN membawa 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besiyang diambil dari bangunan SPBU di Calang tersebut dan pada hariSabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 04.00 Wib merekaterdakwa bersama ZULFIKAR Bin ZAINAL ABIDIN, FITRIANI dan RAJULIBin ABDUL MUTALEB sampai di kota Meulaboh kabupaten Aceh Baratlalu bersamasama mencari atau melihat toko yang bisa dibongkar dansekira pukul 05.00 Wib sesampainya di depan toko NAZWA FASJIONJalan Sisingamangaraja Gampong Gampa
Saksi YAN AFRIZAL Bin ILYAS menerangkan :e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sebagai Saksisehubungan dengan masalah pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di TokoPakaian Nazwa Fashion milik saksi korban yang terletak diJalan Sisingamangaraja Gampong Gampa Kec. JohanPahlawan Kab.
Saksi JUNAIDI RASYID Bin Alm RASYID menerangkan :10Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sebagai Ssaksisehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan olehpara terdakwa.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal14 September 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diToko Pakaian Nazwa Fashion milik adik ipar saksi yangterletak di Jalan Sisingamangaraja Gampong Gampa Kec.Johan Pahlawan Kab.
Saksi FERDIANTOBUSTAMI BinBUSTAMImenerangkan :e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa.e Bahwa setahu saksi pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 14 September 2013sekira pukul 05.00 Wib di toko pakaian Nazwa FashionJalan Sisingamangaraja Gampong Gampa Kec. JohanPahlawan Kab. Aceh Barat milik teman saksi yaitu Sdr.
YATIM ARBin Alm ABDULRAHMANmenerangkan :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekirapukul 05.00 Wib di toko pakaian Nazwa fashion JalanSisingamangaraja Gampong Gampa Kec. Johan PahlawanKab. Aceh Barat.Bahwa saksi tidak mengenal dengan apra terdakwa akantetapi saksi kenal dengan Sdri. FITRIANI dan Sdr.
Terbanding/Terdakwa : WAHYUNI EFENDI Bin MAHLIAN
56 — 32
PUTUSANNomor 4/PID.SUSANAK/2016/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama Lengkap : WAHYUNI EFENDI Bin MAHLIAN ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun / 09 Oktober 2000 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sungai Gampa RT. 01 KecamatanRantau Badauh Kabupaten
kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Il.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2015 NomorRegister Perkara : PDM199/Q.3.19/12/2015, yang berbunyi sebagaiberikut:DAKWAAN:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2016/PT.BJMBahwa terdakwa WAHYUNI EFENDI bin MAHLIAN, pada hari Sabtutanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di DesaSungai Gampa
dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 wita,saksi NURSIFA bersama temannya sedang menonton acara Karaoke ditempat nikahan warga Desa Sungai Gampa
O06 Desa Sungai Gampa olehterdakwa, saksiIPUJIANOR dan saksi WAHYUNI EFENDI.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 445/01/RSUD/2015,tanggal 21 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. FEMISURYANTI, Sp.OG., dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahH. Abdul Aziz Marabahan yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Sdri.NURSIFA anak perempuan dari seorang ibu Hj. FAUZIAH, pada pokoknyamenerangkan telah memeriksa seorang korban anak perempuan berusia 14(empat belas) tahun.
Ernawati binti Rusni
Tergugat:
M. Sarpani bin Basrani
20 — 1
$#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ernawati binti Rusni, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Sei Gampa, RT.100, KelurahanSungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanM.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Pelambuan Gang AIWardiyah RT.004 RW.003 No.66 (Sebagaimana alamat Tergugat diatas)selama kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Jalan Sungai Gampa RT.22 (Sebagaimana alamat Penggugatdiatas selama kurang lebih 1 tahun sampai berpisah;3.
Sei Gampa, RT.22, RW.002, Kelurahan Sungai Jingah, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yanglalu karena saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 1 bulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada
Sei Gampa, RT.22, RW.002, Kelurahan Sungai Jingah, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padabulan Mei 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 1 bulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah kepada
16 — 2
TablikGampong Gampa Kecamatan Johan Pahlawan Kab.
TablikGampong Gampa Kec.
Tablik Gampong Gampa Kec.Johan Pahlawan Kab. aceh Barat;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan atas diri ayah tirisaksi terlebin dahulu terjadi keributan antara mamak saksiatau istri koroan dengan istri terdakwa;Bahwa keributan tersebut disebabkan karena istri terdakwamengatakan kepada mamak saksi atau istri korban kalausaksi mempunyai anak diluar nikah;Bahwa mendengar hal tersebut kemudian mamak saksi atauistri korban tidak terima sehingga terjadilah pertengkaran.Bahwa pada saat terjadinya pertengkaran
18 — 5
E,W 57 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal Gampong Gampa, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Cut Asmadan kenal dengan Termohon yang bernama Teuku Hamidi; Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama TeukuBukhari. Beliau sudah meninggal dunia lebih kurang 2 (dua) bulan yanglalu; Bahwa, benar Pemohon dan alm.
Teuku Bukhari yang berkediaman di Gampong Gampa, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat yang merupakan wilayah hukumMahkamah Syar'iyah Meulaboh, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah asli surat keterangan meninggaldunia yang telah bermeterai dan cap pos yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat
Yang menjelaskan Teuku Bukhari telah meninggal dunia padatangggal 14 Februari 2017 di Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon adalahorang yang tidak dilarang menjadi saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah dengan keterangan yang saling bersesuaianbahwa Pemohon dengan alm.
13 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Gampa hingga terakhir kumpulselama 1 setengah bulan lamanya, namun belum dikaruniai anak;3.
umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, alamatKecamatan Rantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yang bernama Diman;Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat (saksi) di Desa Sungai Gampa
pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat, dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 10(sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Gampa
27 — 6
~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Een, Tempat dan tanggal lahir, Gampa, 02September 1977, Agama Islam pekerjaan ,Pendidikan J tempat tinggal Dusun III, Gampong Gampa,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanRen, tempat dan Tangal Lahir:Meulaboh, 12April 1965, Agama
Islam pekerjaan I, pendidikantempat tinggal Dusun II, Gampong Gampa, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dan selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat ke Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan suratnyatertanggal 29 Juni 2018, yang terdaftar
15 — 6
suami istri yang sah menikah padahari Minggu tanggal 29 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 2 R.Akhir 1430 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 124/06/IV/2009, tertanggal 1 April 2009, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Totolisi,Desa Totolisi Sendana, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, selama 8 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Sungai Gampa
Kalimantan Selatan selama 6 bulan,kemudian pndah ke rumah kontrakan di Sungai Gampa,Kabupaten BaritoKuala, Kalimantan Selatan selama 2 tahun 6 bulan , terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada bulan September 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasanyang jelas karena cemburu buta dan juga sering mengancam, apabilaPenggugat berkomunikasi siapa saja lakilaki
Bukti Saksi:Saksi Pertama FATHERS, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa benar suami isteri; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Kalimantan Selatan, tidak lama kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kontrakan di Sungai Gampa dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat
49 — 4
Issa menyerahkan shabu fslms dstu bungkud plastik kecil tembuspandang yang dibalut dengan kertas aluminium fail rokok warna silver,setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa kemudian menuju ke kotaMeulaboh.Sementara petugas kepolosian yang telah mendapatkan imformasi darimasyarakat segera menuju kewarnet yang berada dijalan sisingamangarajaGampong Gampa pada tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 13.30 wib yangmendapatkan imformasi bahwa terdakwa yang berada di warnet tersebutmemiliki narkotika jenis
43 — 7
puas kemudianpada jarak kurang lebih 45 (empat puluh lima) centimeter, terdakwa memukulkembali kearah tubuh korban dengan menggunakan tangan kanan danmengenai bahu dan setelah itu terdakwa menendang tubuh korban sebanyak 3(tiga) kali dan mengenai tubuh korban bagian pinggang, melihat saksi M.ErfanHal 4 dari 24 halaman, No. 138/Pid.B/2012/PN.Amt.Redhani Bin Mawardi (korban) ketakutan dan tidak berdaya kemudian timbulniat terdakwa untuk membawa lari sepeda motor milik terdakwa menuju daerahSungai Gampa
Marjuan yangberalamat di Desa Gampa Kab. Barito Kuala seharga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut adalahuntuk menghilangkan jejak dan uang hasil gadai tersebut dipergunakanuntuk kebutuhan seharihari; Hal 12 dari 24 halaman, No. 138/Pid.B/2012/PN.Amt. Bahwa 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.
Marjuan yang beralamatdi Desa Gampa Kab. Barito Kuala seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah); 20+ 22202222 o one one nn nn nnn enn neBahwa benar tujuan terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutadalah untuk menghilangkan jejak dan uang hasil gadai tersebutdipergunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa benar saksi Dwi Rahmadi Bin Joko Sandono (alm) pada hariSenin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 13.00 wita bertempat di Desa MuaraBaruh Kec. Amuntai Utara, Kab.
KH.6745.DC; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 13.00 witasetelah mendapat infomasi dari anggota Polri di Polsek Amuntai Utaraperihal tetangkapnya terdakwa kemudian saksi Mahdiannoor, SH BinMarhusin Rusli bersamasama dengan anggota Polsek Alabio danterdakwa berangkat menuju Desa Sungai Gampa, Kab. Barito Kuala untukmencari barang bukti; 22200 non nen cen neo nnn nce nnn aHal 15 dari 24 halaman, No. 138/Pid.B/2012/PN.Amt.16.
Marjuanyang beralamat di Desa Gampa Kab. Barito Kuala seharga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.