Mklase ll Cpe yl all aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara isbath nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX XXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XxxxxxxxXXXXxx , Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXXXXX XXXXXX , UMur 39 tahun, agama lslam, pendidikan

tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XxxxxxxxXXXXxx , Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 22 April 2014 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makale dalam register perkara nomor4

XXXXXXXX XXXXXX XXXX , UMuUr 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di XXXxXxxxx XxXxxxx ,Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan mengenalPemohon Il sebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri dan mengetahui Pemohon danPemohon Il menikah di rumah petugas PPN bernama H.Ambo Tuo di Bone namun saksi lupa tahunnya; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan

Honorer di Madrasah Kaduaja, tempat kediaman diLembang Buntu Tabang, Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan mengetahuibahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon Il dari cerita ayah saksi bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tahun 1999 di KabupatenBone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, hubungan

aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXXX XXX XXX , UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan XxxxXXxxX XXX XXX XXXXXX XXXX ,Kecamatan Gandang Batu Sillanan, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut penggugat;melawanXXXXXXXX XXX , UMuUr

57 tahun, agama Kristen Kibaid, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir Mobil, tempat tinggal di JalanXXXXX XXXX XXXXxX Kelurahan Benteng Ambeso,Kecamatan Gandang Batu Sillanan, KabupatenTana Toraja selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

telahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 2 tahun terakhir;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang persoalan nafkah yangdiberikan oleh tergugat kepada penggugat setelah berpisah;Bahwa saksi tidak pernah menasihati penggugat karena telahmendapat kabar bahwa tergugat telah murtad dan telahmenikah dengan perempuan lain;XXXXXXXXXXXXXX, UmMur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Lembang Kaduaja,Kecamatan Gandang

Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili gugatanperceraian ini;Menimbang, bahwa penggugat telah menerangkan dalam suratgugatannya bahwa penggugat berdomisili di Kecamatan Gandang BatuSillanan, Kabupaten Tana Toraja saat mengajukan perkara ini, makaberdasarkan Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 ayat (1) UndangUndang

PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PA.Ppsayo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Gandang 01 April 1986, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan RT. RW.

Bahwa sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang diantaranya :a) Termohon tidak patuh kepada perintah Pemohon;b) Termohon sering adu mulut dengan orangtua Pemohon dan sering berkatakasar kepada Pemohon sehingga membuat Pemohon sakit hati;c) Termohon tidak menepati janji kepada Pemohon yang mana berjanjibahwa Termohon mau ikut tinggal di kediaman orangtua Pemohon didesa Gandang, Kecamatan Maliku,

Selamaberumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,akan tetapi sejak bulan tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohon tidak ingin tinggaldi kediaman orangtua Pemohon di desa Gandang dan tidak patuh kepadaperintah Pemohon.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan GuruHonor XXXXXXXXXXXXXxxx, tempat tinggal di XXxxxxxxXXXXXXXXX, Kecamatan Mengkendek,KabupatenTanaToraja selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Gandang

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/6/X/2012 tanggal 5 September2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon bertempat tinggal di XxxxxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Termohon bertempattinggal di Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Gandang

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada September 2012, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal dimanaPemohon tinggal di XxxxxXxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja;6.

pernikahan Pemohon dan Termohon;Putusan No. 31/Pdt.G/2012/PAMkKI Halaman 8 Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi juga mengajukan bukti saksi dua orang sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNSGuru, bertempat tinggal di Lingkungan Kulang, Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Gandang

kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanpa paksaan; Bahwa saksi yang menjadi wali Termohon pada waktu perikahanPemohon dengan Termohon; Bahwa keluarga Pemohon hadir pada waktu pernikahan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan PNS Guru SMPN 2 Mengkendek, bertempat tinggal diLingkungan Kulang, Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Gandang

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Kantor Imigrasi Bukittinggi untuk mengganti dan merubah nama pemohon dalam paspor nomor AR 222391 tanggal 27 Februari 2012 tertulis atas nama SIBET DARMUS lahir tanggal 21 Maret 1984 dan yang benarnya adalah PUTRA ASBEKLI lahir di Galo Gandang tanggal 21 Maret 1984 ;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA.PpseA hail = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdul Haris bin Sunar, Tempat tanggal lahir Jember, 03 Juni 1968, AgamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, Tempat kediamandi Jalan Katingan, RT. 022, RW. 006, Desa Gandang,

Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, sebagaiPemohon I;Sutinah binti Sanurtam, Tempat tanggal lahir Mojokerto, 01 Januari 1972,Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,Tempat kediaman di Jalan Katingan, RT. 022, RW. 006,Desa Gandang, Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah telah mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon,Calon istri Anak Para Pemohon, Orang tua Calon istri Anak

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan, yang beridentitas:Nama : Qori Nasuha bin Abdul HarisTempat Tanggal Lahir : Gandang, 08 September 2003Agama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan Terakhir : SLTPTempat Tinggal di : Jalan Katingan, RT. 022, RW. 006, DesaGandang, Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau;Dengan calon Istrinya :Nama : Ais Warhaya binti SuwarnoTempat Tanggal Lahir : Kantan Dalam, 05 Oktober 2004Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan Terakhir

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 32/SKD/DSGDG/I/2020,tanggal 30 Januari 2020, atas nama Qari Nasuha, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gandang, Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;.

Ahmad Mursalin bin Ahmad Aji Sunar, Tempat tanggal lahir Jember, 26Juni 1973, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PengusahaBengkel, tempat kediaman di Jalan Katingan, RT. 022, RW. 006,Desa Gandang, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Anak Para Pemohon yang bernamaQori Nasuha yang masih berusia 16

No. 9/Pdt.P/2021/PA.PpsAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan Terakhir : SDTempat Tinggal di : Jalan Taruna Bakti, RT.029, RW.004, Desa TalioMuara, Kecamatan Pandih Batu, KabupatenPulang Pisau;Dengan calon suaminya yang beridentitas;Nama : Dedi Kurniawan bin NgadiminTempat Tanggal Lahir : Gandang, 31 Agustus 2002Agama : IslamPekerjaan : Supir Kebun SawitPendidikan Terakhir : SLTPTempat Tinggal di : Jalan Bromo, RT.010, RW.003, Desa Gandang,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;Yang akan dilaksanakan

Ngadimin bin Ropingi, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Bromo, RT.010 RW.003, Desa Gandang, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau;Halaman 5 dari 21 Hal. Pen. No. 9/Pdt.P/2021/PA.Pps2.

Suprihatin binti Tarsipan, tempat dan tanggal lahir Kapuas, 27 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Bromo, RT.010 RW.003, Desa Gandang, KecamatanMaliku, Kabupaten Pulang Pisau;Keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Dedi Kurniawan telah menjalin hubungan cinta denganPutri dan keduanya telah saling mencintai bahkan telah menjalinhubungan selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa benar hubungan cinta antara Dedi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di di rumah Pemohon yaitu di jalan Semeru RT 006Desa Gandang Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;5.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya,sebagaimana dimaksudkan Pasal 283 R.Bg bahwa siapa mendalilkan harusmembuktikan, maka Pemohon harus membuktikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan beban pembuktian yang telah diberikan,Pemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal , dan fotokopi Surat KeteranganNomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gandang tanggal

Hakim pertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa karena bukti surat bertanda P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal bukti mana dibuat dan dikeluarkan oleh instansi yangberwenang yakni Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu, dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya yang membuktikan bahwa pada tanggal telah dilakukan pencatatan perkawinan Pemohon dan Termohon, dan bukti suratbertanda P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor: yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gandang

PUTUSANNomor 0148/Padt.G/2016/PA.SWLweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Apridos bin Herman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jorong Batu Gandang, Kenagarian LimoKoto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;melawanYulnita binti Zainurwalis, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Batu Gandang,Kenagarian Limo Koto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sawahlunto dalam register Nomor: 0148/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah = kontrakan di Jorong Batu Gandang, Kenagarian Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul danmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Jihan Juniandros, perempuan, lahir tanggal 2 Maret 2010;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berulang kembali danmemuncak pada akhir tahun 2014 dikarenakan Termohon tetap juga tidakmau mendengarkan nasehat Pemohon setelah puncak perselisihan ituPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, Pemohon pulangke rumah saudara Pemohon di Jorong Batu Gandang, Kenagarian LimoKoto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gandang Taruna Jati bin Yoserizal) terhadap Penggugat (Sri Bunga Ningrum binti Mulyadi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

PUTUSANNomor 82/PID.SUS/2020/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARMAN TONI Panggilan REMAN;Tempat lahir : Batu Gandang;Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun / 17 November 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Batu Gandang Tanjung Ampalu, Nagari LimoKoto, Kec. Koto VII Kab.

Polo Gandang, Lemb. Buntu Limbong, Kec.Gandang Batu Sillanan, Kab. Tana Toraja;Agama : Katolik;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020;2. Penyidik , Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2020 sampaidengan tanggal 22 Juni 2020;Penuntut sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;4.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa CORNELIUS CANDRA PATUNGGU AliasCANDRA, pada tanggal 15 Maret 2020, sekira pukul 13.00 WIB dan padatanggal 8 April 2020 sekia pukul 20.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Maktetentu dibulan Maet dan April tahun 2020, bertempat dii Gereja Katholik StasiSanta Helena Limbong yang beralamat di RT Limbong Lembang untu LimbongKecamatan Gandang

Gandang batuSilanan, Kec. Gandang batu Silanan, Kab Tana Toraja; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahul siapa yang telah melakukanpencurian tersebut; Bahwa caa terdakwa melakukan pencurian yaitu masuk melalui pintubelakang Gereja hal ini saksi ketahui dikarenakan palang pintu belakangGereja berupa papan tenyata sdah di rusak oleh terdakwa dan sudahdibuka; Bahwa barangbarang milik Gereja yang hilang adalah sebuah keyboarddan mixer speaker yang merupakan hasil pengadaan Lemb.

Gandang batu Silanan, Kec.Gandang batu Silanan, Kab Tana Toraja sudah hilang;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian tersebut, setelah di Penyidik bar saksi mengetaui bahwa yangmelakukan pencurian adalah terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu masuk melalui pintubelakang Gereja hal ini saksi ketahui dikarenakan palang pintu belakangGereja berupa papan tenyata sdah di rusak oleh terdakwa dan sudahdibuka;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut

Gandang batu Silanan, Kec.Gandang batu Silanan, Kab Tana Toraja telah kehilangan Mixer Speakermerek Yamaha tipe MG 12XU beserrta dosnya dan pada tanggal 8 April 2020sekitar pukul 20:00 Wita kehilangan sebuah Keyboard merek Yamaha tipePSRS770 warna hitam beserta dos dan kelengkapannya; Bahwa yang mengambil atau yang mencuri barangbarang milik Gerejatersebut adalah terdakwa; Adapun cara terdakwa melakukan mengambil arang tersebut dengan masukmelaui pintu belakang Gereja dengan cara membuka/merusak

SULAIMAN(Alm)pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei dalam tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa diBarak 3 (tiga) Putri nomor 6 Jalan Poros Desa Gandang Kec. Maliku Kab.Pulang Pisau Prov.

dan mengadili terdakwa yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekitar jam 15.00 Wibterdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gramseharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) di rumah sdr.HERI (DPO) di JalanPoros Desa Gandang

Putusan Nomor125/PID.SUS/2021/PT.PLKBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekitar jam 15.00 Wibterdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gramseharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) di rumah sdr.HERI (DPO) di JalanPoros Desa Gandang Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah, yang mana sebelum terdakwa pulang ke barak terdakwamengkonsumsi terlebin dahulu narkotika jenis shabu tersebut bersamasdr.HERI, selanjutnya pukul 15.30 Wib terdakwa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon, La Sinring bin La Gandang dengan Hj. Baderi binti Lajemma yang terjadi pada tahun 1950 di Lejja, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 169/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :La Sinring bin La Gandang, umur 85 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Welonge, Desa LaringgiKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Mastang binti La Sinring, umur 34 tahun, Agama Islam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon, La Sinring bin La Gandang dengan Hj.Baderi binti Lajemma yang terjadi pada tahun 1950 di Lejja, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Maret 2004 di yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Luak tanggal 04 Maret2004;10.11.Bahwa, setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklikthalaq yang bunyinya seperti yang terdapat dalam kutipan Akta Nikah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Galo Gandang sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan

bertempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah tetangga Penggugat;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2004;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Galo Gandang

37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah tetanggaPenggugat;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Galo Gandang

NAL bertempat di Gandang SaliguriJorong Tabek Nagari Tabek Kec. Pariangan Kab.

Bahwa pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di pinggirjalan di Jorong Tabek Nagari Tabek Kecamatan Pariangan Kabupaten TanahDatar; Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian yakni awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul18.45 WIB sewaktu saksi melihat masyarakat telah ramai di rumah milik DinaldriEfendi Panggilan Nal yang tetanggaan dengan rumah saksi di Gandang

Setelah itu pihak kepolisian membawa Terdakwa bersama barang bukti kerumah Dinaldri Efendi Panggilan Nal di Gandang Saliguri Jorong Tabek Nagari TabekKecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar. Sesampainya disana Dinaldri EfendiPanggilan Nal sedang berada di kamar rumahnya dan pihak kepolisian langsungmengamankannya. Pihak Kepolisian juga melakukan penggeledahan di dalam rumahDinaldri Efendi Panggilan Nal dan di dalam kamar rumahnya menemukan 1 (Satu) setalat hisap sabu/ bong.

Gandang DesaGirik Kecamatan Ngimbang Kabupaten lamongan; Bahwa Setelah Kiswanto Bin alm. Pairin berhasil mengambil kendaraanDump Truck, kemudian kendaraan tersebut dijual kepada penadah danlokasi transaksinya berada dirumah terdakwa di JIn. Seroja Rt. 001 Rw.008 Ds. Sumberjo Kec. Kandat Kab. Kediri;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Lmg2.

Gandang Desa Girik Kecamatan NgimbangKabupaten lamongan; Bahwa 1 (satu) unit Dump Truck Mitsubishi Center tahun 2014 warnakuning No.Pol S 9673 UK biasanya setelah digunakan selalu diparkir dihalaman gudang pembakaran batu gamping milik saksi; Bahwa yang terakhir menggunakan mobil dump truck tersebut adalahsdr. Sukowiyoto; Bahwa saksi diberitahu soal hilangnya mobil dump truck milik saksi olehkaryawan saksi yang bernama sdr.

Gandang Desa Girik KecamatanNgimbang Kabupaten lamongan, setelah tiba kemudian saksi langsungmenuju tempat penyimpanan kunci Dump Truck yang ada dirumahsebelah gudang produksi gamping dan mengambil kunci tersebutkemudian saksi mengganti Accu Dump Truck yang akan saksi ambildengan Accu Dump Truck yang parkir disebelahnya dikarenakansebelumnya saksi mengetahui Accu Dump Truck yang akan saksi ambiltersebut telah rusak, setelah itu saksi pulang dan kemudian sekitar pukul23.00 Wib saksi berjalan kaki

berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekira pukul 23.00WIB, Saksi Kiswanto telah mengambil 1 (Satu) unit kendaraan Mitsubishi (trukjungkit) tahun 2014 warna bodi depan/kepala kuning dengan bak belakangwarna hijau No.Pol: S9673UK, Noka: MHMFE74D5DK113068, Nosin:4AD34TJY4957 milik Saksi Marsim Budi Efendi bin Said yang diparkir ditempat produksi gamping milik Saksi Marsim Budi Efendi bin Said yangberada di Dusun Gandang

faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim menyimpulkan bahwa bertempat di warung di JalanRaya Ngimbang, Saksi Kiswanto bersama dengan Saksi Tarip bin Al Sidik telahbersepakat merencanakan untuk mengambil 1 (Satu) unit Kendaraan MitsubishiCenter tahun 2014 warna kuning No.Pol S 9673 UK (truk jungkit) tersebut.Kemudian pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekira pukul 18.15 WIBSaksi Kiswanto menuju tempat produksi gamping milik Saksi Marsim BudiEfendi bin Said yang berada di Dusun Gandang

DIAN PURNAMA yang bergerak di usaha TambangBatubara) yang terletak Jorong Batu Gandang Kenagarian Limo KotoKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSawahlunto Dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang,yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanyabukan karena kejahatan perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa IRVANPglLMUNCAK dengan cara sebagai berikut :Bermula pada

Swi.10Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dan berteman baik denganterdakwa, dimana sebelumnya saksi juga sudah pernah memesanbatubara kepada terdakwa dan batubara tersebut sudah dikirim terdakwakepada saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 wib,bertempat di rumah saksi di Jorong Batu Gandang Kenagarian LimoKoto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, terdakwa

pengiriman batubara sebanyak 1400(seribu empat ratus) ton;I Saksi = ) "#SS oH , dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Nofrialdi;Bahwa hubungan saksi dengan Nofrialdi, dimana saksi bekerja denganNofrialdi sebagai perwakilan pemasaran batubara di Jakarta;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 wib,bertempat di rumah Nofrialdi di Jorong Batu Gandang

Swi.14Bahwa hubungan saksi dengan Nofrialdi, dimana saksi bekerja denganNofrialdi sebagai perwakilan di CV.Dian Purnama dibagian Administrasikantor;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 wib,bertempat di rumah saksi Nofrialdi di Jorong Batu Gandang KenagarianLimo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, saat saksi beradadirumah Nofrialdi, saksi melihat terdakwa dan Subki datang kerumahNofrialdi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan terdakwa denganNofrialdi

SB/ fff S//.///./4/.//19Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 wib,bertempat di rumah saksi Nofrialdi di Jorong Batu Gandang KenagarianLimo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, terdakwa bersamaSubki menawarkan batubara kepada Nofrialdi sebanyak 2000 (dua ribu)ton dengan harga Rp550.000.00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) pertonnya dan Nofrialdi menyetujuinya;Bahwa terdakwa juga mengatakan bahwa Subki adalah seorang bosbatubara serta memiliki tambang batubara dan

So Rante alias Pong Berlin, alamat di Tanete Ata, Lembang Pemanukan,Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten TanaToraja, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Lai Uni Alias Indo Liling, alamat di Daula, Lembang Pemanukan,Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten TanaToraja, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat I, Il, Ill dan IV diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama TIMOTIUS PAMARU A, SH.

Ke 7 petak sawah tersebut antara lainyang berupa sawah :Sawah di Bera Kecamatan Makale Selatan;Sawah Salassok terletak di Lembang Sillanan;Sawah Todara terletak di Lembang Gandang Batu;Sawah Kayu Maka terletak di Kelurahan Salubarani;Sawah Pollo Danga terletak di lembang Gandang Batu;Sawah Pollo terletak di Lembang Gandang Batu;Noo SP BN PSawah lambunan terletak di Lembang Gandang Batu;Bahwa orang tua Tergugat IV yang bernama Rimbak telah menguasaisawah dan tanah darat tanah dari Tongkonan Tanete

Bahwa Tanah obyek sengketa bernama sawah Bitete adalahasalnya dari Tongkonan Gandang Gandang di Tanete Ata yangdidirikan atau. dibangun pertama kali (bahasa Toraja=TomangraruknaTongkonan) oleh KABANGNGA dengan BITTOENdan melahirkan 1. SO KABANGNGA, 2. SO TARANGNGA dan 3.SO KALA ALLO, kemudian setelah KABANGNGA denganBITTOEN meninggal dunia, Tongkonan GandangGandang diTanete Ata dan tanah obyek sengketa dikuasai oleh KALA ALLO,KALA ALLO kawin dengan ISA melahirkan :.1 SO ASU, 2. LAIASU, 3.

Gandang Batu Sillanan, Pekerjaan, Petani, Kab.Tana Toraja agama Kristen Protestan.Bahwasaksi tahu masalah yangdipersengketakan antara Penggugat melawan para Tergugat serta PenggugatIntervensi adalah masalah tanah sawah, terletak di lokasi Tanete Ata LembangPemanukan Kecamatan Gandang Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja.

.: 68/ PDT.G/2013/PN.PDG. halaman 21 dari 372Bahwa kapan ia meninggal dunia saksi tidak tahu ;Bahwa ada tanah yang lain yaitu yang di Gandang Baguo ;Bahwa tanah yang di Gandang Baguo belum dibagi, setahu saksi tanah yang diRimbo Tarok yang sudah dibagi.Bahwa perkara yang dulu itu putusannya uangnya dibagi ;Bahwa mamak kepala waris dalam kaum penggugat adalah Jamair ;Bahwa Mansyur beradik kakak setahu saksi dua orang satu lagi adalah Tami ;Bahwa saksi tidak tahu dengan orang tua Jamair ;Bahwa pusaka

tanah yang di Rimbo Tarok yang menempati adalah keluarga Jamair ;Bahwa saksi tahu sudah dibagi dari cerita orangorang ;Bahwa saksi tidak ada melihat serta menyaksikan pembagian tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dengan batasbatas objek perkara sekarang ini ;Bahwa saksi tahu dengan objek perkara yang sekarang dan saksi pernah ke lokasiperkara tersebut dulunya yaitu diwaktu saksi masih kecil ;Bahwa yang menguasai waktu itu adalah Pak Mansyur ;Bahwa diwaktu kecil itu sekitar Tahun 1970 ;Bahwa yang di Gandang

W AHI. di persidangan menerangkan :e Bahwa hubungan penggugat dengan Mansyur mereka itu berfamili atau bersaudara ;e Bahwa mereka bersaudara sekaum dulunya tetapi sekarang tidak satu perkuburanlagi ;e Bahwa kalau penggugat (Jamair) pandan perkuburannya di Rimbo Tarok sedangkanMansyur di Gandang Baguo ;e Bahwa sebab mereka berpisah karena ada kasus pembunuhan yang fatal dahulunya ;e Bahwa yang melakukan pembunuhan tersebut adalah dari pihak penggugat ;e Bahwa yang dibunuh adalah Buchari kakak dari

Darmawi ;e Bahwa penyebabnya adalah karena ada pembagian harta ; Bahwa pembagian itu pada Tahun 1985 ;e Bahwa setelah terjadi pembunuhan tersebut hubungan mereka menjadi renggang ;e Bahwa objek perkara letaknya di Ketaping ;e Bahwa tanah yang dibagi itu yaitu tanah yang di Gandang Baguo, yang di Ketapingsetahu saksi tidak ada diganggu gugat ;e Bahwa yang di Ketaping itu saksi tidak tahu pembagiannya ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut yang menggarap Mansyur dan memang bagianMansyur ;e Bahwa saksi

;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana tanah tersebut dapat oleh Mansyur ;Bahwa ada yang belum dibagi, tanah pembagian di Rimbo Tarok belum adapemisahan yang di Gandang Baguo juga belum dibagi ;Bahwa tanah itu dijual Tahun 2010 ;Bahwa dulunya tanah tersebut memang satu kesatuan, sisa itulah yang disertifikatkanatas nama Mansyur sebagai mamak kepala warisBahwa saksi tidak tahu siapa mamak kepala warisnya Sarkani itu ;Bahwa mereka tidak sekaum lagi ia sudah memisah ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungannya