Ditemukan 191 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 52/PID.B/2013/PN.WKB Tanggal 23 Juli 2013 — - PETRUS MALO BOLE
56 — 19
56 — 19
Rabu tangal 13Pebruari 2013 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di Kamp.Bondokalogho, Desa Bukambero, Kec.Kodi Utara, Kab.SumbaBarat Daya;Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan mengerti setelah di ceritakanoleh korban;Bahwa korban adalah TIMOTIUS TANGGU DENDO;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kodi Utara;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan nya;SAKSIIV : PATRUS GELA
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 70/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JAPE RINA Alias JEFRI
29 — 21
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JAPE RINA Alias JEFRI
29 — 21
Saksi GERSON GELA NGONGU ALIAS GERSON, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Desember2020 bertempat didepan rumah korban Ayub Leka Hairo yang beralamat diKampung Tana Woto, Desa Kabukarudi, Kecamatan Lamboya, KabupatenSumba Barat; Bahwa saksi membenarkan ketarangan Saksi pada berita acarakepolisian pada poin ke 6 (enam) yang pada pokoknya menerangkanSaksi tidak melihat kejadian, Saksi mengetahui bahwa kejadian tersebutpembunuhan
menanyakan masalah eksa, lalukorban Ayub Leka Hairo mengatakan untuk menunggu Saksi, namun saksi Kedu Kurimengatakan melalui telepon bahwa tidak mau menunggu hingga mengatakan batashari ini persaudaraan kita;Menimbang, bahwa saksi Rorlina Nodu Madi Alias Mama Anak dalamketerangannya menerangkan bahwa saksi tidak melihat kejadian yangmenyebabkan korban Ayub Leka Hairo meninggal dunia, saksi hanyamendengar cerita dari saksi Anak Anak;Menimbang, bahwa saksi Ruben Kedu Kalego Alias Ruben dan SaksiGerson Gela
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut::ag es ws doesisal AY gela (SRR FE ee 84)podoh aahee ea We4deArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Hal. 7 dari 13 Hal.
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
ArRuum (30) : 21, Allah SWT berfirman,sebagai berikut :A i Ons * soe FS Ae oy Bee rerr at A a geLa Vso ale sil 8 Be haaals S05oe eee F375 ee ee asee 5G NS 4 S551 EY ISORIArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 21-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 252/Pid.B/2024/PN Bkn Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
muhammad sadiq anggara
Terdakwa:
RIDO HERMANTO SIHOMBING
20 — 7
muhammad sadiq anggara
Terdakwa:
RIDO HERMANTO SIHOMBING
20 — 7
Buana Wira Lestari Mas melalui Saksi Petrus Gela;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 164/Pid.B/2021/PN Idm Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SUTIJA Alias TIJA Bin ADIM Alm
36 — 6
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SUTIJA Alias TIJA Bin ADIM Alm
36 — 6
Indramayu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa melakukan permainan judi jenis togel (toto gela) online jenishongkong;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengepul yang menerimanomor dari Para Pemasang judi togel tersebut; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekira jam 19.30wib pada saat sedang melaksanakan patrol bersama dengan sdr.
Register : 27-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 18 Oktober 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 16
40 — 16
Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran akan sulit untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksudfirman Allah Swt. dalam Alquran surat Alrum ayat 21 yang berbunyi:CAG AS GB Gy) Ak 5y Saga aby Uaa.y gal) gELA
Putus : 07-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 468/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 7 Oktober 2013 — AGUS KHOIRUL ANAM bin MUHARI
26 — 4
26 — 4
., saksi datang kerumah terdakwa untuk mengambil uang tombokannomor togel (toto gela)Hal 7 dari 15 hal Put. No. 317/Pid.B/2013/PN.BIt.e Bahwa, saksi mengadakan permainan judi togel (toto gelap) dan setorkepada terdakwa lebih kurang sudah 6 (enam) bulan yang diundi setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu;e Bahwa, omzet/pendapatan yang didapat terdakwa dalam setiap kaliputaran/undian ratarata Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 500.000.
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 3
62 — 3
4B 4bub 6ubjo . jBjumBjp ubp ssi uiens bAu>jbAbne&iaq gela) uep u;6ueja esaa tpqsuim jp B66uq B6n6jax UB6uaplagi dalam membina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dilihat dari fakta dimana Penggugat telah berpisah tempattinggal dengan Tergugat selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan lamanya,serta upaya perdamaian yang telah dilakukan baik oleh pihak keluargamaupun oleh Majelis
Register : 25-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Bsk Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 18
70 — 18
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Yonatha bin Yozi Hendri) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Gela
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Mengenai hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi :(jac Gela 5 cla YI cyArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil" Him. 11 dari 15 him.
Register : 29-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 12 Mei 2015 — Yulistiono Bin Saliman (Terdakwa)
50 — 20
50 — 20
Perceraian daripengadilan ;Bahwa benar yang mengalami kekerasan psikis yang dilakukan olehterdakwa Yulsitiono Bin saliman terhadap saksi adalah saksi seriyati yangmerupakan tetangga saksi yang mengetahui dan mengatakan kepada saksibahwa terdakwa Yulistiono Bin saliman tadi ada datang kerumah, karenarumah saksi dalam keadaan berantakan seperti pintu depan rusak danmenjadi tidak bisa dikunci, bukubuku literatur kerja saksi diserakkandilantai kamar belakang dan menumbangkan rak piring sehingg apiringdan gela
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
rumah tangga yang berkepanjangan karenaantara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tidak mungkin dapathidup rukun lagi sebagai Suami istri, Sesuai dengan qaidah syariyyahyang berbunyi;221 @9 5 pollylS.VIPutusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 12 dari 18Artinya : Kemudharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu jugamengetengahkan ibarat dalam Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyahwal Qanun, halaman 40, yang berbunyi :OYEVI gela
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2021/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXxx, tempat tanggal lahir Gela, 15 Mei 1992 (umur 29 tahun) agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Honorer BKD, tempat kediamandi xxxx, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir Suhu, 01
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91 — 29
91 — 29
Ol> 15 Gela clo! olArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatirteryjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan;3. Kaidah Fightyah sebagai berikut;hao! Ube ole p rie awlaollsArtinya: Menolak kerusakan haruslah didahulukan dari pada menarikkemashlahatan;4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Boroko Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91 — 48
91 — 48
Ol> 15 Gela clo! olArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatirterjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan; Kaidah Fighiyah sebagai berikut;JNACaavuy CO!
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
ArRuum (30) : 21, Allah SWT berfirman,sebagai berikut :A i Ons * soe FS Ae oy Bee rerr at A a geLa Vso ale sil 8 Be haaals S05oe eee F375 ee ee asee 5G NS 4 S551 EY ISORIArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Lodovikus Taruway Kedang als. Bapak Rora
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gela Pindul 35 Pohon3. Marthen Dama Kaka 10 Pohon4. Lukas Poka Mete 100 Pohon5. Nikodemus N. Lombo 20 Pohon6. Ruben Rangga Kali 27 Pohon7. Antonius Tabe 125 Pohon8. Pilipus Dua Tiala 10 Pohon9.
untuk menebang pohon sebanyak 20 pohon namun sesuai PerjanjianJual Beli yang bersangkutan telah menjual pohon sebanyak 7O pohon ;Akhirnya diketahui bahwa kayukayu jati yang ditebang oleh Kletus Watu aliasKletus tersebut ada yang memiliki ijin tetapi kemudian dalam kenyataannya tidaksesuai dengan ijin yang diberikan yaitu dari Lukas Poka Mete, Ruben Rangga Kali,Pilipus Rua Tiala dan Bernadus Wora Tabe dan ada yang sama sekali tidak memilikiijin dari yang berwenang yaitu dari Markus Muda Wejewa, Gela
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa puncak keretakan Rumah Tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi bulan April 2014 yakni Pemohon danTermohon bertemu dirumah saudara Pemohon yang bernama H GELA diJalan Pesantren Selatan Utara Poskamling kelurahan Benteng KecamatanBaranti Kabupaten SidenrengRappang, yang mana Termohon merusakkendaraan dinas Pemohon dengan cara memotongmotong ban depan danbelakang pemohon dan juga melempar batu pemohon beserta keluarganya.7.
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dalam Perti Malaysia , Pe J a sudah tidakdiberi nafkg gela al h tersebut tidakterbukti P ve rcel 'p yuz yang olehkarenanya prgugat.4. Tergugat a Ke rja Indonesia di stiap) quran me sadapsMalaysia ya pah / hasil dari pekerjaanya teMenimbang ba& berdasarkan timbangan tersebutdiatas , maka majelis Pakim beskesimpulawbahwa Tergugat harusdi hukum oleh karena i Smembayar kepada Penggugat,berupa :1. Nafkah madliyah ( yang lalu ) sejumlah Rp.16.000.000 ( enambelas juta rupiah ).