Menyatakan Terdakwa BAHRANI Als GEPENG Bin H. YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA IZIN YANG SAH; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

BAHRANI Als GEPENG Bin H. YAHYA

Perkara : PDM154/MTWEH/Euh.2/12/2013 tanggal 07 Januari 2014 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut;Bahwa Terdakwa BAHRAIN Als GEPENG Bin H.

Menyatakan Terdakwa BAHRANI Als GEPENG Bin H. YAHYA terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpaizin yang sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) jo Pasal 12 huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sesuaiSurat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan denda Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara/kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa BAHRANI Als GEPENG Bin H. YAHYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA IZIN YANGSAH;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa Rudi Ariffianto alias Gepeng bin Sujiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUKMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMANBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun; 3.

Gepeng bin Sujiman

GEPENG bin WAGIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I.

GEPENG bin WAGIMIN.

GEPENG binWAGIMIN;Sragen;38 tahun / 11 Nopember 1972;Laki laki;Indonesia;Kost Griya Heline Kelurahan BaturanKecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar (Alamat Kp.Baron KundenRt. 04 Rw. 02, Kelurahan. Panularan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Islam;Buruh;ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan;1. Penyidik sejaktanggal 03 Januari2. Perpanjangan2011 sampai dengantanggal 15 Desember 2010 sampai dengan2011;Penuntut Umum sejak tanggal 04 Januaritanggal 09 Januari 2011;3.

GEPENG bin WAGIMINbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual belli, menukar menerima menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan Kesatu kami;2.

GEPENG bin WAGIMINpada hari Sabtu, tanggal 11 Desember 2010 sekira jam 21.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010bertempat di timur perempatan Manahan, Kota Surakarta atausetidak tidaknya di suatu' tempat lain, yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP dimana Pengadilan Negeri Sukoharjoberwenang untuk memeriksa dan mengadili yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menerimamenyerahkan Narkotika Golongan

GEPENG bin WAGIMINpada hari Sabtu, tanggal 11 Desember 2010 sekira jam 21.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010bertempat di Kost : Griya Heline Kelurahan Baturan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar atau setidak tidaknya di suatutempat lain, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimanaPengadilan Negeri Sukoharjo berwenang untuk memeriksa danmengadil i yang tanpa hak atau = melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya

GEPENG binWAGIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I! ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama. 8(delapan) tahun danpidana denda sebesar Rp.2. 000.000.0000 (dua milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;.

Menyatakan terdakwa EKO MUJIONO Alias GEPENG Bin SAHUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN DIMUKA UMUM TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

EKO MUJIONO Alias GEPENG Bin SAHUD.

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2016/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EKO MUJIONO Alias GEPENG Bin SAHUD.Tempat lahir : Batang.Umur/Tanggal lahir : 31/24 Maret 1984.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Ujungnegoro Rt. 03 Rw. II Kec.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Batang, sejaktanggal 11 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam perkaraini;Putusan nomor 6/Pid.B/2016/PN.Btg., Halaman 1 dari 13 halaman.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa EKO MUJIONO Als GEPENG

QIM Batang, Tertanggal 05 Nopember 2015.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke(1)KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa EKO MUJIONO Als GEPENG Bin SAHUD, bersamasama dengan BasukiLukito dan Amat Rosidin keduanya DPO pada hari Sabtu Tanggal 31 Oktober 2015,sekira Pukul 22.00 Wib, setidaktidaknya pada Bulan Oktober Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015, bertempat di warung yang berada diDukuh Mencawak, Desa Depok, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang

GEPENG binSAHUD telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00 Wib padasaat terdakwa sedang nongkrong di Alunalun Batang ditelpon teman terdakwayang bernama Amat dan terdakwa disuruh menyusul ke warung remangremangyang ada di Desa Mencawak Depok, Kecamatan Kandeman, Batang.

Setelah itu terdakwa pergi bersama Lukito dan Amatmeninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan (requisitoir)pada diri terdakwa tertanggal 24 Pebruari 2016, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa EKO MUJIONO als GEPENG bin SAHUD secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " DIMUKAUMUM BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG ATAU BARANG, JIKA KEKERASAN ITU MENYEBABKANLUKA PADA TUBUH " sebagaimana

MATNARI ALS GEPENG BIN HAPI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa M. MATNARI ALS GEPENG BIN HAPI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ;4.

MATNARI ALS GEPENG BIN HAPI

MATNARI ALS GEPENG BIN HAPITempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 50 Tahun /3 Agustus 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Tanjung Raya I Gg. Dasa Darma KecamatanPontianak Timur/Jl. Tanjung Raya I Gg. KelontanDalam Rt/Rw : 006/006 Kec.

MATNARI ALS GEPENG BIN HAPIdengan segala identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kami dan TuntutanPidana ini.Menimbang, bahwa Subjek Hukum bernama M.

MATNARI ALS GEPENG BIN HAPI tidak dapat dipertanggungjawabkan atas segalatindakan dan perbuatannya.22Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwa M.MATNARI ALS GEPENG BIN HAPI adalah subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan dan mampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa yang menyalahgunakan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekitar pukul

MATNARI ALS GEPENG BIN HAPI dengan metode Screening Testdengan hasil : Test METHAMPHETAMINE : POSITIF (+) dengan menggunakan alatmerek : ACON .Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas unsur bagi dirisendiri telah terpenuhi ;Ad.3.

MATNARI ALS GEPENG BIN HAPI tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa M.

Menyatakan terdakwa SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Pembunuhan Yang Diikuti Dengan Tindak Pidana Lain; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (Sembilan belas) tahun; 3.

SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN

April 2012 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangantertanggal 23 Mei 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKasongan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SYAHBUDIN Alias UDIN GEPENG

Bin HADRIAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan pembunuhan denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 339 KUHP jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHBUDIN Alias UDIN GEPENG BinHADRIAN dengan pidana penjara seumur hidup.3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gagang Mandau warna merah. 1 (satu) buah sarung Mandau yang dibalut dengan kain warna hitam.e 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Mandau tanpa gagang.e 1 (satu

Perkara No.PDM13/KSNG/03/2012, tanggal 4 April 2012yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu:Primair :won nnnen == Bahwa ia terdakwa SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG Bin HADRIAN bersamasamadengan ANDI Bin BURHAN dan TAUFIK Bin TARMIJI ( yang penuntutannya dilakukansecara terpisah ) serta WIJAYA Bin ARDIANSYAH ( DPO ) pada hari Rabu tanggal 23November 2011 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011, bertempat di JIn.

Eriko Kaharap, menerangkan bahwa orang yangdiperiksa yaitu korban SUKAMTO meninggal dunia karena pendarahan hebat yangkeluar dari luka tembus bagian punggung belakang.wana nn === Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 339 jo pasal 55 ayat(1) ke (1) KUH Pidana.Subsidiair :w Bahwa ia terdakwa SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG Bin HADRIAN pada hariRabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2011, bertempat di JIn.

Eriko Kaharap, menerangkanbahwa orang yang diperiksa yaitu korban SUKAMTO meninggal dunia karenapendarahan hebat yang keluar dari luka tembus bagian punggung belakang.won nn === Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUH Pidana.w Bahwa ia terdakwa SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG Bin HADRIAN bersamadengan ANDI Bin BURHAN dan TAUFIK Bin TARMDI ( yang penuntutannya dilakukansecara terpisah ) serta WIJAYA Bin ARDIANSYAH ( DPO ) pada hari Rabu tanggal 23November 2011 sekitar pukul

Menyatakan Terdakwa SUGENG IRAWAN Als GEPENG Bin YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

SUGENG IRAWAN Als GEPENG Bin YANTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya terdakwa : 9 2222222 2Nama Lengkap : SUGENG IRAWAN Als GEPENG Bin YANTO;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tg.lahir : 27 tahun / 29 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kedungmaron, RT. 09, RW.03, Desa Mlinjon,Kecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek

Berkas perkara atas nama terdakwa SUGENG IRAWAN Als GEPENG Bin YANTOpada hari KAMIS tanggal 19 DESEMBER 2013 No. Reg.Perk.PDM71/TRGAL/1 1/2013,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa SUGENG IRAWAN Als GEPENG Bin YANTObersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpamemiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jopasal 106 ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan primait;2.

SUBSIDAIR : 722 2 22 22a enna nnn nnn nnn nnn nnnnn = Bahwa ia terdakwa SUGENG IRAWAN Als GEPENG Bin YANTO pada hariJumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2013 atau terjadi dalam tahun 2013 bertempat di sebelahtimur rumah terdakwa alamat Dsn. Kedungmaron RT.09 RW.03 Ds. Mlinjon Kec.

Menyatakan Terdakwa SUGENG IRAWAN Als GEPENG Bin YANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Mahmudi Utomo Alias Gepeng Bin Gunaryo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Mahmudi Utomo Alias Gepeng Bin Gunaryo oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.;3. Menyatakan Terdakwa Mahmudi Utomo Alias Gepeng Bin Gunaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja melakukan perjudian;4.

Mahmudi Utomo alias Gepeng Bin Gunaryo

PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2014/PN.DMK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mahmudi Utomo alias Gepeng Bin GunaryoTempat lahir : DemakUmur / tanggal lahir : 34tahun / 5 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Cangkring Rembang Rt. 03 Rw. 03 KecamatanKaranganyar

Berkas perkara atas nama Terdakwa Mahmudi Utomo Alias Gepeng BinGunaryo beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 5 Maret 2014 yangpada pokoknya menuntut :1.Menyatakan agar terdakwa Mahmudi Utomo Alias Gepeng Bin Gunaryotidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;Membebaskan Terdakwa

dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Mahmudi Utomo Alias Gepeng Bin Gunaryo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijindengan sengaja melakukan perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mamudi Utomo Alias Gepeng BinGunaryo dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

=snnnnnnnnsnennnnennscanennecnsansnennscnnnsaseSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa MAHMUDI UTOMO Alias GEPENG Bin GUNARYO, padahari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekitar pkl. 23.00 wib.. atau pada waktutertentu dalam bulan Desember tahun 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa Ds.

Menyatakan Terdakwa Mahmudi Utomo Alias Gepeng Bin Gunaryo tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Mahmudi Utomo Alias Gepeng Bin Gunaryo olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut.;3. Menyatakan Terdakwa Mahmudi Utomo Alias Gepeng Bin Gunaryo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin dengan sengaja melakukan perjudian;4.

WAHYUDIN alias GEPENG bin ENANG, DK

Wahyudin alias Gepeng bin Enang danTerdakwa II.

Wahyudin alias Gepeng bin Enang danTerdakwa II. Samsudin alias Pahri bin Sarta sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 38 K/PID/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibadak tanggal 8 Juni 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Wahyudin alias Gepeng bin Enang danTerdakwa Il.

Wahyudinalias Gepeng bin Enang dan Terdakwa II.

Wahyudin alias Gepeng binEnang dan Terdakwa II. Samsudin alias Pahri bin Sarta telah melakukankekeliruan yaitu tidak menerapkan suatu peraturan hukum atau suatuperaturan hukum diterapkan tidak sebagaimana mestinya (sebagaimanadiatur dalam Pasal 253 Ayat (1) huruf a KUHAP);.

Putusan Nomor 38 K/PID/2017Wahyudin alias Gepeng selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapWahyudin alias Gepeng dan didapati 1 buah soket rakitan serta 1 buahkunci leter T di dalam saku celana yang digantung di kamar TerdakwaWahyudin alias Gepeng serta 3 buah anak kunci leter T di bawahtempat tidur Wahyudin alias Gepeng;10.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak dalam putusannya telah11.salah menafsirkan unsur dalam dakwaan Pencurian yang diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP yang

GEPENG Bin SOETIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyertaan dalam tindak pidana menggunakan surat palsu yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

GEPENG Bin SOETIMAN

Menyatakan terdakwa HERU Als GEPENG Bin WARNATA RASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HERU Als GEPENG Bin WARNATA RASYID dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, serta denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERU Als GEPENG Bin WARNATA RASYID

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERU Als GEPENG Bin WARNATA RASYIDTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 22 tahun / 26 Februari 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji.Kalibaru Barat RT. 009 Rw.012 Kel.KalibaruKec.Cilincing Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : TunakaryaPendidikan

Menyatakan terdakwa HERU Als GEPENG Bin WARNATA RASYID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan " sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No, 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

alasan bahwa terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, terdakwa mempunyaikeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUw=== Bahwa ia terdakwa HERU Als GEPENG

Unsur i range Setiap orang yaitu siapa saja yang dapat menjadi subjek hukum danmampu bertanggungjawab, yang dalam perkara ini yang dimaksud setiaporang adalah terdakwa selama persidangan berlangsung telah dapatmenjelaskan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya, dengan demikian terdakwaHERU Als GEPENG Bin WARNATA RASYID adalah subyek hukum yangmampu bertanggungjawab,Dengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terbukti.2.

Menyatakan terdakwa HERU Als GEPENG Bin WARNATA RASYIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menyatakan terdakwa ARI SUSANTO Alias GEPENG Bin SUTRISNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI SUSANTO Alias GEPENG Bin SUTRISNO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ARI SUSANTO Alias GEPENG Bin SUTRISNO

GEPENG untuk mengambil shabu tersebut, lalusetelah sampai dilokasi sdr. sdr. DENI ANANTO als. BATHOK menyuruh sdr.ARI SUSANTO Als. GEPENG untuk mengambil shabu yang berada di bawahtiang telepon dengan posisi 2 (dua) kantong plastik klip kecil berisi shabuterobungkus lakban warna hitam. kemudian sekira pukul 15.30 WIB ketikasampai di Traffic Light Jl. Abdurahman Saleh Semarang dirinya menangkapsdr. DENI ANANTO Als. BATHOK dan ARI SUSANTO als.

GEPENG, turut diamankan 1 (satu) unit Sepeda motorYamaha Vixion warna merah tanoa nopol yang saat itu dikendarai sdr. DENIANANTO als. BATHOK dan ARI SUSANTO Als. GEPENG. Selanjutnya padahari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 16.30 WIB dirinya bersamarekan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa FERNANDA RICKYMAHENDRA Als. KUCING di depan Indomaret JI.

GEPENG, dandilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP merk Evercoss warna putih berikut kartu SIM 081236057441 milik sdr.DENI ANANTO als. BATHOK sedangkan dari sdr. ARI SUSANTO Als.GEPENG ditemukan barang bukti 2 (dua) kantong plastik klip kecil teroungkuslakban warna hitam yang saat itu disimpan di dalam celana yang dipakai sdr.ARI SUSANTO Als. GEPENG, turut diamankan 1 (satu) unit Sepeda motorYamaha Vixion warna merah tanoa nopol yang saat itu dikendarai sdr.

GEPENG. Selanjutnya padahari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 16.30 WIB dirinya bersamarekan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa FERNANDA RICKYMAHENDRA Als. KUCING di depan Indomaret JI.

HERI GUNARTO alias GEPENG bin SUYANTO

PUTUSANNomor 325 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telan memutus perkara Terdakwa:Nama HERI GUNARTO~ alias GEPENG binSUYANTO;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/27 Juni 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Priyobadan RT 03 RW 04 KelurahanSriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartaatau Kelurahan Timuran

Sus/20201.Menyatakan Terdakwa Heri Gunarto alias Gepeng bin Suyanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat(1) yuncto Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Heri Gunarto alias Gepeng binSuyanto dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal yang dibalutdengan kertas warna orange, lakban warna coklat dan doubletip warnahitam dengan berat kotor 0,50 gram, dirampas untuk

dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Krg tanggal 12 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.aMenyatakan Terdakwa Heri Gunarto alias Gepeng bin Suyanto tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat secara tanpa hak menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer;Menjatuhkan pidana

Sus/2020Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HERIGUNARTO alias GEPENG bin SUYANTO tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 20 Maret 2020 oleh Dr.

Menyatakan terdakwa SYAHRUL Alias GEPENG Bin H. PAHARUDDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;------------------2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan primair;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa SYAHRUL Alias GEPENG Bin H.

-SYAHRUL Alias GEPENG Bin H. PAHARUDDIN

PUTUS ANNomor : 06/Pid.Sus/2017/PN.TARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa ;Nama : SYAHRUL Alias GEPENG Bin H.PAHARUDDINTempat lahir : TarakanUmur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / 04 April 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Gajah Mada Rt. 7 No. 4 Kel.

Berkas perkara pidana, Nomor : 6/Pid.Sus/2017/PN.Tar atas nama terdakwaSYAHRUL Alias GEPENG Bin H.

Menyatakan terdakwa SYAHRUL Alias GEPENG Bin H. PAHARUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUL Alias GEPENG Bin H.PAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa SYAHRUL Alias GEPENG Bin H. PAHARUDDINtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaanDrim@air; === === = == === 22222 292 o22 222 ono nnn nnn nnn nnn ne nnn ene. Menyatakan terdakwa SYAHRUL Alias GEPENG Bin H.

GEPENG Bin MAKSYE

Menyatakan terdakwa MAIDI Als GEPENG Bin M. AHMADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- MAIDI Als GEPENG Bin M. AHMADI;

PUTUSANNomor :114/Pid.B/2015/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap MAIDI Als GEPENG BinIM. AHMADI;Tempat lahir Kembang Kuning;Umur/Tgl.

tanggal 15 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan oleh PenuntutUmum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangantertanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MAIDI Als GEPENG

Perkara No.PDM68/AMT/05/2015, tanggal29 Mei 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MAIDI Als GEPENG Bin M.

tajam yang dapat mengakibatkanpendarahan;3 Terdapat satu luka lecet geser pada paha kiri yang diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul, yang dapat menyebabkan luka lecet;4 Poin kedua dapat menyebabkan kematian, tanpa mengkesampingkanpenyebab kematian lainnya karena tidak dilakukan pemeriksaan dalamsesuai permintaan Penyidik Nomor : B/ 01/ IV/ 2015/ Reskrim.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 joPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa MAIDI Als GEPENG

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada tiap subjek hukum dalamarti manusia yang sedang dihadapkan didepan persidangan karena didakwa, baik sebagaipelaku maupun sebagai pelaku turut serta dalam suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan terdakwa yaitu MAIDIAls GEPENG Bin M.

Menyatakan Terdakwa RAHMADI Alias MADI GEPENG Bin DARMAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMADI Alias MADI GEPENG Bin DARMAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

- RAHMADI Alias MADI GEPENG Bin DARMAWI

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2015/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMADI Alias MADI GEPENG Bin DARMAWI;Tempat lahir : Amuntai;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/2 Januari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lambung Mangkurat Gang Belimbing No. 20 RT.005 Desa Palampitan

Perk: PDM49/AMT/04/2015, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa RAHMADI Alias MADI GEPENG Bin DARMAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAMENDAPAT IZIN DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAMPERUSAHAAN UNTUK ITU, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Dakwaan PRIMAIR.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah

Perkara: PDM49/AMT/04/2015 tanggal 30 April2015 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa RAHMADI Als MADI GEPENG Bin DARMAWI pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2015 bertempat di rumah saksi MISRIYADIyang beralamat di Jalan Kali Negara Rt. 03 No. 24 Desa Pelampitan Hilir KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Singapura yang diselenggarakanterdakwa bersama dengan saksi MISRIYADI dan JUARDI tersebut bersifat untunguntungan dan permainan judi kupon putih keluaran Singapura tersebut terdakwa jadikansebagai mata pencaharian, serta terdakwa juga tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk turut serta menyelenggarakan permainan judi kupon putih keluaranSingapura tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RAHMADI Als MADI GEPENG

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang selakusubyek hukum yang dihadapkan ke persidangan yang didakwa telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa adalah RAHMADI Alias MADI GEPENG Bin DARMAWI yangidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan kebenaranidentitasnya telah diakuinya sendiri, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperkara

NOVENDI ARIANTO Als GEPENG Bin SAMIDI

LA.3 PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NovendiArianto als Gepeng Bin SamidiTempat lahir : KediriUmur/Tanggallahir :19 Tahun/30 November 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn/Ds. Gurah Rt.001 Rw. 001, Kec.

Menyatakan Terdakwa NOVENDI ARIANTO Als GEPENG Bin SAMIDI,bersalah melakukan tindak pidana' Peredaran obatobat terlarang"sebagaimana diatur dalam pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 tahun2009 tentang kesehatan dalam dakwaan kedua kami;2.

Gepeng Bin Samidisedang memiliki pil jenis LL, setelah dilakukan penyelidikan pada hariSabtu, tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB saya bersamaBripka Yudi Setiawan dan anggota Satresnarkoba Polres Kedirimelakukan penangkapan terhadap Novendi Arianto als Gepeng BinSamidi diwarung kopi di Dsn/Ds.

Gepeng Bin Samidisedang memiliki pil jenis LL, setelah dilakukan penyelidikan pada hariSabtu, tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB saya bersamaBripbka Yudi Setiawan dan anggota Satresnarkoba Polres Kedirimelakukan penangkapan terhadap Novendi Arianto als Gepeng BinSamidi diwarung kopi di Dsn/Ds.

Menyatakan Terdakwa NOVENDI ARIANTO Als GEPENG Bin SAMIDItersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG bin SUKADI

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG bin SUKADI;Tempat lahir : Kediri ;Umur/ tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Oktober 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Kelurahan Betet RT.19/RW.08, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri.Alamat Kos : Lingkungan

4 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.Kdr tanggal 4April 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG

Perkara Nomor : PDM38/KDIRI/Euh.2/03/2016 tanggal 29 Maret 2016 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa terdakwa RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG binSUKADI baik bersamasama atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri dengan ZAINAL ARIFIN alias IPIN bin SLAMET (Berkas Perkaratersendiri) dan PAIJO (DPO) pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira Pukul18.30 Wib dan tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu lain di tahun 2016, bertempat di Kel.

Pesantren, Kota Kedirimembeli sebanyak 4.000 (empat ribu) butir seharga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah).Selanjutnya dengan tujuan hendak mencari keuntungan lalu terdakwa RAGILFIRMANSYAH alias GEPENG bin SUKADI membeli pil dobel L kepada saksiZAINAL ARIFIN alias IPIN bin SLAMET dengan cara terdakwa menghubungisaksi ZAINAL ARIFIN melalui HP dengan cara mengirimkan SMS dengan kalimat :* bahawanku nggolek ( bahawan saya mencari), sleanjutnya di jawab : Piro laluterdakwa menjawab 2 selanjutnya terjadi

Pesantren, Kota Kediri dijualsebanyak 2.000 (dua ribu ) butir pil dobel L selurunya seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Setelah terdakwa RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG bin SUKADI menerimapil dobel L tersebut lalu tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang dengan maksudhendak mendapatkan untung, ia terdakwa mengedarkan dengan cara menjual Pildobel L antara lain kepada seseorang bernama EKO PURWANTO alias PENDEKdan seseorang benama AGUS, dari hasil penjualan tersebut ia terdakwa telahmendapatkan

- Menyatakan terdakwa MUHAMAD ROHZIN Alias GEPENG Bin ROSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

- MUHAMAD ROHZIN Als GEPENG Bin ROSIDI

Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ROHZIN Als GEPENG Bin ROSIDI;Tempat Lahir : Grobogan;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 24 Nopember 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROHZIN Alias GEPENG Bin ROSIDIbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROHZIN AliasGEPENG Bin ROSIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Reg.Perkara : PDM 43/BOYOL/Epp.2/04/2013 tertanggal 01 Mei 2013 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ROHZIN Alias GEPENG Bin ROSIDI pada hariKamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di Lahan Perhutani KPH Telawa DsPilangrejo, Kec Juwangi, Kab Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah mengambilbarang sesuatu, yang

diarea Lahan Perhutani KPH Telawa Ds Pilangrejo, Kec Juwangi, Kab Boyolali keduaterdakwa melihat 1 (satu) unit SPM Merk Honda Supra X warna hitam dengan Nopol :H3417BS Tahun 2002 dengan ciri Cakram milik Suparman Bin Parmin yang berada areaLahan Perhutani KPH Telawa Ds Pilangrejo, Kec Juwangi, Kab Boyolali yang ditinggaloleh Pemiliknya Sdr Suparman di pinggir jalan tersebut yang sedang memanen jagungdimana sepeda motor tersebut dalam keadaan di kunci stang;Bahwa Kedua Terdakwa MUHAMMAD ROHZIN Alias GEPENG

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ROHZIN Alias GEPENG Bin ROSIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.