• Goei Shi Siang dan Ny. Hj. Sebrat Haryanti adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat para pihak dengan segala akibat hukumnya;

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.023.700,- (satu juta dua puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah)

GOEI SHI SIANG
Tergugat:
Ny. Hj. SEBRAT HARYANTI
Turut Tergugat:
Tn. H. BAMBANG TEDI, S.H

• Goei May Ie yaitu:1. EKO TULUS TIRTORAHARDJO DKK VS Ny. ERMIENWATI DKK

  Goei May le yaitu:1.23.4EKO TULUS TIRTORAHARDJO;BUDI WITJAKSONO TITORAHARDJO;BUDI HARTONO TIRTORAHARDJO;LILY MULYANI TIRTORAHARDJO, dahulu kesemuanyabertempat tinggal di Jalan Seroja Nomor 17 RT/RW001/001, Kelurahan Karangkidul, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, sekarang tidak diketahuikeberadannya baik di Wilayah Negara Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Johnny Kurniawan, SE., S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Seroja Dalam

  Goei May le yaitu: EKO TULUS TIRTORAHARDJO dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Halaman 10 dari 12 hal.Put.

  Goei May le yaitu:EKO TULUS TIRTORAHARDJO;BUDI WITJAKSONO TITORAHARDJO;BUDI HARTONO TIRTORAHARDJO;LILY MULYANI TIRTORAHARD4QO tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam~~ oe PY =tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 September 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

• tanggal 29 Januari 2008 ;

untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) menjual yang menjadi bagian anak di bawah umur tersebut dari Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 791, yang terletak di Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 117 m2 setempat dikenal dengan nama Jalan Kranggan Dalam No.46 Semarang yang kepemilikannya tercatat atas nama Goei

membaca surat perkara yang bersangkutan ;Telah pula memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang,pada tanggal 14 Agustus 2018, dibawah Register Nomor : 320/Pdt.P/2018/PNSmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa di Semarang pernah hidup pasangan suami isteri bernama : SlametHardiman Utojo dan Goei

Keisha Hardiman, Perempuan, lahir di Demak tanggal 29 Januari 2008 ;Telah ditetapkan sebagai ahli waris dari Slamet Hardiman Utojo bersamasama dengan : Goei, Imaculata Hardiman, Monica Hardiman dan IvanaHardiman ;Bahwa dari perkawinan Slamet Hardiman Utojo dan Goei, ImaculataHardiman telah meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 791, yangterletak di Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, Propinsi Jawa

Tiong Nio/ Imaculata Hardiman(Bukti P5a) ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 360/1979 tertanggal 29 Maret 1979,atas nama Monica Hardiman, anak perempuan dari Liem Boen Haij/ SlametHardiman Utojo dengan Goei Tiong Nio/ Imaculata Hardiman (Bukti P5b) ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 1203/1994 tertanggal 19 Nopember1994, atas nama Ivana Hardiman, anak perempuan dari Liem Boen Haij/Slamet Hardiman Utojo dengan Goei Tiong Nio/ Imaculata Hardiman (BuktiP6) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.672/52

anakanaknyayang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhaltertentu (khusus) menjual yang menjadi bagian anak dibawah umurtersebut dari sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan tanahrumah Jalan Kranggan Dalam No.46 Semarang Kelurahan Kranggan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluasHalaman 8 dari 10 hal PenetapanNo, 320/Pdt.P/2018/PN.Smg117 m2, sesuai tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 791 yangkepemilikannya tercatat atas nama Goei

Keisha Hardiman, Perempuan, lahir di Demak tanggal 29 Januari2008 ;untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(Khusus) menjual yang menjadi bagian anak di bawah umur tersebut dariSebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SertifikatHak Milik No. 791, yang terletak di Kelurahan Kranggan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 117 m2setempat dikenal dengan nama Jalan Kranggan Dalam No.46 Semarangyang kepemilikannya tercatat atas nama Goei

• GOEI MAY LIEN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Bacan Nomor 5, Kelurahan Endeh, Kecamatan Wajo,Kota Makassar, pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: ARDY S YUSRAN, S.H.,beralamat di Jalan S.

  Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor20457, yang tercatat atas nama Goei May Lien beralamat di JalanLombok Nomor 37 B, Kelurahan Endeh, Kecamatan Wajo, KotaMakassar dengan luas 60 m? yang ditandatangani olehKepala Kantor Pertanahan Kota Makassar tanggal 5 Oktober2005, Surat Ukur Nomor 00430/2005, tanggal 14 Juli 2005 NIB.2001 050500903;4.

  Lewat Waktu/Kadaluarsa;Bahwa Gugatan Penggugat telah kadaluarsa/lewat waktu, oleh karenaPenggugat telah mengetahui keberadaan sertipikat Hak Milik Nomor 20457,Kelurahan Endeh, Kecamatan Wajo, 5 Oktober 2005 atas nama pemegangHak adalah Goei May Lien, Surat Ukur Nomor 00430/2005 tanggal, 14 Juli2005, seluas 60 m?

  (enam puluh meter persegi) yang pada awalnya hanyaditempati dan/atau dipinjam pakaikan kepada Goei Li Tie (yang diakuisebagai Ayah) dari Tergugat dan tidak pernah dijual baik kepada Goei Li Tiemaupun kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan fakta yuridis, benar jika Orang Tua dari Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding telah melakukan Pendaftaransebagaimana dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) Nomor 297/1973 dari Departemen Dalam Negeri Kantor Sub.Direktorat Agraria

  di Lingkungan Pattunuang dan sekarangKelurahan Endeh, Kecamatan Wajo, Kotamadya Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, oleh karenanya kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor20457 tanggal 5 Oktober 2005, atas nama : Goei May Lien bekas Hak GunaHalaman 17 dari 22 halaman.

• , atas nama Goei Swan Tiong ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor: 00665/Candi Tanggal 02 Juni 2006, Surat Ukur No. 33/Candi/2006 Tanggal 01 Juni 2006, Seluas + 2.817 m?, atas namaGoei Swan Tiong ; 4.

  , atas nama Goei Swan Tiong bertentangan denganPasal 9 ayat (1) dan Pasal 21 ayat (1) Undang Undang nomor 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria karena pada tanggal 10 Juni2002 Goei Swan Tiong telah menjadi berkewarganegaraanBelanda; Menimbang, bahwa sesuai Surat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum NomorAHU.4.AH.10.0201 tanggal 10 Januari 2014 (Bukti P7) dan Surat KepolisianDaerah Jawa Tengah No.

  B/1097/II/2014/Reskrimsus tertanggal 6 Februari2014 (Bukti T8) ternyata Goei Swan Tiong telah berpindahkewarganegaranya dari warganegara Indonesia menjadi warganegaraBelanda, sehingga dengan demikian berdasarkan Pasal 9 ayat (1) dan Pasal21 ayat (1) Undang Undang nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria tidak berhak untuk memperoleh tanah hak milik diINGONESIA sen=sseesenenenesseeeeetereememe mesesMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusanPengadilan Tata Usaha

• Foto copy Kartu Keluarga atas nama Goei Soedjiono Saputro (bukti P2)3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Jenny (bukti P 3)4.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Goei, Soedjiono Saputro danJenny Ruslim (bukti P4) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dibubuhi materai cukup serta setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok, sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Penetapan No. 340/Pdt.P/2016/PN.SbyMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang

  saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Trisnawati :Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon ;Bahwa pemohon sejak lahir namanya Jenny ;Bahwa sekarang pemohon ingin menambah namanya yang tertulis dalam aktekelahiran semula bernama Jenny ditambah Ruslim ;Bahwa nama pemohon Jenny Ruslim disesuaikan namanya didalamakteperkawinannyaSaksi Goei Soedjiono Saputro :benar ;Bahwa saksi adalah suami pemohon ;Bahwa pemohon ingin menambah nama

  ini adalah untukmerubah / menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1426/WNI/1971yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal 14 Agustus 1971, yang semula tertulis JENNY ditambah RUSLIM sehinggaselengkapnya nama pemohon menjadi : JENNY RUSLIM ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Trisnawati dan Goei

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO, DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM diubah/diganti menjadi telah lahir NJOO MEE TJIU anak perempuan dari suami istri

  : NJOO, DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;
• Membebankan kepada Pemohon

  Mlg ; tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 06 Nopember 2018 halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg bahwa dalam perkawinan NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIM telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama MEE TJIU, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Surabaya ( Bangsa Tionghoa ) bahwa PEMOHON berkeinginan untuk merubah/menambah nama Pemohon yangtertulis

  pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya No. : 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIUanak perempuan sah dari suami istri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIMdiganti/ditambah menjadi telah lahir NJOO MEE TJIU anak perempuan sah darisuami istri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIM . bahwa adapun alasan perubahan / penambahan nama ini adalah untuk menyesuaikandengan Akte Perkawinan , Kartu Keluarga dan KTP pemohon. bahwa untuk keperluan tersebut

  Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No.1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIU anakperempuan sah dari suami istri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIMdiganti/ditambah menjadi telah lahir NJOO MEE TJIU anak perempuan sah darisuami sitri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIMBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada

  MEETJIU anak perempuan sah dari suami istri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWATGIM;Bahwa MEE TJIU dengan NJOO MEE TJIU adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 1288/1959 tanggal 21 Mei1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO,DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM diubah/diganti menjadi telah lahir NJOO MEETJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO, DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM;3.

• Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.29 terdaftaratas nama Goei Po Sun;Bahwa dengan jelas Pelawan Tersita adalah pemilik sah atas tanah danbangunan kantor yang dimiliki dan ditempati oleh PT. ANEKA INTIBUMI, yang terletak di Jalan Pipa, RT 018/RW 04, Desa Belimbing,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, sesuai dengan Akta JualBeli No.386/2008 tanggal 16 Juni 2008, Jo.

  Akta Jual Beli No.18/2012tanggal 01 Desember 2012 dan Sertifikat Hak Milik No.29, terdaftaratas nama Goei Po Sun;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013, sekitar jam 11.00 WIB. (siang),bahwa terhadap perusahaan PT. ANEKA INTI BUMI, telah diletakkanSita Jaminan berdasarkan Penetapan No.65/Eks/201 2/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn, tanggal 8 Januari 2013, oleh Juru Sita dari Pengadilan NegeriTangerang, Jo.

  Goei PoSun, tanggl 30 November 2012,berdasarkan akta jual beli (AJB)Nomor : 18 Tahun 2012, tanggal 01 Desember 2012 di hadapan NotarisKiki Sari, SH. Mkn. PPAT di wilayah Kabupaten Tangerang..

  GOEI POSUN yang dalam hal ini Ny. GOEI PO SUN adalah saudara dariTerlawan Tersita, bahwasannya hal/pengalihan tersebut merupakantindakan yang dilakukan oleh Terlawan Tersita guna menghindarikewajiban Terlawan Tersita dalam melaksanakan Putusan MahkamahAgung Nomor RI : 570/K/Pdt/2011. tanggal 21 Juni 2011..

  diatur dalam Pasal 1341 BW, maka Pengadilan Tinggimempertimbangkan bahwa jual beli objek perkara yang dilakukan KIAT SUNdengan Goei Po Sun tanggal 01 Desember 2012 dinyatakan batal dan tanahobjek perkara tersebut adalah sah menurut hukum menjadi objek eksekusiperkara No.339/Pdt.G/2009/PNMdn.

• B.130 adalah atas namaTonny Widjaya (Tergugat), Goei Tjo lem (Turut Tergugat), dan GoeiSong Bie (telah meninggal dan tidak mempunyai keturunan / ahli waris),yang oleh karenanya secara hukum, Goei Tjo lem sudah seharusnyaadalah menjadi pihak Turut Tergugat yang menjadi subjek hukumterkait dalam perkara ini ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia, olehkarena itu mohon terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri Surakartaberkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapsebidang

  B.130 atas nama Tonny Widjaya, Goei Song Bie (telahmeninggal dan tidak mempunyai keturunan / ahli waris), dan Goei Tjolem (yang batasbatasnya akan disampaikan oleh Badan PertanahanNasional sebagai saksi pada agenda pembuktian) tersebut ;Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSurakarta untuk melakukan Pelelangan terhadap Sita Jaminan di atasapabila Tergugat terbukti ingkar dalam melaksanakan isi putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjde) ;Bahwa untuk menjaga agar

  B.130 atasnama Tonny Widjaya, Goei Song Bie, Goei Tjo lem.3. Menyatakan Surat Perjanjian No. 100.886/KU/SPP/MS/PT/VI/08tertanggal 5 Juni 2008 yang dibuat antara Penggugat denganTergugat adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan Tergugat telah melakukan itikat tidak baik dan dalamkeadaan Ingkar Janji / Wanprestasi kepada Penggugat yaitu tidakmemenuhi isi perjanjian sebagaimana tercantum dalam SuratHal. 4 dari 11 hal. Put.

  B.130 atas nama Tonny Widjaya, Goei SongBie, Goei Tjo lem dan hasil eksekusi yang merupakan bagianTergugat Mohon untuk diserahkan kepada Penggugat sebagaipelunasan hutangnya dan sebagian selebihnya diserahkan kepadaTurut Tergugat.6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatannya dalam melaksanakan isi putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjde).7.

• ,Msi. tetapi kenyataannya rekomendasi dariDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Utara bukan atas namasaksi korban ALIM Bin GOEI IKA melainkan atas nama RINI INDAHTRIANY, SH.MH istri terdakwa JAMES, S.Sos.Msi;Selanjutnya dengan menggunakan Rekomendasi dari Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten Konawe Selatan tersebut digunakan oleh Terdakwauntuk menekan saksi ALIM Bin GOEI IKA agar membayar Biaya AdministrasiRekomendasi Pengguna alat berat milik saksi ALIM Bin GOEI IKA terhadap 2(dua) alat

  ,Msi.Tanggal 22042012 seyjumlah Rp 4.000.000, melalui RINITanggal 07022011 seyjumlah Rp 3.500.000, melalui RINIBahwa Uanguang tersebut diterima Terdakwa JAMES, S.Sos.Msi denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum memaksa sorang saksi ALIM Bin GOEI IKA untuk menyerahkan uangseluruhnya berjumlah kurang lebih Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),karena jika saksi ALIM GOEI IKA tidak menyerahkan uang tersebut makaTerdakwa JAMES, S.Sos.

  Sos, Msi.Bahwa dalam pengurusan izin rekomendasi pengguna 2 (dua) alat beratExcavator atau Briker (Pemecah Batu) milik saksi ALIM Bin GOEI IKA keDinas Pertambangan dan Energi, Kabupaten Konawe Selatan, pengurusannyamelalui Terdakwa JAMES, S.Sos.

  ,Msi. tetapi kenyataannya rekomendasi dariDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Utara bukan atas namasaksi korban ALIM Bin GOEI IKA melainkan atas nama RINI INDAHTRIANY, SH.MH istri terdakwa JAMES, S.Sos.Msi;Selanjutnya dengan menggunakan Rekomendasi dari Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Konawe Selatan tersebut digunakan oleh Terdakwa untukmenekan saksi ALIM Bin GOEI IKA agar membayar Biaya AdministrasiRekomendasi Pengguna alat berat milik saksi ALIM Bin GOEI IKA terhadap 2(dua) alat

  ,Msi.Tanggal 22042012 seyumlah Rp 4.000.000, melalui RINI;Tanggal 07022011 sejumlah Rp 3.500.000, melalui RINI;Bahwa Uanguang tersebut diterima Terdakwa JAMES, S.Sos.Msi denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum memaksa seorang saksi ALIM Bin GOEI IKA untuk menyerahkan uangseluruhnya berjumlah kurang lebih Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),karena jika saksi ALIM GOEI IKA tidak menyerahkan uang tersebut makaTerdakwa JAMES, S.Sos.

• Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bemamaARI WIBOWO,GOEI, pada tanggal 03 Mei 2003;2. Bahwa dari Perkawinan. tersebut dilahirkan seorang anakPerempuan yang bemama VICTORIA JEANNY WIBOWO yang lahirdi Surakarta pada tanggal 17 Nopember 2003;3. Bahwa suami Pemohon yang bemama ARI WIBOWO, GOEI telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2016;4.

  Nona ERLIANA DEVI BUDI; 3.ARIWIBOWO,GOEI;5. Bahwa Suami Pemohon yang bernama ARI WIBOWO,GOEI telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2016 maka diproses TurunWaris di Notaris ASIH SARI DEWANTI, SH. Selaku Notaris diSurakarta dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaseluas + 212 m2 menjadi tercatat atas nama Pemohon, AnakPemohon, Mertua, dan Kakak ipar Pemohon; 1.

  Pengadilan Negeri Surakarta agar dapat menjadi wallsekaligus orangtua dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut, untukbertindak Pelepasan Hak Bersama bagi anak yang belum dewasa tersebutdengan kompensasi tali asin atas 1/3 (Sepertiga) bagian tanah Sertipikat HakMilik Nomor 1323 yang terletak di Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta seluast 212 m2;Menimbang, bahwa kemudian dalam permohonannya Pemohonmendalilkan sudah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaARI WIBOWO, GOEI

  bahwa dengan memeriksa dan meneliti surat bukti yangdiajukan Pemohon yakni bukti bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 serta P7Hakim yang bersidang melihat dalam seluruh bukti bukti Surat tersebutternyata saling bersesuaian satu sama lainnya untuk membuktikan bahwabenar Pemohon telah menikah dengan ARI WIBOWO, GOEl, dan secarahukum, untuk membuktikan perkawinan seseorang secara sah Pemohontelah mengajukan bukti bertanda P6 yaitu Kutipan Akta Perkawinan dariPemohon dengan suaminya bernama ARI WIBOWO, GOEI

• GOEI SWAN TIONG dan . Bahwa singkatnya perselisihan hukum melalui upaya hukum pidana antaraSdr. GOEI SWAN TIONG dan Alm. TONY WIRAWAN als OE! TJING HIANdiawali dengan langkah hukum dari Alm.

  :825, yang saatini dihuni oleh pemohon (Goei Swan Tiong).

  I THWAN HWAT (lbu dari GOEI SWAN TIONG) kemudian prosesnyadilanjutnya oleh Sdr.

  GOEI SWAN TIONG termasuk didalamnyaadalah Surat Penerimaan Laporan Kehilangan Barang No.

  Goei TwanHwat tanggal 10 Maret 2003;foto copy surat keterangan tidak sengketadari Lurah (Sutrisno) tanggal 10 Maret 2003;foto copy surat pernyataan fisi bidang tanahdari Ny. Goei Twan Hwat tanggal 11 Pebruari2003;foto copy surat kuasa dari Ny.

• Saksi GOEI SIEN TIONG NIO : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang melangsungkan perkawinan pada tahun 2004 di Gereja BethelIndonesia JI.

  atasperkawinannya yang telah dilangsungkan dengan Tergugat (RONNY), karenakehidupan rumah tangganya dengan Tergugat tidak harmonis dikarenakanperbedaan prinsip hidup dan Tergugat telah meninggalkan rumah kediamanbersama 8 (delapan) tahun yang lalu dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 sertaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 156/Pdt.G/2016/PN Smg2 (dua) orang saksi yaitu GOEI

  SIEN TIONG NIO dan MONIKACHANDRAWATI HAMDAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh alat bukti yang diajukan Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksiyang relevan dengan gugatan ini;Menimbang, berdasar bukti surat bertanda P2 dan P3 serta keterangansaksi Goei Sien Tiong Nio dan Monika Chandrawati Hamdan menerangkanbahwa RONNY dan MARY, KWA adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum karena telah melangsungkan perkawinan di Gereja BethelIndonesia Jl.

  Cilosari Dalam, Semarang dan dicatatkan di Kantor DinasPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 29Nopember 2004 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 740/2004;Menimbang, berdasar bukti surat bertanda P4, P5, dan P6 sertaketerangan saksi Goei Sien Tiong Nio dan Monika Chandrawati Hamdan,bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang bernama :1. MICHAEL WWAYA, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal 15 Maret 2005;2.

  mewujudkannyamaka antara suami isteri haruslah saling mencintai, hormat menghormati, setiadan adanya tanggung jawab;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 156/Pdt.G/2016/PN SmgMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah alat bukti yangdiajukan di persidangan berupa bukti surat dan saksisaksi, Majelis Hakim telahmendapat gambaran mengenai kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat yakni kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering cekcok berdasar keterangan saksi Goei

• Penggugat:
  GOEI HADI PRAYOGO WAHYUDI
  Tergugat:
  Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II
  Intervensi:
  GO FAISAL UTOMO

  Tanah Kalikedinding;Bahwa setalah Penggugat membayar biaya Permohonan PendaftaranPencatatan Blokir ke Kantor Pertanahan Kota Surabaya II A.n Goei HadiHalaman 5 dari 42 hal. Putusan Perkara Nomor : 159/G/2019/PTUN.SBY.Prayogo Wahyudi atas tanah yang berada di Kelurahan TanahKalikedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya alas Hak GunaBangunan No. 12.39.17.06.3.00112 tertanggal 13 Agustus 2019.

  Goei Hadi PrayogoWahyudi atas tanah yang berada di Kelurahan Tanah Kalikedinding,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya alas Hak Guna Bangunan No.12.39.17.06.3.00112 tertanggal 13 Agustus 2019, dan pihakTergugat belum memberikan jawaban terkait permohonanpemblokiran yang diajukan oleh Penggugat.Bahwa, Penggugat mendalilkan gugatan a quo didaftarkan diKepaniteraan PTUN Surabaya pada tanggal 20 Nopember 2019 olehkarenanya gugatan a quo diajukan masih dalam tenggang waktu sesuaidengan Pasal 55 UU tentang

  Goei Hadi PrayogoWahyudi atas tanah yang berada di Kelurahan Tanah Kalikedinding,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya alas Hak Guna Bangunan No.12.39.17.06.3.00112 tertanggal 13 Agustus 2019, dan pihakTergugat belum memberikan jawaban terkait permohonanpemblokiran yang diajukan oleh Penggugat.Bahwa, berdasarkan ke sembilan opsi tersebut di atas, sudah jelas danterang benderang dapat diketahui sejak kapan Penggugat sebagaipihak yang tidak dituju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara tetapiyang merasa

  LP/K/ 1446/IX/2015/ SPKT/RestabesSby, tanggal 15092015, a/n pelapor : Goei HadiPrayogo Wahyudi.

  berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3 yang terletak diKelurahan Tanah Kalikedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya padatanggal 1101994 (vide Bukti P7 yang identik dengan bukti T1);Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengoperan Hak Nomor 23 tertanggal1852015 yang dibuat oleh dan dihadapan Alexandra PudentianaWignjodigdo,SH Notaris di Surabaya, antara Goei Hadi Proyogo Wahyudikepada Go Faisal Utomo atas Sertipikat Hak Guna Bangunan

• GOEI SHI SIANGmelawanYAYA SUMARTONOR.NGT. MELIANA SECADININGRATPT BANK MANDIIRI ( Pesero ) TBK berkedudukan di Jakarta Cq PT BANK MANDIRI ( Pesero ) TBK Cabang Yogyakarta

  GOEI SHI SIANG Pekerjaan : Wiraswsata,beralamat di Jalan Suryowijayan No 17 RT 021 RW004 Kelurahan Gedongkiwo Kecamatan MantrijeronYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN1. YAYA SUMARTONO pekerjaan Karyawan swasta,beralamat di Jatimulyo TR.I/424 RT 021 RW.005Kelurahan Kricak KecamatanTegalrejo Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. R.NGT.

  Shi Siang ( penggugat ) dan sekarang olehPenggugat Goei Shi Siang rumah tersebut dijual lagikepada Tergugat I ( satu) Yaya Sumartono, namun jualbelinya dengan suami saksi, karena tanah tersebut masihatas nama suami saksi karena belum dibalik nama atasnama Penmggugat Goei Shi Siang ; Bahwa penggugat : Goei Shi Siang belinya rumah tanahdengan saumi saksi : Liem Aditya andra Widodo tahunberapa saksi sudah lupa tapi yang jelas sudah dibayarlunas dan saksi tidak tahu kalau rumah tanah tersebutdijaminkan

  pada Bank Mandiri ;72Bahwa waktu jual beli rumah tanah antara PenggugatGoei Shi Siang dengan Tergugat I ( satu) Yaya Sumartonomelalui suami saksi, Liem Aditya Candra Widodo saksitidak tahu, tetapi waktu jual beli antara Penggugatdengan suami saksi tahu ;Bahwa antara penggugat Goei Shi Siang dengan suamisaksi tidak ada utang piutang, karena waktu itu suamisaksi mau beli rumah tanah Penggugat di Ring rood baratkarena uang saksi tidak cukup lalu tukar tambah tanahrumah saksi yang di Jl Palagan dan

  Shi Siang Penggugatdan saksi yang menandatangani jual beli tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu ada rekayasa atau tidak jualbeli tersebut, karena beberapa hari kemudian ~ saksitanya kepada Tergugat I ( satu) Yaya Sumartono dijawabsudah dibayar, tapi menurut Penggugat Goei Shi Siangbelum dibayar ; Bahwa benar bukti P.1 itu tanda tangan saksi, P.2 jugatanda tangan saksi.

  Kemudian P.3 sertifikat bangunantandatangan saksi, P.6 bukan tanda tangansaksi 5 Bahwa pada saat didepan notaris saksi disuruh bilangoleh Penggugat : Goei Shi siang : kalau tanah tersebutsudahdibayar ; III.

• Komainmain dengan Kami Dan Kami jamin malam inirumah dan toko pastimeledak.; Bahwa setelah mendapat ancaman tersebut saksi korban Goei Mie Fungmemberitahu kepada saksi Ko Yodi kemudian ditindaklanjuti denganmelaporkannya kepihak yang berwajib.; Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 saksi korban Goei Mie Fungdan saksi Ko Yodi mendapat laporan dari polisi bahwa telah berhasil menangkapTerdakwa Muhammad Suyadi Als Yadi yang telah mengancam saksi korban GoeiMie Fung dan saksi Ko Yodi melalui

  sms.; Bahwa nomor telpon yang terdakwa gunakan pada saat mengirim sms kehandphone saksi korban Goei Mie Fung yaitu 081322843307 dan0895334991 968.; Bahwa saksi korban Goei Mie Fung dan saksi Ko Yodi tidak pernah membalassms setiap sms dari terdakwa dan tidak mengirimkan uang yang diminta olehterdakwa melalui rekening BRI.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Goei Mie Fung dan saksi KoYodi merasa ketakutan.; Bahwa terdakwa belumm menikmati hasil dari perbuatannya.; Bahwa terdakwa menyesali semua perbuatannya.

  ;Bahwa terdakwa kemudian mencatat nomor telpon tersebut kemudianterdakwa mengirim sms berupa ancaman dari handphone milik terdakwadengan nomor 081322843307 dan 0895334991968 ke nomor handphonemilik saksi koroban Goei mie Fung yaitu nomor 081648691 90.

  (enam) kali dengan waktu yang berbeda membuatsaksi korban Goei Mie Fung dan Ko Yodi merasa ketakutan yang berbunyi :e Pertama Jam 09.41.22 dari HP No. 081322843307 isi SMS adalah Ass.

• Sugiyanto dan Goei, Niko Stefan

  Sugiyanto dan Goei, Niko Stefan, berkedudukan diJalan Kembang Jepun, Nomor 3840, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Soetanto Hadisuseno, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Soetanto Hadisuseno, S.H dan Rekan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

• SISKA GOEI, semula penggugat tersebut;

  Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 22 Mei 2013 Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Tsm. yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  DALAM KONPENSI :

  • Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;

  DALAM REKONPENSI :

  1. Mengabulkan gugatan penggugat

  SISKA GOEI

  SISKA GOEI;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi mempunyai kewajiban untuk membayarkekurangan biaya perawatan dan operasi atas nama Sdr. Irfan sebesar Rp.8.057.500, (delapan juta lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepadaPenggugat dalam Rekonvensi seketika dan sekaligus;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Halaman 2 dari 6 halaman putusan No. 289/Pdt/2013/PT.Bdg.

  SISKA GOEI, semula penggugattersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal22 Mei 2013 Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Tsm. yang dimohonkan bandingtersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 6 halaman putusan No. 289/Pdt/2013/PT.Bdg.DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi untuk = sebagian;Menyatakan tergugat rekonpensi telah ingkar janji (wanprestasi) yaitubelum melunasi pembayaran biaya

• Menyatakan secara hukum nama : TAN JONG BOE nama BUDIJANTO dan nama TOMMY BUDIJANTO, yang lahir di Surakarta pada tanggal, 30 Juni 1953 anak dari pasangan suami istri ISTANTO SARWO RAHARDJA (TAN ING SAY) dan SUGIYARTI (GOEI GIOK LIAN) adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; ---------------------------------------------------------------------------3.

  saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 18Mei 2015 dengan Register Nomor:96/Pdt.P/2015/PN.Krg. telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal, 3006 1953 anak daripasangan suami istri ISTANTO SARWO RAHARDJA (TAN ING SAY) danSUGTYARTI (GOEI

  Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Angka. 89/1961 tertanggal 31 Mei 1961 atasnama TAN JONG BOE anak dari TAN ING SAY dan GOEI, GIOK LIEN, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 3313112805058808 tanggal 27072013 atasnama Kepala Keluarga TOMMY BUDIJANTO, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.

  sebagai berikut:Saksi I: SUPARJAN YUWONDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi teman Pemohon dan dulunyasaksi adalah tetangga Pemohon di Kartosuro ;e Bahwa saksi sudah berteman dengan Pemohon sejak kecil kurang lebih sudah50 tahun;e Bahwa saksi sekarang tidak tinggal satu kampung dengan Pemohon karenaPemohon pindah ke Desa Jaten;e Bahwa Pemohon lahir di Surakarta 30 Juni 1953, merupakan anak dariPasangan suami isteri TAN ING SAY dan GOEI

  nama Jawa atau berganti nama Jawa sebagaimana saksitelah menggunakan nama Jawa;Bahwa saksi membenarkan photo pemohon waktu kecil sebagaimana dalambukti P7 dan bukti P8;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.9Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Surakarta 30 Juni 1953, merupakan anak dariPasangan suami ister TAN ING SAY dan GOEI

  GIOK LIAN) ; hal tersebut berdasarkan bukti P.2 dan P.3 sertadikuatkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa nama ayah Pemohon TAN ING SAY alias ISTANTOSARWO RAHARDJA hal tersebut bersesuaian dengan bukti P2,P3,P4, P7 dan buktiP8;Menimbang, bahwa nama ibu Pemohon SUGIYARTI alias GOEI GIOK LIAN haltersebut bersesuaian dengan bukti P2,P3, dan P4;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon mempunyai 11 (sebelas) orang anak yaituTANTO HIYATNO, DEKY SUGIARTO, TOMMY BUDIJANTO (Pemohon), ANYRAHAYU, LANY NORAWATI

• MOCH ANIS VS AGUS SETYADJI alias GOEI ING HWAY dan SITI MIFTAHUL JANAH alias MISLACHUL DJANATI ALMASAMAH, dkk.

  PUTUSANNomor 1306 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MOCH ANIS, bertempat tinggal di Tanjungrejo, RT 03 RW 04,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;Pemohon Kasasi:LawanAGUS SETYADJI alias GOEI ING HWAY, bertempat tinggal diJalan Pemuda Nomor 52, Desa Panjunan, RT O07 RW 03,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberi kuasa kepada Imam Triyanto, S.H., Advokat