Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nur Imam Achmad Muhajir bin H.Agus Sumarsono) terhadap Penggugat (Yuniatun binti Yadianto) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

JAYUSMANBahwa saksi kenal kepada Pemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah 5 (lima) bersaudara dari orang tuabernama Umar SM dengan Yetty Sumiati;Bahwa Ayah Pemohon bernama Ayah Umar SM menikah dengan Ibu YettySumiati dilaksanakan pada tanggal 27 April 1965;Bahwa dari pernikahan Umar SM dengan Yetty Sumiati dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu bernama Rita Rosita Dewi, Denny Hendriana (Pemohon), H.Agus Hendra Gunawan, Ike Rahmawati (Almh), dan Dewi Renny Agustiani ;

penetapan;Menimbang, bahwa apabila surat permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti PL sampai dengan P14 serta keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah tersebut diatas, maka Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Ayah Pemohon bernama Ayah Umar SM menikah dengan Ibu YettySumiati dilaksanakan pada tanggal 27 April 1965; Bahwa dari pernikahan Umar SM dengan Yetty Sumiati dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu bernama Rita Rosita Dewi, Denny Hendriana (Pemohon), H.Agus

penetapan dariPengadilan Negeri Bandung;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat didalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak ada mengajukan sesuatuhal lagi kepersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana dinyatakanadalah sematamata untuk kepentingan diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P14 danketerangan saksi H.Agus

merahDirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKAWATI Binti ISHAK pada hari Kamis tanggal 11 Juni2015 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Junitahun 2015 bertempat di Jalan H.Agus

Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Rosnani Als Nani Binti (Alm) Alias dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan dengan saksi telah menjadi korban dalamperkara Terdakwa Ekawati binti Ishak.e Bahwa orang yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu Sdr.Ekawati binti Ishak;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 18.00Wib bertempat di rumah Terdakwa Ekawati binti Ishak beralamat di Jalan H.Agus

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 3 Putusan Nomor 486/Pid.B/2015/PN.SglSaksi Yustijo Als Yus Bin Sulaiman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan;Bahwa saksi merupakan suami Tedakwa secara sah dan suami saksi Rosnanisecara tidak sah;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 18.00Wib bertempat di rumah Terdakwa Ekawati binti Ishak beralamat di Jalan H.Agus

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan H.Agus Salim Kec.Toboali Kab.Bangka Selatan, telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa EKAWATI Binti ISHAK terhadap saksiRosnani Alias Nani dengan cara menusuk dengan cara 1 (satu) buah pisau cuttersebanyak (satu) kali mengenai lengan tangan sebelah kiri saksi Rosnani alias Nani.

Menyatakan Terdakwa I AJAT Bin H.SOBANDI, terdakwa II H.AGUS HILMANBin H.RAHMAT SOBARI (Alim), terdakwa IIT WA KARTIWA Bin H.UDUNG (Alm),dan terdakwa IV ASEP AMIN Bin H IDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Yang Melakukan Perjudian", sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) keI KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AJAT Bin H.SOBANDI, terdakwa IIH.AGUS HILMAN Bin H.RAHMAT SOBARI (Alim), terdakwa IT IWA KARTIWA BinH.UDUNG

kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya satu tata cara, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat itu Terdakwa I.AJAT Bin H.SOBANDI sedang mengendarai sepeda motor mampir diwarung IMASbertemu dengan Terdakwa II H.AGUS

AJAT BinH.SOBANDI , TV ASEP AMIN Bin H.IDIN (Alm) dan Terdakwa IIT WA KARTIWABin H.UDUNG (Alm) iuran uang untuk membeli kartu domino dan bertiga langsungmain kartu domino, tidak lama kemudian Terdakwa II H.AGUS HILMAN BinH.RAHMAT SOBARI (Alm) ikut bermain judi kartu domino jenis giuqiu , adapuncara bermain judi domino jenis qiuqiu adalah sebagai berikut :Pertamatama permainan tersebut menggunakan kartu domino dengan 28 (duapuluh delapan) buah kartu, lalu kartu dikocok oleh salah satu diantara pemain

H.AGUS HILMANBin HRAHMAT SOBARI (Alm), Terdakwa II. WA KARTIWA Bin H.UDUNG(Alm), Terdakwa IV.

Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa YUSRIL IHZA MAHENDRA 1bersama sama denganterdakwa SARDI MULYO ALS MUL pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021sekira Pukul 03:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2021 bertempat di rumah kediaman saksi H.AGUS

Agus DiansyahHasibuan dirumahnya yang beralamat di Dusun III Desa Sukaraja KecamatanAir Putin Kabupaten Batubara;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 546/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa Para Terdakwa mengambil ayam tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa II mengambil 1 (Satu) helai papan yang ada disamping rumah H.Agus Diansyah Hasibuan lalu Terdakwa menyenderkan papan tersebutdipagar tembok rumah H. Agus Diansyah Hasibuan lalu Terdakwa langsungmemanjat pagar tembok belakang rumah H.

Agus Diansyah Hasibuan dan menurunkan 1 (Satu) ekor ayam siamlalu Terdakwa Il menangkap ayam siam tersebut dari bawah lalu ParaTerdakwa pulang kerumah masingmasing; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mengambil 3 (tiga) ekor ayam milik H.Agus Diansyah Hasibuan pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021; Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa mengambil ayam milik H.

Agus DiansyahHasibuan dirumahnya yang beralamat di Dusun III Desa Sukaraja KecamatanAir Putin Kabupaten Batubara;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 546/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa Para Terdakwa mengambil ayam tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa II mengambil 1 (satu) helai papan yang ada disamping rumah H.Agus Diansyah Hasibuan lalu Terdakwa menyenderkan papan tersebutdipagar tembok rumah H. Agus Diansyah Hasibuan lalu Terdakwa langsungmemanjat pagar tembok belakang rumah H.

AGUS HADIWIYONO, SE. dan saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. pun menanyakan perihal tersebut kepada terdakwaSUHARTONO Bin PUJO SUMARTO namun terdakwa SUHARTONO Bin PUJOSUMARTO hanya memberikan janjijanji saja.

Pada penyerahan uang tersebut, saksiRAMADO TRI SAMBARA tidak ada mendapatkan tanda terima dari saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. dan saksi RAMADO TRI SAMBARA pun tidak adamenanyakannya karena sudah saling percaya dengan saksi H. AGUSHADIWIYONO, SE.

Bahwa pada waktu yang dijanjikan di tahun 2016, saksi ERWINHERISTANTO menanyakan kembali perihal pengangkatan PNS kepada saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE., namun saksi H. AGUS HADIWIYONO, SE. tidakdapat memberikan kepastian dan sampai saat ini saksi ERWIN HERISTANTObelum juga diangkat menjadi PNS. Bahwa antara tahun 2015 dan tahun 2017, saksi H.

Pada penyerahan uang tersebut, saksiRAMADO TRI SAMBARA tidak ada mendapatkan tanda terima dari saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. dan saksi RAMADO TRI SAMBARA pun tidak adamenanyakannya karena sudah saling percaya dengan saksi H.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abuabu putih merekintrok 1(satu) lembar celana pendek jeans warna hitam merk farosDikembalikan kepada saksi korban : MINURDIN MURDOK BIN H.AGUS.4.

ROHAEDI ALS YUDI BIN RADDE(Berkas Terpisah) pada hari sabtu tanggal 19 bulan Januari tahun 2013, sekitarpukul 00.30 Wita malam hari atau setidaktidaknya pada suatu hari lain dalambulan Januari tahun 2013 antara waktu matahari tenggelam dengan matahariterbit bertempat di kios milik Saksi MMNNURDIN MURDOK BIN H.AGUS., di PasarCamba, Kec.Camba, Kab.

Maros atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri MAROS, telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah tas, 4 (empat) lembar baju kaos, 3 (tiga)lembar celana , 1 (satu) lembar sweter, 2 (dua) pasang sepatu dan 4 (empat)pasang kaos kaki yang seluruhnya atau sebagian milik saksi M.NURDINMURDOK BIN H.AGUS atau setidaktidaknya milik orang lain selain merekaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dengan caramasuk ke dalam kios dengan

cara mencungkil engsel pintu lipat kios tersebutyang keberadaan mereka terdakwa tanpa diketahui atau tidak dikehendaki olehSaksi MNURDIN MURDOK BIN H.AGUS, yang dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mereka terdakwa1.

Selanjutnya terdakwaRAHMAT BIN ISMAIL mengambil 2 (dua) pasang kaos kaki bola, 2(dua) buah baju kaos, 1 (satu) buah celana pendek jeans dan 1 (satu)pasang sepatu bola.Setelah mengambil barang tersebut ,merekamenyimpannya dirumah terdakwa ROHAEDI ALS YUDI BIN RADDE.e Bahwa mereka terdakwa masuk ke rumah tersebut tanpasepengetahuan dan tidak dikehendaki oleh Saksi MINURDIN MURDOKBIN H.AGUS sebagai pemilik kios dan akibat perbuatan merekaterdakwa bersamasama mengakibatkan kerugian sebesar 1.500.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fery Afriady S.I.Kom Bin H.Agus Effendi, S.E, M.SI) terhadap Penggugat (Pebri Lestari Alias Febri Lestari Binti Sukrat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya disebut= PEMBANDING Semula PENGGUGATFOE A emanate1 H.AGUS war yang beralamat di JI. Edel Weis Timur B.7 No.02YW Rt.002 Rw.19 Kel. Jakasetia, Kec. Bekasi Selatan% Kota Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I Selaku TERGUGAT ;2 UDHI RAHAYUNINGSIH, yang beralamat di JL. Panji SemirangNo.09 Rt.002 Rw. 006, Kel. Pegangsaan Dua,Kelapa Gading Jakarta Utara.

Bahwa benar, dalam prosesi Jual Beli Tanah milik Ter be) ini, kKenapaPenggugat tidak mentranfer uang secara langsu A Tergugat Ilsebagai Penjual, karena sejak dari awal Nese sudah tidakdiperbolehkan bertemu langsung dengan Penjual ugat Il oleh Tergugat l,H.Agus Wahyu Sasmito, karena seak SNe rouaat yang akan BeliTanah Milik Tergugat Il tersebut, dan al idak disaat Transaksi Jual Beli,sehingga pada saat Pembuatan ngikatan Jual Beli di Notaris / PPATSuparno, SH.

Mkn pun, Peng t a dimintain Foto Copy KTP oleh H.Agus Wahyu Sasmito/ Tergugat , dan baru hari besoknya Penggugat diminta menanda tanga ta Akta, maka jadilah Akta PPJB No.05 tersebut, 17. Bahwa benar, at sebagai Pembeli yang beritiket baik makaseharusnya aN i oleh Undang undang, dan berdasarkan Akta PerjanjianPena Re li No.05 yang di buat oleh Notaris/PPAT Suparno,SH.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (H.Agus Suwardi bin Limin) terhadap Penggugat (Nunik Yatiningsih binti Sumaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.548,000,00 ( lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Mahpudin bin Aleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Tiaranita binti H.Agus Drajat) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp585.000,00

Kusmeni) terhadap Penggugat (Nurul Aini binti H.Agus Hidayat aIm);

H.Agus Dwiyanto, SU, MPA adalah tabungan dan deposito yang berjumlahRp.3.752.044.932,77 (Tiga milyar tujuh ratus lima puluh dua juta empat puluhempat ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah tujuh puluh tujuh sen) adalahuang Yayasan MAP Fisipol UGM dengan rincian sebagai berikut:Tabungan dan deposito atas nama beliau di Bank Niaga sebesar:Tabungan rek. No. 700188807900 jumlah Rp. 1.502.044.932,77Deposito no sertifikat 011497 jumlah Rp. 600.000.000,00Deposito no.

H.Agus Dwiyanto, SU, MPA sebagai pemegang hak keuangan tersebut untukdialinkan ke rekening Universitas Gajah Mada, sehingga untuk pengalihan haktersebut harus ada penetapan ahli waris dari pengadilan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bekti Supratiwi, BA,NIK 3404125709580002 tanggal 27 Juli 2017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

H.Agus Dwiyanto, SU, MPA ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon tersebuttelah didukung dengan alat bukti surat yang telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Afriyana bin Ujang Setiawan) terhadap Penggugat (Risna Wati binti H.Agus Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000,-(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Risna Wati binti H.Agus Salim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.