Ditemukan 209 data
Pembanding/Penggugat II : Wati binti Ume
Pembanding/Penggugat III : Maduna bin Ume
Pembanding/Penggugat IV : Saharuddin bin Ume
Pembanding/Penggugat V : Faridawati Binti Ume
Pembanding/Penggugat VI : Rahimah Binti Ume
Pembanding/Penggugat VII : Laruse Bin La Dari
Pembanding/Penggugat VIII : Mardiana Binti La Dari
Pembanding/Penggugat IX : I Yanti Binti La Dari
Pembanding/Penggugat X : Yani Binti La Dari
Pembanding/Penggugat XI : Agussalim Bin La Dari
Pembanding/Penggugat XII : Rifaldi Bin La Dari
Terbanding/Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Tergugat II : Nengsi
19 — 14
kepada Turut Terbanding IX semula Penggugat X tanggal 21 September2020, kepada Turut Terbanding X semula Penggugat XI tanggal 21 September2020, kepada Turut Terbanding XI semula Penggugat XII tanggal 21 September2020;Bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyerahkan memori bandingnya tertanggal 23 September 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 25September 2020 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut;Dengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini :H.MAKMUR
67 — 9
Tar Halaman 9Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tarakan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 oleh kami H.MAKMUR, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan CHRISTO EN SITORUS,SH., M.Hum. sera HENDRA YUDHAUTAMA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H.
41 — 5
Makmur Thoib telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 6 Januari 2018 dan perlu penetapanahli waris guna kepastian hukum para Pemohon (Aminah binti Abu Bakar(istri), Cisilia Anggraini binti Mabrur (anak Perempuan), Rendi Januar binMabrur (anak Lakilaki), Joenandra bin Mabrur (anak Lakilaki) dan Zulfikar binMabrur (anak lakilaki) sebagai ahli waris dari almarhum Mabrur bin H.Makmur Thoib dan tidak ada ahli waris lain karena kedua orang tua Pewaristelah meninggal lebih dahulu baik ayah maupun ibu
11 — 6
H.Makmur dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 12 dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H.
66 — 11
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan sertaTerdakwa; Hakim Anggota Ketua Majelis HakimMAHYUDIN IGO, S.H H.MAKMUR, S.H.M.HCHRISTO.E.N.SITORUS,S.H.M.HumPanitera PenggantiSITI MUSRIFAH, S.H
20 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Saepudin bin H.Makmur) dengan Pemohon II (Imas Cucu Mulyati binti Sadisi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2005 di wilayah hukum KantorUrusan Agama XxXxxXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxXxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD JUNAIDI HASIBUAN
96 — 10
selanjutnyaTerdakwa langsung menampar telinga kiri saksi korban lalu Terdakwa meninjutelinga saksi korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa kemudian H.Makmur Hasibuan yang berjarak 25 meter datang untuk melerai dan setelah ituTerdakwa langsung meninggalkan saksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban menjadi terhalanguntuk melakukan pekerjaan seharihari;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang
14 — 7
Makmur dan Zainal bin ABDRahman mengetahui rencana perkawinan Raudatul Madani binti H.Makmur dan Zainal bin ABD Rahman dan perkawinan tersebut tidak bisaditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa Zainal bin ABD Rahman saat ini sudah bekerja yaitusebagai Penjahit dengan penghasilan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami (ibu kandung)anak Para Pemohon bernama Aminah binti Lamran , pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa
44 — 21
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/1/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokUtara, tertanggal tanggal 30 Januari 2014, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2;Salinan Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.GM Hal. 3B.Bukti saksi;1.H.Makmur Ali bin H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Abdul Kadir, SE.,M.Si Diwakili Oleh : H. Makmur M. Raona, S.H., M.H.
76 — 29
Perpanjangan penahahan Hakim Tinggi oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini didamping oleh Penasihat Hukum, yangbernama: H.Makmur M Raona,S.H.,M.H.., dan Muhammad Rusli,S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm MAKMUR M RAONA & REKAN beralamat di Jalan H.
30 — 4
H.MAKMUR,SH.MH. 2.MAHYUDIN IGO, SH. Panitera Pengganti,SHANTY EKAWATI, SH.1617
Pembanding/Penggugat II : ZULKIPLI. AR Diwakili Oleh : Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL, SH, MH, M.Si
Pembanding/Penggugat III : ASRAYANI Diwakili Oleh : Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL, SH, MH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : RONI TANIYAWAN
Terbanding/Tergugat II : H. JARLI
Terbanding/Tergugat III : H. RUSNIAH
Terbanding/Tergugat IV : MARIYANI
Terbanding/Tergugat V : H. MAMIYATI
Terbanding/Tergugat VI : MOH. MAKUL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
44 — 23
Jarli (Tergugat Il)memperoleh tanah dengan ukuran Luas 386 M tersebut dari almarhum H.Makmur, yang juga telah menguasai tanah Penggugat dengan caramelawan hukum;7. Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan almarhum H. Makmur yangsecara tanpa hak dan melawan hukum telah menguasai sebahagian tanahmilik Penggugat dengan ukuran Luas 386 M?
15 — 7
Bahwa sebelum pernikahan (masih pacaran) pada saat itu TergugatRekonpensi hendak memberangkatkan keluarganya Umrah, sehinggaTergugat Rekonpensi sendiri meminta untuk dipinjamkan uang kepadaPenggugat Rekonpensi (uang pribadi) sebesar Rp.110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) untuk 3 (tiga) orang bernama Haeruddin, Ansar,H.Makmur dan dipakai biaya setoran Umrah, Paspor, Vaksin, dll;2.
Bahwa sebelum pernikahan (masih pacaran) pada saat itu TergugatRekonpensi hendak memberangkatkan keluarganya Umrah, sehinggaTergugat Rekonpensi sendiri meminta untuk dipinjamkan uang kepadaPenggugat Rekonpensi (uang pribadi) sebesar Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) untuk 3 (tiga) orang bernama Haeruddin, Ansar,H.Makmur dan dipakai biaya setoran Umrah, Paspor, Vaksin, dll;2.
93 — 14
Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah); 24Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan, pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 olehkami H.MAKMUR, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, MORAILAM PURBA, SH. danCHRISTO EN SITORUS,SH,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan
H.MAKMUR,SH.MH. 2.CHRISTO EN SITORUS,SH.M.Hum.Panitera PenggantiHJ.SITI NURHAYATI ,SH.25
86 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masita Abu Bakar selaku KomisarisUtama Tergugat yang sempat Penggugat hubungi berdalih kalau bapak H.Makmur Abu Bakar selaku Direktur Utama PT.
25 — 7
H.Makmud Hasibuan beserta STNKnya, kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Desember2014 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Karya Bakti Simpang Bandar Rejo KelurahanaUjung Bandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, mobil tersebutterdakwa gadaikan kepada DK dengan harga Sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin untukmenggadaikan mobil milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban H.Makmur
11 — 8
serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penggugat,Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak ada yang dibantahnya;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut :1.DINA SOFIA BINTI H.MAKMUR
88 — 9
Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah); 23Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan, pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 olehkami H.MAKMUR, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, MORAILAM PURBA, SH. danCHRISTO EN SITORUS,SH,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan
H.MAKMUR,SH.MH. 2.CHRISTO EN SITORUS,SH.M.Hum.Panitera PenggantiR.D BUDI HARJO,SH.24
438 — 62
Kaltim Bara Jaya yang ditandatangani oleh H.Makmur HAPK selaku Bupati Berau pada tanggal 3 Februari 2010 (copyterlampir); Bahwa akibat aksi merintangi atau penutupan jalan houling aktifitaspertambangan menjadi terganggu karena mobilisasi sarana tambangterhenti diantara mobil DT yang mengangkut hasil tambang batu bara darilokasi pit tambang menuju pelabuhan terhenti, mobil sarana angkutkaryawan dan barang tambang terhenti, sarana mobil penyiraman jalanhouling juga terhenti, akibatnya PT.
467 — 126
W20814 HT.04.06.TH.2007/STDtanggal 27 Maret 2007(BUKTI P12)Akta Jaminan Fidusia No. 18 tanggal 8 Desember 2006 Stock kdengan nilai penjaminan Rp. 2.430.370.000, (Dua Milyar dan jEmpat Ratus Tiga Puluh Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh TERMC Halaman 15 dari 42 halamanPutusan Nomor : 16/Pailit/2011/PN.Niaga/Mdn16 tanggal 27 Maret 2007 Belas Milyar Seratus Tiga Puluh Sembilan Juta DuaPuluh Ribu Rupiah), dibuat di hadapan Notaris H.Makmur Ritonga, SH, di MedanBuku Daftar Fiducia No.
W20814 HT.04.06.TH.2007/STD tanggal 27 Maret 2007 ;: Akta Jaminan Fidusia No. 18 tanggal 8 Desember 2006 dengannilai penjaminan Rp. 2.430.370.000, (Dua Milyar Empat Ratus TigaPuluh Juta Tiga Ratus Tujuh Rupiah), dibuat dinadapan Notaris H.Makmur Ritonga, SH, di Medan Buku Daftar Fiducia No.