atas nama Arifin Wijaya yangtercatat dengan Bukti T.ll1.Bahwa selain Notaris/PPAT Amsori Hardyanto, SH., Mkn, selakuTurut Tergugat juga mengajukan Bukti Baru Tanah Sertifikat hakMilik Nomor: 218 yang terletak di Desa Tanjung Pasir, KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, Banten, seluas + 34.270 M?

Sek Siok Moy/Merna Sriyantimenjual tanah tersebut kepada Tergugat Il Intervensi (Arifin Wijaya)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 1028/2010 tanggal 23 Desember2010 yang dibuat dihadapan PPAT Amsori Hardyanto, SH., Mkn.,dan Sertifikat 218/Tanjung Pasir dibalik nama dari Ny.

SekSiok Moy alias Merna Siriyanti (fotokopi sesuai dengan Legalisir);Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2006 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) KantorWilayah Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan PBBTangerang Dua atas nama Wajib Pajak Lukman Wijaya (fotokopisesuai dengan Legalisir);Akta Jual Beli No. 1028/2010, tanggal 23 Desember 2010 yangdibuat oleh dan dihadapan Amsori Hardyanto, S.H., M.Kn.Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Tangerang (fotokopisesuai dengan

Putusan Nomor 37/G/2016/PTUNS RGMenimbang, bahwa setelah mencermati bukti bertanda T.llLInt10 berupaPutusan Nomor: 578/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 04 Juni 2015 diketahui bahwadalam surat gugatan perkara Perdata, jawaban Tergugat Il (Arifin Wijaya), jawabanTurut Tergugat (Amsori Hardyanto, SH, MKn, jawaban Turut Tergugat Il (KantorPertanahan Kabupaten Tangerang) dan bukti surat telah menyebutkan danmengajukan buktibukti yang diantaranya adalah Sertipikat Hak Milik Nomor218/Tanjung Pasir yang merupakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riko Hardyanto bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Nurul Husna binti Ali Akbar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

Mesjid Pasar IX No.10 Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal saksi David Sitanggang, saksi Suherman, saksi Muhammad Hardyanto

Mesjid Pasar IX No.10 Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, tanopa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi David Sitanggang, saksi Suherman, saksi Muhammad Hardyanto,dan saksi Ahmad Royani yang merupakan

Mesjid Pasar IX No.10 Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi David Sitanggang, saksi Suherman, saksi Muhammad Hardyanto,dan saksi Ahmad Royani yang merupakan petugas dari Polsek Percut Sei Tuansaat melaksanakan tugas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD LUDY HARDYANTO BIN KASLIN) kepada Penggugat (UMI HANIK NUR KHASANAH BINTI MARIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831.000,00 (delapan ratus tiga puluh saturibu rupiah);

Bahwa selanjutnya sekitar bulan Oktober 2011 terdakwa FATHOR,S.Ag, M.Pd menghubungi saksi HARDYANTO selaku DirekturCV.ABIEZER PAPUA via telepon menawarkan pekerjaan pengadaanLaboratorium IPA, dengan nilai Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah).

Yang selanjutnya saksi HARDYANTO menyiapkan suratsuratatau. dokumen perusahaan untuk melaksanakan pekerjaanpengadaan Laboratorium Bahasa dan Komputer yang dikerjakanoleh CV. PUTRA PERKASA ;. Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaaan tersebut telah dilakukanpencairan dana dengan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor:00068 tanggal 05 Desember 2011 dikerjakan oleh CV.

Menteri Agama Nomor:Kw.26.1/2/0409/2011 tanggal 18 Agustus 2011 dengan demikian yangbersangkutan tidak menjabat lagi sebagai Kuasa pengguna Anggaranpada Madrasah Aliayah Negeri Nimbokrang Kabupaten Jayapura ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Oktober 2011 terdakwa FATHOR, S.Ag, M.Pd menghubungi saksi HARDYANTO selaku Direktur CV.ABIEZER PAPUA via telepon menawarkan pekerjaan pengadaanLaboratorium IPA, dengan nilai Rp.100.000.000, (Seratus JutaRupiah).

Yangselanjutnya saksi HARDYANTO menyiapkan suratsurat atau dokumenperusahaan untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan LaboratoriumBahasa dan Komputer yang dikerjakan oleh CV. PUTRA PERKASA ;Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaaan tersebut telah dilakukanpencairan dana dengan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor:00068 tanggal 05 Desember 2011 dikerjakan oleh CV. ABIEZER yangditanda tangani oleh Terdakwa FATHOR, S. Ag, M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Maria Fenty Nedistianti binti Hardyanto) sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang bernama:
3. Muhammad Okta Prestasi, laki-laki yang lahir di Pangkalpinang, tanggal 02 Oktober 2002;
4. Zulfikar Prestasi, laki-laki yang lahir di Sungailiat, tangggal 26 Agustus 2003;

sampai ke 2 (dua) anak tersebut dewasa, cakap dan dapat berdiri sendiri;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Fotocopy Surat Nikah No. 682/30, antara SALIMUN dan SULASMI, yangdiberi tanda4 Fotocopy Surat Keputusan Pensiun Nomor : (008245/KEP/KC20/A/95) dariKepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara, yang diberi tanda bukti....P.4;5 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 938, Desa Karangmojo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, atas nama SALIMUN, yangdiberi tanda6 Asli Surat Keterangan Pendukung Nama Nomor: 477/01/1/2015 yangditandatangani Kepala Desa Karangmojo Sri Hardyanto, yang diberi tandaMenimbang

selanjutnya terdakwa menyalakan lampu seindkekanan dan mengurangi kecepatan karena hendak menyalip truk tronton,namun setang sebelah kanan sepeda motor yang terdakwa kendaraimenyanggol bak bagian belakang sebelah kiri truk gandeng, selanjutnyaterdakwa terlepas dari sepeda motor sekitar jarak 3 (tiga) meter, sedangkansaksi korban jatun kekanan berada ditengah jalan; Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 38/ 10/2015/RSPR/VER/1510585/888016 tanggal 8 Juni 2015 yang ditandatangani olehdr.Stephanus Hardyanto

Terdakwa bersama INDRAterjatuh dari sepeda motor dan 1 (satu) bilah celurit bergagang besidibalut kain putin yang dibawa oleh terdakwa juga ikut terjatuhsehingga terdakwa kemudian diamankan oleh saksi ARI WIBOWO,saksi ELYAKIN dan saksi DECKY HARDYANTO yang kemudianmenyerahkannya ke Kantor Polsek Setiabudi karena celurit yangdibawa oleh terdakwa tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun

TerdakwaMenimban a Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingyang dren Repenteraer Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Mei 2017nyang av,Adapun analasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadapya sebagai berikut;Putts engadilan Negeri Medan ialah sebagai berikut :4 carwe Di dalam perkara ini terdapat alat bukti sebagai berikut keteranganketerangan dari saksi bersama dengan team yakni keterangan saksiLINDAWATI, saksi HERMAN, saksi MARHASAK SIMANJUNTAK, saksiBENNY ARDINAL, saksi HARDYANTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mawan Hardyanto bin Suwari) terhadap Penggugat (Cuplik Kuncorowati bin Asma'un)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh

ENDRA DWI HARDYANTO Als. ENDRA Bin SUMARYO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi adalah security PLTU 2 Bunton;Bahwa barang yang hilang ditempat saksi bekerja yaitu kabel powertembaga 6,3 KV, warna kulit merah milik PT.

SIEMENS telah kehilangan kabelpower dari saksi ENDRA DWI HARDYANTO selanjutnya saksimengecek lokasi kejadian; Bahwa yang pertama kali mengetahui bahwa kabel tersebut hilang yaituSecurity karena saksi mendapatkan laporan dari Security yang sedangberjaga mencurigai ada 1 (satu) roll kayu yang kabelnya dalamgulungan roll tersebut berkurang; Bahwa kabel tersebut milik PT. SIEMENS karena PT.

Bahwa Terdakwa Tjatur Toto Hardyanto, S.

(tiga ratus lima puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Matarammemaparkan tuntutan (reguisitoir), surat dakwaan dari Penuntut Umum, memaparkan keteranganketerangansaksisaksi, keterangan ahli, suratsurat bukti dan keterangan terdakwa Tjatur Toto Hardyanto, S.Adm danmenguraikan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan, selanjutnya akan mempertimbangkan,apakah surat dakwaan dari Penuntut Umum terhadap terdakwa Tjatur Toto Hardyanto

Tjatur Toto Hardyanto, S. Adm.

Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannya dengen penyelenggaran negara sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan alatbukti Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Ddaerah Tingkat IIMataram Nomor : Kep21/820/427/UP/99 tanggal 31 Mei 1999, terdakwa Toto Hardyanto, S. Adm. dari CalonPegawai diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil.Menimbang, bahwa terdakwa Tjatur Toto Hardyanto, S.

Adm. haruslah dibebaskan dariDakwaan Kedua.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Ketiga JaksaPenuntut Umum terhadap terdakwa Tjatur Toto Hardyanto, S. Adm. sebagai berikut:a.

Manggala Jaya Gas melalui Terdakwa HARDYANTO LOGHA6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Duaribu Limaratus Rupiah).

Manggala Jaya Gas yang disita dariTerdakwa HARDYANTO LOGHA maka akan dikembalikan kepada PT. ManggalaJaya Gas melalui Terdakwa HARDYANTO LOGHA;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;A. Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat mengancam keselamatan orang lain;B.

Tanto Hardyanto (L) umur 9 tahun, 2. Muhamad Aldifara (L) umur 4 tahun,3. Firgianti Nurhayatull Nufus (P) ;Hal. 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0190/Pat.P/2016/PA.Bm5. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu paraPemohon tetap beragama Islam;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RADITYA HARDYANTO BIN RAHARDJO, SH) terhadap Penggugat (DANIA WINARTI BINTI MIRAN);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak khadanah atas anak Bernama Maheswari Rossendrya Auraditya Wijaya, tanggal

Saksi : Jonni Hardyanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah sepupusaksi; Bahwa Istri Pemohon bernama kayora ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.127/Pdt.P/2019/PN.Nba.

mengajukan 6 (enam) orang saksi yang di bawahsumpah dalam persidangan telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi SUDIMAN,SH bin MADROJI:e Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres PatiBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempatkaraoke Permata yang berada di Desa Puri Kec.Pati Kab.Pati sering digunakanoleh beberapa orang untuk mengkonsumsi narkotika.Bahwaatas informasi tersebut kemudian saksi bersama sama dengan saksiHERMANTO dan saksi SONATA ARI HARDYANTO

Saksi HERMANTO bin SUWAJI:Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempatkaraoke Permata yang berada di Desa Puri Kec.Pati Kab.Pati sering digunakanoleh beberapa orang untuk mengkonsumsi narkotika.Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama sama dengan saksiSUDIMAN, SH dan saksi SONATA ARI HARDYANTO pada hari Kamistanggal 30 Mei 2013 sekitar jam 03.30 wib bertempat di dalam ruang karaokePermata No.10 yang berada

Saksi SONATA ARI HARDYANTO bin HARJONO:Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor:47/Pid.Sus/2013/PN.Pt.Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat karaoke Permata yang berada di Desa Puri Kec.Pati Kab.Pati seringdigunakan oleh beberapa orang untuk mengkonsumsi narkotika.Bahwa benar atas informasi tersebut kemudian saksi bersama sama dengan saksiHERMANTO dan saksi SUDIMAN, SH pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013sekitar jam 03.30 wib bertempat di dalam ruang karaoke Permata No.10

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardyanto bin H. Dahlan) terhadap Penggugat (Arna Yusiana binti Drs.

strong>DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Termohon I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima Permohonan Pemeriksaan Ganti Kerugian Berdasarkan Pasal 95 ayat (1) KUHAP melalui Acara Pemeriksaan Praperadilan yang diajukan Pemohon tersebut;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk sebagian;
3. Menyatakan Termohon I dan Termohon II telah melakukan Kekeliruan Penerapan Hukum dalam Penuntutan terhadap Pemohon Gatot Sucipto Hardyanto

Pemohon:
GATOT SUCIPTO HARDYANTO
Termohon:
1.Kasi Wilayah I Subdirektorat Penyidikan Pencemaran Lingkungan Hidup Direktorat Penegakan Hukum Pidana
2.Jaksa Agung Republik Indonesia, Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah, Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Sukoharjo
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia