1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASEP bin JAMHADI) dengan Pemohon II (Hayun binti HANA ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan , Kabupaten Bogor

4

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2010, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon ASEP binJAMHADI dan Hayun binti HANA yang belum di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindaksebagai wali nikah Bapak Hana selaku bapak Kandung Pemohon Il, denganmas Kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak kosasih dan Bapak turo;2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon ASEP bin JAMHADIberstatus Jejaka dan Pemohon II Hayun binti HANA berstatus Perawan;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:4.1 MUHAMAD HARKAN FUZAN, lahir di Bogor 13 September 2011;5.

Bahwa, Pemohon ASEP bin JAMHADI dengan Pemohon II Hayun bintiHANA sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp. Limusbadak,RT/RW 001/012, Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan PAMIJAHAN,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dengan alasan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama.

Fotokopi Surat Ketrangan Telan Melakukan Perekaman EKTPSementara No.474.4/6327752017/Disdukcapil,tertanggal 10102017atas nama Hayun binti HANA (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBogor,tertanggal 10102017, Bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;3.Fotokopi Kartu Keluarga No.3201170810120017 atas nama ASEP binJAMHADI(Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASEP bin JAMHADI)dengan Pemohon II (Hayun binti HANA ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan , Kabupaten Bogor4.

Muna; Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okat melaksanakan OperasiPekat di Desa Wakorambu Kec. Batalaiworu Kab.

Muna; Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun, saksi, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar DanOkat mendapati terdakwa ILabaria T Bin La Timbangi BersamaSamaDengan Terdakwa II La Sili Bin Lampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin LaIlha yang sedang bermain judi didalam rumah Wa Kede dengan menggunakankartu joker beserta uang sebesar Rp. 117.000.

Muna;Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okatmelaksanakan Operasi Pekat di Desa Wakorambu Kec.

Muna;Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan OkatHal. 6 dari 16 Hal. Putusan No:165/Pid.B./2018/PN.Rah.melaksanakan Operasi Pekat di Desa Wakorambu Kec.

Muna, kemudian saksi Indra, SH Bin Hayun,saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar Dan Okat mendapatiterdakwa Labaria T Bin La Timbangi BersamaSama Dengan Terdakwa II La Sili BinLampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin La Iha yang sedang bermain judi didalamrumah Wa Kede dengan menggunakan kartu joker beserta uang sebesar Rp.117.000.

HAYUN, Kel.Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli dan kemudian Saksi FITA H. OLIl punmengantarkan saksi korban MIRNA ke Lapangan Hj. HAYUN dan Saksi FITA H. OLfImeninggalkan saksi korban MIRNA di lapangan tersebut dan saksi koroban MIRNA punbertemu dengan Lelaki teman saksi FITA yang saksi korban MIRNA tidak ketahuinamanya selanjutya saksi koroban MIRNA pergi ke tempat Lk. REZA bersama Lelakitersebut di depan SD 2 yang berada di Lapangan Hj. Hayun tersebut.

Hayun sudah mulai sepi dan akhirnya saksi korban MIRNA bersamasaksi ANGGA, terdakwa FARIS , terdakwa Il AHMAD, saksi TAUFIK pergi ke kostSaksi FITA H. OLIl dan saksi korban MIRNA dibonceng oleh terdakwa Il AHMADsedangkan saksi ANGGA, terdakwa FARIS dan saksi TAUFIK mengendarai 1 (satu)motor yang lain dan saat tiba Saksi FITA H.

HAYUN, Kel.Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli dan kemudian Saksi FITA H. OLIl punmengantarkan saksi korban MIRNA ke Lapangan Hj. HAYUN dan Saksi FITA H. OLfIHalaman 8 dari 34Perkara Pidana Khusus Nomor : 15/Pid.Sus/2014/PN.TLImeninggalkan saksi korban MIRNA di lapangan tersebut dan saksi koroban MIRNA punbertemu dengan Lelaki teman saksi FITA yang saksi korban MIRNA tidak ketahuinamanya selanjutya saksi korban MIRNA pergi ke tempat Lk.

Hayun bersama teman saksi bernama Fita; Bahwa setelah sampai di lapangan H. Hayun tersebut, Fita bertemu dengantemannya yang bernama Reza, lalu setelah Fita bertemu Reza tersebut, Fita dansaksi kembali ke kost Fita di Perumnas; 0 22" "2"" Bahwa dikost Fita, saksi diberi minum Fita sebuah minuman yang setelah saksiMINUM, SAKS) MELASA PUSING) nnssssmenessmeennenis nme mnnensnmmennnnmsnemnenmrnssnmeennn Bahwa kemudian saksi dan Fita kembali ke lapangan H.

Hayun, dan Fita pun pergimeniggalkan saksi di lapangan H. Hayun tersebut; Bahwa lalu saksi menemui Reza yang saat itu lagi duduk nongkrong bersamaTerdakwa, saksi Faris, saksi Angga dan saksi Ahmad; Halaman 11 dari 34Perkara Pidana Khusus Nomor : 15/Pid.Sus/2014/PN.TLIBahwa kemudian Lk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fanli Adam bin Kifli Adam) dengan Pemohon II (Irsanti Malurung binti Hayun Malurung) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Bp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fanli Adam bin Kifli Adam, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Jaga IV, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Irsanti Malurung binti Hayun Malurung, umur 22 tahun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Hayun Malurung, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Ikbal Adam dan Imran Kiu;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0116/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama HazizaLifania Adam, umur 2 tahun;4.

tahun, agama Islam, pekerjaannelayan/imam, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Molompar Jaga IVKecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, pada tanggal 14 Juni2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Hayun

Bin Ahmad Kiu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Molompar Jaga Il Kecamatan Belang KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, pada tanggal 14 Juni2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Hayun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fanli Adam bin KifliAdam) dengan Pemohon II (Irsanti Malurung binti Hayun Malurung) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Molompar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25Muharam 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

, ketika tibadirumah Hayun terdakwa dan Fendi tunggu diluar, sedangkan saksi dan Yusyang ketemu dengan Hayun yang membicarakan adik saksi yang dituduhHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Baumencuri alat motor oleh Aleng, sehingga adik saksi dipikul oleh Aleng dantidak lama kemudian saksi dan Yus keluar dari rumah Hayun untuk kembalipulang sedangkan terdakwa sudah tidak berada diluar rumah dan dalamperjalanan pulang tibatiba Fendi dan Yus mengejar terdakwa sedangkansaksi hanya mengikuti

, ketika tiba dirumah Hayun terdakwadan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzah dan Yus yang ketemu denganHayun yang membicarakan adik saksi yang dituduh mencuri alat motor olehAleng, sehingga adik saksi dipukul oleh Aleng dan tidak lama kemudian saksibersama, Fandi terdakwa dan Hamzah keluar dari rumah Hayun untukkembali pulang sedangkan terdakwa sudah tidak berada diluar rumah dankemudian kami bersama mencari terdakwa dirumah korban kemudian saksimendengar suara terikan dan saksi tidak tahu Suara

, ketika tiba dirumah Hayun terdakwadan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzah dan Yus yang ketemu denganHayun yang membicarakan adik saksi yang dituduh mencuri alat motor olehAleng, sehingga adik saksi dipukul oleh Aleng dan tidak lama kemudian saksiberama, Fandi, terdakwa dan Hamzah keluar dari rumah Hayun untukkembali pulang sedangkan terdakwa sudah tidak berada diluar rumah danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Baukemudian kami bersama mencari terdakwa dirumah korban kemudian saksimendengar

, ketikatiba dirumah Hayun terdakwa dan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzahdan Yus yang ketemu dengan Hayun yang membicarakan adik terdakwayang dituduh mencuri alat motor oleh Darlin Alis Aleng, kenapa sehingga adikterdakwa dipikul oleh saksi Darlin Alias Aleng dan ketika tiba dirumah Hayunterdakwa langsung pulang kerumah di Kanakea untuk melihat kondisi adikterdakwa Irun, akan tetapi Irun tidak berada dirumah kemudian Ibu terdakwamenyuruh terdakwa mencari Irun, namun terdakwa tidak mencari Irun

, ketika tiba dirumah Hayunterdakwa dan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzah dan Yus yang ketemudengan Hayun yang membicarakan masalah adik terdakwa yang dituduhmencuri alat motor oleh saksi Darlin Alis Aleng, sehingga adik terdakwa dipukuloleh saksi Darlin Alias Aleng dan ketika tiba dirumah Hayun terdakwa langsungpulang kerumah di Kanakea untuk melihat kondisi adik terdakwa Irun, akantetapi Irun tidak berada dirumah kemudian Ibu terdakwa menyuruh terdakwamencari Irun, namun terdakwa tidak mencari

.- Menetapkan anak bernama Sultan Fadil Putra Hayun bin Nur Hayun, laki-laki, lahir tanggal 09 Desember 2013 dan Sultan Fadli Putra Hayun bin Nur Hayun, laki-laki, lahir tanggal 09 Desember 2013, berada di bawah asuhan (Hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dan diberi hak kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya, menjenguk dan mendidik sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan

Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:e Sultan Fadil Putra Hayun bin Nur Hayun, lakilaki, lahir tanggal 09Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 9109LU090120140012, tertanggal 09 Januari 2014.e Sultan Fadli Putra Hayun bin Nur Hayun, lakilaki, lahir tanggal 09Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 9109LU090120140014, tertanggal 09 Januari 2014.Anakanak tersebut saat ini ikut bersamasama dengan Penggugat.5.

Hayun, saat ini masih bayi danmasih sangat membutuhkan air susu ibu (ASI) dari Penggugat.

Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnyaberhak atas pengasuhan dan pemeliharaan anakanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatbernama:e Sultan Fadil Putra Hayun bin Nur Hayun, lakilaki, lahir tanggal 09Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 9109LU090120140012, tertanggal 09 Januari 2014.e Sultan Fadli Putra Hayun bin Nur Hayun, lakilaki, lahir tanggal 09Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 9109LU090120140014, tertanggal 09 Januari 2014.1.

bin Nur Hayun dan Sultan Fadli Putra Hayun bin Nur Hayun.Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 5 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Desember 2014 rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan orangtua Tergugat ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan sikap adik Tergugat bernama Hasim

Menetapkan anak bernama Sultan Fadil Putra Hayun bin Nur Hayun,lakilaki, lahir tanggal 09 Desember 2013 dan Sultan Fadli PutraHayun bin Nur Hayun, lakilaki, lahir tanggal 09 Desember 2013,berada di bawah asuhan (Hadhanah) Penggugat sebagai ibukandungnya dan diberi hak kepada Tergugat untuk mencurahkanHalaman 37 dari 33 halamanPutusan Nomor 0088/Pdt.G/2015/PA.Mmk.kasin sayangnya, menjenguk dan mendidik sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hambi Seng bin Mahdun Seng) dengan Pemohon II (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Runi Ano binti Hayun Ano, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1332/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Runi Ano binti Hayun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 19 September 2009 di hadapan wali nikah Hayun Ano (ayahkandung) dan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Rahman Nabadan Ikram Mandea.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) dan Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3.

dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) Nomor 8207040507780001 tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) dengan Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakanpada tanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Hayun Kel. Baru Kec.

Hayun Kel. Baru Kec. Baolan, Kab.

Hayun Kel. Baru kec.Baolan Kab.

Upah pekerja diborongkan kepada saksi Hayun senilai Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) atas kesepakatan lisan antara saksi Hayun denganTerdakwa;3. Pekerja pada saat melaksanakan rehab tersebut tidak diberikan gambardan RAB oleh konsultan melainkan atas arahan terdakwa bagianbangunan diruang belajar tersebut yang rusak diganti dan diperbaiki;4. Yang memesan bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahsaksi Hayun atas perintah Terdakwa;5.

Yang membayar bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahTerdakwa membayar langsung kepada penyedia dan ada juga uangpembayaran diberikan kepada saksi Hayun selanjutnya saksi Hayun yangmembayar kepada penyedia barang / jasa dan6.

Upah pekerja diborongkan kepada saksi Hayun senilai Rp.11.000.000,(sebelas juta) atas kesepakatan lisan antara saksi Hayun denganTerdakwa;3. Pekerja pada saat melaksanakan rehab tersebut tidak diberikan gambardan RAB oleh konsultan melainkan atas arahan Terdakwa bagianbangunan diruang belajar tersebut yang rusak diganti dan diperbaiki;4. Yang memesan bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahsaksi Hayun atas perintah Terdakwa;5.

Yang membayar bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahTerdakwa membayar langsung kepada penyedia dan ada juga uangHal 26 dari 56 hal Put No 3/Pid.SusTPK/2020/PT TJKpembayaran diberikan kepada saksi Hayun selanjutnya saksi Hayun yangmembayar kepada penyedia barang / jasa dan6.

Menyatakan Terdakwa I AROMA Alias IBENG Bin WANADI, terdakwa II HAYUN DARMAYANTO Alias DENGGOL Bin (Alm) BURHANUDIN, terdakwa III TASADI Bin (Alm) NURSILA dan terdakwa IV WASIDI Bin (Alm) UJADI bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka ;

Kelurahan SukaRame Ill, Kecamatan Telukbetung Barat,Bandar Lampung;Islam;Buruh Bangunan;HAYUN Bin SLAMET;Telukbetung;30 tahun/ 03 Maret 1983;Lakilaki;Indonesia;JI. Dr. Setia Budi, LK. Kelurahan SukaRame Ill, Kecamatan Telukbetung Barat,Bandar Lampung;Islam;Buruh Bangunan;Para Terdakwa ditahan oleh :Untuk Terdakwa I:1. Penyidik, tanggal 14 Februari 2014, sejak tanggal 14 Februari 2014sampai dengan tanggal 5 Maret 2014;Untuk Terdakwa II:1.

HAYUN Bin SLAMET pada hariRabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 05.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Februari 2014 bertempat di JI. Dr. Setia Budi Blok Kel SukarameKecamatan Teluk Betung Barat Bandar Lampung atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandar Lampung yangberwenang mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR Warna Hitam No. Pol. BE 7509 YW No. Ka.MH35D9204BJ372281, No.

HAYUN Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke (3), (4)dan (5) KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Tunggal kami;. Menghukum Terdakwa . MUNIR Bin EMISA dan Terdakwa Il. HAYUN BinSLAMET atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjara masingmasingHal. 3 dari 9 hal. Put.

bin SLAMET, kemudian saksi JAKA SOPIAN sambilmemegang sebuah kampak mengikuti kedua Terdakwa dari belakang tanpasepengetahuan Para Terdakwa, ketika saksi JAKA SOPIAN mendekat danmengenali Para Terdakwa yang semula saksi akan memukul ParaTerdakwa dengan menggunakan kampak, mengurungkan niatnya karenaTerdakwa mengenali kedua Terdakwa yaitu MUNIR Bin EMISA danTerdakwa Il HAYUN Bin SLAMET yang merupakan tetangga sekaligusmasih ada hubungan keluarga dengan saksi RIANI.

,kemudian kedua Terdakwa langsung menjatuhkan sepeda motor milik saksiyang tersandar di pintu rumah, dan Para Terdakwa langsung kabur,Terdakwa HAYUN lari ke bawah melalui jalan sedangkan Terdakwa MUNIRlari melalui kebun yang ada di samping rumah.

SIFAT HAYUN binti M.

Pemohon untuk segeramenikahkan keduanya ;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telah mengajukan alat alat bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209051105740005 tanggal 141120125 atas nama Kasan, telah dinazegel pos dengan meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat (bukti P.1) ;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209055612790007 tanggal 12042012 atas nama Sifat Hayun

, tanggal 22062012atas nama Kepala Keluarga KASAN AGUSTIN, telah dinazegel pos denganrmeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon (bukti P.4) ;Foto copy Kutipan Akta keLahiran Nomor : 11342/Um.1/2002, tanggal 15Agustus 2002 bahwa pada tanggal 24 Juli 2002 telah lahir LISTIANIseorang anak perempuan, anak kesatu dari suami isteri KASAN AGUSTINdan SIFAT HAYUN, telah dinazegel pos dengan meterai cukup dan

para Pemohon berada di Wilayan KabupatenCirebon, maka permohonan para Pemohon aquo secara formil dapat diterima.Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 1231/49/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001 atas nama KasanAgustin dan Sifat Hayun

( Kasan Agustin bin Darsim ) danPemohon II ( Sifat Hayun binti M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasnul Haris bin Haris Beu-Beu) dan Pemohon II (Fahria Papala binti Hayun Papala) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2016 di Desa Sabala Kecamatan Mortai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

   BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hasnul Haris bin Haris BeuBeu, Tanggal Lahir 14 Maret 1996 (umur 23tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Sabala KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Fahria Papala binti Hayun

   persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor861/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.Ad.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sabala Kecamatan Mortai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 28 Juni 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hayun

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasnul Haris bin Haris BeuBeu) dan Pemohon Il (Fahria Papala binti Hayun Papala) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juni 2016 di Desa Sabala Kecamatan Mortai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

   Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SabalaKecamatan Mortai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Begu BeuBeu danSajiman Hajimuda; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2016dengan wali nikah Hayun

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasnul Haris bin Haris BeuBeu)dan Pemohon II (Fahria Papala binti Hayun Papala) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juni 2016 di Desa Sabala Kecamatan Mortai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jangani bin Ahmat) dan Pemohon II (WatI binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1987 di Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar

tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Ujang Ani bin Ahmat, tempat dan tanggal lahir, Talang Lubuk, 1 Januari 1968,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Tidak Tamat),pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 03, Dusun 1, DesaTalang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Wati binti Hayun

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Agustus 1987 yang dilaksanakan di desa Talang Lubuk, KecamatanSumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, dihadapan Petugas PencatatNikah yang bernama Nungcik bin Jok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Hayun A.Rohman dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang bernama Ibul Bin Uti dan Nangcik Bin Jumat dan maharberupa emas 1/2 suku dan dibayar tunai;2.

Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah sebagai bukti pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dan juga sebagai pegangan hukum bagi Pemohon(Jangani bin Ahmat) dan Pemohon II (Wati binti Hayun);Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai Cq. Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ujang Ani bin Anmat) denganPemohon II (Wati binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus1987 di Desa Talang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberMarga Telang, Kabupaten Banyuasin;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jangani bin Ahmat) danPemohon II (Watl binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus1987 di Kecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin untukdilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin Muzakkir bin Jumahir) dengan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2008 di di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1219/Pdt.P/2016/PA.GMaia ll ee Sll atl sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahabudin Muzakkir bin Jumahir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Orong Bukal, Desa Gili GedeIndah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai PemohonI;Siti Nurhasanah binti Hayun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIhalaman 1 dari 11 Penetapan No. 0000/Pat.P/2016/PA.GMbernama Hayun yang berwakil kepada Ahmad Ayub,, dan dihadiri saksisaksinikah yaitu Mashur dan Ahmad Ayub, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayar tunai3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahabudin Muzakkir binJumahir) dan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Hayun) yang dilaksanakanpada tanggal 26 April 2008 di di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan SekdesGili Gede tempat kediaman, Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat ;;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 26 April 2008 di di Dusun Orong Bukal,Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hayun

HAYUN dan terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

HAYUN dan Terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfiyanto Hayun bin Hasan Hayun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Maimun Kasim binti Kasim Punoi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hariKamis, tanggal 06 September 2001, wali nikah Zula, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Saruji Hayun 2. Saiman;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06September 2001, di Desa Ulak Aur Standing, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Zula, sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun

Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun dan Saiman; Bahwa mahar berupa 1 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka

maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Zula, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saruji Hayun

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, padatanggal 06 September 2001, dengan wali nikah ialah wali nasab yangbernama Zula, sebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rosita Mokodompit binti Ahirin Mokodompit) untuk menikah dengan calon suaminya (Hayun Parambahan bin Jaenal Parambahan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena nasab, sSusuan maupunperkawinan, kecuali syarat umur calon istrinya yang belum mencapai umurminimal untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa orangtua Xxxxxx telah melamar kepada orangtua Xxxxxx, sertakeluarga kedua pihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan orang tua Xxxxxx dan ataspertanyaan Hakim, orang tua Xxxxxx tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Xxxxxx adalah ibu kandung dari Hayun

Parambahan, telah menjalin hubungandengan sangat erat selama kurang lebin 10 bulan dan hendakmelangsungkan perkawinan; Bahwa antara Xxxxxx dengan hayun Parambahan sudah pernah terjadihubungan biologis akan tetapi tidak sampai menyebabkan kehamilan; Bahwa Xxxxxx berstatus gadis dan Hayun Parambahan berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapenghalang nikah karena nasab, perkawinan, maupun susuan; Bahwa anak Pemohon terbiasa dengan pekerjaan rumah sepertimencuci dan

memasak serta menyatakan siap menjalani biduk rumahtangga; Bahwa pihak keluarga Hayun Parambahan telah mengajukan lamarandan lamarannya telah diterima oleh pihak keluarga Xxxxxx, dan keluargakedua belah pihak telah sepakat akan menikahkan mereka dalam waktudekat; Bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poigar, KabupatenBolaang Mongondow tempat pendaftaran rencana perkawinan tersebuttelah memberikan penolakan dengan alasan ternyata pihak calon mempelaiwanita umurnya baru 17 tahun sehingga kurang

Di samping itu, Xxxxxx dan Hayun Parambahan samasamamengetahui, memahami dan menyetujui rencana perkawinan tersebut, dalamarti perkawinan antara keduanya bukan atas dasar paksaan, baik secara psikis,fisik, biologis atau ekonomi, rencana perkawinan antara keduanya murni ataskehendak sendri. Kemudian, perbedaan usia antara Xxxxxx dan HayunParambahan kurang lebih sebaya, diharapkan bisa saling memahami danmengerti satu sama lain.

Sehingga apabila salah satu pasangan merasa mampu danberkeyakinan menikah maka kedua orangtuanya berkewajiban untukmemfasilitasi niat baik tersebut yang tentunya setelah dilakukan berbagaikesiapan baik fisik maupun mental;Menimbang, bahwa adapun dari aspek ekonomi Hayun Parambahansebagai calon kepala rumah tangga telah bekerja membantu bertani di kebunmilik orangtua dan memiliki penghasilan ratarata setiap bulan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Ruhani binti Hayun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Batu Balang, Kenagarian Limo Koto, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang menjadiTergugat dalam perkara ini;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah saksi di Kenagarian Limo Koto;e Bahwa Penggugat

Kartini binti Hayun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Batu Balang, Kenagarian Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang menjadiTergugat dalam perkara ini karena saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di Kanagarian Limo

) tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Kartini binti Hayun) sudahdewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpah sertamemberikan keterangan satu

persatu, sehingga memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka(4) dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (Kartini binti Hayun)adalah bibi Penggugat yang mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri, dan saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan

olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi (Ruhani binti Hayun dan Kartini bintiHayun) yang dihadirkan Penggugat di persidangan adalah ibu kandung dan bibiPenggugat, maka Majelis menilai kedua saksi tersebut adalah keluarga danOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, oleh