Sos Kadus Huse Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.7. RISKY LUTLUTUR Sekdus Huse Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Jumlah seluruhnya Rp 21.300.000.Jumlah Total Keseluruhan 7(tujuh)desa Rp. 118.800.000.Kecamatan Elpaputih6. KECAMATAN PULAU MANIPA :BESARTUNJANGAN PERNo. NAMA DESA RAMA eeu aN JABATAN BULAN JUMLAH KET.(JANUARIJUNI2015)1 2 3 4 5 5 61. Desa 1. Drs. A. TIAKOLY Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Tomalehu 2. HASAN TIAKOLY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Barat 3. ABD.

melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:pdhug laser Huse

Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menyampaikan bukti T.17 berupanota dinas Mediasai atas nama Penggugat dan Tergugat telah memenuhipersyaratan formil dan materil dan tidak dibantah oleh Penggugat, maka terbuktidengan sempurna diantara isi surat nota Mediasi tersebut menerangkan bahwaPenggugat pernah pergi membawa anak Penggugat dan Tergugat keluar kota(Kalimantan) tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 3 orang saksi masingmasingbernama Atok Sugiharto bin Aryo Sunaryo, Huse

Tergugat tersebut majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah terjadi perceraianpada mulanya dapat mengasuh anak mereka bernama RhayaRambu Rabbani secara bergiliran dan anak tersebut terlihatmanja dan periang;Bahwa pada saat anak tersebut tinggal dengan Penggugatdisamping diasuh oleh Penggugat juga diasuh oleh ibuPenggugat dan anak tersebut diajak ibu Penggugat ketempat ibuPenggugat bekerja di tempat saksi Penggugat yang keduabernma Huse

MERDEKA ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA ODE HUSE ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik JL. LA MUDA ;3. Bahwa dari tanah seluas kurang lebih 1,5 hektar diatas, sebahagiandikuasai oleh ahli waris keturunan dari almarhum LA DAMELE ( Cucunay)yatu dibagian Timur WA ZAALA dan dibagian Barat ASHAR, sedangkanselebihnya telah diserobot dan diklaim oleh Tergugat WAALUSU ;4.

La Silu, sebelah timurberbatas dengan tanah milik La Bintara, sebelah selatan berbatas dengan tanahmilik La Ode Huse, dan sebelah barat berbatas dengan tanah milik La Mimu.terhadap sebodang tanah yang dimaksud sebagian dikuasai oleh ahli waris dariLa Damele yang terletak di bagian timur yaitu Wa Zaala dan dibagian baratAshar;Menimbang, bahwa dari luas sebidang tanah tersebut diatas sebagiantelah dikuasai oleh Tergugat yaitu sebelah utara berukuran kurang lebih 48,60 mberbatas dengan tanah milik Drs

Atas8perkataan korban tersebut lalu saudara Huse Aritonang dan Managam tersinggungsehingga terjadi pertengkaran mulut. Setelah terdiam sebentar lalu korban berkatakepada terdakwa apa lagi kamu, parkir mobil di rumahmu tetapi menerima raskin.Atas perkataan korban tersebut lalu terdakwa marah dan berkata kepada korban kauketua muda mudi di desa ini tetapi cara bicaramu seperti mamamama, lalu terdakwameninggalkan kedai menuju jalan umum bermaksud pulang.

TamasiwaSd Negeri Huse yang diterima oleh R. Angkotasan ST untukpembayaran Produk DAK 2007 sebesar Rp. 39.600.000,(tiga puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah).277)Slip permohonan pengiriman uang PT. Bank Malukutanggal 26 Desember 2007 dari dari Ny. A. Tamasiwa SDNegeri Huse kepada Drs. Basa Alim Tualeka M.Si No.Rek.009601034499503 BRI Cab.

Tamasiwa Kepala SD Negeri Huse perihal Rekening Bankguna transfer dana DAK ke rekening sebagaimanadisebutkan dalam surat.279)Berita Acara Serah Terima Barang pada hari Selasa,tanggal 02 Oktober 2007 dari Risman Angkotasan ST,Jabatan Direktur CV Multi Jaya Perkasa alamat Jl. KuakoKelurahan Namaelo Masohi kepada Ny. A. Tamasiwa KepalaSD Negeri Huse.280)Kwitansi tanggal 21 Nopember 2007 dari Kepala SDNegeri Huse kepada Ny. Y.

TAMASIWA (SD Negeri Huse)sebagai pihak pertama dan RISMAN ANGKOTASAN, ST(Pimpinan CV. Multi Jaya Perkasa) sebagai Pihak Kedua dan4 (empat) lembar Surat Pesanan yang ditandatangani olehKepala Sekolah SD Negeri Huse atas nama Ny. A.TAMASIWA.686)1 (satu) lembar Surat Perjanjian dan Kesepakatanbersama pesanan pembelian buku dan barang, Nomor :014/CV.MJP/VII/2007, tanpa tanggal bulan Juli 2007 yangditandatangani oleh W. H.

Tamasiwa SD Negeri Huse kepada Drs. Basa AlimTualeka M.Si No. Rek.009601034499503.274)Kwitansi tanggal 28 Desember 2007 dari Ny. A. Tamasiwa SdNegeri Huse yang diterima oleh R. Angkotasan ST untukpembayaran Produk DAK 2007 sebesar Rp. 39.600.000, (tigapuluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah).275)Slip permohonan pengiriman uang PT. Bank Maluku tanggal 26Desember 2007 dari dari Ny. A. Tamasiwa SD Negeri Huse kepadaDrs. Basa Alim Tualeka M.Si No. Rek.009601034499503 BRICab.

TamasiwaKepala SD Negeri Huse.278)Kwitansi tanggal 21 Nopember 2007 dari Kepala SDNegeri Huse kepada Ny. Y. Awayakuane guna setorantermen Dana DAK Tahun 2007 sebesar Rp.44.860.000, (empat puluh empat juta delapan ratusenam puluh ribu rupiah).279)Kwitansi tanggal 21 Desember 2007 dari Kepala SDNegeri Huse kepada Ny. Y. Awayakuane guna setorantermen Il Dana DAK Tahun 2007 sebesar Rp.44.900.000, (empat puluh empat juta sembilan ratusribu rupiah).Nomor 273 s/d 279 disita dari NY.

Husen tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Husen selama 3 (tiga )tahun

Penggugat:
1.Paemah Binti Pauang
2.Junaeda Binti Loe
3.Rabi Binti Beddu
4.Huse Binti Beddu
5.Namba bin Sappe
6.Muhammad Idris BA
Tergugat:
1.Drs.H.Amiruddin
2.Ambo Alang
3.Agus
4.Angko
5.Caci
6.Sirajuddin
7.Jamaluddin
8.Hj.Sudarmi
9.Nursia
10.Hj. Nanni

,unit)7 BASIRUN LA ODE TAUSU / LA 1.175.000,CALU8 LAALWI LA ODE HUSE 1.700.000,9 LAALWI WA BAAHI 1.700.000,10 LABANSI LA RASA 1.950.000,11.

Jenis Sumur dan nilai bahan/ material atas pembuatan Sumur Gali : No Jenis Pemilik Sumur Kedalaman Nilai BahanSumur (m) Material (Rp)1 Sumur WA BAAHI 6 3.506.063Baru2 WA ODE NAISA / 7 2.258.887LA MASI MASI3 LA ODE 7 2.477.594KABARUDDIN4 WA ODE MBOY 8 1.344.2475 LA ODE FIU 4 2.291.3726 LA ODE TAUSU / 5 1.995.517LA CALU7 LA FUDI 6 3.196.2998 LA ODE HUSE 6 3.361.5779 LA EFU 9 4.129.38710 LA SANIALI 9 4.203.63411 LA RASA 7 1.663.22012 LA FEUDI 7 2.152.44213 LA ISU 12 1.827.39514 WA ODE RERE 5 1.809.10515

Nama Pekerja dan nilai upah yang diterima : No Nama Pekerja Sumur Yang Nilai Upah YangDikerjakan diterima(Rp)1 BASIRUN WA ODE MBOU 1.175.000,2 BASIRUN WA ODE RERE 1.050.000,3 BASIRUN LA ODE DAKO 1.050.000,4 BASIRUN LA ADE 1.050.000,5 BASIRUN WA BOKA / WA HAI 775.000,6 BASIRUN Pembuatan Cincin (70 7.000.000.unit)7 BASIRUN LA ODE TAUSU / LA 1.175.000,CALU8 LA ALWI LA ODE HUSE 1.700.000,9 LAALWI WA BAAHI 1.700.000,10 LA BANSI LA RASA 1.950.000,11 LABANSI LA ODE HAMUNDU 1.200.000,12 LABANSI LA TUNGGU

Agustus 2014;Bahwa benar Sumur Gali (SGL) 30 Unit yang dikerjakan terdiri darisumurgali buatan baru sebanyak 14 Unit, rehab sebanyak 16 Unit,dan tambahan volume 1 (satu) unit, yakni:e Untuk sumurbuatan baru 14 unit yaitu :1) Sumur MilikWa Bahi Di Rk Oe Bulawa) Sumur Milik Waa Ode Naisa Rk Napa) Sumur Milik Sabarudin Rk Napa) Sumur Milik WA Ode Mboy Rk Napa) Sumur Milik LA ODE FIU Rk Oe Bulawa) SumurMilik LA ODE TAUSU Rk Napa)))01N OO FB W PDSumur Milik Saudara LA FUDI Rk NapaSumur Milik LA ODE HUSE

Saksi ALWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi sebagai tim monitoring pada pembuatan sumurgali di Kelurahan Wasolangka Kecamtan Parigi Kabupaten Muna;Selain sebagai anggota tim monitoring, saksi juga sebagai tukangyang mengerjakan sumur milik LA ODE HUSE total biaya yangsaksi Terima Rp 1.700.000 Dengan Rincian Sebagai Berikut:1. Pekerjaan Pengecoran 5,5 (Lima, Lima) Meter Yaitu @ Rp200.000 x 5,5 Meter = @ Rp 1.100.000.,2.

melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:pdhug laser Huse

melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:pdhug laser Huse

MERDEKA ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA ODE HUSE ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik JL. LA MUDA ;3. Bahwa dari tanah seluas kurang lebih 1,5 hektar diatas, sebahagiandikuasai oleh ahli waris keturunan dari almarhum LA DAMELE( Cucunay) yatu dibagian Timur WA ZAALA dan dibagian Barat ASHAR,sedangkan selebihnya telah diserobot dan diklaim oleh Tergugat WAALUSU ;4.

La Silu, sebelah timurberbatas dengan tanah milik La Bintara, sebelah selatan berbatasdengan tanah milik La Ode Huse, dan sebelah barat berbatasdengan tanah milik La Mimu. terhadap sebodang tanah yangdimaksud sebagian dikuasai oleh ahli waris dari La Damele yangterletak di bagian timur yaitu Wa Zaala dan dibagian barat Ashar;10.Menimbang, bahwa dari luas sebidang tanah tersebut diatassebagian telah dikuasai oleh Tergugat yaitu sebelah utara berukurankurang lebih 48,60 m berbatas dengan tanah milik

PUTUSANNomor : 86/Pid.B/LH/2020/ PN.Amb,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RUDI LUTLUTUR ;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 19 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Huse Desa Sanahu Kecamatan TelukElpaputih kabupaten

melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:pdhug laser Huse

Nama Pekerja dan nilai upah yang diterima:No Nama Pekerja Sumur Yang Nilai Upah YangDikerjakan diterima(Rp)1 BASIRUN WA ODE MBOU 1.175.000,2 BASIRUN WA ODE RERE 1.050.000,3 BASIRUN LA ODE DAKO 1.050.000,4 BASIRUN LA ADE 1.050.000,5 BASIRUN WA BOKA/ WA HAI 775.000,6 BASIRUN Pembuatan Cincin (70 7.000.000,unit)7 BASIRUN LA ODE TAUSU / LA 1.175.000,CALU8 LA ALWI LA ODE HUSE 1.700.000,9 LA ALWI WA BAAHI 1.700.000,10 LABANSI LA RASA 1.950.000,11 LABANSI LA ODE HAMUNDU 1.200.000, Halaman 24 dari 141, Putusan

Jenis Sumurdan nilai bahan/ material atas pembuatan Sumur Gali : No JenisSumur Pemilik Sumur Kedalaman Nilai Bahan Halaman 30 dari 141, Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.Kdi (m) Material (Rp)1 Sumur Baru WA BAAHI 6 3.506.0632 WA ODE NAISA/LA 2.258.887MASIMASIa LAODE 7 2.477.594KABARUDDINWA ODE MBOY 1.344.247LA ODE FIU 2.291.372LA ODE TAUSU/LA 1.995.517CALU7 LA FUDI 6 3.196.2998 LA ODE HUSE 6 3.361.5779 LA EFU 9 4.129.38710 LA SANIALI 9 4.203.63411 LA RASA 7 1.663.22012 LA FEUDI 7 2.152.44213 LA

Nama Pekerja dan nilai upah yang diterima : No Nama Pekerja Sumur Yang Nilai Upah YangDikerjakan diterima(Rp)1 BASIRUN WA ODE MBOU 1.175.000,2 BASIRUN WA ODE RERE 1.050.000,3 BASIRUN LA ODE DAKO 1.050.000,4 BASIRUN LA ADE 1.050.000,5 BASIRUN WA BOKA/ WA HAI 775.000,6 BASIRUN Pembuatan Cincin (70 7.000.000,unit)z BASIRUN LA ODE TAUSU / LA 1.175.000,CALU8 LA ALWI LA ODE HUSE 1.700.000,9 LA ALWI WA BAAHI 1.700.000,10 LABANSI LA RASA 1.950.000,11 LABANSI LA ODE HAMUNDU 1.200.000,12 LABANSI LA TUNGGU

yang dikerjakan terdiri darisumur gali buatan baru sebanyak 14 Unit, rehab sebanyak 16 Unit,dan tambahan volume 1 (satu) unit, yakni :e Untuk sumurbuatan baru 14 unit yaitu :Sumur Milik Wa Bahi Di Rk Oe Bulawa)2) SumurMilik Waa Ode Naisa Rk Napa3) Sumur Milik Sabarudin Rk Napa4) SumurMilik WA Ode Mboy Rk NapaHalaman 35 dari 141, Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.KdiOo1) SumurMilik LA ODE FIU Rk Oe Bulawa) Sumur Milik LA ODE TAUSU Rk Napa) Sumur Milik Saudara LA FUDI Rk Napa) Sumur Milik LA ODE HUSE

Saksi ALWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwabenarsaksi sebagai tim monitoring pada pembuatan sumurgali di Kelurahan Wasolangka Kecamtan Parigi Kabupaten Muna;Halaman 44 dari 141, Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.kdiSelain sebagai anggota tim monitoring, saksi juga sebagai tukangyang mengerjakan sumur milik LA ODE HUSE total biaya yangsaksi Terima Rp 1.700.000 Dengan Rincian Sebagai Berikut:1.

melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:pdhug laser Huse

melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:pdhug laser Huse

melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:pdhug laser Huse

melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:pdhug laser Huse

melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:pdhug laser Huse