Saksi DENI KURNIAWANARUAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon dengan suaminya telahmenikah secara Agama Kristen pada tanggal 2 Februari 1976 di GerejaHuria Kristen Batak Protestan di Sei Kamah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut sampalpermohonan ini diajukan ke Pengadilan belum dilaporkan atau didaftarkan oleh Pemohon

Saksi HELRIA Br SINAGA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohoan adalahmertua Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon dengan suaminya telahmenikah secara Agama Kristen pada tanggal 2 Februari 1976 di GerejaHuria Kristen Batak Protestan di Sei Kamah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut sampalpermohonan ini diajukan ke Pengadilan belum dilaporkan

tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sedangkan Pasal 2 ayat (1) menyebutkan Perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya itu, ayat (2) menyebutkan Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengansuaminya yang bernama NASIB NADAPDAP secara agama Kristen Protestanpada tanggal 2 Februari 1976 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Sei Kamah

S.P Sihombingdan berdasarkan bukti P3 dimana menerangkan bahwa NASIB NADAPDAPadalah sebagai Kepala Keluarga dengan status kawin dan Pemohon denganstatus kawin;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut didukung dengan keteranganSaksiSaksi yang menerangkan Pemohon dengan suaminya NASIBNADAPDAP telah menikah secara agama Kristen Protestan di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) di Sei Kamah Kisaran dan telah diberkati olehPdt.

datangke Kantor instansi terkait untuk melaporkan keterlambatan pencatatanperkawinan sehingga instansi terkait menerbitkan akta perkawinan yangmasingmasing diberikan kepada suami dan isteri;Menimbang, bahwa telah ditegaskan setiap peristiwa pentingkependudukan wajib dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil atau Instansi terkait, hal mana Pemohon dengan suaminya NASIBNADAPDAP telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 Februari 1976 diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sei Kamah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kamah Septiani binti Edas Dasmita untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Atin Sugianto bin Akim Permana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.151000,00 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maswi bin Sukari) terhadap Penggugat (Kamah binti Kamsari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah bernama Al Kamah, dengansaksisaksi masingmasing bernama : Muhammad dan Sama Ali;, mas kawin berupa emas1 gram tunai dibayar tunai.

mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padapada 22 Nopember 2009 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tambak Desa Ging gingKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Al Kamah

nnn nn ennSAKSI IT PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman Pemohon I/;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padapada 22 Nopember 2009 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tambak Desa Ging gingKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Al Kamah

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) pada 22 Nopember 2009 di rumah orang tua Pemohon II dusunTambak Desa Ging ging Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Al Kamah serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muhammad dan SamaAli; dengan maskawin uang emas gram ; 2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang menghalangi pernikahan ; 3.

Nona Kamah (saksi korban).

Nona Kamah, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam kasus pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018sekitar jam 02.30 WIT di Terminal Mesran Kota Jayapura; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam kios, lalu Terdakwadatang menanyakan harga sebungkus Rokok, dan pada saat saksi menolehkearah rokok, Terdakwa langsung menarik kalung emas yang saksi pakaisaat itu kemudian Terdakwa

lalu sisanyaTerdakwa gunakan untuk membeli makan dan keperluan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil kalung emas saksi korban;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 02.30 WIT,Terdakwa datang ke tempat jualan saksi Korban Nona Kamah

sSesuatu barang dapat berwujud menjual,menyerahkan, meminjamkan, memakai sendiri, mengadaikan dan sering bahwabersifat negatif yaitu tidak berbuat apaapa dengan barang itu, tetapi juga tidakmempersilahkan orang lain berbuat sesuatu dengan barang itu tanpapersetujuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 02.30 WIT,Terdakwa datang ke tempat jualan saksi Koroban Nona Kamah

Bahwa Terdakwa telah mengalihkan atau memindahkan 1 (satu) kalung emasbeserta liontinya dari penguasaan saksi koroban Nona Kamah ke penguasaanTerdakwa;2. Bahwa 1 (satu) kalung emas beserta liontinya adalah seluruhnya kepunyaansaksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyakepunyaan orang lain, sehingga dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

Nur Kamah. Dra. HJ.Ernawati, ( 513oleCPs8$+$3$(Kalamuddin, SH,.MH. (Drs. Faisal, MH.5 5$Dra. HJ. Nur Kamah. Dra. HJ. ErnawatiKalamuddin, SH,. MH.1 # S$ 88#$ # S 38# S$ 38#$ $ StWw 2 2&2t 2I" Qu# S$ 38# S$O08%$6 (2t & "2 t2 #MISNUDIN, SH.MH.15

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Kamah Bin Khalidin) dengan Pemohon II (Hairiah Binti Jalun) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2014 di kampung Timang Rasa, Kecamatan Kute Panang, kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2017/MS.Tkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Kamah Bin Khalidin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKampung Sanehen Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehTengah sebagai Pemohon ;Hairiah Binti Jalun, umur

Menetapkan Sahnya Perkawinan antara Pemohon (Abu Kamah BinKhalidin) dengan Pemohon Il (Hairiah Binti Jalun) yang dilaksanakanpada tanggal 21 September 2014 di kampung Timang Rasa kecamatanKute Panang kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan Silin Narakabupaten Aceh Tengah;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104020610590001 atasnama Abu Kamah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18052012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.1);Halaman 3 dari 9 hal. No. 397/Pdt.P/2017/MS. Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104124205650002 atasnama Hairiah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 03062012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Kamah BinKhalidin) dengan Pemohon II (Hairiah Binti Jalun) yang dilaksanakan padatanggal 21 September 2014 di kampung Timang Rasa, Kecamatan KutePanang, kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abu Samat bin Matrahim) dengan Pemohon II (Kamah binti Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 1994, di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 636/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 6 Nopember 2013mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Januari1988 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/29/I/1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan tanggal 23 Januari 1988;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sei Kamah

SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaanPensiunan Departemen Agama, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekatrumah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Sei Kamah kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Desa

Sei Kamah I, Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu kepada Penggugat bekerja di Kisaran sebagaipembantu rumah tangga tanpa alas an yang jelas;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetanggadengan jarak rumah sekitar 10 meter;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Sei Kamah kemudianpindah ke rumah kediaman bersama

di Desa Sei Kamah lI,Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu kepada Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Kamah binti Munawi) dengan suami Pemohonbernama Ali bin Ma'ruf yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1975di Desa Errabu Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Nor Kamah binti Amberun);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasa bin Wasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

., sebagai Pemohon I;Kamah binti Sarta, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Simargalih IV, RT.

No.398/Pdt.P/2019/PA.Krw398/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 April 1980, Pemohon (Nasa bin Wasim)dan Pemohon II (Kamah binti Sarta) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sartaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Uta dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasa bin Wasim) denganPemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 08 Februari 2017 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Ploso serta dikuatkan oleh CamatTambaksari, ditetapbkan bahwa Ahli Waris Almarhumah Sri Kamah dalamperkawinannya dengan suaminya yang bernama Hut Sujanto, adalah :e Hut Sujanto;e Dra. Gistiyanti, S.H., telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2005sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/0996/436.7.5/2005Hal. 1 dari 9 hal.

Bahwa, Pewaris / Almarhumah Sri Kamah, disamping meninggal Ahli Warissebagaimana point 1 di atas, juga meninggalkan Harta Warisan yang menjadi HakAhli Waris, berupa : sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanaKutipan Register Leter C Kelurahan Ploso Nomor : 5732, Persil Nomor : 122 Kis.d.IV, seluas 179,91 M2 atau 0,018 ha, terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Tambak Sari, Kelurahan Ploso, setempat dikenal sebagaiJI.

DJORELL BAYU MAHARDIKA, Laki laki, lahir pada tanggal 12November 2004; Bahwa istri Pemohon bernama Gistiyanti, telah meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2005; Bahwa sesuai Surat Keterangan Ahli Waris, Gistiyanti berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dari SRI KAMAH, istri dari HUT SUJANTO (bukti P6); Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, sebelumnya Pemohontelah mengajukan Perwalian dari kedua anaknya pada Pengadilan AgamaSurabaya yang masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon dan para ahli

DJORELL BAYU MAHARDIKA, Laki laki, lahir pada tanggal 12November 2004;Bahwa istri Pemohon bernama Gistiyanti, telah meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2005;Bahwa sesuai Surat Keterangan Ahli Waris, Gistiyanti berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dari SRI KAMAH, istri dari HUT SUJANTO (bukti P6);Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, sebelumnya Pemohontelah mengajukan Perwalian dari kedua anaknya pada Pengadilan AgamaSurabaya yang masih dibawah umur ;Bahwa Pemohon dan Para Ahli Waris

DJORAL BAYU MAHARDIKA;Menimbang bahwa karena pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yangmasih dibawah umur sebagaimana bukti P7 dan bukti P11, dan berniat untuk menjualbagian harta waris istrinya dan juga saudara saudara istrinya yang menjadi Ahli Warisdari SRI KAMAH Ibu dari Almarhumah Istri Pemohon yaitu sebagai mana keterangandari orang tua Istri Pemohon yang berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yangberdiri diatasnya sebagaimana Kutipan Register Leter C Kelurahan Ploso Nomor : 5732,Persil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto bin Marali) terhadap Penggugat (Siti Rahmah alias Siti Kamah binti Jainudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Udi bin Kamsin
2.Kamah binti Sagil dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.270500,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu lima ratus ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alpensius Saragih bin Patilam Saragih) terhadap Penggugat (Kamah Saragih binti Sarialam Saragih);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh

Bahwa setelah mengetahui hasil test urine Terdakwa selanjutnyasekira pukul 14.30 Wib Saksi, Saksi1 bersama dengan 2 (dua) orangPetugas Subdenpom 1/14 bersama dan Terdakwa berangkat menujurumah sewa Terdakwa di Desa Sei Kamah II Dusun Kec. Sei DadapKab.

Bahwa Saksi tidak dapat mengambil kesimpulan kapan dandimana Terdakwa mengkonsumsi sabusabu karena pada saat ditanyaTerdakwa menjawabnya dengan berbelitbelit.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Suwoyo.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggal lahir : Sei Kamah, 08 Agustus 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Sei Kamah II Kec.

Bahwa benar setelah mengetahui hasil test urine Terdakwaselanjutnya sekira pukul 14.30 Wib Saksi1, Saksi2 bersama dengan 2(dua) orang Petugas Subdenpom 1/14 dan Terdakwa berangkat kerumah sewa Terdakwa di Desa Sei Kamah II Dusun Kec. Sei DadapKab.

Bahwa perbuatan terdakwa diawali ketika teman Terdakwa padatanggal 27 Juli 2017 datang ke rumah kerumah Terdakwa di Dusun Desa Sei Kamah II Kec. Sei Dadap Kab. Asahan dan ngobrolngobrol laludiajak mengajak menghisap shabu shabu yang semula Terdakwamenolak akhirnya mau.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ace bin Abdul Wahab) dengan Pemohon II (Kamah binti Asan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ace Bin Abdul Wahab, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 November1959, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungBojong Rt.004 Rw. 002 Desa Gabus, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Kamah

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor357/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Ace bin AbdulWahab) dengan Pemohon II (Kamah

Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfaesA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ace bin AbdulWahab) dengan Pemohon II (Kamah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahrom bin Kartang) terhadap Penggugat (Kamah binti Kain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Kamah;Selanjutnya terdakwa I menghubungi terdakwa II dan terdakwa II yangtelah mengerti maksud dari terdakwa I kemudian menemui terdakwa I diSei. Kamah untuk menjual sepeda motor Honda Vario warna putih miliksaksi H. Middin Manurung tersebut dan selanjutnya pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dengan pasti pada bulan Desember 2015 sekirapukul 01.00 Wib bertempat di warung milik saksi Legi yang beralamat diDusun V Desa Sei. Dadap Kec. Air Batu Kab.

Kamah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN KisBahwa di perjalanan menuju Sei. Kamah tepatnya di sekitar perkebunan kelapasawit, Terdakwa I membuka Nomor polisi yang terpasang pada sepeda motortersebut serta Terdakwa I juga membuka kedua kaca spion sepeda motorkemudian nomor polisi serta kedua kaca spion sepeda motor tersebut Terdakwa Ibuang;Bahwa Terdakwa I berjanji untuk bertemu dengan Terdakwa II di Sei.

Kamah;e Bahwa Terdakwa I berjanji untuk bertemu dengan Terdakwa I di Sei.

Kamah;Bahwa di perjalanan menuju Sei. Kamah tepatnya di sekitar perkebunan kelapasawit, Terdakwa I membuka Nomor polisi yang terpasang pada sepeda motortersebut serta Terdakwa I juga membuka kedua kaca spion sepeda motorkemudian nomor polisi serta kedua kaca spion sepeda motor tersebut Terdakwa Ibuang;Bahwa Terdakwa I berjanji untuk bertemu dengan Terdakwa II di Sei.

Kamah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Para Terdakwa dan Andre telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putihNomor Polisi BK 6614 VAZ milik saksi H. Middin Manurung;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.