Nona Kamah (saksi korban).

Nona Kamah, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam kasus pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018sekitar jam 02.30 WIT di Terminal Mesran Kota Jayapura; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam kios, lalu Terdakwadatang menanyakan harga sebungkus Rokok, dan pada saat saksi menolehkearah rokok, Terdakwa langsung menarik kalung emas yang saksi pakaisaat itu kemudian Terdakwa

lalu sisanyaTerdakwa gunakan untuk membeli makan dan keperluan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil kalung emas saksi korban;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 02.30 WIT,Terdakwa datang ke tempat jualan saksi Korban Nona Kamah

sSesuatu barang dapat berwujud menjual,menyerahkan, meminjamkan, memakai sendiri, mengadaikan dan sering bahwabersifat negatif yaitu tidak berbuat apaapa dengan barang itu, tetapi juga tidakmempersilahkan orang lain berbuat sesuatu dengan barang itu tanpapersetujuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 02.30 WIT,Terdakwa datang ke tempat jualan saksi Koroban Nona Kamah

Bahwa Terdakwa telah mengalihkan atau memindahkan 1 (satu) kalung emasbeserta liontinya dari penguasaan saksi koroban Nona Kamah ke penguasaanTerdakwa;2. Bahwa 1 (satu) kalung emas beserta liontinya adalah seluruhnya kepunyaansaksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyakepunyaan orang lain, sehingga dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

Saksi DENI KURNIAWANARUAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon dengan suaminya telahmenikah secara Agama Kristen pada tanggal 2 Februari 1976 di GerejaHuria Kristen Batak Protestan di Sei Kamah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut sampalpermohonan ini diajukan ke Pengadilan belum dilaporkan atau didaftarkan oleh Pemohon

Saksi HELRIA Br SINAGA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohoan adalahmertua Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon dengan suaminya telahmenikah secara Agama Kristen pada tanggal 2 Februari 1976 di GerejaHuria Kristen Batak Protestan di Sei Kamah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut sampalpermohonan ini diajukan ke Pengadilan belum dilaporkan

tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sedangkan Pasal 2 ayat (1) menyebutkan Perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya itu, ayat (2) menyebutkan Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengansuaminya yang bernama NASIB NADAPDAP secara agama Kristen Protestanpada tanggal 2 Februari 1976 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Sei Kamah

S.P Sihombingdan berdasarkan bukti P3 dimana menerangkan bahwa NASIB NADAPDAPadalah sebagai Kepala Keluarga dengan status kawin dan Pemohon denganstatus kawin;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut didukung dengan keteranganSaksiSaksi yang menerangkan Pemohon dengan suaminya NASIBNADAPDAP telah menikah secara agama Kristen Protestan di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) di Sei Kamah Kisaran dan telah diberkati olehPdt.

datangke Kantor instansi terkait untuk melaporkan keterlambatan pencatatanperkawinan sehingga instansi terkait menerbitkan akta perkawinan yangmasingmasing diberikan kepada suami dan isteri;Menimbang, bahwa telah ditegaskan setiap peristiwa pentingkependudukan wajib dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil atau Instansi terkait, hal mana Pemohon dengan suaminya NASIBNADAPDAP telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 Februari 1976 diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sei Kamah

ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodataKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:ASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAIFURAHMAT alias MAMATSAEPURACHMAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di SP II RT.008,RW. 003 Desa Batulicin Irigasi, Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;ISRO KAMAH

Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAH bintiABDUL SYUKUR;Cc. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II tertulis Magelang, 23031984 seharusnya yang sbeenarnya adalah Magelang, 21031984;3. Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon makaPemohon dan Pemohon II mengalami hambatan untuk melengkapipersyaratan perbaikan Kutipan Akta Nikah sehingga sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Batulicin sebagaialas hukum;4.

Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II tertulis Magelang, 23031984 seharusnya yang sbeenarnya adalah Magelang, 21031984;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;4.

Nama Pemohon II tertulis Isro Kamah Binti Abdul Syukur, menjadiISRO KANAH binti ABDUL SYUKUR;c.

Nama Pemohon II tertulis Isro Kamah Binti Abdul Syukur,menjadi ISRO KANAH binti ABDUL SYUKUR;Cc. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II tertulis Magelang, 23031984 menjadi Magelang, 21031984;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata dalam buku kutipan akta nikahtersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;4.

Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 636/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 6 Nopember 2013mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Januari1988 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/29/I/1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan tanggal 23 Januari 1988;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sei Kamah

SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaanPensiunan Departemen Agama, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekatrumah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Sei Kamah kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Desa

Sei Kamah I, Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu kepada Penggugat bekerja di Kisaran sebagaipembantu rumah tangga tanpa alas an yang jelas;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetanggadengan jarak rumah sekitar 10 meter;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Sei Kamah kemudianpindah ke rumah kediaman bersama

di Desa Sei Kamah lI,Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu kepada Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSURI BIN MULYADI) terhadap Penggugat (NANI SUMARNI BINTI KAMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto bin Marali) terhadap Penggugat (Siti Rahmah alias Siti Kamah binti Jainudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abu Samat bin Matrahim) dengan Pemohon II (Kamah binti Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 1994, di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maswi bin Sukari) terhadap Penggugat (Kamah binti Kamsari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Nur Kamah. Dra. HJ.Ernawati, ( 513oleCPs8$+$3$(Kalamuddin, SH,.MH. (Drs. Faisal, MH.5 5$Dra. HJ. Nur Kamah. Dra. HJ. ErnawatiKalamuddin, SH,. MH.1 # S$ 88#$ # S 38# S$ 38#$ $ StWw 2 2&2t 2I" Qu# S$ 38# S$O08%$6 (2t & "2 t2 #MISNUDIN, SH.MH.15

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Kamah Bin Khalidin) dengan Pemohon II (Hairiah Binti Jalun) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2014 di kampung Timang Rasa, Kecamatan Kute Panang, kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2017/MS.Tkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Kamah Bin Khalidin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKampung Sanehen Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehTengah sebagai Pemohon ;Hairiah Binti Jalun, umur

Menetapkan Sahnya Perkawinan antara Pemohon (Abu Kamah BinKhalidin) dengan Pemohon Il (Hairiah Binti Jalun) yang dilaksanakanpada tanggal 21 September 2014 di kampung Timang Rasa kecamatanKute Panang kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan Silin Narakabupaten Aceh Tengah;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104020610590001 atasnama Abu Kamah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18052012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.1);Halaman 3 dari 9 hal. No. 397/Pdt.P/2017/MS. Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104124205650002 atasnama Hairiah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 03062012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Kamah BinKhalidin) dengan Pemohon II (Hairiah Binti Jalun) yang dilaksanakan padatanggal 21 September 2014 di kampung Timang Rasa, Kecamatan KutePanang, kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Memberi izin kepada Pemohon (ARISFAN FAUZI Bin RIDWAN MUKHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ETY KAMAH WIDYAWATI Binti SUTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurudin bin Kedah) dengan Pemohon II (Asih binti Kamah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1991 di Dusun Berambang, Desa Kuripan Timur, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasa bin Wasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

., sebagai Pemohon I;Kamah binti Sarta, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Simargalih IV, RT.

No.398/Pdt.P/2019/PA.Krw398/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 April 1980, Pemohon (Nasa bin Wasim)dan Pemohon II (Kamah binti Sarta) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sartaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Uta dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasa bin Wasim) denganPemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

Selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda motor lalu membawasepeda motor ke daerah Sei Kamah dengan maksud untuk menjualnya namunpada saat di Simpang Gorok Perkebunan Sei Dadap sepeda motor tersebut matisehingga Terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut ke lokasi kebunsawit, setelah itu Terdakwa menemui Zunaindra alias Bang Awak (berkas perkaraterpisah); Bahwa sesampainya di rumah Zunaindra, Terdakwa mengatakan telah selesaimengambil sepeda motor dan sepeda motor tersebut mogok di Simpang Goroksehingga

Setelah sampai di Simpang Gorok, Terdakwamengisi bensin sepeda motor kemudian Terdakwa dan Zunaindra pergi ke SeiKamah untuk menjual sepeda motor namun di Sei Kamah sepeda motor tersebuttidak terjual sehingga Terdakwa dan Zunaindra kembali ke Sei Dadap dan ditengah perjalanan Zunaindra melepas BK sepeda motor tersebut.

kepada saksi Zunaindraalias Bang Awak untuk mengantarkan Terdakwa membeli minyak bensin;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Zunaindra alias Bang Awakpergi membeli minyak bensin dan setelah mendapatkan minyak bensin Terdakwadan saksi Zunaindra alias Bang Awak pergi ke Simpang Gorok;Bahwa setelah sampai di Simpang Gorok, Terdakwa mengisi bensin sepeda motorHonda Vario Techno warna merah dengan nomor polisi BK 6790 VAN, kemudianTerdakwa dan saksi Zunaindra alias Bang Awak pergi ke Sei Kamah

untukmenjualkan sepeda motor tersebut namun di Sei Kamah sepeda motor tersebuttidak terjual sehingga Terdakwa dan saksi Zunaindra alias Bang Awak kembali keSei Dadap dan di tengah perjalanan saksi Zunaindra alias Bang Awak melepasplat nomot polisi sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksi Zunaindra alias Bang Awakdi Sei Dadap dengan membawa sepeda motor Honda Vario Techno warna merahtersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi Yudi dan mengajak Yudi untukmenjualkan

kontaknya lengket di setang, kemudian Terdakwamembuka bagasi sepeda motor dan melihat STNK dan BPKB ada di dalam bagasisepeda motor tersebut, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm LTD yang terletak disebelah televisi, kKemudian mendorong sepeda motor keluar dari dalam rumahmelalui pintu samping hingga ke halaman rumah; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda motor dan membawasepeda motor tersebut ke daerah Sei Kamah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur bin Koib) terhadap Penggugat (Kamah binti Kasru);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARMAN bin SUMIDI) terhadap Penggugat (KAMAH binti KAMID) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 578000,- ( lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Idris Kamah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi Bin Wagiran) kepada Penggugat (Noor Kamah Binti sumarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Noor Kamah Binti sumarwi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di desagulang rt O1 rw 01 kab kudus, Gulang, Mejobo, Kab.

Menjatuhkan Talak satu bain Sughro Tergugat JUMADIWAGIRAN Terhadap Penggugat NOOR KAMAH Binti SUMARWI3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi Bin Wagiran)terhadap Penggugat (Noor Kamah Binti Sumarwi);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 RobiulAkhir 1442 Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis,H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Ahmad Yani No. 33 Kisaran 21214 (Pasal 193 ayat (1) KUHAPKisaran Sumatera UtaraPUTUSANNo. 02 /Pid.B/2013/PNKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:SUHARDI ALS ARDI, Lahir di Sei Kamah Baru, Umur 31 Tahun, Tanggal Lahir 17 Agustus 1981, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun

VI Desa Sei Kamah Baru Kec.Sei Dadap Kab.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 08 Februari 2017 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Ploso serta dikuatkan oleh CamatTambaksari, ditetapbkan bahwa Ahli Waris Almarhumah Sri Kamah dalamperkawinannya dengan suaminya yang bernama Hut Sujanto, adalah :e Hut Sujanto;e Dra. Gistiyanti, S.H., telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2005sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/0996/436.7.5/2005Hal. 1 dari 9 hal.

Bahwa, Pewaris / Almarhumah Sri Kamah, disamping meninggal Ahli Warissebagaimana point 1 di atas, juga meninggalkan Harta Warisan yang menjadi HakAhli Waris, berupa : sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanaKutipan Register Leter C Kelurahan Ploso Nomor : 5732, Persil Nomor : 122 Kis.d.IV, seluas 179,91 M2 atau 0,018 ha, terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Tambak Sari, Kelurahan Ploso, setempat dikenal sebagaiJI.

DJORELL BAYU MAHARDIKA, Laki laki, lahir pada tanggal 12November 2004; Bahwa istri Pemohon bernama Gistiyanti, telah meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2005; Bahwa sesuai Surat Keterangan Ahli Waris, Gistiyanti berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dari SRI KAMAH, istri dari HUT SUJANTO (bukti P6); Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, sebelumnya Pemohontelah mengajukan Perwalian dari kedua anaknya pada Pengadilan AgamaSurabaya yang masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon dan para ahli

DJORELL BAYU MAHARDIKA, Laki laki, lahir pada tanggal 12November 2004;Bahwa istri Pemohon bernama Gistiyanti, telah meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2005;Bahwa sesuai Surat Keterangan Ahli Waris, Gistiyanti berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dari SRI KAMAH, istri dari HUT SUJANTO (bukti P6);Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, sebelumnya Pemohontelah mengajukan Perwalian dari kedua anaknya pada Pengadilan AgamaSurabaya yang masih dibawah umur ;Bahwa Pemohon dan Para Ahli Waris

DJORAL BAYU MAHARDIKA;Menimbang bahwa karena pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yangmasih dibawah umur sebagaimana bukti P7 dan bukti P11, dan berniat untuk menjualbagian harta waris istrinya dan juga saudara saudara istrinya yang menjadi Ahli Warisdari SRI KAMAH Ibu dari Almarhumah Istri Pemohon yaitu sebagai mana keterangandari orang tua Istri Pemohon yang berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yangberdiri diatasnya sebagaimana Kutipan Register Leter C Kelurahan Ploso Nomor : 5732,Persil