ULUNG KANJAYA, M.Met. setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwamengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Th.2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA

ULUNG KANJAYA, M.

ULUNG KANJAYA, M. Met. selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, disimpulkan,bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urinepada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka an. MAWIL binARIFIN (terdakwa) mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ULUNG KANJAYA, M.Met. selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,disimpulkan, bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01,urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka an.

ULUNG KANJAYA, M. Met. selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, disimpulkan, bahwa barangbukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darahpada tabel 03 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M. Metdan Kompol made swetra, S.Si.

Ulung Kanjaya, M. Met dan Kompol made swetra, S.Si.

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M. FauziHidayat, S.Si, MT dan Kompol Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM selaku PemeriksaLaboratorium Forensik Cabang Palembang, diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal warna putih tersebut adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M.

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M. FauziHidayat, S.Si, MT dan Kompol Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM selaku PemeriksaLaboratorium Forensik Cabang Palembang diperoleh kesimpulan bahwa urineatas nama terdakwa I M. AMIN bin M. ADIL dan terdakwa II OKTAVIANUSbin MUSTOFA yang diperiksa positif mengandung zat narkobasejenisMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M.Met, menyatakan bahwa barang bukti berupa: Urine dan darah milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met,menyatakan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah milik tersangkaAn.

Ulung Kanjaya,M.Met., telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus amplop warnaputih berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,124 gram positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 30 halam anPutusan Pidana Nomor: 20/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35

Ulung Kanjaya,M.Met., telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus amplop warnaputih berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,124 gram positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I Nomor Urut 61Halaman 7 dari 30 halam anPutusan Pidana Nomor: 20/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35

ULUNG KANJAYA, M.Met., telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus termos es berlak segel berisi 2 (dua) botol plastik masingmasingberisi urine dari kedua Terdakwa diperoleh kesimpulan positif mengandungHalaman 9 dari 30 halam anPutusan Pidana Nomor: 20/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.10metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127

ULUNG KANJAYA, M.Met., dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal/ putih pada 00... eeeeeeeeeesputih pada tabel 01 dan tabel 02 milik Sumardi Bin Makrup dan Haryono Bin Hartomengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanPidana terhadap Terdakwa I. HARYONO Bin HARTO dan Terdakwa HI.

Ir.ULUNG KANJAYA, M.Met., dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan tabel 02 milik Sumardi Bin Makrup dan Haryono BinHarto mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidang Narkotika tersebut, terdakwatidak mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan dan juga bukan termasuk

Ulung Kanjaya, M. Met.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Ulung Kanjaya, M.

,dan Niryasti, S.Si., M.si, selaku pemeriksa dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Komisaris Besar Polisi Ir.Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengankesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daun daun keringpada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) NomorUrut 8 pada Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengankesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang bukti yang dikirimPenyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa daun daun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.bahwa, terdakwa tidak ada izin dalam menggunakan narkotikaGolongan I Bagi diri sendiri;bahwa, terdakwa membenarkan

Ulung Kanjaya, M.Met., dan keteranganterdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPenuntut Umum tersebut pada prinsipnya saling bersesuian satu masa lain dandibenarkan oleh terdakwa, sehingga berdasarkan keterangan saksisaksi yangHal 14 dari 29 halaman, No. 161/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.bersesuaian satu sama lain tersebut, keterangan ahli (tanpa sumpah) dalambentuk surat dan keterangan terdakwa, yang didukung pula dengan adanyabarang bukti, telah terpenuhi batas minimum pembuktian

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa daun daun kering pada tabel 01 adalah Ganjayang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 8 pada LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal 17 dari 29 halaman, No. 161/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat disimpulkan

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa daun daun kering pada tabel 01 adalah Ganjayang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 8 pada LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah terbuktiadanya Narkotika Golongan I;Hal 19 dari 29 halaman

Berdasarkan hasil pemeriksaan Lab.Forensik PolriCab.Palembang Nomor: LAB1140/KKF/2015 tanggal 28 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Ir Kulung Kanjaya M.Met, dan M.I.Hidayat, S.Si M,T dan Erik RezakolaST yang menyatakan bahwa barang bukti berupa cairan warna kecoklatan seperti yangtersebut diatas adalah BBM jenos solar hasil penyulingan tradisioanal.

Lab. 1752/NNF/2015 tanggal 03 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.ULUNG KANJAYA, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang dan MADE SWETRA, S.Si, Msi,MT., EDH!

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina dan tablet warna krim logo AM pada table pemeriksaan mengandungMDA yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (2)UU.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang bukti darah padatable 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 Ayat (1)UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorum disimpukkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalkristal putihpada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu)Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi MGS.M.Fahmi bin H.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratortum disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang buktidarah pada table 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupakristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya , M.Met KomisarisBesar Polisi selaku Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabel , urinepada tabel 2 dan darah pada tabel 3 milik Terdakwa Bhakti Haryadi Alias CacingBin Turmudi setelah di lakukan pengujian secara labolatoris mengandungMETHAMFETAMIN yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 61 padalampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar

Ulung Kanjaya, M.Met KomisarisBesar Polisi selaku Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang ,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabel , urinepada tabel 2 dan darah pada tabel 3 milik Terdakwa Bhakti Haryadi Alias CacingBin Turmudi setelah di lakukan pengujian secara labolatoris mengandungMETHAMFETAMIN yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 61 padalampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.

Ulung Kanjaya , M.Met KomisarisBesar Polisi selaku Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 1, urinepada tabel 2 dan darah pada tabel 3 milik Terdakwa Bhakti Haryadi Alias CacingBin Turmudi setelah di lakukan pengujian secara labolatoris mengandungMETHAMFETAMIN yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61pada lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid

Ulung Kanjaya, M.Met KomisarisBesar Polisi selaku Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 1, urinepada tabel 2 dan darah pada tabel 3 milik Terdakwa Bhakti Haryadi Alias CacingBin Turmudi setelah di lakukan pengujian secara labolatoris mengandungMETHAMFETAMIN yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 61 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

Ulung Kanjaya, M.Met Komisaris Besar Polisiselaku Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang, berkesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 1, urine pada tabel 2 dandarah pada tabel 3 milik Terdakwa Bhakti Haryadi Alias Cacing Bin Turmudisetelah di lakukan pengujian secara labolatoris mengandung METHAMFETAMIN;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari Riyadi dengan caramemesan shabushabu tersebut lalu membelinya dengan harga Rp1.200.000,00 danTerdakwa

masingmasingberisi daun ganja kering dnegan berat netto keseluruhan 0.669 gram dan1 buah termos es berlak segel dengan lengkap label barang bukti,setelahdibuka didalamya terdapat 1 botol plastic berisi urine dengan volume 20ml dan 1 tabung kaca berisi darah dengan volume 3 ml;Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepadapemeriksaan laboeatoris kriminalistik No.LAB : 800/NNF/2014 tanggal 16April yang diperiksa oleh tim laboraturium forensic Polri CabangPalembang dan ditanda tangani oelh Ir.Ulung Kanjaya

dan1 buah termos es berlak segel dengan lengkap label barang bukti,setelahdibuka didalamya terdapat 1 botol plastic berisi urine dengan volume 20ml dan 1 tabung kaca berisi darah dengan volume 3 ml;Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2014/PN Lig.12Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepadapemeriksaan laboeatoris kriminalistik No.LAB : 800/NNF/2014 tanggal 16April yang diperiksa oleh tim laboraturium forensic Polri CabangPalembang dan ditanda tangani oelh Ir.Ulung Kanjaya

Ulung Kanjaya, M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, M. Fauzi Hidayat,S.Si., M.T., Edhi Suryanto, S.Si.

Ulung Kanjaya,M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, M.Fauzi Hidayat, S.Si., M.T., Edhi Suryanto, S.Si.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yangdikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

ULUNG KANJAYA, M.Met., yang dengan kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik tersangka an.

ULUNG KANJAYA, M.Met.

ULUNG KANJAYA, M. Met.

NIRYASTI, S.Si, M.Si yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Ir.ULUNG KANJAYA, M. Met.

ULUNG KANJAYA, M.Met, KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa IRVAN SURYA DARMA Bin ZAINAL BAKTIAR pada hariRabu tangal 19 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya di suatuwakiu di dalam tahun 2014, bertempat rumah sdr. Yayan (daftar pencarian orang)yang beralamat di RD PJUKA Bandar Agung Rt. 05 Rw. 02 Kel.

ULUNG KANJAYA, M.Met, Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat(1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa terdakwa IRVAN SURYA DARMA Bin ZAINAL BAKTIAR pada hariRabu tangal 19 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya di suatuwakiu di dalam tahun 2014, bertempat rumah sdr. Yayan (daftar pencarian orang)yang beralamat di RD PJUKA Bandar Agung Rt. 05 Rw. 02 Kel.

ULUNG KANJAYA, M.Met,Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UU RI.

ULUNG KANJAYA, M.Met, Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, Majelis Hakim berpendapat bahwa barang buktitersebut telah digunakan oleh terdakwa sendiri dan bukan untuk diedarkan ataudiperjualbelikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka UnsurSetiap Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri telah terpenuhi/terbukti ;Menimbang, bahwa sepanjang penelitian Majelis Hakim tidak dijumpaiadanya alasanalasan untuk mengecualikan dijatuhinya hukuman terhadap diriTerdakwa

Si.Dan diketahui Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Komisaris Besar Polisi Ir.Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M.Met.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Ulung Kanjaya, M.Met., akan tetapi oleh Oditur Militer surattersebut tidak dimasukkan sebagai barang bukti di dalam surat dakwaannya.Hal 11 dari 23 Putusan Nomor: 119K/PM I04/AD/VIII/2014Menimbang12Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri kesehatan Republik IndonesiaNomor 194/Menkes/SK/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentang PenunjukanLaboratorium Pemeriksaan Narkotika dan Psikotropika, Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang adalah merupakan salah satu lembaga yang berwenanguntuk melakukan Pemeriksaan

Ulung Kanjaya, M.Met.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas, MajelisHakim memberikan pendapatnya sebagai berikut :1 Mengenai (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Test Urine atas namaTerdakwa dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Sumatera Selatan Nomor :BA/P.5/03/1481/XI/2013/BNNPSS tanggal 21 Nopember 2013 yangditandatangani oleh Astuti Aditama, AMAK selaku pemeriksa dan diketahuioleh Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi Sumatera Selatan BrigadirJenderal Polisi Bentor

Ulung Kanjaya, M.Met., urine dandarah Terdakwa negatif mengandung sediaan Narkotika.Hal 15 dari 23 Putusan Nomor: 119K/PM I04/AD/VIII/2014MenimbangMenimbang1621 Bahwa benar sebelum pemeriksaan urine di Mapomdam II/Swj, Terdakwaterakhir berobat pada Saksi4 pada tanggal 14 Nopember 2013, pada saat ituTerdakwa diberikan obat maag yaitu Ranitidine lebih kurang sebanyak 30(tiga puluh) butir dengan dosis diminum sebanyak 3x1 tablet perhari.22 Bahwa benar terakhir Terdakwa minum ranitidine pada pagi hari

Ulung Kanjaya, M.Met., urine dandarah Terdakwa negatif mengandung sediaan Narkotika.18 Bahwa benar sebelum pemeriksaan urine di Mapomdam II/Swj, Terdakwaterakhir berobat pada Saksi4 pada tanggal 14 Nopember 2013, pada saat ituTerdakwa diberikan obat maag yaitu Ranitidine lebih kurang sebanyak 30(tiga puluh) butir dengan dosis diminum sebanyak 3x1 tablet perhari.19 Bahwa benar terakhir Terdakwa minum ranitidine pada pagi hari sebelumpemeriksaan dan siang harinya, sedangkan malamnya Terdakwa sudah

Ulung Kanjaya, M.Met.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 9 Oktober 2014 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Bambang Indrawan, S.H.