Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Februari 2005 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Terggugat, di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Februari 2005 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Terggugat, di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisiri, dan telah di karuniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 20-06-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 313/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 6 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
1111
  • Tergugat;;Bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut Penggugattidak tahan lagi dan Tergugat juga mengusirPenggugat, lalu Penggugat pergi dan tinggal bersamaadiknya di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kumpulterakhir lebih kurang 1 bulan yang lalu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat tidak ada yangmenguasahakan rukun~ dan saksi tidak rela jikaPenggugat dengan Tergugat rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat kareana
    Tergugat;Bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut Penggugattidak tahan lagi dan Tergugat juga mengusirPenggugat, lalu Penggugat pergi dan tinggal di rumahsaksi di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kumpulterakhir lebih kurang 1 bulan yang lalu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat tidak ada yangmenguasahakan rukun~ dan saksi tidak rela jikaPenggugat dengan Tergugat rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat kareana
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
140
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tuan Penggugat di KecamatanKragilan, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • No 294/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumahorangtua Tergugat sejak bulan Desember 2017 atau selama 1tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kareana masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    selama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai,anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat sejak bulan Desember 2017 atau selama 1tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kareana
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SERANG Nomor 330/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
151
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah sering terjadi peselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di Kelurahan kalibobo selama 2tahun kemudian pindah di Kelurahan Girimulyo selama 8 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Arjuna bin Sujayen umur 3 tahun dan saatini anak tersebut sedang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan kareana
    tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut Sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan kareana
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • bersama terakhir di rumahkontrakan, yang beralamat di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx,Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;5 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak bulan September tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
    bersama terakhir di rumahkontrakan, yang beralamat di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx,Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;6 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak bulan September tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diHHH Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diHHH Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama ngontrak, yang beralamat di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2014, atau setelah 1 bulan menikah, sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
    tinggal bersama mengambiltempat Kediaman, di rumah bersama ngontrak, yang beralamat di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2014, atau setelah 1 bulan menikah, sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisinan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 26-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • tanggal 21 Maret 2008 ; Bahwasetelah nikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah kediaman bersama di KOTATANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • 2014 ; Bahwasetelah nikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di KOTATANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    2014 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di KOTATANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak awal tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1920/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di kediaman bersama di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di di kediaman bersama di Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenetus ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di kediaman bersama yang beralamat diTANGERANG SELATAN ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya Ssuamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya Suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 926/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Pengguat, yang beralamat di KOTATANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa benar sejak awal tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Pengguat, yang beralamat di KOTATANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa benar sejak awal tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman,didi rumah orang tua Penggugat (bersama saksi) Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Agustus 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Januari1996 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman,diterakhir di rumah orang tua Penggugat Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Agustus 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 12 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
81
  • Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disemula di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon kareana saksi sebagaitetangga Pemohon ;, Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan ;Nomor :2414/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa
    betah lagi terhadap sikap dansifat Termohon yang sulit dinasehati hingga sekarang telahberlangsung 7 bulan ;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ;2 Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disemula di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon kareana
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Januari 2014 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di KampungPofo Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana: Tergugat menuduh/cemburu buta terhadapPenggugat
Register : 05-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • SAKSI 1, tempat lahir di Pesongoran tanggal 28 Agustus 1981, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di MATARAM, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi adalahsaudara misan Penggugat; Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram, saksi hadirsaat pernikahan tersebut; Bahwa
    SAKSI 2, tempat lahir di Karang Anyar, tanggal 24 Januari 1992, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di MATARAM, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi adalahsaudara misan Penggugat;Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram, saksi hadirsaat pernikahan tersebut;Bahwa setelah