1 (satu) rangkap foto copy Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Penyedia Rumah Swadaya wilayah Papua Barat dan Papua Nomor 01/PK-PRS.8/PPD-BSPS/04/2013 tentang Penetapan penerima dana BSPS Tahun anggaran 2013 Kabupaten Keerom yang ditetapkan di Jakrta tanggal 26 April 2013 ;

4.

Dalam anggaran tersebut, termasuk alokasi anggaranRp.13.110.000.000, (tiga belas milyar seratus sepuluh juta rupiah) untuk874 penerima di BSPS di Distrik Arso Kabupaten Keerom;Bahwa mekanisme penyaluran dana Program Bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) Tahun Anggaran 2013 berdasarkan PeraturanMenteri Perumahan Rakyat Nomor O06 Tahun 2013 tentang PedomanPelaksanaan Bantuan Stimulan Swadaya, untuk wilayah Distrik ArsoKabupaten Keerom yaitu Bupati Keerom mengirimkan surat Nomor604/155/Bup tanggal

Batu tela 209.760 3.500 734.160.000,Subjumlah II 6.555.000.000,Jumlah 13.110.000.000, Pada periode Juni 2013 sampai dengan Juni 2014, Bank BRI unit Keerommelakukan pemindahbukuan dana BSPS dari rekening Bank BRI Unit Arso,Keerom atas nama 874 penerima BSPS ke rekening bank nomor491101010418539 atas nama terdakwa (Direktur CV. Rielka Mandiri di BankBRI Unit Arso Keerom.

Batu tela 209.760 3.500 734.160.000,Subjumlah II 6.555.000.000,Jumlah 13.110.000.000, Bahwa, periode Juni 2013 sampai dengan Juni 2014, Bank BRI unit Keerommelakukan pemindahbukuan dana BSPS dari rekening Bank BRI Unit Arso,Keerom atas nama 874 penerima BSPS ke rekening bank nomorPage 26 of 38 No491101010418539 atas nama terdakwa (Direktur CV. Rielka Mandiri di BankBRI Unit Arso Keerom.

Provinsi Papua,berdasarkan penunjukkan lisan oleh Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakatdan Pemerintahan Kampung (BPMPK) Kabupaten Keerom, bersamasamadengan saksi MARTHEN S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrullah bin Munaim) dengan Pemohon II (Lilik Purwati binti Abdul Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua. 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Amrullah bin Munaim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Hiu, Arso Ill, Nomor 98,RT.01, RW.03, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Lilik Purwati binti Abdul Husain, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Jalan Hiu, Arso III, Nomor 98, RT.01,RW.03, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti semua bukti tertulis yang berkaitan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amrullah bin Munaim)dan Pemohon II (Lilik Purwati binti Abdul Husain) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Mei 2014 di Distrik Arso, Kabupaten Keerom.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti tertulisberupa:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Amrullah, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom, Provinsi Papua (BuktiP.1).b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lilik Purwati, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom, Provinsi Papua (BuktiP.2).c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amrullah (sebagai Kepala Keluarga),yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom, Provinsi Papua(Bukti P.3).d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrullah bin Munaim)dengan Pemohon II (Lilik Purwati binti Abdul Husain) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2014 di Distrik Arso, Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua.Penetapan Nomor 0001/Padt.P/2019/PA. Ars Halaman 8 dari 93.

No. 29/B/2013/PT TUN Mks.Tahun Anggaran 2007 dan 2008 pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenMemerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Laporan HasilPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Kasus Dugaan TindakPidana Korupsi Kegiatan Pembagunan Jalan dan Jembatan pada Ruas jalanWaleyMolof Tahun Anggaran 2007 dan 2008 pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Keerom; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Para Penggugat sebesarRp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) secara Tunai dan Sekaligus;Menghukum Tergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atas tuntutan tersebut,sesuai dengan posita gugatan Penggugat / Pembanding, intinya adalah sebagaiberikut :Bahwa menurut Para Penggugat/Pembanding, yang menjadi obyek sengketaadalah Surat Laporan Hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atasKasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Kegiatan Pembagunan Jalan danJembatan pada Ruas jalan WaleyMolof Tahun Anggaran 2007 dan 2008pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Keerom

;Bahwa menurut Penggugat/pembanding, Tergugat dalam melakukan AuditLaporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara atas kasus tindak pidanaKorupsi dalam pelaksanaan kegiatan pembangunan jalan dan jembatan ruasjalan Waley Molof pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Keerom TahunAnggaran 20072008 telah menggunakan data untuk menghitung kerugianNegara tersebut adanya hanya dengan memakai Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Para Penggugat tanpa melalui proseduryang resmi sesuai denganyang berlaku; Bahwa menurut Para

No. 29/B/2013/PT TUN Mks.Perhitungan Kerugian Keuangan Negara (LHPKKN) dengan Nomor: LHPKKN360/PW/26/5/2011 tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan ProvinsiPapua atas kasus tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan kegiatanPembangunan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Waley Molof pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Keerom Tahun Anggaran 20072008dinyatakan BATAL ATAU TIDAK SAH secara Hukum; dan agar MajelisHakim Pemeriksa perkara ini memerintahkan

; Kepala Kepolisian Daerah Papua telahmeminta bantuan kepada Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Papua(Tergugat) untuk melakukan Penghitungan Kerugian Keuangan NegaraAtas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam Pelaksanaan KegiatanPembangunan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan WaleyMolof Pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Keerom Tahun Anggaran 2007 dan 2008 PadaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Keerom melalui Surat Nomor: B/604/VII/2010/Dit Reskrim tanggal 7 Juli 2010, hal Mohon bantuan auditPenghitungan kerugian

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2020/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Sinjai, 30 Maret 1971, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN), tempatkediaman di , Kabupaten Keerom, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon, tempat tanggal lahir Doyo Baru, 11

November 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN), tempatkediaman , Kabupaten Keerom, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon; Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulis yang berkaitan; Telah mendengarkan keterangan 3 (tiga) orang Saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 25Agustus 2020, yang telah terdaftar

Bahwa pada tanggal 30 September 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 64/Padt.G/2020/PA.Ars Halaman 1 dari 14Kantor Urusan Agama Distrik Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 2 Oktober 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiriPemohon di , Kabupaten Keerom, selama 5 tahun, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor64/Pdt.G/2020/PA.Ars tanggal 27 Agustus 2020 dan 03 September 2020 yangdibacakan di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) DinasPenanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Keerom

Kabupaten Keerom, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.ArsHalaman 6 dari 14 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak ipar Termohon (istri Saksi adalah kakak kandungTermohon); Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Kabupaten Sinjai sekitar tahun 1998, akan tetapi padawaktu itu Saksi tidak bisa hadir; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di ,Kabupaten Keerom; Bahwa Pemohon

TRIHANDOKO, saksi MOSES RAMANDEY dan Tim Unit Opsnal SatuanReserse Kriminal Polres Keerom melakukan rasia di Jalan Trans Irian depanPertigaan Mata Jalan Arso Distrik Arso Barat Kab.

TRI HANDOKO membawa Kantong PlastikHitam tersebut ke tempat dimana saksi MOSES RAMANDEY dan Tim UnitOpsnal Satuan Reserse Kriminal Polres Keerom memeriksa terdakwa danterdakwa Il selanjutnya saksi MUH.

Tri Handoko, saksi Moses Ramandey dan Tim Unit OpsnalSatuan Reserse Kriminal Polres Keerom melakukan rasia di Jalan Translrian depan Pertigaan Mata Jalan Arso Distrik Arso Barat Kab.

Tri Handoko membawa Kantong PlastikHitam tersebut ke tempat dimana saksi Moses Ramandey dan Tim UnitOpsnal Satuan Reserse Kriminal Polres Keerom memeriksa terdakwa dan terdakwa Il;Bahwa saksi Muh.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekitar jam 00.20 Wit,bertempat di Jalan Trans Irian Depan Pertigaan Mata Jalan Arso DistrikArso Barat Kabupaten Keerom, Para Terdakwa telah diamankan oleh pihakkepolisian karena masalah Narkotika jenis Ganja;2. Bahwa sekitar jam 23.00 Wit saksi Muh. Tri Handoko, saksi MosesRamandey dan Tim Unit Opsnal Satuan Reserse Kriminal Polres Keerommelakukan rasia di Jalan Trans Irian depan Pertigaan Mata Jalan Arso Distrik Arso Barat Kab. Keerom;3.

Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya anggota Polres Keerom mendapatkan informasipada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wit anggotaPolres Keerom mendapatkan informasi bahwa di kampung warbo DistrikArso barat Kabupaten Keerom terdapat ladang yang di tanami pohon ganjasehingga anggota Polres Keroom langsung menuju ke tempat tersebut dansesampainya di sana anggota Polres Keerom menemukan ladang yangdi tanami pohn ganja namun tidak

Adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa benarawalnya anggota Polres Keerom mendapatkan informasi pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wit anggota Polres Keerommendapatkan informasi bahwa di Kampung Warbo Distrik Arso BaratKabupaten Keerom terdapat ladang yang di tanami pohon ganja sehinggaanggota Polres Keroom langsung menuju ke tempat tersebut dansesampainya di sanaanggota PolresKeerom menemukan ladang yang ditanami pohon ganja namun

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman.Berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa benar terdakwa WILSONAWETA. pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 Wit,bertempat di Kampung Warbo Distrik Arso Barat Kabupaten Keerom telahdengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman melebihi 5 (lima)batang pohon.

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa benar awalnya anggota Polres Keerommendapatkan informasi pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar puku 19.00 wit anggota Polres Keerom mendapatkan informasi bahwa di KampungWarbo Distrik Arso Barat Kabupaten Keerom terdapat ladang yang di tanamipohon ganja sehingga anggota Polres Keroom langsung menuju ke tempattersebut dan sesampainya di sana anggota Polres Keerom menemukanladang yang di tanami pohon ganja

namun tidak ada orang di tempat tersebutsehingga anggota Polres Jayapura menanyakan kepada pihak aparat KampungWarbo mengenai kepemilikan dari ladang tersebut kemudian diketahui bahwaladang tersebut adalah milik keluarga dari terdakwa WILSON AWETA sehinggaanggota Polres Kerom langsung menuju kerumah terdakwa WILSON AWETAdan sesampainya disana anggota Polres Keerom mendapati terdakwa WILSONAWETA sehingga anggota Polres Keerom langsung melakukan intreogasi dandi ketahui bahwa benar yang menanam tanaman

Keerom tepatnya dirumah Sdr.A dan di rumah , B di.

Keerom tepatnya dirumah Sdr.A dan di rumah B di.

Saksi KORBAN, di bawah jani,di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa TERDAKWA pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 31 Maret, bertempat di Kabupaten Keerom tepatnya dirumah Sdr.

Saksi AB, di bawah janj, di persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah orang tua dari Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah diceritakan oleh Saksi korban;Bahwa TERDAKWA pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 31 Maret, bertempat di., Kabupaten Keerom tepatnya dirumah Sdr.

Unsur Merupakan perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa TERDAKWA pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 31 Maret, bertempat di., Kabupaten Keerom tepatnya dirumah Sdr.

Budhy Sasongko bin Soepar, lahir di Jayapura pada tanggal 21 April1976, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor,tempat tinggal di Jalan Gagak No. 539, RT.002, RW.001, KampungYuwanain Arso Il, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. lis Haryani binti Dadi, lahir di Subang pada tanggal 07 September 1983,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Gagak No. 539, RT.002, RW.001, Kampung YuwanainArso

Il, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengarkan keterangan Anak Pemohon dan Pemohon II, CalonSuami Anak Pemohon dan Pemohon Il, serta Calon Besan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti semua bukti tertulis yang berkaitan denganperkara ini.Putusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Budhy Sasongko,yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom, Provinsi Papua(Bukti P.1).b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama lis Haryani, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom, Provinsi Papua (BuktiP.2).c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Budhy Sasongko bin Soepar danlis Haryani binti Dadi, yang diterbitkan oleh KUA. Kecamatan Arso,Kabupaten Jayapura (Bukti P.3).Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.ArsHalaman 4 dari 13d.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Budhy Sasongko (sebagai KepalaKeluarga), yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom (BuktiPA).e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Jayapura, yang menerangkan bahwa Nirmala Puspitaranitelah lahir pada tanggal 21 Agustus 2002, merupakan anak dari suamiistri Budhy Sasongko dan lis Maryani (Bukti P.5).f.

Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Nomor B108/Kua.26.11.01/KS.00/06/2020, tertanggal O5 Juni 2020, PerihalPenolakan Pernikahan Fauzan dan Nirmala Puspitarani (Bukti P.7).Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan AnakPemohon dan Pemohon II (Nimala Puspitarani), yang menerangkan dimuka persidangan halhal sebagai berikut: Bahwa benar dirinya berumur 17 tahun. Bahwa benar dirinya mengenal dan berhubungan asmara denganFauzan bin Suhendra sejak 1 tahun yang lalu.

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2021/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Keerom, 24 Mei 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Keerom sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Arso, 17 Juni 1994, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan Operator Alat Berat, bertempat kediaman diKabupaten Keerom sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso pada tanggal 27Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Ars, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

:Bahwa pada tanggal 04 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.85/Pdt.G/2021/PA.ArsKantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXX, tertanggal 03 Februari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kampung Intaimelyan, Distrik Skanto, KabupatenKeerom, selama 4 tahun, dan sejak bulan Januari 2019 Penggugat

,tanggal 03 Februari 2015, alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinachtzegelen/bermaterail cukup, kKemudian diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.SAKSI I, tempat tanggal lahir Gianyar10 November 1968, Agama Hindu, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Keerom, Propinsi Papua, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan

;Bahwa Saksi pernah mendamaikan dengan cara menasihati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, Tempat tanggal lahir Jayapura, 23 Oktober 2000, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, Propinsi Papua, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah sejak pada tahun

Putusan Nomor 96/PID SUS/2021/PT JAPPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal daritertangkapnya saksi KOSTANTINUS LARATMASE dan saksi EDHIT RIVALDOMARWERI yang saat itu sedang membawa Narkotika yang diduga Jenis Ganjasebanyak 9 (Sembilan) bungus plastik bening ukuran besar oleh saksi FITRAHHADY NAING dan rekanrekan tim Resnarkoba Keerom pada tanggal 02 Maret2021 sekitar pukul 23.00 wit di Jalan Trans Irian Pertigaan Arso VII Distrik ArsoBarat Kabupaten Keerom selanjutnya saksi KOSTANTINUS

melakukan penyelidikan dan pencarianterhadap Terdakwa dan Terdakwa II di wilayah Distrik Arso timur dan sekitar pukul18.45 wit saksi FITRAH HADY NAING dan rekanrekan tim Resnarkoba Keerommendapatkan informasi bahwa Terdakwa sedang berada di barak kebun Ill PT.Tanda Sawita Papua selanjutnya saksi FITRAH HADY NAING dan rekanrekan timResnarkoba Keerom bergerak menunju ketempat yang di informasikan dankemudian berhasil mengamankan Terdakwa .

Selanjutnya saksi FITRAH HADYNAING dan rekanrekan tim Resnarkoba Keerom bergerak ke rumah Terdakwa II diKampung Amyu Distrik Arso Timur Kabupaten Keerom yang kemudian saksiFITRAH HADY NAING dan rekanrekan tim Resnarkoba Keerom juga berhasilmengamankan Terdakwa II di rumah Terdakwa II.Bahwa setelah dilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa dan TerdakwaIl selanjutnya saksi FITRAH HADY NAING dan rekanrekan tim ResnarkobaKeerom melakukan Interogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa II terkait siapapemilik

kebun Ill PT.Tanda Sawita Papua selanjutnya saksi FITRAH HADY NAING dan rekanrekan timResnarkoba Keerom bergerak menunju ketempat yang di informasikan dankemudian berhasil mengamankan Terdakwa .

Selanjutnya saksi FITRAH HADYNAING dan rekanrekan tim Resnarkoba Keerom bergerak ke rumah Terdakwa II diKampung Amyu Distrik Arso Timur Kabupaten Keerom yang kemudian saksiHal.6 dari 14 hal.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Pemohon (Suwarno) Nomor9111021103630001 tanggal 02 April 2013 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Keerom, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan oleh Hakim diberi tanda P1, tanggal dan paraf.2.

Keluarga para Pemohon (Suwarno) Nomor9111021501080087 tanggal 07 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Keerom, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan oleh Hakim diberi tanda P3, tanggal dan paraf.4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B144/Kua.26.11.01/PW.05/07/2021 tanggal 21 Juli 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Arso, Kabupaten Keerom, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan oleh Hakim telah diberi tanda P4,tanggal dan paraf.5.

Penetapan Nomor 23Padt.P/2021/PA.Ars.Arso, Kabupaten Keerom.

Bahwa Para Pemohon dan anaknya (calon mempelaiperempuan) yang dimohonkan dispensasi kawin bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Keerom;Halaman 16 dari 24 halaman. Penetapan Nomor 23Pdt.P/2021/PA.Ars.2. Bahwa calon mempelai perempuan adalah anak kandungPara Pemohon;S.

Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.Ars.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Keerom, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan oleh Hakim diberi tanda P3, tanggal dan paraf.4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B057/Kua.26.11.02/PW.05/III/2021 tanggal 26 Maret 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan oleh Hakim telah diberi tanda P4,tanggal dan paraf.5.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Keerom.

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Keerom.

Bahwa Para Pemohon dan anaknya (calon mempelaiperempuan) yang dimohonkan dispensasi kawin bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Keerom;2. Bahwa calon mempelai perempuan adalah anak kandungPara Pemohon;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENTANIMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Keerom,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWIRASWASTA tempat tinggal di Kabupaten Keerom,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

saksisaksi di depan persidangan, dantelah meneliti alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 14Januari 2010 yang didaftarkan dalam register perkara Pengadilan Agama SentaniNomor : 0010/Pdt.G/2010/PA.Stn. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmnelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Arso, Kabupaten Keerom

sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/18/XI/2000, tertanggal 21November 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Arso, Kabupaten Keerom ;Hal. 1 dari 10 Put.

No. 10/Pdt.G/2010/PA.Stn.10Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Shigat Taklik Talak ;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di Jalur I Timur PIR I Arso Rt.003/Rw. 002, Desa Yanamaa, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, dan setelahditinggal oleh Tergugat, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalur UI

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor9111024301840001, bertanggal 11 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Keerom ,(bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :194/18/XI/2000, tanggal 21 November 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Arso, Kabupaten Keerom (bukti P2) ;3 Surat Keterangan Gaib Tergugat Nomor : 013/140/246/KYP/V/2010,bertanggal 28 Mei 2010 yang dikeluarkan Kepala Kampung

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2021/PA.Ars.cee eN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Jayapura, 09 Desember 1984, agama Islam,pendidikan DIIl (Kesehatan Gigi), pekerjaan PNS(Xxxx), tempat kediaman di Xxxx, Kabupaten Keerom,email fatmawati.irjia84@gmail.com, Penggugat;melawanXxxx

, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 20 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Sopir), tempatkediaman di Xxxx, Kabupaten Keerom, Selanjutnyadisebut sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Arso dengan register Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Ars 19 Juli 2021.Adapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 28 September 2015, sebagaimana Kutipan AktaHalaman 1 dari 20 Putusan No. 60/Pdt.G/2021/PA.Ars.Nikah Nomor Xxxx yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Arso, Kabupaten Keerom, tanggal 28September 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Keerom nomor:440/1407/VII/2021 tertanggal 14 Juli 2021, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Xxxx) danTergugat (Xxxx) Nomor : Xxxx yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Arso, Kabupaten Keerom, tanggal28 September 2015, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanggal, paraf Ketua Majelis dan kode P1,;2.

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: WIHELMUS YOSEP MAY;: Sentani;: 21 tahun /19 Maret 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Jalan Kuburan Umum Palomo, Sentani,Kabupaten Jayapura;: Kristen Katholik;: Tidak ada;: DARIUS ORLANDO MAY;: Sentani;:21 tahun/11 Desember 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan Pabrik PTP Arso XIl, Distrik ArsoBarat, Kabupaten Keerom;: Kristen Katholik;: Tidak bekerja;: YOSEP HARIS LANDO MAY;: Abepura;: 20 tahun / 4 Januari 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Koya Koso, Distrik

APLES MEHO (DPO)bersama sama dengan Terdakwa IIl YOSEP HARIS LANDO MAY dan AnakLEWIS PENGGU dan terdakwa Ill YOSEP HARIS LANDO MAY yangmengendarai mobil tersebut selanjutnya terdakwa WIHELMUS YOSEP MAY,Terdakwa Il DARIUS ORLANDO MAY, Terdakwa Ill YOSEP HARIS LANDOMAY dan Anak LEWIS PENGGU berangkat menuju Kampung Banda DistrikWaris Kabupaten Keerom namun saat dalam perjalanan tiba di Waena Sdr.APLES MEHO menyampaikan untuk singgah di Asrama Keerom untukmengambil sepeda motor dan setelah tiba di Asrama

Keerom selanjutnyasepeda motor tersebut diambil dan di kendarai oleh Anak LEWIS PENGGUkemudian terdakwa WIHELMUS YOSEP MAY, bersama terdakwa II DARIUSORLANDO MAY, Terdakwa Ill YOSEP HARIS LANDO MAY dan Sdr.

APLES MEHO (DPO)melanjutkan perjalanan perjalanan menuju Kampung Banda Distrik WarisKabupaten Keerom sedangkan terdakwa Il DARIUS ORLANDO MAYmengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor, Saat tibadikampung Banda Distrik Waris Kabupaten Keerom selanjutnya Sdr. APLESMEHO (DPO) turun dari mobil dan mengambil sepeda motor yang dipakai olehTerdakwa Il DARIUS ORLANDO MAY dan kemudian Sdr. APLES MEHO(DPO) menyuruh kami untuk tunggu di rumah Terdakwa IIl YOSEP HARISLANDO MAY selanjutnya Sdr.

;Bahwa, ganja yang Terdakwa bawa bersama dengan Terdakwa II Darius Orlandodan Terdakwa Ill Yosep Haris Lando May sebanyak 1(satu) bungkus plastikbening ukuran besar berisikan narkotika jenis ganja yang disimpan olehTerdakwa Darius Orlando May dan 1(satu) bungkus plastik warna orangebertuliskan SUPER AONE RICE ukuran besar berisikan narkotika jenis ganjayang Terdakwa simpan di dalam celana bagian depan yang kemudian ditemukanoleh anggota TNI Satgas Pamtas YR 300/BUW Distrik Waris, Kabupaten Keerom

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2021/PA.ArsAza NEN cSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Perlawanan Eksekusi yang diajukanoleh:PELAWAN EKSEKUSI, umur XX tahun, agama Islam, tempat kediaman di,Kabupaten Keerom, sebagai Pelawan Eksekusi.

Dalam halini diwakili oleh kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa tanggal02 Oktober 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arso di bawah Register Nomor 9/SKH/2021/PA.Ars,tertanggal 04 Oktober 2021, Selanjutnya disebut sebagaiPelawan / Pelawan Eksekusi;melawanTERLAWAN EKSEKUSI, umur XX tahun, agama Islam, tempat kediaman di,Kabupaten Keerom.

Sebuah rumah permanen dengan ukuran 9 x 12 meter yang terletakdi Jalan Melati Timur No. 120 Arso RT.OO6 RW.003 KampungSanggarian Distrik Arso Barat Kabupaten Keerom yang dibangunpada tahun 2013 dengan taksiran nilai jual Rp.300.000.000. (Tigaratus juta rupiah);2. Sebuah Sepeda Motor Honda Blade DS.5273 AC dibeli tahun 2019dengan taksiran nilai jual Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah);3.

di Pengadilan AgaraArso adalah perbuatan Terlawan Eksekusi sebagai perbuatanpenggelapan sebagian barang/harta milik bersama berupa:1 (Satu) unit kendaraan roda empat/mobil toyota kijang ds 1916 acyang sekarang sudah diubah plat nomor pa. atas nama TERLAWANEKSEKUSI lahir di boyolali pada tanggal 16 desember 1979, jeniskelamin perempuan, agama islam, warga negara indonesia, statuscerai perkawinan, alamat jalan melati timur no.120 arso i rt.006,rw.003, kampung sanggaria distrik arso barat kabupaten keerom

Bahwa Pelawan Eksekusi tidak cermat dalam mengajukanPerlawanan Eksekusi pada poin 1 yang menyatakan ada 3 yangdimohonkan untuk dieksekusi yaitu sebagai berikut: Sebuah rumah permanen dengan ukuran 9 x 12 meter yangterletak di Jalan Melati Timur No. 120 Arso RT.0O6 RW.003 KampungSanggarian Distrik Arso Barat Kabupaten Keerom yang dibangunpada tahun 2013 dengan taksiran nilai jual Rp.300.000.000.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Ponorogo, 25 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Jalan , Kabupaten Keerom, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Blitar, 20 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.ArsTanggal 25 Mei 2021Halaman 1 dari 13 HalamanKantor Urusan Agama Distrik Arso, Kabupaten Keerom, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 Desember 2020;.

Aksi , tempat tanggal lahir Boyolali, 18 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan , Kabupaten Keerom, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak ipar Pemohon (suami dari kakak kandung Pemohon);Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar tahun 2008 di Kantor Urusan Agama Distrik Arso,Kabupaten Keerom, akan tetapi Saksi tidak hadir pada acaratersebut;Bahwa

Saksi Il, tempat tanggal lahir Ponorogo, 2 September 1983, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan ,Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah sekitar tahun 2008 di Kantor Urusan Agama DistrikArso, Kabupaten Keerom, dan Saksi hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa, selama berumah tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Arso,Kabupaten Keerom tanggal 28 Desember 2020, yang hingga kini masihterikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;.

Mukhlis bin Efendi, tempat dan tanggal lahir, Tuakara, 03 Maret 1973,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Kampung Wambes, Distrik Mannem, Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Suparno bin Madiman, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 14 Juli 1963,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal JalanKelapa, No.280, RT.004, RW.001, Swakarsa, Kampung Asyaman, DistrikArso, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon Idan Anak Pemohon I.Telah mendengarkan keterangan Pemohon Il dan Anak Pemohon Il.Telah mendengarkan keterangan dua

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mukhlis Efendi, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom, Provinsi Papua (BuktiP.2).c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mukhlis Efendi (sebagai KepalaKeluarga), yang idterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua (Bukti P.3).d. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Alan Wahyu Efendi, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kampung Wambes, Disirik Mannem,Kabupaten Keerom, Provinsi Papua (Bukti P.4).e.

Fotokopi KTP atas nama Suparno, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Keerom, Provinsi Papua (Bukti P.8).i. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suparno sebagai Kepala Keluarga,yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom, Provinsi Papua(Bukti P.9).Penetapan Nomor 0023/Pat.P/2019/PA.Ars Halaman 4 dari 13j. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yayuk Sri Rahayu, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom, Provinsi Papua (BuktiP.10).k.

olehkedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita.Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat formil, sehingga patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, Bukti P.3, Bukti P.8 danBukti P.9 (Fotokopi Kartu Keluarga dan KTP), dan dikuatkan denganketerangan saksi Muhidin Porogo bin Muhammad Porogo dan saksi AgusWidianto bin Gunawan, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di Kabupaten Keerom

ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Keerom, alamat domisili elektronikekafitri311297@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Jayapura, 10 September 1992, agamaIslam, pendidikan

SLTA, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Keerom sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 25 Februari2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso denganperkara Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Ars tanggal 25 Februari 2020 denganalasanalasan sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama .., Kabupaten Keerom, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 93/19/VIII/2014, tertanggal 27 Agustus 2014;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 22/Padt.G/2020/PA.Ars2.

Saksi 1, tempat tanggal lahir Sanggaria, 17 September 1991, agama Islam,pekerjaan karyawan bengkel, tempat kediaman .., Kabupaten Keerom, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan saksi saling kenal kurang lebih 6 (enam) tahunlalu, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah yangdilangsungkan di rumah orang tua Tergugat di .., Kabupaten Keerom,dan sudah dikarunia seorang anak yang sekarang

Kabuapetan Keerom, saksisering melihat terjadi cekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, orang tua Tergugatjuga sering menyalahkan Penggugat dengan alasan Penggugat tidakbisa mengatur keuangan, padahal tiap bulan Tergugat hanya berikanuang sejumlah Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah) dan itu digunakanuntuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat Pernah mengatakan