SULAEMAN (pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 3.514 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan TARYUDIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 3.197 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1564 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

Nunung Nursiwanjaya, M.Si selaku PPAT Camat Kertajati,penjual Tuan T. Sulaeman, pembeli Tuan Bahar, luas 3.137 m2;4. Akta Jual Beli Nomor 525/2009 tanggal 19 Agustus 2009 yangdibuat oleh Drs. Nunung Nursiwanjaya, M.Si selaku PPAT Camat Kertajati,penjual Tuan T. Sulaeman, pembeli Tuan Ahma Dapi, luas 6.801 m2;5. . Akta Jual Beli Nomor 526/2009 tanggal 19 Agustus 2009 yangdibuat oleh Drs. Nunung Nursiwanjaya, M.Si selaku PPAT Camat Kertajati,penjual Tuan T.

Kertajati Kab. Majalengka.

Kertajati Kab.Majalengka dan pada saat itu bertemu dengan saya dan Sdr.

Syafrudin dibawa keCamat Kertajati untuk ditanda tangani dan setelah 7 (tujuh) AJB di tandatangani oleh Camat Kertajati lalu diberi nomor dan di register selanjutnyadiserahkan kepada Kepala Desa untuk diberikan kepada pihakpihak; Bahwa dalam pembuatan 7 AJB tersebut pihak penjual, pihak pembeli, saksisaksi tidak ada yang datang menghadap Camat karena telah diwakilkankepada Sdr.

Kertajati sekarang Desa MekarjayaKec. Kertajati Kab.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 20 Januari 2016sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.0024/24/1/2016tertanggal 21 Januari 2016.2. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon denganTermohon tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)namun belum dikarunia anak.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.4.

Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Palasah diKecamatan Kertajati ,Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai kakak Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Termohon di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon

SAKSI 2 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , alamatdi Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Termohon di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tanggga Pemohon

./ Advokat yang beralamat di Jalan DesaKarayunan No. 455 Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Mei2019 dan telah terdaftar dalam register kuasa pada PengadilanAgama Majalengka nomor 934/ADV/V1/2019/PA.Mjl tanggal 11Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Mjlpencatat nikah KUA Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka padatanggal 15 Juni 2014, dengan kutipan akta nikah No. 237/27/VI/2014tertanggal 16 Juni 2014.2. Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namunsejak + Agustus 2014 sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karena: Tergugat kurang tanggung =jawab dalam halkeuangan/nafkah rumah tangga

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1767/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Bahwa saksi kenal terhadap Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah saksi di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Kertajati Kab.

BAJUL sepakat dengan hargasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan sdr.BAJUL janjian untuk bertemu di lampu merah gerbangtol Kertajati kec. Kertajati Kab. Majalengka setelah bertemu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada sdr.

BAJUL sepakat dengan hargasebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan sdr.BAJUL janjian untuk bertemu di lampu merah gerbangtol Kertajati kec. Kertajati Kab. Majalengka setelah bertemu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) kepada sdr.

PUTUSANNomor 2174/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 17 Januari 2019,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 0012/12/1/2019tertanggal 17 Januari 2019.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2174/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut telah melakukan hubungan suami istri (BadaDukhul) namun belum dikarunia anak.2: Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.4.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka. Saksisebagai Paman Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2019, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudahtidak ada komunikasi:; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak

3602/Pdt.G/2017/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 02 Februari2013, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 022 / 01/ II /2013 tertanggal 04 Februari 2013.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3602/Padt.G/2017/PA. Mjl.2. Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belumdikaruniai anak.3.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, sebagai ibukandung Penggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3602/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di,Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugatdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, selamakurang lebih 14 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Termohon di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hiduprukun

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hiduprukun,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, setelahpengucapan ikrar talak;5.

PUTUSANNomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 13 Agustus 2018sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta NikahNo.0260/09/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1416/Padt.G/2019/PA. Mjl.2.

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon denganTermohon tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul),namun belum dikarunia anak.a Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.4.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai PamanPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1416/Padt.G/2019/PA. Mjl.

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai PamanPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganPemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1416/Padt.G/2019/PA. Mjl.

PUTUSANNomor 2640/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ee Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman ciRen Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanRe umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman cli

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 04 September2016, dengan akta nikah Nomor 0286/03/IX/2016 tertanggal 05September 2016;2. Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2640/Padt.G/2019/PA. Mj!tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) telahdikarunia 1 (satu) orang anak yang bernamaumur 2 tahun;3.

Saksi sebagai ayah kandung Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon cli isGE Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2640/Padt.G/2019/PA. Mj!

pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak cukup / kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 karena Termohon meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2 es, er 73 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di isfF Kecamatan Kertajati

Saksi sebagai ibukandung Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon (i ii 2777ME Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Desember 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka padatanggal 25 Agustus 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/60/VIII/2009tanggal 25 Agustus 2009, dengan status Beristeri dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama, di KABUPATEN MAJALENGKA, selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan,namun belum dikaruniai keturunan;3.

Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan adalah fotokopikutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

, Kabupaten Majalengka, kemudian berdasarkan bukti P.1pencatatan perkawinan dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, maka berdasarkan ketentuan pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengkauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syara danketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., Advokat pada Firma HukumIKTAN LAW FIRM & PARTNERS, yang berkantor di JalanSiliwangi NO. 3 KM. 7 Karyamukti Panyingkiran DepanKantor Pengadilan Agama Majalengka, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Desember 2018 yang terdaftarpada register kuasa Pengadilan Agama Majalengka Nomor1978/ADV/XII/2018/PA.Mjl, tanggal 03 Desember 2018,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga bersama dan bertempat tinggal di rumah tergugat yangberalamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka Jawa Barat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Badaa Dukhul), dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur: 5 Tahun;4.

disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat (P.) berupa fotokopi buku kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh3Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sebagai ayah tiri Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Kecamatan Kertajati Majalengka,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sebagai ibu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun, akan tetapisejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kebutuhan

., Advokat pada Kantor Hukum BUKITDUNIANSAH, S.Sy & REKAN, yang berkantor di Blok MingguNo.9 Desa Kertabasuki Kecamatan Maja KabupatenMajalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di isBR Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat menjalani rumahtangga di rumah orangtua Penggugat diES Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;4.

Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 rs 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal i isKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagai uwaPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat ( iPBE Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama i umur 19 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat (i (i I RE Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanOktober 2016, Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tidak tercukupinyanafkah

., Advokat padaFirma Hukum IKTAN LAW FIRM & PARTNERS, yang berkantordi Jalan Siliwangi No.3 KM.7 Desa Karyamukti KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanHeru Kiswanto bin Maryanto umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kertajaya RT001 RW 001 Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2846/Padt.G/2019/PA.MjlSabtu tanggal 14 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban1433 Hijriah di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor. 320/37/VII/ 2012, tertanggal 16 Juli 2012 dengan status Jejaka dan Perawan..

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalRumah orangtua Penggugat di Dusun Kertajaya RT 001 RW 001 DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (Ba'da Ddukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakbernama: Almira Anindya Umur 6 Tahun, Nitya Syifa Elnuansa Umur 2Tahun..

Tarkim Budiarto bin Warjan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kertajaya RT 001 RW 001 DesaMekarjaya, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai ayahHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2846/Pdt.G/2019/PA.Mjlkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diRumah orangtua Penggugat di Dusun Kertajaya RT 001 RW 001 DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: Almira Anindya Umur 6 Tahun, Nitya Syifa Elnuansa Umur 2Tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2017

dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 0122/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 09 Januari 2014 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal di DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka di rumah orang tuaPemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapisejak bulan Juli tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;b Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohon sehinggaTermohon telah melalaikan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI1,umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi KABUPATEN MAJALENGKA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati

sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan kembali Pemohon danTermohon;2 SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi KABUPATEN MAJALENGKA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai bibi Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati

USMAN, beralamat di Blok Sumur Kapas RT. 15/03 Desa Kertawinangun,Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat 17;18 EPI HERLIANTI, beralamat di Blok Pasir RT. 15/03 Desa Kertawinangun,Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat 18;19 JASMIN, beralamat di Blok Sumur Kapas RT. 15/03 Desa Kertawinangun,Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat 19;20 JAJA, beralamat di RT. 14/02

Desa Kertawinangun, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 20;21 SUHERMAN, beralamat di RT. 08/02 Desa Kertawinangun, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 21;22 BUDI SAEBUDI, beralamat di Desa Jatiraga, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 22;23 DEDE MASTUROH, beralamat di RT. 10/02 Blok Sumur Kapas, DesaKertawinangun, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka

Kertajati, Kab.

Kertajati, Kab. Majalengka.Bahwa pada saat itu Saksi sedang bekerja memperbaiki rumah H.

Kertajati, Kab. Majalengka,SHM No. 727 tertanggal 11 Februari 1985, gambar situasi tanggal 29/10/1984.2 Meminta Majelis hakim untuk meletakan sita jaminan terhadap tanah sertabangunan milik Tergugat 1 yang terletak di Blok Desa RT.02/RW.01, DesaKertawianangun, Kec. Kertajati, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : /EYE SUHARYA Bin UNANATempat Lahir : MajalengkaUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 01 September 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : /Dusun Sukamanah Desa BabakanKecamatan Kertajati Kabupaten MajalengkaAgama > IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTerdakwa,

Mjl.Bahwa ia terdakwa EYE SUHARYA Bin UNANA pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2013 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus2013 bertempat di Dusun Sukamanah Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, mencoba melakukan pencurian yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh

ada saksi JUJUJUBAEDAH yang sedang nonton TV akan tetapi tidak lama kemudian terdakwamendengar suara teriakan malingmaling dari saksi ADE HAYATI yangmengetahui keberadaan terdakwa di dalam rumahnya, selanjutnya karena takutketahuan lalu terdakwa lari keluar dengan mendobrak pintu loteng dan melompat kebawah selanjutnya lari ke kebun tebu dan membuang sebilah golok yang dibawanyadi areal kebun tebu dan tersebut, akan tetapi akhirnya terdakwa berhasil ditangkapoleh warga dan diserahkan ke Polsek Kertajati

Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP.ATAU:DAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa EYE SUHARYA Bin UNANA pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2013 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus2013 bertempat di Dusun Sukamanah Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau

UJANG Bin KAMAD Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ADE HARYATI melalui lotengrumah.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar jam 23.30WIB di Dusun Sukamanah Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.Bahwa menurut pengakuan terdakwa akan mengambil sepeda motor milik saksiADE HARYATI.Bahwa saat itu saksi sedang jaga piket dan mendapat telpon dari saksi ADEHARYATI yang memberitahukan saksi bahwa ada orang yang masuk ke dalamrumah saksi ADE HARYATI.Bahwa saksi

2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 03 September2017 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikahNo.0249/03/IX/2017 tertanggal 04 September 2017;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;4.

SAKSI 1, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksisebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2018 antara

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandang Iskandar bin Judin) terhadap Penggugat (Een Maemunah binti Sarpani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahn KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 28 April 2017,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 0106/35/IV/2017tertanggal 28 April 2017.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri ( Bada Dukhul) namun belum dikarunial anak.3.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 2519/Pdt.G/2017/PA.Mjlpia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat kediaman semula diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan di Luar Negeri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan nya tanggal 14 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka

Bahwa Pemohon telah menikah yang pertama denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka pada tanggal 22 Maret 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/33/III/2012 tanggal 22 Maret2012, dengan status Duda Cerai dan Perawan;2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;2.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena saksi dengan Pemohon sebagai ibu KandungPemohon; Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan selama membina rumahtangga telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON; Saksi rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu, setelah pengucapan ikrar talak;105.

diajukan oleh;Kecot binti Nali (Alm), Majalengka, 02 Juli 1943 / 76 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Blok SelasaRT 003 RW 002 Desa Babakan Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon I;Nining binti Enco alias Enco Karsa (Alm), Majalengka, 07 September 1968 / 51Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Blok Desa RT 001 RW 004 DesaBabakan Kecamatan Kertajati

Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon Il;Ende binti Enco alias Enco Karsa (Alm), Majalengka, 01 Agustus 1969 / 50Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Blok Desa RT 003 RW O01 DesaBabakan Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon III;Otong Komar bin Enco alias Enco Karsa (Alm), Majalengka, 03 Februari 1972 /47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di

Kabupaten Majalengka,bedasarkan register Akta Nikah Nomor : 36/KUA.10.10.08/PW.01/V/2019tertanggal register 17 Mei 2019;Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak (keturunan);Bahwa Bakri bin Kumasih (Alm) telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 19 Juli 2009, Keterangan Sakit berdasarkan Surat Kematiannomor : 474.3/04/Ds.2019 yang ditandatangani oleh Kepala Desa BabakanKecamatan Kertajati, tertanggal 25 Maret 2019;Bahwa sebelum Almarhum Bakri bin Kumasih (Alm) meninggal dunia,kedua

orangtuanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dan tidakmemiliki Saudara kandung;Bahwa lIlah binti Enco alias Enco Karsa (Alm) telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 11 September 2016, Keterangan Sakitberdasarkan Surat Kematian nomor: 474.3/05/Ds.2019 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Babakan Kecamatan Kertajati, tertanggal 25 Maret 2019,sebagai Pewaris;6.

O00 RW.00, Desa Babakan,Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;10. Bahwa atas meningggalnya Ilah binti Enco alias Enco Karsa (Alm)tersebut maka Para Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selakuahli waris dari lah binti Enco alias Enco Karsa (Alm);11.