calon suami, calon istri, walinikah, 2 (dua) orang saksi dan ijab kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon istri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2013, di Kampung Bukit Gadang,Nagari Batu Kunik

SIk2.membimbing dan mengarahkan anak Pemohon dan anak saksidalam membina rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon (anak saksi) bekerjasebagai tukang pangkas rambut, dengan pengasilan kurang lebihRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya;Nasrullah bin Jamaris, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKubang Botiak, Jorong Kunik Bolai, Nagari Sulit Alr, Kecamatan XKoto Dlatas, Kabupaten Solok, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

atauPetugas tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh itu dan kemudianmenyerahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid (BKM) pusat untuk keperluanibadah sosial.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat kediamanbersama di rumah saudara perempuan Penggugat di Marpoyan Damai, KotaPekanbaru selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN SOLOK, karena Tergugat seorang petani, Penggugat dan Tergugattinggal di pondok sawah yang terletak massih di Jorong Kunik

orang saksi nikah;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalah gadis danbujang;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 5orang anak;Bahwa tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan perkawinanPemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah untuk dijadikan bukti sebagai suamiisteri yang sah dengan Termohon.Darmawati binti Labai Kunik

Mengenal Subyek Gugatan.L..Para Penggugat telah salah memposisikan /menjadikan Inaq Kunik sebagaiTT 1, Inaqg Yun sebagai TT 2, Inaq Suri sebagai TT 3 dan Inaq Har sebagaiTT 4, karena sudah tidak sinkron/bertentangan dengan dalil gugatan parapenggugat pada Posita 3 yang menyatakan setelah Amaq Siyarah (Pewaris)meninggal dunia tanah sengketa langsung dikuasai oleh salah seorang anakdari Amaq Siyarah yang bernama Siyarah (orang tua T1, T2, TT1, TT2, TT3dan TT4);Bahwa sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku

lainnya juga kalimat tersebut dapat dipahamimaksudnya oleh karena semua terutama oleh majelis hakim yang menyidangkanperkara ini sehingga tidak perlu untuk dipersoalkan panjang lebar maka eksepsipara Tergugat pada huruf A mengenai petitum gugatan para Penggugat sudahsepatutnya utuk ditolak;> Terhadap eksepsi huruf B mengenai Subyek Gugatan Para Penggugat.Para Penggugat menanggapi eksepsi huruf B nomor 1 dan nomor 2 sebagaiberikut :Bahwa para Penggugat telah tepat dan benar memposisikan/menjadikanInaq Kunik

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2021/PA.RAPSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Wagiro Sip Bin Rahmat Sip, tempat dan tanggal lahir Sibarik Kunik, 27Patimah BrJuni 1995, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Iii Huala Baru,Desa Hatapang

. , umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Kunik Bolai, Nagari Sulit Air, Kecamatan XKoto Diatas, Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya memberikanketeranaan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000 yang lalu di Kecamatan X Koto Di atas, KabupatenSolok;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2016

PUTUSANNomor 765/Pdt.G/2020/PA.PrmSats * aSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Iahir di Padang, tanggal 19 Januari 1973, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di PADANG PARIAMAN, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir di Padang Kunik, tanggal 12 Juli

Bukti Saksi:Saksi Pertama:SAKSI PERTAMA, umur 30 tahun agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri karena bertetangga denganPenggugat sejak dari kecil;Bahwa saksi tahu penggugat dengan tergugat telahmenikah pada tahun 2010 di Padang Kunik dan hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, kemudian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 12 November2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiHal 1 dari 11 hal Putusan No 0438/Pdt.G/2017/PA.PrmSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:382/07/X1/2005, tanggal 14 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Padang Kunik

Saksi Kunik, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui antara Para Penggugat dengan Tergugatterdapat permasalahan tanah yang terletak di sebelah selatan Pom Bensindan Jalan Raya Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas serta nomor persil tanah obyek sengketa,akan tetapi saat ini setahu Saksi tanah tersebut dikuasai oleh Muallim(Tergugat); Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa yaitu: sebelahUtaraTumasih dan Sartulin

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Para Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P23 dan SaksiSaksiyaitu Saksi Kodiran dan Saksi Kunik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T12, serta telah mengajukan pula SaksiSaksi yaitu Drs.

keterangan Saksi Kodiran yangmenerangkan bahwa Saksi tersebut mengetahui bahwa tanah obyek sengketaberasal dari Neneknya Napsiyah yang bernama Rami, oleh karena saat Ramimasih hidup sebelum meninggal dunia pada tahun 1987, Rami pernah berceritakepada Saksi saat Rami berada dirumah Saksi bahwa tanah tersebut diserahkanuntuk digarap kepada Napsiyah, dimana selanjutnya Napsiyah menguasai tanahobyek sengketa dengan cara ditanami jagung, pohong/ketela pohon dan lainlain, dinubungkan dengan keterangan Saksi Kunik

diparaf;Fotokopi 327/04/IX/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali, Nomor : 327/04/IX/2005,tanggal 04 Mei 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Kunik

PUTUSANNomor : 08/G/2015/PTUNPDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan pemeriksaanacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam sengketaantata: ADRIAMON, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Korong Padang Kunik,Nagari Buayan, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, pekerjaan Wiraswasta, dengan ini memberi kuasa1.

Bahwa yang menjadi penyebab retaknya rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon berselingkuh/pacaran dengan lakilaki lain bernama Erwinyang sudah berkeluarga, dan sekarang Termohon tidak kelihatan lagi di KampungBatu Kunik Lumpo. Bahwa usaha merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon telah dilakukan,namun tidak berhasil karena Termohon tidak lagi berada di kampung.2.

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Padang Kunik, tanggal 28 Agustus 1986, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman PADANG PARIAMAN, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sutijo, tanggal 16 September

Tempat tinggal :Korong Padang Kunik Kel. Buayan Lubuk AlungKec. Batang Anai Kab. Padang Pariaman.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Terdakwa ANGGI NOFRIANTO PGL.ANGGI BIN SOFIAN ditangkap oleh:Penyidik tanggal 28 Oktober 2020;Terdakwa ANGGI NOFRIANTO PGL.ANGGI BIN SOFIAN ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2020sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;.

Satu buah Motor merk Bajai Pulsar dengan Nomor Polisi BA LE;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah untuk yang kedua (poligami)dengan seorang perempuan bernama PIHAK KE Illbinti Lukman, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Menjahit, tempat tinggal diTabek Itiak, Jorong Padang Kunik, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam. PIHAK KE Illsaat ini berstatus janda;Bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan permohonan izin berpoligami iniadalah sebagai berikut:5.1.

Bahwa setiap minggu pekerjaan dilakukan mulai hari Seninhingga Sabtu pengecualian untuk hari Jumat legi tidak bekerja /libur dansetiap hari minggu libur dengan jam kerja mulai jam 08.00 sampai denganjam 15.00 WIB setiap harinya dan mengahsilkan paling sedikit 12 (duabelas) kunik hingga 15 (lima belas) kubik, jika dihitung rid (Satu truk) untuksetiap ridnya 4 (empat) kubik, jadi hasil setiap hari ada 3 (tiga) rid hingga 3,5(tiga koma lima) rid.

Bahwa benar setiap minggu pekerjaan dilakukan mulai hariSenin hingga Sabtu pengecualian untuk hari Jumat legi tidak bekerja /liburdan setiap hari minggu libur dengan jam kerja mulai jam 08.00 sampaidengan jam 15.00 WIB setiap harinya dan mengahsilkan paling sedikit 12(dua belas) kunik hingga 15 (lima belas) kubik, jika dihitung rid (Satu truk)Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Padang Kunik Jorong Sawah Sudut,Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Sijunjung dan terkahir tinggal dirumahkontrakan di Selayo hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Juni 2020;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anakhingga sekarang;4.

Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka yang menikah karena dijodohkan dan atas dasar suka sama suka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Sungai Geringging Kabupaten PadangPariaman, namun sejak tahun 2012 yang laluantara pengugat dengantergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah di rumahsaksi di Desa Daik, Kabupaten Lingga sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Padang Kunik