• PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PN SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapan dalam perkarapermohonan :Darma Wanisah umur 48 Tahun 1972, jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Alamat Desa Latong Kecamatan Seunagan Kabupaten NaganRaya, Warga Negara Indonesia yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut

  ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 14 Januari 2020, Register Nomor: 6/Pdt.P/2020/PN Skm yangberbunyi sebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan tentang ganti nama MUSLIADIAnak pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa anak pemohon telah dilahirkan di Latong, 03 Mei 2015 JenisKelamin Lakilaki yang diberi

  Surat keterangan penduduk Gampong Latong dari Kepala Desa LatongKecamatan Seunagan Nomor 10/LT/SNG/I/2020 asli diberi tanda P6;6. Surat keterangan kelahiran dari bidan Nomor 175/KL/PKMJRM/I/2020tanggal 14 Januari 2020 sesuai dengan asli diberi tanda P6;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  terlalu sering sakit sehinggaPemohon khawatir kalau anak Pemohon akan mengalami kesulitan dimasadepan dikarenakan namanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P6 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, berikut dengan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P5 berupa surat keterangan penduduk yang menerangkanbahwa Pemohon adalah penduduk Gampong Latong

• PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.Sbh.ert gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama yang dilakukan secara elektronik telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh :Zam Zam Alam Syah Pulungan bin Tamrin Pulungan, tanggal lahir 01Nopember 1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pasar Latong, Kecamatan

  Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I;Sri Nola Agustina Daulay binti Imbang Daulay, tanggal lahir 18 Agustus 1981,agama Islam, pendidikan Diploma IV/Strata , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telah menguasakan kepada Pada MuliaHasibuan, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Pada MuliaHasibuan, SH. & Associates beralamat di JI.

  DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal21 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuandengan register perkara Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Sbh., tanggal 22 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Perempuankandung Pemohon I dan Pemohon Il, yaitu:Nama : Deswita Maharani Pulungan Binti Zam ZamPulunganNik : 1221046704020001Tempat Tanggal Lahir : Pasar Latong

  , 27042002Pendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Ikut Orang TuaAlamat : Desa Pasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas.dengan seorang LakiLaki, yaitu:Nama : Roy Rizky Siregar Bin Alm.

  Deswita Maharani Pulungan, tanggal 17 September 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Latong, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas, yang bermaterai cukup dan telah dinazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Domisilian.

• terdakwatelah mengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan, yang pada pokoknyamohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Jaksa Penuntutumum dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa ia terdakwa Muhar Limin Alias Muha Bin Alamsahbersamasama saudara Gia (status masih daftar pencarian orang) padahari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 19.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan Nopember tahun 2013bertempat di jalan umum Desa Pulo Latong

  Kecataman Bukit Tusam, Kabupaten AcehTenggara, guna merencanakan mengambil barang milik orang lainyang sasarannya adalah orang yang sedang mengendarai sepedamotor, kemudian untuk melaksanakan rencana tersebut sekira pukul17. wib terdakwa bersama saudara Gia dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion Deltabok warna hitamdengan nomor Polisi BL 3258 XH pergi keluar sambil jalanjalan soreuntuk melihat target yang akan dijadikan sasaran oleh mereka danpada saat dijalan Umum Pulo Latong

  ) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1) Saksi : SRI DEVI als DEVI binti SALIMAN;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira jam19.10 Wib di jalan umum yang terletak di Desa Pulo Latong

  dilakukanoleh terdakwa, dan saksi baru mengetahui bahwa setelah diperiksadi Polres Aceh Tenggara;Bahwa setelah pemeriksaan di Polres Aceh Tenggara saksimengetahui bahwa pemilik 1 (satu) unit Blackberry Torch 9800 warnaputih adalah saksi korban Sri Devi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan;) Saksi : WENDI;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat pada bulanDesember 2013 sekira pukul 15.00 Wib di toko ponsel milik saksiyang terletak di Desa Pulo Latong

  diperiksadi Polres Aceh Tenggara;Bahwa setelah pemeriksaan di Polres Aceh Tenggara saksimengetahui bahwa pemilik 1 (satu) unit Blackberry Torch 9800 warnaputih adalah saksi korban Sri Devi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwayang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:12Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira jam 19.10Wib di jalan umum yang terletak di Desa Pulo Latong

• Putusan Nomor 158Pat.G/2021/MS.SkmSentosa, Gampong Latong, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Rayakurang lebih 6 (enam) tahun,. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:3.1. NAMA, lahir tanggal 03 Mei 2017.

  Putusan Nomor 158Pat.G/2021/MS.Skm8.10.11.12.13.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanMaret 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal/berpisahranjang , yakni Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di JalanTaqwa, Dusun Il, RT/RW 01/01, Desa Gampa, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dan Penggugat tetap tinggal bersamaOrangtua Penggugat di Dusun Sentosa, Gampong Latong, KecamatanSeunagan, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa sejak berpisahnya Penggugat

  Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk melakukanperceraian sebagaimana termaktub dalam surat Rekomendari Nomor153/LT/SN/NR/VII/2021 dari Keuchik Gampong Latong, KecamatanSeunagan, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa dengan sebab sebab tersebut

  Asli surat Rekomendasi nomor 153/LT/SN/NR/VII/2021, telah di damaikanoleh pihak Gampong namun tidak berhasil, yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Latong tanggal 5 Juli 2021 kecamatan Seunagan KabupatenNagan Raya, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P5 dan diparaf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat menghadirkan duaorang saksi, yaitu:1.

  NAMA, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sentosa, Gampong Latong, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya, Saksi tersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal. 5 dari 21 Hal.

• Latong Situmeang (Daftarpencarian orang) dengan cara membelinya seharga Rp. 550.000, (Limaratus ribu rupiah) kemudian paketan tersebut terdakwa pecah menjadibeberapa bagian dengan tujuan akan terdakwa jualkan kembali dansebagian untuk terdakwa gunakan sendiri ; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 15 /BB /1/ 14329 / 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh PT.

  Latong Situmeang (Daftarpencarian orang) dengan cara membelinya seharga Rp. 550.000, (Limaratus ribu rupiah) kemudian paketan tersebut terdakwa pecah menjadibeberapa bagian dengan tujuan akan terdakwa jualkan kembali dansebagian untuk terdakwa gunakan sendiri ;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 15 /BB /1/ 14329 / 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh PT.

  Latong Situmeang (Daftar pencarian orang)dengan cara membelinya seharga Rp. 550.000, (Lima ratus riburupiah) ; Bahwa paketan tersebut terdakwa pecah menjadi beberapa bagiandengan tujuan akan terdakwa jualkan kembali dan sebagian untukterdakwa gunakan sendiri .Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya.3.

  Latong Situmeang dengan cara membelinya seharga Rp.550.000, (Lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar paketan tersebut terdakwa pecah menjadi beberapabagian dengan tujuan akan terdakwa jualkan kembali dan sebagianuntuk terdakwa gunakan sendiri .Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walau telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim .

  Latong Situmeang (Daftarpencarian orang) dengan cara membelinya seharga Rp. 550.000, (Limaratus ribu rupiah) kemudian paketan tersebut terdakwa pecah menjadibeberapa bagian dengan tujuan akan terdakwa jualkan kembali dansebagian untuk terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa benar Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 15 /BB /1/ 14329 / 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh PT.

• PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA.PspOX NS NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Pasar Latong, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten XxXXXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun

  , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan berjualan, tempat tinggal Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Februari2018 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon Desa Pasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan sejak bulan Juli 2017 antara Pemohon danTermohon tidak satu rumah lagi Sampai dengan sekarang;4.

• keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saks hadir saat para Pemohon telah menikah di Dusun Napo,Desa Napo, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) pada 13 Desember 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Sappewali;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidFastabiqul Khaerat, bernama Husen;Bahwa Saksi nikah saat itu adalah Latong

  Penetapan No.363/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon telah menikah di Dusun Napo,Desa Napo, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) pada 13 Desember 1991; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Sappewali; Bahwa para Pemohon dinikahkan Imam Masjid Fastabiqul Khaerat,bernama Husen; Bahwa saksi nikah saat para Pemohon menikah adalah Latong

  untuk meneneguhkan dalipermohonannya Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan menerangkan halhal pada pokoknya para saksihadir saat para Pemohon menikah di Dusun Napo, Desa Napo,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) pada 13 Desember 1991, wali nikahPemohon II adalah ayah kandungnya bernama Sappewali, para Pemohondinikahkan Imam Masjid Fastabigul Khaerat, bernama Husen, yangmenjadi saksi nikah saat itu Pemohon menikah adalah Latong

  saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut, dihubungkan dengan keteranganpara Pemohon di muka sidang, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon telah menikah di Dusun Napo, Desa Napo,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) pada 13 Desember 1991; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaSappewali, para Pemohon dinikahkan Imam Masjid Fastabiqul Khaerat,bernama Husen; Bahwa saksi nikah saat para Pemohon menikah adalah Latong

• supaya Pengadilan memerintahkan Penetapan Pengesahan Anaktersebut di atas dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu oleh InstansiPelaksana yang dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang dan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2019/PN StgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat (P.L Sampai dengan P.5) dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Latong

  paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak ayah dan ibu dari anak yangbersangkutan melakukan perkawinan dan mendapatkan akta perkawinan.(2) Pengesahan anak hanya berlaku bagi anak yang orang tuanya telahmelaksanakan perkawinan sah menurut hukum agama dan hukum negara.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PejabatPencatatan Sipil mencatat pada register akta pengesahan anak danmenerbitkan kutipan akta pengesahan anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, keterangan saksi Latong

  dansaksi Emelia Selebah Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Dusun Mengkirai Hilir, Rt.002/Rw.001, Desa Sungai Mali,Kecamatan Dedai, Kabupaten Sintang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Latong dan saksi EmeliaSelebah Para Pemohon telah menikah agama Katolik pada tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, keterangan saksi Latong dansaksi Emelia Selebah, Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak Perempuanbernama YOLANDA OKTAVIANI, tempat

• Jadan, tempat lahir Pulo Latong, tanggal lahir 8November 1970, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Rahmat, Desa PuloLatong, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara,sebagai Pemohon ;Samsuri binti Darman, tempat lahir Kutacane, tanggal lahir 6 Juli 1975, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Rahmat, Desa Pulo Latong,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagaiPemohon II;

  Jadan, tempat lahir Pulo Latong, tanggal lahir 2 April 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Rahmat, Desa Pulo Latong, Kecamatan Babussalam,Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi dengan Pemohon II sebagaiAbang Kandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ramlan Pinim danPemohon II bernama Samsuri; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal

  meninggal dunia;Bahwa ketika itu, yang menikahkan Pemohon II bukan Abang KandungPemohon II yang bernama Samsudin langsung, tetapi diwakilahkankepada Paman Kandung Pemohon II bernama Sulaiman, karena saatitu abang kandung Pemohon II berada di wilayah Kabupaten AcehSingkil, sehingga tidak bisa hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa mengenai tata cara wakilah dari abang kandung Pemohon Ilkepada paman kandung Pemohon Il ketika itu, Saksi tidakmengetahuinya;Kasidin S. bin Budan, tempat lahir Pulo Latong

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti, berupa;
• 33 (tiga puluh tiga) paket cream HK Skin;
• 12 (dua belas) toples lulur bedak latong @ 1 kg;
• 8 (delapan toples lulur rempah @ 1 kg;
• 1 (satu) dus besar tempat lulur kosong @ 100 gr;
• 1 (satu) timbangan

  Menyatakan barang bukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) paket cream HK Skin; 12 (dua belas) toples lulur bedak latong @ 1 kg; 8 (delapan toples lulur rempah @ 1 kg; 1 (Satu) dus besar tempat lulur kosong @ 100 gr; 1 (Satu) timbangan kecil; 1 (Satu) buah sendok;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  RISKIPARMALITAdi Jalan tebu gang lestari Kecamatan Pontianak barat yaitu barangberupa kosmetik dengan berbagai jenis tanpa ijin edar.Bahwa jumlah kosmetik yang berhasil di temukan dan diamankan oleh personilDitreskrimsus Polda Kalbar diantaranya : 33 (tiga puluh tiga) paket Cream HK SKIN;12 (dua belas) Toples Lulur Bedak Latong ( Ketan Hitam ) @ 1kg; 8(delapan) Toples Lulur Rempah @ 1kg; 1(satu) Dus Besar Tempat Lulur @ 100 gram; 1 (satu) Buah Timbagan Kecil; 1(satu) Buah Sendok.Bahwa setelah saksi

  Bahwa setelah dilakukan pengecekan bersama saudari RIZKI PARMALITA BintiPARSAN kosmetik tersebut berjumlah sebagai berikut : 33 (tiga puluh tiga) Paket Cream HK SKIN; 12 (dua belas) Toples Lulur Bedak Latong ( Ketan Hitam) @1Kg; 8 (delapan) Toples Lulur Rempah @1kKg; 1(sSatu) Dus Besar Tempat Lulur @ 100Gram; 1(sSatu) Buah Timbangan Kecil; 1 (satu) Buah Sendok.

  LestariNo. 21 Pontianak Barat Kota Pontianak.Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan dirumah Terdakwa RIZKIPARMALITA Binti PARSAN, kosmetik tanpa izin edar tersebut berjumlah sebagaiberikut : 33 (tiga puluh tiga) Paket Cream HK SKIN; 12 (dua belas) Toples Lulur Bedak Latong ( Ketan Hitam) @1Kg; 8 (delapan) Toples Lulur Rempah @1kg; 1(Satu) Dus Besar Tempat Lulur @ 100Gram; 1(satu) Buah Timbangan Kecil; 1 (satu) Buah Sendok.Bahwa benar Terdakwa mempromosikan barang tersebut kepada konsumenmelalui

  Memerintahkan barang bukti, berupa; 33 (tiga puluh tiga) paket cream HK Skin; 12 (dua belas) toples lulur bedak latong @ 1 kg; 8 (delapan toples lulur rempah @ 1 kg;19 1 (Satu) dus besar tempat lulur kosong @ 100 gr; 1 (Satu) timbangan kecil; 1 (Satu) buah sendok;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ruslan bin Dawang) dengan pemohon II (Risna binti Latong) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1999 di Capoa.
  3. Memerintahkan kepada pemohon I (Ruslan bin Dawang) dan pemohon II (Risna binti Latong) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jalan Sultan Abdullah Raya RT.001 RW. 003 Kelurahan Buloa Kecamatan Tallo Kota Makassar
  4.

• ., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Tempat Tinggal Desa Latong, KecamatanSeunagan, Kabupaten Nagan Raya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus2018 memberikan Kuasa kepada:1. YUSI MUHARNINA, S.H.2. SULAIMAN, S.H.3. ELSA YUMILDA, S.H.4. RUKAYAH, S.H.5.

  ZulchairalS.Pd. dan Pengangkatan Penjabat Keuchik Gampong Latong,Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya atas Nama Sanaidin,tertanggal 21 Mei 2018.Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 3/B/2019/PT.TUNMDN3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiNagan Raya Nomor: 141/04/Kpts/2018, tentang pemberhentian KechikGampong Latong Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya Sadr.Zulchairal S.Pd.l dan Pengangkatan Penjabat Keuchik GampongLatong, Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya atas NamaSanaidin, tertanggal 21 Mei 2018.4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukanPenggugat sebagai Kechik Gampong Latong, Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya.5.

• No. 0087/Pdt.P/2017/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nasru Yodding dan Andika Latong dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :1. Shoofia Azzahra.

  Andika Latong, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh LadangSawit, Tempat kediaman di Ladang Sadong,Kuching,Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Nopember 2014, diLadang Sadong dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Husen

  dan mahar berupa Cincin Emas 2gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nasru Yodding danAndika Latong; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 1

  halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Sadong, pada tanggal 14Nopember 2014 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Husen dan mahar berupa Cincin Emas 2gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nasru Yodding danAndika Latong

• Bandu;

• Selatan : dengan batas tanah milik latong;
• Barat : dengan batas tanah milik Salle;

(yang sekarang disebut tanah obyek sengketa) adalah Mas Kawin/Sunrang milik Penggugat;

3.

Bandu; Sebelah Selatan : Tanah Milik Latong; Sebelah Barat : Tanah Milik Salle;Sedangkan berdasarakankan fakta hukum mengenai batasbatas tanahyang Tergugat Kuasai sebenarnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : dulu tanah milik Cibu sekarang Musi; Sebelah Timur : dulu tanah milik H. Bandu sekarang H.Abd.Aziz; Sebelah Selatan : dulu tanah milik Latong sekarang Tahere; Sebelah Barat : dulu tanah milik Salle sekarang H.

Bandu;Sebelah Selatan : Tanah Milik Latong;Sebelah Barat : Tanah Milik Salle;Sedangkan berdasarakankan fakta hukum mengenai batasbatas tanahyang Tergugat Kuasai sebenarnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : dulu tanah milik Cibu sekarang Musi;Sebelah Timur : dulu tanah milik H. Bandu sekarang H.Abd.Aziz;Sebelah Selatan : dulu tanah milik Latong sekarang Tahere;Sebelah Barat : dulu tanah milik Salle sekarang H.

Bandu; Sebelah Selatan :Tanah Milik Latong, Sebelah Barat : Tanah Milik SalleSedangkan berdasarakankan fakta hukum mengenai batasbatas tanah yangTergugat Kuasai sebenarnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : dulu tanah milik Cibu sekarang Musi; Sebelah Timur : dulu tanah milik H. Bandu sekarang H.Abd.Aziz; Sebelah Selatan : dulu tanah milik Latong sekarang Tahere; Sebelah Barat : dulu tanah milik Salle sekarangH.

Bandu, Selatan tanah milik Latong dan Barattanah milik Salle adalah milik H. Bandu yang merupakan orang tua Tergugat IIdan mertua Penggugat dan tanah sengketa tersebut pada tahun 1979 dijadikansundrang (mahar) oleh H.

Bandu, Selatan tanah milik Latong dan Barat tanah milikSalle adalah tanah sundrang/mas kawin milik Penggugat (Hj.

• PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2015/MSMbo.asd Jaa abt aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan Latong Gompong Latong KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

  swasta, tempat tinggalJalan Latong Gompong Latong Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya selanjutnya disebut Tergugat ;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 mei 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Meulaboh

• Akta Jual Beli (AJB) No. 20/SNG/2010 Desa Latong KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh An. H. Zulkifli Yai Akta Hibah No. 16/SNG/2010 Desa Latong Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh An. H.

  Zulkifli Yai,SE.Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 393 Tgl 18 November 2002 Desa GampaKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh An.Zulkifli Yai.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 392 Tgl 18 November 2002 Desa GampaKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh An.Zulkifli Yai.Akta Jual Beli (AJB) No. 20/SNG/2010 Desa Latong KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh An. H.

  Zulkifli YaiAkta Hibah No. 16/SNG/2010 Desa Latong Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh An. H. Zulkifli Yai3.

• Daud, umur 51 tahun/ Atang Jungket, 01071966, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KampungKala Pegasing, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Abdul Karim bin Abdul Jali, umur 75 tahun/ Arul Latong, 11051942, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung ArulLatong, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

  Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon, Nomor81/Pdt.P/2018/MS.Tkn, telah mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah denganuraian/alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari Mahara bin Zaenal Abidin, Tempat/Tanggal lahir Wih Nareh 14 Januari 2001 (umur 17 tahun 2 bulan ), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, alamat di Kampung Kala Pegasing,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari Wahdini binti Abdul karim,Tempat/tanggal lahir Arul Latong

  Pelajar, Tempat kediaman diKampung Arul Latong, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 1 dari 10 halaman Pen.

  DN06 Dd 0013135, tanggal 1Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Arul Latong, KecamatanBies Kabupaten Aceh Tengah telah dicocokkan dengan aslinya dan bermatereicukup diberi kode P.5;Hal. 4 dari 10 halaman Pen.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Yusup bin Armia) dengan Pemohon II (Lisna Andriani binti Tawardi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2004 di Kampung Arul Latong Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (/brahim Yusup binArmia) dengan Pemohon II (Lisna Andriani binti Tawardi) yang terlaksanapada tanggal 26 Mei 2004 di Kampung Arul Latong Kecamatan Bieskabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen kabupatenAceh Tengah;4.

  diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasecara Kompetensi Absolut perkara ini menjadi wewenang MahkamahSyariyah Takengon;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahterhadap perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2004 diKampung Arul Latong

  materil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 172 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan duasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim di mukasidang telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai ketentuanhukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2004 di KampungArul Latong

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (/brahim Yusup binArmia) dengan Pemohon Il (Lisna Andriani binti Tawardi) yang telahdilaknakan pada tanggal 26 Mei 2004 di Kampung Arul Latong KecamatanBies kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah;Halaman 8 dari 9Penetapan Nomor 390/Padt.P/2017/MSTkn4.

• PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2017/MS.KC, = oe = ge Al pare Sa accesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Kari bin Sidi, tempat lahir Pulo Latong, tanggal lahir 4 Mei 1975, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pulo Latong, Desa Timang Khase, KecamatanTanoh

  Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon ;Juriah binti Maat, tempat lahir Lawe Serke, tanggal lahir 2 Juni 1976, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pulo Latong, Desa Timang Khase, KecamatanTanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratnyatertanggal

  Bukti Saksi1.Seh Ahmad bin Esa, tempat lahir Blangkejeren, tanggal lahir 6 Juli1953, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Engkeran Salim Pipit, Dusun Pulo Latong,Desa Timang Khase, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara,hubungan Saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Kari dan Pemohon IIbernama Juriah; Bahwa hubungan Pemohon dan

  anak dan untuk urusan hukum lainnya; Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah inidikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama akibat kelalaian petugas yang diminta bantuan olehPemohon dan Pemohon II yang tidak mendaftarkannya ke Kantor UrusanAgama;Sulaiman bin Lamud, tempat lahir Blangkejeren, tanggal lahir 17 Agustus1970, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Engkeran Salim Pipit, Dusun Pulo Latong

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Girlan Hasibuan Bin Ginda Hasibuan) dengan Pemohon II (Tetti Efriani Lubis Binti Ali Umar Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2005 di Desa Pasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O7 Februari 2005 di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Ali Umar Lubis, dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) di bayar tunai dandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon II antara lain yang bernama Panangaran Rangkuti dan PendiHasibuan;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Girlan Hasibuan binGinda Hasibuan) dan Pemohon II (Tetti Efriani Lubis binti Ali Umar Lubis)yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2005 di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumunyang merupakan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

  di Desa Huta Dolok Kecamatan LubukBarumun Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.Sbh Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O7 Februari 2005 di Desa Pasar Latong

  Kecamatan LubukBarumun Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O07 Februari 2005 di Desa Pasar Latong

  Sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal O7 Februari 2005 di Desa Pasar Latong, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara dengan