Ditemukan 545 data
38 — 18
(1 hektare)tersebut karena tanah tersebut MASUK dalam wilayah TanahTransmigrasi Lokasi Lokas (Translok SP 2) Kampung Tanjung Agung Kec. Pakuan Ratu Agung Kab. Way Kanan.Padahal jelas jelas wilayah Tanah Objek sengketa tersebut BUKANmasuk dalam wilayah tanah Transmigrasi Lokal (Translok SP 2)Kampung Tanjung Agung Kab. Way Kanan.Jarak lokasi tanah Translok SP 2 dengan Tanah Milik Pengugat yangmenjadi Objek Sengketa sangat jauh yaitu sekitar 3 Km.5.
58 — 11
Saksi Amir Hamzah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar tanah sengketa milik H.Adnan Zahri orang tua Penggugat Idan Tergugat I;Bahwa lokas tanah sengketa di Jalan Silaberanti samping Buyut, denganluas+ 1,5 ha;Bahwa benar tanah itu dikelola oleh Ibrahim Khan ;Bahwa benar diatas tanah itu telah ada bangunan ;11Bahwa benar Penggugat I dan Tergugat I terdiri dari 4 empat bersaudara.Menimbang bahwa pada tanggal 21 Maret 2013 majelis hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat.
504 — 136
para saksi langsung berteriak meminta tolongkepada masyarakat sehingga para Terdakwa dapat ditangkap olehmasyarakat ; Bahwa barangbarang diambil berupa 3 buah HP, 1 Powerbank, 4 Jaketkain, 2 tas dan sejumlah uang yangpara Terdakwa lupa jumlahnya ; Bahwa Terdakawa Rojali sudah melakukan dua kali perampasan,pertama dilakukan bersama sepuluh orang temannya sewaktu diMalangdan kedua yang diperiksa ini bersama Terdakwa Friga Agung, selain ituTerdakwa juga sudah melakukan 14 kali penjambretandiberbagai lokas
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 337 PK/Pdt/2017Bahwa perikatan dan atau perintah itu dilakukan dengan beberapa Surat PerintahKerja ("SPK") yang menguraikan antara lain macam pekerjaan, uralan pekerjaan,lokas! pekerjaan dan biaya pekerjaan tersebut. Adapun SPKSPK yang telahditandatangani kedua belah pihak seluruhnya ada 7 (tujuh) buah yaitu:2.1. SPK : PO SS 005/STL/CELL/V/97 tertanggal 29 Mei 1997;2.2. SPK : PO. CTR. 014/STL/CELL/VIII/97 tertanggal 04 Agustus 1997;2.3. SPK : PO.
Satelindo mengenaipekeyeanpembangunan pagar dan sheller lengkap lokas: BTS Gelumbang Palembang dengan SPKNomor PO SS 005/STL/CELL. Pekegean tersebut PT. Satelit Palaoa Indonesa Palembanguntuk lokasi Gelembung jangan alkeyakan (pending) yang diuftamakan BTS Baturaa. Sampai selesakami keyakan BTS Baturafa belum ada insfuksi mengeyakan BTS Glembung.
Terbanding/Tergugat : LADE Diwakili Oleh : LA OMMI
Terbanding/Tergugat : LABAGE
39 — 15
BAHWA TERHADAP LETAK LOKAS! MENURUTTERBANDING /..ilDipindai dengan CamScannerte a12vyTERBANDING / TERGUGAT , BERADA DILOMPO PELLENG TERBANDING / TERGUGAT JUGA TIDAK DAPAT MEMBUKTIKANNYABAHKAN BUKTI SURAT TERBANDING TIDAKMENUNJUKKAN ADANYA KEPEMILIKANDENGAN KODE KOHIR YANG DIMILIKINYANOMOR BERAPA.?7?
406 — 200
IRDA UTAMA ;Dikembalikan kepada AMIRUDDIN- 1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas buku muatan lokas bahasa daerah tolaki (kelas I s/d kelas IV SD) dari CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar lampiran tanda terima buku muatan lokal bahasa daerah tolaki dari Kepala SDN 21 Kendari Barat pada tanggal 01 Februari 2016 ;Dikembalikan kepada Hj. Mustika, S.Pd4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
IRDA UTAMA ;Dikembalikan kepada AMIRUDDIN> 1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas bukumuatan lokas bahasa daerah tolaki (kelas s/d kelas IV SD) dari CV.IRDA UTAMA tahun 2016 ;> 1 (satu) lembar lampiran tanda terima buku muatan lokal bahasa daerahtolaki dari kepala SDN 21 Kendari Barat pada tanggal 01 Februari 2016 ;Dikembalikan kepada Hj. Mustika, S.Pd4.
IRDA UTAMA ;1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas bukumuatan lokas bahasa daerah tolaki (kelas s/d kelas IV SD) dari CV.
IRDA UTAMA ;Dikembalikan kepada AMIRUDDIN1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas bukumuatan lokas bahasa daerah tolaki (Kelas s/d kelas IV SD) dari CV.IRDA UTAMA tahun 2016 ;1 (satu) lembar lampiran tanda terima buku muatan lokal bahasa daerahtolaki dari Kepala SDN 21 Kendari Barat pada tanggal 01 Februari 2016 ;Dikembalikan kepada Hj. Mustika, S.Pd4.
334 — 105
IRDA UTAMA ;- 1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas buku muatan lokas bahasa daerah tolaki (kelas I s/d kelas IV SD) dari CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar lampiran tanda terima buku muatan lokal bahasa daerah tolaki dari Kepala SDN 21 Kendari Barat pada tanggal 01 Februari 2016 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa an. HIDAYATULLAH alias HIDAYATULLAH MARANAI ;5.
IRDA UTAMA ;> 1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas bukumuatan lokas bahasa daerah tolaki (kelas s/d kelas IV SD) dari CV.IRDA UTAMA tahun 2016 ;> 1 (satu) lembar lampiran tanda terima buku muatan lokal bahasa daerahtolaki dari kepala SDN 21 Kendari Barat pada tanggal 01 Februari 2016 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamPerkara terdakwa HIDAYATULLAH alias HIDAYATULLAH MARANAI ;4.
IRDA UTAMA ;1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas bukumuatan lokas bahasa daerah tolaki (kelas s/d kelas IV SD) dari CV.
IRDA UTAMA ;1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas bukumuatan lokas bahasa daerah tolaki (kelas s/d kelas IV SD) dari CV.IRDA UTAMA tahun 2016 ;1 (satu) lembar lampiran tanda terima buku muatan lokal bahasa daerahtolaki dari Kepala SDN 21 Kendari Barat pada tanggal 01 Februari 2016 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara terdakwa an.
15 — 4
Kuansing; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 jam 18.00 Wib Saksidihubungi oleh Saksi Joko Mono yang member informasi jika di BlokH88 dan H89 diduga ada pelaku pencurian buah kelapa sawit,mendapat kabar tersebut Saksi langsung menuju lokas, lalu Saksi danSaksi Joko Mono berpencar untuk mencari Terdakwa;" Bahwa tidak lama kemudian Saksi berhasil mengamankan Terdakwa diBlok H84 yang masih di daerah kebun KUD Langgeng Unit GeringgingBaru; Bahwa Terdakwa mengakui jika telah melakuklan pencurian
JOHN PUTRA
Tergugat:
DANIEL LUMELE
137 — 88
Bahwa terhadap dali Penggugat pada nomr 1.c. hingga posita nomor 4,maka Tergugat akan menguraikan secara kronologisnya sebagai berikut: Bahwa tanah lokas objek sengketa semula berasal dari alm. LakasseBadda yang mempunyai tanah seluas kurang lebih 5 hektar, Kemudiandijual per kapling olen Lakasse Badda kepada masingmasing: kepadaDaniel Lumele (Tergugat): 5.000 m2, Matandung: 2.000 m2, MatiusMudan: 3.000 m2, H.
18 — 4
SimpangTanjung Kecamatan Belimbing Kabupaten MuaraEnimBahwa benar menerangkan cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu terdakwamengambil handphone milik koroan yang berada didalam kantong celana panjang levissebelah kiti yang mana korban saat itu sedang tidur dipance, lalu terdakwa mengesergeserkan handphone ersebut menggunakan tangan kanan terdakwa dar luar kaniongsehingga handphone tersebut keluar sedkt dan kantong kemudian terdakwa ambihandphone tersebut lalu terdakwa pergi meninggalkan lokas
43 — 5
tempat duduk terdakwa sebagai sopir ; Bahwa Terdakwa menerima uang sewa dari saksi korban sejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa membawa di Karombasan tepatnya di Kelurahan RanotanaWeru Lingkungan II terdakwa membuka koper tersebut yang dikira saya berisiuang dan barangbarang berharga, namun ternyata koper tersebut hanyaberisi pakaianpakaian yang terdiri dari pakaian baru dan pakaian bekas ; Bahwa terdakwa menjual pakaianpakaian dan koper tersebut dan dibeli olehsaksi VICE LOKAS
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : ICHWAN SATRIAWAN, S.H
561 — 192
Gema lazuardi sesuaidengan Putusan kasasi Mahkamah Agung Jauh dari Lokas! pemagaran. Saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yang membangun berugakDilokasi kejadian pada tanggal 25 oktober 2019 tersebut.
79 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lokas Blok 66 ;3. Bahwa Penggugat adalah buruh Tergugat sejak 16 Februari 2001 sampaiHal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...mengajukan PHK pada 24 Oktober 2011 atau dengan masa kerja 10 Tahun 8bulan ;4. Bahwa Penggugat menerima upah terakhir dari Tergugat, terdiri dari: gaji pokok Rp775.000,00 perbulan, tunjangan tetap per bulan berupa:a. Gaji bulanan Rp 276.000,00 perbulan ;b. Tunjangan Jabatan Rp 100.000,00 perbulan ;c.
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAT RENALDI alias BOMBE
2.FENDI SAPUTRA Alias FENDI
58 — 30
Saksi SAMSIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian; Banwa keterangan yang ada di BAP Kepolisian tersebut sudahbenar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatanyang diduga dilakukan terdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangtanpa izin pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 22.30 witadi lokas Perusahaan PT.
Banwa keterangan yang ada di BAP Kepolisian tersebut sudahbenar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatanyang diduga dilakukan terdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangtanpa izin di lokas Perusahaan PT. Putra Labuan Sulawesi di Desa LabuatnLelea Kab. Donggala; Bahwa Pencurian terjadi pada bulan Februari 2020 sekitar pukul22.00 wita dan yang kedua kalinya terjadi pada hari kamis tanggal 06 februari2020 sekitar pukul 19.00 wita.
Saksi AKMAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian; Banwa keterangan yang ada di BAP Kepolisian tersebut sudahbenar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatanyang diduga dilakukan terdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangtanpa izin di lokas Perusahaan PT. Putra Labuan Sulawesi di Desa LabuatnLelea Kab.
12 — 6
MARDANI Bin JUMRI, BahwaPada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 di lokas! kebun karet milik saksi H. PONIMIN BinHOZALI (Aim) di Km. 68 Rt. 07 Desa Suko Awinjaya Kec. Sekernan Kab. Muaro Jambi,saksi melihat terdakwa sedang menderes pohon karet dari jarak kurang lebih 50 (Limapuluh) Meter, selanjutnya seksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pemilikkebun yakni saksi H. PONIMIN Bin HOZALI (Alm) ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi II. M. NURDIN Bin SYARIFUDINdan Saksi IV.
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
PURNOMO bin SAKUR
63 — 8
didaerah perempatanBTN Sawojajar Kota Malang, setelan mendapat petunjuk tersebut terdakwaberangkat ke tempat yang ditunjukan, setelah mencari beberapa saatkemudian menemukan 1 (Satu) kotak kertas kecil dibawah tiang telpon,terdakwa mengambil dan membukanya ternyata berisi 1 plastik klip berisishabushabu, terdakwa mengambilnya dan meletakkan uang Rp2.000.000,dibawah tiang telpon tersebut, karena sisa kekurangan pembayaran pembelianshabushabu masih hutang, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan lokas
SUFRYA NELDI
Terdakwa:
YANCE MALAY PGL. YANCE
33 — 6
Zul tidak ada di lokas pada saat Terdakwa memagartanah tersebut;Bahwa di atas tanah tersebut ada bangunan namun Terdakwa tidakmengetahui siapa yang membangunnya;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat kandang ayam di atas tanah tersebut;Halaman 8 dari 11 Catatan Putusan Nomor 12/Pid.C/2019/PN PnnKemudian Hakim menanyakan kepada Penyidik atas Kuasa Penuntut Umumdan kepada Terdakwa apakah ada halhal yang akan diajukan atau dikemukakan kepersidangan ini dan atas pertanyaan Hakim tersebut, baik Penyidik atas
62 — 22
kepolisian pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekitar Pukul 03.00 Wita sedang berada bersama denganterdakwa di Km. 19.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penambangan di Km.19 di IUP PT Buana Karsatama dengan menggunakan 2 (dua) unitexcavator Hyundai PC 320 warna kuning yang disewa olehterdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa memerintahkan operatornya untukmemindahkan excavatornya ke luar lokasi PT Buana Karsatamamenuju lokasi pada waktu alat tersebut diamankan.e Bahwa sebelum kegiatan tambang di lokas
1.Novia Corry
2.Fenni Wong
Tergugat:
2.Lotte Enginering & Contruction (LEC) CO, LTD
3.PT. Medco Ratch Power Riau
207 — 19
li>
- Menghukum Tergugat I membayar kerugian akibat pengerukan atau penggalian tanah timbun kepada Penggugat I dengan ukuran:
Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik 05716, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00787/Sail/2014 luas 7.354 M2 tanggal 3 Juni 2014 atas nama NOVIA CORRY, yang mana tanah tersebut telah dikeruk oleh Tergugat I seluas 162 M2 dengan hitungan volume tanah sebesar 4.633 M3 , dengan perincian sebagai berikut:
Gambar peta lokas
Camat No. 2787/BR/2003 tanggal 6 Desember 2003 atas nama NOVIA CORRY, yang mana tanah tersebut telah dikeruk oleh Tergugat I seluas 1.253 M2, dimana tanah tersebut telah digunakan dan diambil tanpa hak serta melawan hukum oleh Tergugat I. Yang mana hitungan volume tanah tersebut adalah:
Gambar peta lokas C Luas tanah 1.253 M2 X Tinggi 22 M + 30% = 35.835 M3 yang mana sesuai dengan gambar peta lokasi C, dan jika diperhitungkan
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
TABRI ARBA Bin M. YUSUF
53 — 10
Smash warna biru tanpa dilengkapl dengan nomorpolis).pada saat terdakwa hendak meninggalkan lokasi penampungan gatah karet, dengan jaraksekitar +20 (dua puluh) meter dari lokas!