Nusaniwe Kota Ambon ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :BILL MAITIMU, Umur 47 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan honorer padaKantor Keuangan Kota Ambon, alamat sesuai KTP JIn DR Kayadoe Rt 001 Rw005, Kudamati Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan Perkawinan yang sah diKantor Pencatatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 16 November 2007 sesuaiRegister Perkawinan No. 1401/CS/2007 sebagaimana tertuang didalam SuratHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN AmbKeterangan Nomor : 470/15/Disduk capil/III/2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Ambon.Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama BERILL LUCIANNO MAITIMU

Ambon.Bahwa Penggugat menghadiri persidangan Jemaat di Gereja Imanuel OSM danpersidangan selesi jam 12 tengah malam Penggugat menelepon Tergugat untukmenjemput Penggugat, Tergugat datang dengan marahmarah namun Tergugattetap diam setiba di rumah Tergugat membanting kursi menendang kursi danmemutar lagu dengan volume yang besar ditengan malam yang tetanggatetangga masih tidur dan pada saat itu juga Tergugat mengancam maumemotong Penggugat dengan parang sampai anak lakilaki yang bernamaBERILL LUCIANNO MAITIMU

Foto copy, Surat Keterangan Nomor : 470/15/Disduk.Capil/III/2020 dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon tentangperkawinan antara Bill Maitimu dan Carolin Diponegoro adalah benar telahmenikah pada tanggal 16 November 2007 yang disahkan sesuai RegisterPerkawinan Nomor 1401/CS/2007 tanggal 16 November 2007, telahbermeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P.1 ;2.

Foto copy, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 690/CS/2008 tanggal 2 Juli2008 atas nama Berill Lucianno Maitimu, telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.2 ;Il. Bukti Saksisaksi :1. YONGY D.

AliasKRES, Terdakwa IV JOSEPH RESLEY MAITIMU, S. Sos. Alias OCEP,Terdakwa V ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH.

Alias KRES diberi Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb,Berkas Perkara atas nama Terdakwa JOSEPH RESLEY MAITIMU, S. SosAlias OCEP diberi Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, Berkas Perkara atasnama Terdakwa MARCE MUSKITA, S. Ap Alias ACE diberi Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Amb dan Berkas Perkara atas nama Terdakwa ANDI YAHRIZALYAHYA, SH.

AliasKres dalam berkas perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb , Terdakwa IVJoseph Resley Maitimu, S. Sos Alias Ocep dalam berkas perkara Nomor9/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, Terdakwa V Andi Yahrizal Yahya, SH.

Alias KRES, Terdakwa IVJOSEPH RESLEY MAITIMU, S. Sos. Alias OCEP, Terdakwa V ANDI YAHRIZALHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 15/PEN.PID.SUSTPK/2020/PT AMBYAHYA, SH. Alias CALLU dan Terdakwa VI SORAYA PELU Alias OLA Alias IBUAYA, sedangkan perkara atas nama Terdakwa SORAYA PELU Alias OLA AliasIBU AYA diberi Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, perkara atas namaTerdakwa KRISTIANTUS RUMAHLEWANG, SP. Alias KRES diberi Nomor7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, Perkara atas nama Terdakwa JOSEPH RESLEYMAITIMU, S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FARRAHDHIBA JUSUF, S.H,.M.H. alias FARA, Terdakwa II MARCE MUSKITA, Terdakwa III KRESTIANTUS RUMAHLEWANG Alias KRES, Terdakwa IV JOSEPH RESLEY MAITIMU S.Sos. alias OCEP, Terdakwa V ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU, Terdakwa VI SORAYA PELU Alias OLA Alias IBU AYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dan tindak pidana pencucian

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

JOSEPH R MAITIMU PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cab. Ambon, Nomor : Abn/1/418/R, tanggal 01 April 2004, dan di tandan tangani Di Ambon Pimpinan Kantor Cabang BNI Ambon I NYOMAN WIRAWAN;

,M.H. aliasFARA kembali menghubungi Terdakwa IV JOSEPH RESLEY MAITIMU,S.Sos alias OCEP dan meminta Terdakwa IV JOSEPH RESLEY MAITIMU,S.Sos alias OCEP untuk melakukan pengiriman uang. Terdakwa IV JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP melihat Handjphone kemudianmembuka percakapan Whatsapp dari Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUEFS.H.

,M.H. alias FARA kembali menghubungi Terdakwa IVJOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP dan memintaTerdakwa IV JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP untukmelakukan pengiriman uang. Terdakwa IV JOSEPH RESLEY MAITIMU,S.Sos alias OCEP melihat Handphone kemudian membuka percakapanWhatsapp dari Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

TerdakwaJOSEPH RESLEY MAITIMU selaku Pemimpin CabangPembantu BNI Dobo.c.

,M.H. alias FARA kembali menghubungi TerdakwaIV JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP dan memintaTerdakwa IV JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEPuntuk melakukan pengiriman uang. Terdakwa IV JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP melihat Handphonekemudian membuka percakapan Whatsapp dari Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

HARYANTO ,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiAmbon Nomor. 1/Pid.SusANAK/2014/PT.AMB tanggal 2 September 2014untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 12 September 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SOFIA MAITIMU PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri

HARYANTO, SH., MH SOFIA MAITIMU Untuk Turunan ResmiPengadilan Tinggi AmbonWakil Panitera,KERAF PALEBANG, N, SH.NIP. 19580906 198503 1 005

di buang oleh terdakwaIl dan kemudian saksi lalu menyuruh mengambil dan pada saat itu terdakwa IIlalu mengambilnya kemudian kudua saksi lalu menanyakan kepada terdakwaIlbahwa apakah masih ada barang lagi atau tidak kemudian terdakwa llalumengeluarkan dari saku .Hal 4 dari 37 halaman Putusan No.300/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa kemudian saksi Unas dan saksi Fachrif lalu menanykan siapapemilik barang bukti tersebut dan terdakwa Imengatakan bahwa terdakwa yang mempunyainya dan terdakwa beli dari Ronald Maitimu

di buang oleh terdakwaHal 9 dari 37 halaman Putusan No.300/Pid.Sus/2019/PN AmbIl dan kemudian saksi lalu menyuruh mengambil dan pada saat itu terdakwa IIlalu mengambilnya kemudian kudua saksi lalu menanyakan kepada terdakwaIlbahwa apakah masih ada barang lagi atau tidak kemudian terdakwa llalumengeluarkan dari saku .Bahwa kemudian saksi Unas dan saksi Fachrif lalu menanykan siapapemilik barang bukti tersebut dan terdakwa Imengatakan bahwa terdakwa yang mempunyainya dan terdakwa beli dari Ronald Maitimu

Baguala Kota Ambon ;Bahwa Saat penangkapan di temukan pada diri kedua terdakwa adalah 1dos rokok Suya Gudang Garam warna coklat yang di dalamnya terdapat 5plastik bening ukuran sedang yang di dalamnya berisikan ganja dan juga 1plastik bening ukuran sedang juga yang di dalamnya berisikan ganja;Bahwa Barang bukti tersebut yang mana terdakwa Petrus membeli dariRonal Maitimu (DPO) untuk di gunakan bersamasama dengan terdakwaSeptian;Bahwa Awalnya terdakwa Petrus sementara mengkomsumsi ganja dankemudian

Unsur Melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa ketikapara terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 dos rokok SuyaGudang Garam warna coklat yang di dalamnya terdapat 5 plastik bening ukuransedang yang di dalamnya berisikan ganja dan juga 1 plastik bening ukuran sedangjuga yang di dalamnya berisikan ganja, Bahwa Barang bukti tersebut yang manaterdakwa Petrus Ufi membeli dari Ronal Maitimu (DPO) dengan hargaRp

.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 5 (lima) paket dan kemudian diberikanbonus oleh dari Ronald Maitimu (DPO) dan ganja tersebut akan digunakan olehpara terdakwa bersamasama, serta Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa maupun memiliki Narkotika Jenis Ganjatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur turutserta melakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan kedua yaituPasal 111 ayat (1) UU RI Nomor

Salam, Nomor 34, RT01 RW 03, Jagakarsa, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi;LawanKETUA DEWAN PENGURUS PPPSRS APARTEMENKEBAGUSAN CITY SAUDARA HONNY MAITIMU, beralamatdi Tower A Apartemen Kebagusan City, Lantai 20 A7A,Kebagusan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Petrus Balla Pattyona, S.H., M.H.

Melakukan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas unit lantai 20 A 7 ATower A yang ditempati Tergugat (Saudara Honny Maitimu) saat ini, MobilMerk Nissan, XTrail 2,5 xt, Xtronic Cut, Nomor Polisi B 1292 PZD danSepeda Motor Merk Kawasaki 250cc, Nomor Polisi B 4473 SPQ milikTergugat (Saudara Honny Maitimu);6.

Melakukan sita jaminan (conservatoir besiaag) atas unit lantai 20 A7 ATower A yang ditempati Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat (SaudaraHanny Maitimu) saat ini, Mobil Merk Nissan, XTrail 2,5 xt, Xtronic Cut,Nomor Polisi B 1292 PZD dan Sepeda Motor Merk Kawasaki 250 cc,Nomor Polisi B 4473 SPQ milik Terbanding/Tergugat (Saudara HonnyMaitimu);. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2018 olehMARTHA MAITIMU, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, DAIMON D. SIAHAYA, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tobelo, dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri oleh ParaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARTHA MAITIMU, S.H.DAIMON D SIAHAYA, S.H.RACHMAT S. Hi.

No. 161), ditegur dan dilarang olehBapak John Maitimu (Aparat Desa Passo/KAUR Pembangunan Desa Passoyang mendapat kuasa mengawasi tanah milik Penggugat); lalu beberapaminggu kemudian Tergugat meminta izhi dari Bapak John Maitimu untukmembuat bangunan kios/toko dengan membayar sewa pemakaian tempat/tanah setiap bulan.Adapun tanah milik Penggugat tersebut (HM. No. 161), batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara > dengan kali Wai Taani ; Sebelah Selatan : dengan Jin.

Penggugathendak memagari depan kios/toko Tergugat I, dimana saat itu Tergugat adadi dalam kiosnya, lalu dipanggil oleh Bapak John Maitimu yang memintakanTergugat untuk menyelesaikan permasalahan kiosnya atau akan dipagarioleh Penggugat, sehingga Tergugat bersedia membayar tunggakanpembayaran sewa pemakaian tempat/tanah dan akan membongkar kios/tokonya serta Tergugat menyampaikan kepada Bapak John Maitimu supayadilakukan pengukuran ulang batas tanah ;Bahwa Tergugat dengan berbagai alasan, membayar

tunggakan sewapemakaian tempat/tanah selama hanya 48 bulan saja dari seharusnyaselama 50 (lima puluh) bulan melalui perantara Bapak John Maitimu,sehingga masih kekurangan 2 (dua) bulan yang belum dibayar Tergugat yang setiap bulannya sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Sedangkan mengenai kios/toko Tergugat itu, Tergugat membuat/membangun dinding baru di dalam kios yang lama dengan batas tanahnyaberdasarkan kemauan Tergugat sendiri, tanpoa mau mendengar/menerimabatas tanah yang

dalam Perkara a quo tertanggal 22 Mei 2008 ;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tingkat Pertama) tidak memeriksa dan tidakmemberikan pertimbangan hukum terhadap halhal yang secara sumir dapatdibuktikan kebenarannya, adalah merupakan kelalaian dalam beracara, yaitu: Judex Facti tidak memeriksa dan tidak memberikan pertimbanganterhadap Perbuatan Melawan Hukum (wanprestasi) Tergugat yang masihmenunggak sisa pembayaran sewa pemakaian tempat/tanah milikPenggugat, yaitu sebagaimana keterangan saksi IV: John Maitimu

No. 2935 K/Pdt/2009Berdasarkan kesaksian saksi John Maitimu dan Bukti T.I2 dan T.I4,maka telah terbukti bahwa sejak Tergugat membeli tanah di sebelahtanah Penggugat, yaitu sejak 2 Juli 2002 sampai dengan bulan September2006 atau selama 51 bulan Tergugat tidak membayar lagi sewapemakaian tempat/tanah, yang mana Penggugat memperhitungkannyahanya 50 bulan saja dari yang seharusnya 51 bulan, dimana nanti padatanggal 25 September 2006 Tergugat baru membayar hanya 48 bulansaja (Bukti T.I4), sehingga masih

Bahwa Tergugat yang adalah ahli waris/keturunan dari Moyang BenjaminParera (Almarhum) dengan istri kKedua yang bernama Wilhomina Latupela(Almarhumah) telah menguasai secara sepihak dan melawan hukum atastanah Dusun Dati Hohour/Adeka yang luasnya kurang lebih 26 Ha (duapuluh enam hektar) yang terletakdalam hak adat petuanan Negeri Passo,Kecamatan Baguala Kota Ambon dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Kali Air Sala (Waisala), dan tanahdusun milik keluarga Maitimu.

Dusun Dati Hahour/Adeka merupakan salah satu dari 5 (lima)Potong Dusun Dati Peninggalan Moyang Almarhum Benjamin Parera yangtelah di Wariskan Kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danseluruh Ahli Waris dan Anak Keturunan dari Moyang Almarhum BenjaminParera dengan isteri Kedua yaitu dari keturunan dari Almarhum LouisParera, dan Keturunan Ridolf Parera (Abdurahim Parera), denganmempunyai Batas Batas sebagai berikut Sebelah Utara Berbatas dengan Kali Air Sala (Waisala), Dusun MilikKeluarga Maitimu

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru mengesampingkan bukti T 12 berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh TH MAITIMU mantan Raja174Negen Passo yang antara lain menyatakan menyatakan bahwa padatanggal 10 Februari 1998 telah terjadi pembagian waris harta warisanalmarhum Benjamin Parera berupa 5 (lima) potong Dusun Dati, masing masing pembaggian yaitu : 4 (empat) potong dusun dati (dusun Dati Makui,Dusun Dati Batu Mir, Dusun Dati Air Panali dan Dusun Dati Api Angus)dipeeruntukan bagi ahli

waris keturunan istri pertama dari almarhumBenjamin Parera yaitu almarhum Costangsa Wattimury beserta anakanaknya, sedangkan 1 (satu) potong DusunDati Hahour/Adeka,diperuntukkan bagi ahli waris keturunan istri kedua dari Almarhum BenjaminParera yaitu Almarhum Welhelmina Latupela bersama anak anaknya ,dengan alasan hanya karena berupa suatu pernyataan sepihak, MajelisHakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bahwa surat pernyataan itusudah dibenarkan oleh TH MAITIMU ketika TH MAITIMU memberikanketerangan

Bahwa status tanah obyek sengketa terletak di Dusun Hahour Adeka yangterletak dalam hak Adat Pertuanan Negeri Passo telah ditetapkan statusnyasecara tegas sebagai peninggalan Moyang Benyamin Parera, dengan IsteriKedua yaitu dari keturunan Almarhum Louis Parera, dan Keturunan RidolfParera (Abdurahim Parera), dengan mempunyai Batas Batas sebagaiberikut: Sebelah Utara Berbatas dengan Kali AirSala ( Waisala ),Dusun Milik Keluarga Maitimu ; Sebelah Selatan Berbatas dengan Dusun milik S.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan No.313/Pdt.G/2021/PN BksDemikianlah ditetapbkan pada Hari KAMIS, Tanggal 22 JULI 2021 dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang terdiri dariMARTHA MAITIMU, SH., selaku Hakim Ketua dan AMBO MASSE, SH.,MH., sertaSYOFIA MARLIANTI TAMBUNAN, SH.

MARTHA MAITIMU, SH.SYOFIA MARLIANTI TAMBUNAN, SH.MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SH.Perincian biaya: Pendaftaran Gugatan :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Biaya penggandaan :Rp 21.000,00 Panggilan sidang :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai :Rp 10.000,00Jumlah Rp 576.000,00Halaman 3 dari 3 Penetapan No.313/Pdt.G/2021/PN Bks

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Ade Rizaldy Bin Philip Matius Maitimu) terhadap Penggugat (Reni Handayani Binti Suparman (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Penitera / Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Tobelo untuk mencatat dalam register perkara Perdata tentangpermohonan Pencabutan Gugatan Kuasa Penggugat tersebut;Ss Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.361.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tobelo, pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2018, olehkami Martha Maitimu, S.H., sebagai Hakim Ketua Sidang, Daimon

MARTHA MAITIMU, S.H.TtdRACHMAT S.Hi LAHASAN, S.H.,M.H. Panitera,MONANG MANURUNGPerincian Biaya:Biaya PNBP dari Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,00Biaya ATK Proses Perkara Rp. 50.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Panggilan para Pihak :Rp.1.270.000,00Jumlah Rp.1.361.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Tob

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil WNI tentang Petikan Akte Kelahiran Nomor : 289/1985 atas nama STEVIE yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kecamatan Sirimau di Ambon tanggal 11 Juni 1985, sehingga tertulis dan terbaca pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 1985 di Tantui Ambon telah lahir STEVIE MAITIMU

   >, anak laki-laki dari suami istri MEILOS MAITIMU dengan VALENTINA IVONNY NUSSY;---------------------

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk mencatatkan ke dalam register Akta Kelahiran dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 289/1985 yang dimaksud menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku.