Mewengkang (alm)kepada Tergugat dan Il, dan sebagiannya dijual kepada BenyaminMuaya dan Marien Mamesah keduanya adalah suami isteri dankeduanya telah meninggal dunia;.

dan II serta dengan BenyaminMuaya (alm) dan Marien Mamesah (alm) kepada Turut Tergugat Illdan IV maupun jual beli antara Tergugat dan Il dengan TurutTergugat dan Il dengan Turut Tergugat dan Il maupun denganTurut Tergugat Ill dan IV dengan Tergugat dan II adalah tidak sahdan harus dibatalkan;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yangsah untuk memeproleh tanah budel tersebut;6.

MAMESAH, Umur 35 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Agama Kristen Protestan, AlamatDahulu bertempat tinggal di Kel. SinindianLingk.

dan pembelaan hak Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat membacasurat gugatan tanggal 10 September 2012 dan Penggugat menyatakan tidakada perubahan/perbaikan gugatan dan Penggugat menyatakan tetap denganQUGATAM TERSEDUE resent rnce eta rreeeenetarnctetceenaraetaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut : P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama MARTHINUS DWIPUTRA RIDWAN dan DINTJE ANNA MAMESAH

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6403092105740002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Berautanggal O6 Juli 2015 dan Semmy Adriana Nanging Mamesah NIK6403095909690002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Berautanggal 17 Juli 2019, Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti P.2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayah calon suami anakPemohon NIK : 6403052611650003 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Berautanggal 24 Februari 2020 dan Tukiyem

Jemmy J.O bin Mamesah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman calon mempelai perempuan; Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin lakilaki dan orang tuacalon pengantin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon binti Pemohon akansegera menikah dengan Calon suami anak Pemohonbin Ayah calonsuami anak Pemohon, akan tetapi Anak Pemohon binti Pemohon masihberumur 18 tahun, adapun Calon suami anak Pemohonbin Ayah calonsuami anak Pemohon

tua calonmempelai perempuan, yang secara materiil menerangkan bahwa orang tuacalon mempelai perempuan berdomisili di Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi KTP orang tua calonmempelai lakilaki, yang secara materiil menerangkan bahwa orang tua calonmempelai lakilaki berdomisili di Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon, yang secara materiil menerangkan bahwa Anak Pemohon anak darisuami istri Pemohon dan Semmy Adriana Nanging Mamesah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Bahrudin Bawondes
2.Mega Silvia Mamesah dengan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2017 di Kecamatan Jailolo
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).

Rein Tengko ada rumah disebelah barat objek sengketasekitar Tahun 1980 an ;Bahwa setahu Saksi Rit Rompas dan Nyong Koyoh tinggal diKompleks pertokoan Tumpaan didepan rumah mantan Bupati dijalan RayaBahwa Tahun 1965 saat Saksi masih kecil Saksi sudah kenal RitRompas dan Nyong Koyoh ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Tukang seharihari pada Tahun1970 an;; Bahwa selama Saksi di Tumpaan Saksi tidak pernah membuatbangunan orang lain tapi yang Saksi bangun hanya dapurdiobjek sengketa ; Bahwa Saksi kenal Olke Mamesah

:Bahwa setahu Saksi Olke Mamesah tinggal di desa matani tapiia sudah meninggal ;Bahwa nanti ada masalah ini Saksi tahu Olke Mamesah adatanah di sekitar objek sengketa ;Bahwa setahu Saksi tanah Yan Wangko luas / besat denganbatas batas yang Saksi telah sebutkan tadi =;Bahwa Saksi hadir saat pemeriksaan Majelis Hakim di lokasi ;Bahwa kalau sekarang batas objek sengketae Utara dengan keluarga Wangko ;e Timur dengan Jalan Raya ;e Selatan dengan Lakoro ;eWww5wcrQaO=w>xOcwsCoowoD>((o~oO(25)Bahwa Saksi

untuk tidak mandi di Sungai ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat anakanak Yan wangko danYet Marentek tinggal diobjek sengketa ;Bahwa Saksi tidak tahu objek sengketa pernah dialihkan padaorang lain ; Bahwa tanah Yan Wangko dan Yet Marentek sampai di batassungai ; Bahwa sekarang Saksi tidak tahu siapa yang kuaasai objekdekat sungai ; Bahwa anakanak Yan Wangko dan Yet Marentek semuanyasidah meninggal ;Bahwa Saksi tidak tahu nama isteri dari anakanak Yan Wangkodan Yet Marentek ;Bahwa Saksi kenal Olke Mamesah

Dan Mat Maslokan Saksi kenal diatinggal di Matani sedangkan Mat Sakaria Saksi tidak kenal ;Bahwa Saksi kenal Rein tengko yang tinggal di Tumpaan dekatobjek sengketa ;Bahwa Olke Mamesah dan Mat masloman ada tanah disekitarobjek sengketa tapi mereka tinggal di Desa Matani ;Bahwa tanah yang dimiliki Olke Mamesah dan Mat maslomanmasuk dalam 100 x 100 meter ;Bahwa Tahun 1985 Saksi tidak pernah mendengar tentangpengukuran tanah sengketa ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar objek sengketabersertifikat ;

Olke Mamesah ss;Bahwa Saksi dan suami Saksi membeli tanah pada keluargaWangko Marentek Tahun 1978 ;Bahwa Saksi ada surat jual beli ;Bahwa jual beli dilakukan dihadapan Hukum tua bernamaSupeno ; Bahwa yang Saksi beli pada keluarga Wangko MarentekPanjang Utara 100 mn, Panjang Timur 45 m, panjang Selatan 75m Ssampai ke pantai ; Bahwa Saksi tahu lokasi sengketa ;Bahwa saat Saksi membeli tanah pada keluarga WangkoMarentek tanah masih rawa , agak gunung sedikit ;Bahwa saat itu tanah Saksi beli seharga

penjualan terjadi pada tanggal 27 Oktober 2007 ;Bahwa pada awal mula Gereja yang bertanya kepada pemilik tanah, panitia gerejakemudian bertemu dengan Tonny dan sepakat akan membayar tanah tersebutseharga Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan akan dibayar mencicil ;Bahwa George Tewal adalah pendeta gereja pantekoste Eklesia Motoling ;Bahwa setahu Saksi pada saat itu Keluarga sudah melapor ke Pemerintah Desa ;Bahwa Saksi tidak ikut melapor tetapi Saksi diberitahu oleh ketua BPD yaitubapak Tenny Mamesah

karena bapak Tenny Mamesah ikut melapor kepadaHukum Tua ;Bahwa Saksi diberitahu oleh bapak Tenny Mamesah setelah transaksi penjualan ;Bahwa yang menjabat hukum tua adalah Ibu Nona Rambi ;Bahwa jual beli dilakukan di rumah Ketua BPD yaitu bapak Teny Mamesah ;Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Tony Kolompoy, mama nya Tony yaituLian Lalah, Ketua BPD, Sekdes yaitu Hari Tiwa, dan Saksi sendiri ;Bahwa pembayaran I disepakati sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)dan kemudian dibuatkan kwitansi

tim pada waktu itu adalah Bpk Markus Pongantung ;Bahwa yang membentuk tim pada saat itu adalah Hukum Tua HendrikPongantung dan setahu Saksi pada saat itu Hukum tua membentuk tim pendataankarena Hendrik Pongantung pada waktu itu menjabat sebagai hukum tua barumenggantikan hukum tua lama ;Bahwa tanah yang diukur pada saat itu adalah tanah kintal sekolah, puskesmasdan pasar ;Bahwa proses pengukuran dan pendataan tersebut dilakukan pada tahun 1989 ;Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah Saksi, Tent Mamesah

Tewal ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut dipersidangan Penggugat telahmengajukan bukti Saksi sebagaimana terurai diatas yaitu Saksi Jositus FredrikKolompoy, Saksi Teni Mamesah, Saksi Abram Oscar Tampanguna, Saksi ToniKolompoy, dan SaksiWellem Kumolontang ;Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, maka Majelis Hakim dapat menarik fakta sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Gereja Pantekosta di Indonesia EklesiaMotoling dari anakanak

, Saksi Abram Oscar Tampanguna, Saksi TonyKolompoy pada pokoknya menerangkan bahwa tanah bekas pasar pada bagianbarat telah dijual oleh Ben Kolompoy kepada Alex Kohdong ;e Bahwa tanah yang dikuasai Alex Kohdong dulunya adalah tanah pasar ;e Bahwa jual beli antara pihak gereja dengan anak Ben Kolompoy juga dihadirioleh Teni Mamesah selaku sekretaris Desa ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Tergugat I dan Tergugat II telahmengajukan bukti surat bertanda T.1.21 s/d T.1.29 ;Menimbang, bahwa dari bukti

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Anggy Lonto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Audi Frili Mamesah ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).

Saksi SANTY NATALIE MAMESAH Bahwa benar maksud dan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk pengurusan dana Taspen; Bahwa pemohon Deasy CHLumatauw bekerja sebagai Pegawai Negeri di Inspektorat; Bahwa Deasy CH Lumatauwbelum pensiun ; Bahwa benar Deasy CH Lumatauwtelah meninggal pada tanggal 04 Januari 2021; Bahwa benar Deasy CH Lumatauwmenikah dengan Fransiscus Antonius Tular, dan kini Fransiscus AntoniusTular telah meninggal lebih dulu pada tahun 2019 tanggal dan bulannyasaksi Sudah lupa; Bahwa

Girian Indah yang adalahtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bitung, maka dengandemikian Pengadilan Negeri Bitung berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini dengan mempertimbangkan alasan permohonan danpembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan Bukti Suratyang bertanda P1 s/d P11 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Olly Tatontos dan saksi Santy Natalie Mamesah

Rembang Mamesah dan Senduk Sangkilen Barat berbatasan dengan Sjane Kalangi, Kel. Lintjewas Ruusen (Tergugat) dan Jalan DesaMenyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat menguasai dan menduduki objek sengketa tanpa izin/tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pemilik yang sah adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat;3.

Rembang Mamesah danSenduk Sangkilen Barat berbatasan dengan Sjane Kalangi, Kel. Lintjewas Ruusen(Tergugat) dan Jalan Desa2.

Sayuti Tumembow Selatan berbatasan dengan Kintal dari Kel) Rembang Mamesah danSenduk Sangkilen Barat berbatasan dengan Sjane Kalangi, Kel. Lintjewas Ruusen(Tergugat) dan Jalan Desa3. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat menguasai dan menduduki objeksengketa tanpa izin/tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pemilik yang sah adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagiPenggugat;4.

Sayuti Tumembow Selatan berbatasan dengan Kintal dari Kel) Rembang Mamesah danSenduk Sangkilen Barat berbatasan dengan Sjane Kalangi, Kel. Lintjewas Ruusen(Tergugat) dan Jalan Desa2.

Sayuti Tumembow Selatan berbatasan dengan Kintal dari Kel) Rembang Mamesah danSenduk Sangkilen Barat berbatasan dengan Sjane Kalangi, Kel. Lintjewas Ruusen(Tergugat) dan Jalan DesaMenyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat menguasai dan menduduki objeksengketa tanpa izin/tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pemilik yang sah adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagiPenggugat;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fenny Mamesah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
FENNY MAMESAH

MEDDY MARCELLA MAMESAH, dalam hal ini memberikan kuasakepada WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, SH., MH,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jin. Dr.Wahidin Sudirohusodo No. 47, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22November 2012 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal 23 Nopember2012 di bawah Register No. 73 / SK / 2012 / PN.BB.,semula sebagai kuasa hukum Penggugat sekarangsebagai kuasa hukum Pembanding ;Melawan1.

BATUMARUPA INDAH; bahwa olehkarena itu demikian halnya, seharusnya dalam hal pemberiankuasa khusus yang dilakukan oleh IrMEDDY MARCELLAMAMESAH selaku pemberi kuasa (pihak materil dan pihak formaldalam perkara a quo), khusus untuk kapasitas IrMEDDYMARCELLA MAMESAH selaku pemberi kuasa dimaksud adalahharus dalam kapasitasnya selaku Kuasa Direktur PTBATUMARUPA INDAH atau dengan kata lain, IrMEDDYMARCELLA MAMESAH tidak mempunyai kepentingan/haksehubungan dengan objek gugatan yang dikemukakan dalamposita

HERMAN MAMESAH, bertempat tinggal di KelurahanWinangun Satu Lingkungan I, Jalan Harapan, KecamatanMalalayang, Kota Manado;VI.2. RONNY MAMESAH, bertempat tinggal di KelurahanWenang Selatan Lingkungan IV, Kecamatan Wenang, KotaManado;VI.3. NELLY MAMESAH, dahulu bertempat tinggal diKelurahan Wenang Selatan Lingkungan IV, KecamatanWenang, Kota Manado, sekarang tidak diketahui alamatnya;VI.4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama bernama CHARLIE HIZKIA GONI untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama GRASELA MAMESAH;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah).

Kecamatan Wanea, KotaManado,Keduanya memberikan kuasa kepada Michael Sasambi,SH,Chanly Milvin Iroth,SH, Ronal Mamesah,SH, Frangky RoselMasala,SH, Julius Bamimbang,SH, Vallen AndreasMamangkey,SH dan Stipsy Haijer Damolawan,SH, paraAdvokat pada Kantor Advokat Sasambi & Partners beralamatKantor di Taman Resort Mediterania Blok Z 1 No. 32Kelurahan Kupuk Muara, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara dan di Borneo Towr, B.23 AM, Green bay ApartementPluit, Jl.

dengan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;

, jenis kelamin laki-laki, lahir di Manado, pada tanggal, 07 April 2009, umur 13 tahun dan HISKIA VALENTINO MAMESAH, Jenis kelamin laki-laki lahir di Manado pada tanggal,12 Pebruari 2011, umur 12 tahun, kedua-duanya dalam Pengawasan dan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan Mandiri;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiendi Yanu Saputra bin Boediyana) terhadap Penggugat (Pinkan Mamesah Wijiati Ningtias binti R. Sadono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605000,- ( enam ratus lima ribu rupiah).

perdamaian ini yang dibuktikandengan bukti penyetoran tertulis yang sah dan telah dibukukan pada catatanpembukuan PIHAK KEDUA/ TERLAWAN , maka PIHAK KEDUA/ TERLAWANbaru akan menyerahkan kepada PIHAK PERTAMA dokumen jaminan berupa :a) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor :1271 Kelurahan NangelengKecamatan Citamian Kota Sukabumi Propinsi Jawa Barat tercatatatas nama Jalib) Akta Pembebanan Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor :318/2016 tanggal 29 Februari 2016 yang dbuat oleh dan dihadapanMakus Alfrits Mamesah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada AGNES BRIGITA WUWUNG, lahir di Tomohon pada tanggal 11 Agustus 2005, anak dari pasangan suami istri YOPIE ROBERT WUWUNG dan SJANE ELISABETH RUNTU, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama BOY VICTOR MAMESAH, lahir di Taratara pada tanggal 11 Agustus 2004;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00

., dan Rekan, berkantor di JalanTonsea, Kelurahan Karombasan Selatan, LK Il, KecamatanWanea, Kota Manado, Sulawesi Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTERMOHON PENINJAUAN KEMBALI, bertempat tinggal diSULAWESI UTARA, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRonnald Mamesah, S.H., Advokat pada Kantor Hukum RM &Partner, berkantor di Jalan Tonsea, Kelurahan KarombasanSelatan, LK Il, Kecamatan Wanea, Kota Manado, SulawesiUtara, berdasarkan Surat Kuasa

., tanggal 5Juli 1972 antara Tergugat 2 yang diwakili oleh Achmad Hasan Kastubidengan Nico Albert Frederik Mamesah/Direktur CV Kaputeta Jayamelalui kKuasanya Victor Baramu Dacosta selaku pemilik berdasarkanSertifikat Hak Pakai No. 7/Kapuk tanggal 20 Juni 1972 dan GambarSituasi No. 60/359/1972.

Jaya dan Notaris/PPAT Aliza Pondaag, S.H., ditariksebagai pihak yang ikut digugat, mengingat tanah yang digugat olehPenggugat dalam perkara ini adalah tanah milik Tergugat 2 yang dibelidari Nico Albert Frederik Mamesah/Direktur CV Kaputeta Jayaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 110/1972 tanggal 5 Juli 1972 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Aliza Pondaag, S.H.

(yang di atasnya ada tanah a quo yang digugatoleh Penggugat yang terletak di Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, adalah dari Nico Albert Frederik Mamesah/Direktur CV Kaputeta Jaya melalui kuasanya Victor Baramu Dacostaselaku pemilik berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 7/Kapuk tanggal 20Juni 1972 dan Gambar Situasi No. 60/359/1972 yang dituangkan dalamAkta Jual Beli Nomor 110/1972 dari Notaris/PPAT Aliza Pondaag, S.H.

Putusan Nomor 90 K/Pdt/2014Bahwa pelepasan hak atau jual beli yang dilakukan oleh PenggugatRekonvensi dan Nico Albert Frederik Mamesah/Direktur CV Kaputeta Jayamelalui kuasanya Victor Baramu Dacosta selaku pemilik berdasarkan SertifikatHak Pakai No. 7/Kapuk, tanggal 20 Juni 1972 dan Gambar Situasi Nomor60/359/1972 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Aliza Pondaag, S.H.

,tanggal 5 Juli 1972 adalah sah dan telah sesuai dan memenuhi syratsyaratsahnya suatu perjanjian berdasarkan ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan ketentuan jual beli tanah berdasarkan Pasal 19PP No. 10 Tahun 1961, oleh karena itu perpindahan kepemilikan hak atastanah dari Nico Albert Frederik Mamesah/Direktur CV Kaputeta Jaya kepadaPenggugat sah berdasarkan ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku;2.