yang kedua pada tanggal 01 Oktober 2013 dirumah Sdri RUIDA di Komplek Perumahan Budha TzuciGampong Peunaga baro Kecamatan Mereubo Kabupaten AcehBarat.Bahwa sebelum saksi menikah dengan Terdakwa saksimengetahui Terdakwa sudah memiliki Istri yang bernamaSdri.Indah Sulistiawati ;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah denganTerdakwa, dari pengakuan Terdakwa ianya mengatakanbahwa Terdakwa sudah resmi bercerai dengan istripertamanya.Bahwa Pada saat Saksi menikah dengan Terdakwa diGampong Panton Mamur

dariMahkamah Syariah.e Bahwa Terdakwa ada menikah lagidengan saksi WAHYUNI Binti DAHLANyang dilaksanakan sebanyak 2( Dua ) kali yaitu yang pertamapada tanggal 25 September 2013 diPesantren Babul Taqwa GampongPanton Makmur Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh baratsedangkan yang kedua pada tanggalOl Oktober 2013 di rumah saksiRUIDA di Komplek Perumahan BudhaTzuci Gampong Peunaga baroKecamatan Mereubo Kabupaten AcehBarate Bahwa Pada saat Terdakwa menikahdengan saksi WAHYUNI Binti DAHLANdi Gampong Panton Mamur

KecamatanArongan lambalek orang yangmenikahkannya adalah Tgk ASNAWI.Hsedangkan saksi yang menikahkanadalah Tgk WAHYU LIZA ,lgk AYUPSAPUTRA dan sebagai penanggungjawab JALANI sedangkan orang lainyang menghadiri acara pernikahantersebut tidak ada dan pernikahantersebut dilangsungkan menuruttata cara dalam Agama Islam.e Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Gampong Panton Mamur KecamatanArongan lambalek terdakwa masihterikat perkawinan dengan Saksikorban INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).e Bahwa

belummendapatkan Surat Kuning ;Bahwa Terdakwa menikah lagi dengansaksi WAHYUNI Binti DAHLAN yangdilaksanakan sebanyak 2 ( Dua )kali yaitu yang pertama padatanggal 25 September 2013 diPesantren Babul Taqwa GampongPanton Makmur Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh baratsedangkan yang kedua pada tanggalOl Oktober 2013 di rumah saksiRUIDA di Komplek Perumahan BudhaTzuci Gampong Peunaga baroKecamatan Mereubo Kabupaten AcehBaratBahwa Pada saat Terdakwa menikahdengan saksi WAHYUNI Binti DAHLANdi Gampong Panton Mamur

KecamatanArongan lambalek orang yangmenikahkannya adalah Tgk ASNAWI.Hsedangkan saksi yang menikahkanadalah Tgk WAHYU LIZA ,ligk AYUPSAPUTRA dan sebagai penanggungjawab JALANI sedangkan orang lainyang menghadiri acara pernikahantersebut tidak ada dan pernikahantersebut dilangsungkan menuruttata cara dalam Agama Islam.Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Gampong Panton Mamur KecamatanArongan lambalek terdakwa masihterikat perkawinan dengan Saksikorban INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).Bahwa 1

PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> 5M alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Jaminudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di DesaPadende, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;Sri Yanti binti Mamur, umur

Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, perkawinandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mamur

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga olehHakim Tunggal telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 6 Juni 1999, menikahsecara Islam di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah berceraiserta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda mati dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mamur

dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Herman bin Jaminudin) dengan Pemohon II(Sri Yanti binti Mamur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman. binJaminudin) dengan Pemohon Il (Sri Yanti binti Mamur) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1999, di wilayah hukum KUA KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;4.

MAMUR, lalu Pgl. MAMUR masuk ke dalam kamarnyadan tidak beberapa lama kemudian Pgl. Mamur keluar dari dalam kamarnyadan memberikan 1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu kepada terdakwa II ADE SAPUTRA Pgl. ADE Bin ILMI (Alm),disaat bersamaan Pgl.

MAMUR mengajak para terdakwa untuk terlebihdahulu mengkomsumsi narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu di dalam rumahnya, selanjutnya para terdakwa bersama dengan Pgl.Mamur langsung mengkomsumsi / memakai narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu secara bergantian di dalam rumah Pgl.MAMUR tersebut, kKemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul04.00 Wib (Shubuh) para terdakwa kembali melanjutkan perjalanan pulangkerumah terdakwa BOMA REVLUS Pgl.

Mamur berstatus sebagai perawan dan Almarhum Drs. H.Dede Satibi bin KH. Masduki berstatus Duda Cerai.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon, Hj. Ida Sri Indriati Binti H.Mamur dengan Almarhum Drs. H. Dede Satibi bin KH. Masduki telahdikaruniai 4 (Empat ) orang anak bernama :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 71/Padt.P/2018/PA.Git Kiki Zulkifli, SE, berusia 39 Tahun. Reny Nuraini, BBA. berusia 38 Tahun. Yani Nurhidayati, S.PSI. berusia 33 Tahun. Dessy Nuranisa Rahma, SE.,MBA. berusia 25 Tahun.4.

Ida Sri Indriati Binti Mamur dengan Almarhum Drs.H. Dede Satibi bin KH. Masduki sejak awal perkawinan hingga meninggalnyasuami bernama: Almarhum Drs. H. Dede Satibi bin KH. Masduki tidak pernahbercerai dan Almarhum Drs. H. Dede Satibi bin KH. Masduki tidak pernahberpoligami.5. Bahwa Almarhum Drs. H. Dede Satibi bin KH. Masduki telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 di Rumah Sakit PusatAngkatan Darat (RSPAD) Gatot Soebroto yang beralamat di Jalan Dr.

Ida Sri Indriati Binti Mamur,2.2 Kiki Zulkifli, SE.,2.3 Reny Nuraini, BBA.,2.4 Yani Nurhidayati. S.PSI,2.5Dessy Nuranisa Rahma, SE.,MBA,.3. Menetapkan bagian waris masingmasing;4. Biaya menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

Ida Sri Indriati Binti Mamur;2.2. Kiki Zulkifli, SE. Bin Drs. H. Dede Satibi bin KH Masduki:;2.3. Reny Nuraini, BBA. Binti Drs. H. Dede Satibi bin KH Masduki;2.4. Yani Nurhidayati. S.PSI, Binti Drs. H. Dede Satibi bin KH Masduki;2.5. Dessy Nuranisa Rahma, SE.,MBA, Binti Drs. H. Dede Satibi binKH Masduki;3. Menetapkan bagian waris masingmasing adalah sebagai berikut :3.1. Hj. Ida Sri Indriati Binti Mamur sebesar 5/40 ;3.2. Kiki Zulkifli, SE., bin Drs. H.

PaulusMulyono dengan menggunakan golok dan setelahpintunya terbuka terdakwa masuk dan terdakwaamengambil kotak amal warna putih yang bertuliskanatKotak amal Masdjid Baitul Mamur yang ada di atasruang tunggu pasien, dan kemudian uang yang ada didalam kotak amal sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah ) diambil terdakwa tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu dr.

keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya .Menimbang, bahwa selanjutnya di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan Perkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang buktiberupa :1 ( satu) buah HP Nokia 2116 biru silver;2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 Cm, panjang 2,22 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 , panjang 1,5 M;2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 15 Cm, panjang 1,4M;e 1 (satu) buah kotak amal Masjid Baitul Mamur

terasmengakui perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagidan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah maka harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1( satu) buah HP Nokia 2116 biru silver, 2 (dua ) batang kayujati ukuran 6 x 12 Cm, panjang 2,2 M, 2 (dua ) batang kayujati ukuran 6 x 12 , panjang 1,5 M, 2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 15 Cm, panjang 1,4 M, 1 (satu) buah kotak amalMasjid Baitul Mamur

Menetapkanbarang buktiberupa :1 ( satu) buah HP Nokia 2116biru silver;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 12 Cm, panjang2,2M;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 12 , panjang 1,5M;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 15 Cm, panjang1,4 M;13e 1 (satu) buah kotak amalMasjid Baitul Mamur warnaputih dengan tulisan warnahijau ;Dikembalikan kepada saksi korban dr.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal0O5 Juli1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2307/Pdt.P/2020/PA .Srgbernama Saman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaJuli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaAb Rohman dan Mamur, dengan mas kawin berupa Uang Sejum lah Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah);2.

Pabuaran RT.005RW .003 Desa Sukaindah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2307/Pdt.P/2020/PA .Srg2.Nama Mamur bin Husen, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaNurhanan bin Abdullah dan Pemohon II bernama Oyoh Safuroh bintiSaman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Juli 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksitahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Juli;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ab Rohman dan Mamur

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal05 Juli1994, diwilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, walinikahAyah Kandung Pemohon II bernama Saman, berwakil kepada Penghu lubernama Juli, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama AbRohman dan Mamur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURCAHYONO Bin SUWIGNYO) dengan Pemohon II (SITI KURNIAWATI Binti MAMUR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu);

Cibarengkok Rt.010Rw.004 Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;SITI KURNIAWATI Binti MAMUR, tempat/tanggal lahir Bogor/04 Januari 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan Walinikah Bapak Kandung Pemohon II bernama : Bapak, MAMUR dengan maskawin Emas Seberat 2 Gr. dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama :a. Apendib. Aris Munandar. Bahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesusuan.

KURNIAWATI Binti MAMUR(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1:; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NURCAHYONO Bin SUWIGNYO(Pemohon lI) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaApendi Bin Mustar dan Aris Munandar Bin Obing, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURCAHYONO BinSUWIGNYO) dengan Pemohon II (SIT KURNIAWATI Binti MAMUR) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;3.

2013/PA Srg, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah ( ItsbatNikah ) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 17 Maret 1999,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug Kota Serang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Marta bin Asnawi, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Ustadz Banun dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sertajak dan Mamur

Pemohon I ;Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahan paraPemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 17 Maret 1999 dilaksanakan secara Syariat Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marta bin Asnawi, yang mengakadnikahkan pada saat itu adalahPenghulu bernama Ustadz Banun, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Sertajak dan Mamur

Pemohon I;Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahan paraPemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 17 Maret 1999 dilaksanakan secara Syariat Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marta bin Asnawi, yang mengakadnikahkan pada saat itu adalahPenghulu bernama Ustadz Banun, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Sertajak dan Mamur

MAMUR disaksikan oleh MUKARJO (alm)dan H.

MAMUR' disaksikan oleh MUKARJO (alm) danH.

MAMUR adalah sah menuruthukum Islam; Menimbang, Bahwa penetapan sahnya perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut sangat dibutuhkan olehmereka guna dijadikan alasan hukum untuk meguruskelengkapanHal: 7 dari 12 halamanadministrasi pembuatan Akta Kelahiran anakmereka; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri adalah pihak yang berhak mengajukan permohonan itsbatnikah berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II untukmeneguhkan

SYAMSUL MAARIF, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dihadiri oleh ULIANA MAMUR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihakbs HAKIM KETUADtoDra. Hj. ASLIHAH MUZANI, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto DtoDrs. H. ABDUL MALIK, SH. MH Drs. H. SYAMSUL MAARIF, SHPANITERA PENGGANTIDtoULIANA MAMUR, S.AgRincian biaya1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaepudin bin Mamur) dengan Pemohon II (Nenah binti Ugan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor; Cibinong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 939/Pdt.P/2017/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Syaepudin bin Mamur, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syaepudin bin Mamur(Pemohon 1!) dan Nenah binti Ugan (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syaepudin bin Mamur(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksisaksi1.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia ayah Pemohon atas nama MAMUR BIN KAMPLENG, tanggal 17 November 1981 dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atau UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta;
4. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil atau UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta untuk mencatatkan peristiwa kematian atas nama MAMUR BIN KAMPLENG tersebut;

Mamur, M.H. dan H. AsrilNasution, S.H., M.Hum. HakimHakim Tinggi sebagai anggota. Putusan mana telahdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota dan Drs. Asmawi H.Rawi sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,ttd.Drs.H. Maraenda Harahap, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. H. Mamur, M.H. H. Asril Nasution, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1978 di Dusun Tangan Baru, Desa Tandasura, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Tangan Baru,Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pedu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Mamur bernama Kaci, denganmaskawin berupa empat pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 188/Pat.P/2018/

PwlKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTangan Baru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pedu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Mamur bernama Kaci, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa empat pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon

Pemohon II bernama Nuha binti Pedu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1978 di Dusun Tangan Baru, Desa Tandasura,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTangan Baru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pedu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Mamur

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1978 diDusun Tangan Baru, Desa Tandasura, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan olehImam Masjid Baitul Mamur bernama Kaci, karena wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Pedu, telah menyerahkan

ANDI PRAMANA PUTRA Bin NAJAMUDIN, Umur 36 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Nelayan, Alamat Jl.Pelabuhan Hulu, Gang Mamur 1, Kelurahan Bagan Hulu,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon ;ll. SRI WAHYUNI Binti M. NOR, Umur 31 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJI.

Pelabuhan Hulu, Gang Mamur 1, Kelurahan BaganHulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta SaksiSaksinya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan permohonannyatertanggal 21 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung dengan Register Nomor

Pelabuhan Hulu, Gang Mamur 1,Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.NOR Bin TULID dengan mahar berupa uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MAHMUDdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama AHYAR Bin TULID dan NAJMUDIN Bin ADAM;.

Pelabuhan Hulu,Gang Mamur 1, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;3. Memerintahnkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mamur, MH dan Drs. IriHermansyah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Majelis oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara tanggal 3Juni 2008, Nomor : 4/Pdt.G/2008/PTA.MU putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta Saleh Tihurua, BA sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya para pihak berperkara.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Buchori RasHakimhakim Anggota,Ttd.Drs. H.

Mamur, MHTtd.Drs. Iri Hermansyah, SHPanitera Pengganti,Ttd.Saleh Tihurua, BADisalin sesuai dengan aslinyaTernate, 16 Juni 2008 M/12 Jumadil Akhir1429 HPanitera Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtaraTtd.EKRAM PAYAPO, S. AgPerincian Biaya :1. Pengiriman Rp. 25.000,2. Materai Rp. 6,.000,Jumlah Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Caca bin Samsudin);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNurhayati binti CacadenganDeni bin Mamur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Penetapan No.21/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Pemohon Deni bin Mamur telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Caca bin Samsudin);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Nurhayati binti Caca dengan Deni bin Mamur;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat

tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon (Caca bin Samsudin);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Nurhayati binti Caca dengan Deni bin Mamur

Mamur, M.H., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh H. Rifki, S.H. M.Hum., sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Halaman 5 dari 6 Halaman putusan No. 0115/Pdt.G/2019/PTA. BinKetua Majelis,Dr. H. Muhammad Shaleh SH. M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Daswir Tanjung Drs. H. Mamur MH.Panitera PenggantiH.

Mamur, M.H. dan H. Imam Ahfasy, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2021/PTA.Bdg.tanggal 19 Mei 2021. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didamping! paraHakim Anggota dan dibantu Hj. Yeni Haflatin, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,ttdDr. H.

Mamur, M.H. H. Imam Ahfasy, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 6 dari 7 halaman Put. No./Pdt.G/2021/PTA Bdg.Hj. Yeni Haflatin, S.HBiaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp130.000,00 2. Redaksi : Rp 10.000,003. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put. No./Pdt.G/2021/PTA Bdg.

Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Penggugat dan tergugat tersebutdi atas, pihak keluarga sudah menasehati dan upaya mendamaikan, namunsampai dengan gugatan ini di ajukan tidak juga berhasil di damaikan dan masing masing sepakat untuk Bercerai berdasarkan surat peryataanperceraian antara pengugat dan tergugat tertangal 30 november 2020 yangdisaksikan oleh pihak suami Mamur, S.Pd. Dan Putu Suratnya dari pihakistri Komang Suartini dan Ketut Sudarsana;6.

Saksi MAMUR memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat danbersedia untuk menjadi saksi dalam perkara ini; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat tapi tidak mempunyai hubungan keluarga, sedarah atausemenda melainkan terkait hubungan pekerjaan dengan Penggugatkarena Saksi adalah atasan langsung dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena dia mengajar diSekolah yang Saksi pimpin yaitu

Selain itu,ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Perkawinan juga mengatur bahwatiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2 dan bukti P3didukung dengan keterangan Saksi PUTU SURATNYA dan Saksi MAMUR dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah sah karena telah memenuhi syarat materil, yaitu dilaksanakanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya (Ssecara AgamaHindu)

Kemudian akhirtahun 2020, ketua Parisada melakukan mediasi kembali antara Penggugat danTergugat dengan disaksikan pemuka adat, kepala desa, Saksi MAMUR,Bhabinkamtibmas dan keluarga Tergugat. Hasilnya, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk bercerai dan tidak bersama lagi;Menimbang, bahwa selain itu. Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari Saksi MAMUR yang merupakan kepala sekolan SMPN 17Konawe Selatan (atasan langsung Penggugat).