Ditemukan 786 data
10 — 0
MAMURI, SH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua, AMIR MARUF,SH. dan Hj.UDJI PRIHATI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehFAJAR SYAEFULLOH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAttdDrs. MAMURI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAMIR MARUPF, SH. Hj.
6 — 0
MAMURI, SH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua, Drs. H.NURRUDIN, SH. dan Drs. H. NANGIM, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh NURBAETI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM KETUAttdDrs. MAMURI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. NURRUDIN, SH. Drs. H.
8 — 0
MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H danHj. UDJI PRIHATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehFAJAR SYAEFULLOBH, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon 5 292 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn en nce n ceceKETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.
8 — 1
MAMURI, SH. Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua, AMIRMARUF, SH. dan Hj.UDJI PRIHATI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh FAJAR SYAEFULLOH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat ; 222 nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnHAKIM KETUAttdDrs. MAMURI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAMIR MARUF, SH.
14 — 7
Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1978 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gunungbatu, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus , dengan waiinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Wirman, adapun yang menjadi saksiadalah Dullah dan Mamuri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);2.
Sofyan Bin Bakin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi Kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Wirman; Bahwa Saksi nikah yaitu: Dullah dan Mamuri; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah
Paijan Bin Sadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kKenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Wirman; Bahwa Saksi nikah yaitu: Dullah dan Mamuri; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah
Tergugat
6 — 0
Irwan Wahyudi bin Eman) kepada Penggugat (Widya Indriani, S.Gz binti Slamet Mamuri, BAE);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).
10 — 2
Mamuri, S.H., M.S.I. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang menyatakan bahwa Termohonmasih melakukan hubungan suami istri dengan Pemohon
Mamuri, S.H., M.S.I.dengan penetapan, namun berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebutternyata mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan masihmelakukan hubungan suami istri dalam 2 hari terakhir dan pernyataan tersebuttelah diakui dan dibenarkan oleh Pemohon, meskipun Pemohon menyatakantetap ingin melanjutkan permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon menyatakanbahwa keduanya telah kembali melakukan hubungan suami
5 — 0
MAMURI, S.H. Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.NURRUDIN, S.H. dan Drs. H. NANGIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh NURBAETI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAttd.Drs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. H. NURRUDIN, S.H. Drs. H. NANGIM, M.H. PANITERA PENGGANTIttd.
10 — 5
MAMURI, SH. Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua, AMIRMARUF, SH. dan Hj. UDJI PRIHATI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAttdDrs. MAMURI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAMIR MARUF, SH. Hj.
8 — 0
MAMURI, S.H. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua, AMIR MARUF,S.H. dan Hj. UDJI PRIHATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehFAJAR SYAEFULLOH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM KETUA...5HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :ttd. ttd.AMIR MARUPF, S.H. Drs. MAMURI, S.H.ttd.Hj. UDJI PRIHATI, S.H.
9 — 1
MAMURI, SH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua, AMIR MARUF,SH. dan Hj.UDJI PRIHATI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehROSIFUL, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM KETUAttdDrs. MAMURI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAMIR MARUF, SH. Hj.
8 — 1
MAMURI, SH.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua,AMIR MARUF, SH. dan Hj.UDJI PRIHATI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh ROSIFUL, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; HAKIM KETUAttdDrs. MAMURI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAMIR MARUPF, SH. Hj.
17 — 8
Mamuri) terhadap Penggugat (Wasti binti Sukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
6 — 0
MAMURI, S.H. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.NURRUDIN, S.H. dan Drs. H. NANGIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh NURBAETI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAttd.Drs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. H. NURRUDIN, S.H. Drs. H.
9 — 2
MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, AMIR MARUPF, S.H. dan Hj.UDJI PRIHATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MARODIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAttd.Drs. MAMURI, S.H. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.AMIR MARUF, S.H. Hj. UDJI PRIHATI, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.MARODIN, S.H.
6 — 0
~~~~~~Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTndones.1a) = SSSaksi kedua : Ali Mamuri
sekarang selama 3 tahun 3 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ; ~~~~Menimbang, bahwa saksi Karno Marjuki Bin Daryani danAli Mamuri
9 — 0
MAMURI, S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. BAJURI MUSTHOFA, S.H. dan Hj.UDJI PRIHATI, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehLUQMAN SHODIKUN, BA. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H..HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. BAJURI MUSTHOFA, S.H.. Hj.
61 — 5
Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Widiyanto bin (Alm) MaMuri;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun /14 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Perk: PDM80/ Cilac/ Ep.2/ 0617,tertanggal 15 Juni 2017 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AgusWidiyanto bin (Alm) MaMuri, ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat
Menyatakan Terdakwa Agus Widiyanto bin (Alm) MaMuri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
11 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamuri bin Rubin) terhadap Penggugat (Sulastri binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
MAMURI, S.H. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.NURRUDIN, S.H. dan Drs. H. NANGIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh NURBAETI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAttd.Drs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. H. NURRUDIN, S.H. Drs. H.