Tokek Bin Jahari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menampung mineral yang bukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.

Bangka Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, menampung,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang /UP (Izin UsahaPertambangan), (IUPK) Izin Usaha Pertambangan Khusus, Atau izinsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 43

Ahyung menitipkan pasir timah sebanyak 8 karunseberat 416 Kg dirumah Terdakwa kurang lebih sudah 3 bulan;Bahwa tujuan Suryanto metitipkan pasir timah dirumah Terdakwa KarenaSuryanto mengetahui dan dengar kabar akan diadakan razia oleh petugas;Bahwa Terdakwa tidak keberatan menitipkan pasir timah dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Suryanto memiliki izin untuk menambang pasir timah/menyimpan/menampung pasir timah;Bahwa Terdakwa tidak ada ikut melakukan penambangan bersamaSuryanto als.

Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yang bukan daripemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usaha pertambanganKhusus ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yangbukan dari pemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usahapertambangan Khusus ;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bahwa kejadiannya pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 22.30 WIB bertempat di DesaRambat Kec. Simpang Teritip Kab.

BONTOR SITANGGANG sebagaipengawasnya dengan tugas buruh adalah menyedot atau memindahkan bahan bakarminyak solar dari mobil atau heli (mobil yang dapat menampung 500 liter sampai 1000liter solar yang sudah di modifikasi atau dipasang 1 (satu) tangki besar terbuat daribesi berbentuk segi empat untuk menampung Bahan Bakar Minyak solar yangterhubung dengan tangki asli) kedalam penyimpanan atau kempo berupa sejenistangki yang terbuat dari plastik dan besi dengan kapasitas penyimpanan solar hingga1000

BONTOR SITANGGANG sebagaipengawasnya dengan tugas buruh adalah menyedot atau memindahkan bahan bakarminyak solar dari mobil atau heli (mobil yang dapat menampung 500 liter sampai 1000liter solar yang sudah di modifikasi atau dipasang1 (satu) tangki besar terbuat daribesi berbentuk segi empat untuk menampung Bahan Bakar Minyak solar yangterhubung dengan tangki asli) kedalam penyimpanan atau kempo berupa sejenistangki yang terbuat dari plastik dan besi dengan kapasitas penyimpanan solar hingga1000

BONTOR SITANGGANG sebagaipengawasnya dengan tugas buruh adalah menyedot atau memindahkan bahan bakarminyak solar dari mobil atau heli (mobil yang dapat menampung 500 liter sampai1000liter solar yang sudah di modifikasi atau dipasang 1 (satu) tangki besar terbuat daribesi berbentuk segi empat untuk menampung Bahan Bakar Minyak solar yangterhubung dengan tangki asli) kedalam penyimpanan atau kempo berupa sejenistangki yang terbuat dari plastik dan besi dengan kapasitas penyimpanan solar hingga1000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FADLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, mengangkut dan menjual mineral yang bukan dari pemegang izin yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FADLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15

AMRAN pergunakan untuk kegiatan menampung ataumelakukan pembelian mineral logam berupa emas dari para penambang emasyang melakukan usaha penambangan di lokasi penambangan emas yangterletak di Distrik Mayambauw Kabupaten Pegunungan Arfak;Bahwa setelah saksi AMRAN mendapatkan dan mengumpulkan emasdari kegiatan usaha penambangan tersebut selanjutnya Sdr.

AGUSTAN alias AGUS untuk kegiatan menampung atau pembelianemas di Manokwari;Bahwa setelah Sdr. AGUSTAN alias AGUS mendapatkan dan menampungemas berbentuk butiran dari sdr.Asdar Fatih Adam alias Asdar Patiadamdan Sdr. RUSTAM kemudian dikumpulkan dan selanjutnya menghubungiTerdakwa yang berada di Makasssar melalui telepon dengan nomor telepondan mengatakan bahwasannya sdr.AGUSTAN alias AGUS sudah berhasilmengumpulkan butiran emas;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubaraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salahsatu bagian unsur terpenuhi maka keseluruhan unsur dianggap terpenuhi pula;Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN MnkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan bahwaTerdakwa mendapatkan modal untuk melakukan jual beli emas dari Sdr.

AGUSTAN alias AGUSmendapatkan dan menampung emas berbentuk butiran dari sdr.Asdar FatihAdam alias Asdar Patiadam dan Sdr. RUSTAM kemudian dikumpulkan danselanjutnya menghubungi Terdakwa yang berada di Makasssar melalui telepondengan nomor telepon dan mengatakan bahwasannya sdr.AGUSTAN aliasAGUS sudah berhasil mengumpulkan butiran emas selanjutnya Terdakwamenghubungi Sdr. RUDI (DPO) untuk mengambil emas pada Sdr. AGUSTANalias AGUS dan kemudian saksi menghubungi kembali Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Suprimanto als Anto Bin Jamarwis tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan/atau pemurnian, dan penjualan mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, dan SIPB, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa SUPRIMANTO Als ANTO Bin JAMARWISbersalah melakukan tindak pidana "menampung, memanfaatkan, melakukanPengolahan dan/atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan,Pengangkutan, Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal daripemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana diatur dalam Pasal161 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaradalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Ropri yang saat itu hendak menjual pentolan emas kepadaterdakwa; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan menampung, membeli danmemurnikan pentolan emas yang bercampur air raksa sejak bulan Juli 2020,dan terakhir terdakwa melakukan kegiatan tersebut pada hari Rabu tanggal 9September 2020; Bahwa Terdakwa mendapatkan pentolan emas dengan cara membelipentolan emas bercampur air raksa dari masyarakat yang mendulang emasdi wilayah Desa Ketaping Jaya, Kec. Inuman, Kab.

Bahwa menurut Ahli, kategori kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah kegiatan usaha pertambangan operasi produksi untuk mendapatkanemas, yang meliputi kegiatan menampung, mengolah, dan memurnikan hasilpenambangan berupa butiranbutiran emas;9.

Unsur menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan danatau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan,Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegangIUP, IUPK, IPR, dan SIPB, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Gubernur Riau pun tidak adamenerbitkan izin pertambangan dan pengolahan mineral apapun untukTerdakwa;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa menampung emas pentolan (bercampur air raksa) daripenambang tanpa izin, lalu memanfaatkannya untuk diolah dan dimurnikan,kemudian menjual emas murni kepada orang lain yang dalam hal ini adalah Sadr.Dedi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengandemikian unsur menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan

ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana setiap orang atau pemegang IUPOperasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUP ( IzinUsaha Pertambangan), IUPK ( 1zin Usaha Pertambangan Khusus ) yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaimana dalamdakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 Undang UndangR.I.

dan memurnikan sertamenjual emas dari penambang ilegal.Bahwa terdakwa membeli emas curai untuk dimurnikan dengan hargakisaran paling rendah dengan harga Rp.400.000, per gramnya dan palingtinggi dengan harga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu) per gramnyaBahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan menampung,melakukanpengolahan dan pembelian emas tanpa ijin, Yaitu Pertamatama emas pentolantersebut Terdakwa letakkan di periuk atau wajan yang berada didalam tungku(tempat pembakaran) yang berisi pasir

Proses retorting tersebut melalui proses fisika dan kimia denganrumus sebagai berikut: (Au,Hg) amalgam > Aupadat + Hguap;Bahwa yang mengatur terkait kegiatan usaha menampung, melakukanpengolahan dan pemurnian emas yaitu UndangUndang Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.

Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara;3.

IUP Operasi Produksi Khusus Pengolahan dan Pemurnian yaitu IUP yangdidapat badan usaha khusus untuk pengolahan dan pemurnian yangdikeluarkan oleh Menteri atau Gubernur, sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa yang mengatur terkait kegiatan usaha menampung,melakukan pengolahan dan pemurnian emas yaitu UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.

terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung/ menerima angka pasangan judi dari para pemasang, selanjutnya mengakudisetorkan kepada Bandar judi yang bernama Agus alias Gembus (belumtertangkap) alamat jalan Puspowarno belakang POM Bensuin Pamularsih Kec.Semarang Barat Kota Semarang .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung/ menerima angka pasangan judi dari para pemasang, selanjutnya mengakudisetorkan kepada Bandar judi yang bernama Agus alias Gembus (belumtertangkap) alamat jalan Puspowarno belakang POM Bensuin Pamularsih Kec.Semarang Barat Kota Semarang .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.

terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung/ menerima angka pasangan judi dari para pemasang, selanjutnya mengakudisetorkan kepada Bandar judi yang bernama Agus alias Gembus (belumtertangkap) alamat jalan Puspowarno belakang POM Bensuin Pamularsih Kec.Semarang Barat Kota Semarang .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi, selanjutnya didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa

Purwoyoso Kec.Ngaliyan Kota semarang, pada saat setelah menerima atau menampung angkapasangan judi berikut uang pasangan judi dari para pemasang .

Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa jenisnya judi togel hongkong danterdakwa bertugas sebagai pengecer dan menerima serta menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan dari para pemasang, selanjutnyamengaku disetorkan kepada bandar judi yang bernama Agus alias Gembus (belumtertangkap) alamat jl puspowarno belakang POM bensin Pamularsih Kec.Semarang Barat Kota Semarang .

Tanpa Hak Menampung, melakukan pengolahan dan pemurnian mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUP?

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa ANWAR HALIK alias HALIK bin ABDUL RAHMAN padahari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, menampung

(tujuh puluh dua ribu rupiah) per kilogram, Terdakwa mengetahui bahwa parapenambang yang menjual pasir timah kepada terdakwa tersebut tidak memilikiiin usaha pertambangan yang sah baik IUP, IUPK ataupun ljin sah lainnyaakan tetapi dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan Terdakwa telahmembeli dan menampung pasir timah dari penambang tersebut denganmaksud untuk dijual Kembali dan mendapatkan keuntungan.

memiliki izin usaha petambangan baik IUP, IUPK ataupun izinsah lainnya yang datang langsung ke rumah Tersangka dengan harga belliantara Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah) per kilogram, Terdakwa mengetahui bahwa parapenambang yang menjual pasir timah kepada terdakwa tersebut tidak memilikiiin usaha pertambangan yang sah baik IUP, IUPK ataupun ljin sah lainnyaakan tetapi dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan Terdakwa telahmembeli dan menampung

Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegangIUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3) atau Pasal 105 ayat (1)3.

Menyatakan Terdakwa Anwar Halik Alias Halik Bin Abdul Rahmantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa Hak Menampung, melakukan pengolahan danpemurnian mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias AAN Bin ZULKARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang menampung,memanfaatkan mineral yang bukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) atau Izin Lainnya , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias AAN Bin ZULKARDI bersalahmelakukan tindak pidana Menampung, Memanfaatkan, MelakukanPengolahan, Pembelian Dan Penjualan Mineral Dan Batu Bara YangBukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 158 Undangundang RI No 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana tersebut dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Bangka Tengah dan pemilik dari kegiatan menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin yangberada di Desa Cambai Selatan Kec. Namang Kab. Bangka Tengah tersebutadalah Terdakwa ANDRI Als AAN, Lk, umur sekira 32 Tahun, alamat JI. RayaPasir Padi RT. 06 RW. 02 Kel. Air Itam Kec.

IUP Operasi Produksi untuk Pertambangan Mineral Logam dapatdiberikan dalam jangka waktu paling lama 20 (dua puluh) tahun dandapat diperpanjang2 (dua) kali masingmasing 10 (Sepuluh) tahun.Bahwa Kegiatan menampung,melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, pembelian dan penjualan timah balok yang dilakukan olehsdr ANDRI Als AAN Bin ZULKARDI tidak dilengkapi izin tersebut tidakdiperbolehkanserta Kegiatan menampung,melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, pembelian dan penjualan timah balok

yangdilakukan oleh sdr ANDRI Als AAN Bin ZULKARDI harus memiliki IUPOP/IUPK OP/IPR atau melakukan pola kemitraan dengan IUP OP/IUPK OP.Bahwa Dasar AHLI menerangkan bahwa Kegiatan menampung,melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, pembelian dan penjualan timahbalok yang dilakukan oleh sdr ANDRI Als AAN Bin ZULKARDItersebut sesuaipasal 161 undangundang 4 tahun 2009 tentang pertambangan Mineral danBarubara.Bahwa Kegiatan menampung,melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, pembelian dan

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias AAN Bin ZULKARDI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang menampung,memanfaatkan mineral yang bukandari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) atau Izin Lainnya , sebagaimana dalamdakwaan Tunggal ;2.

Menyatakan Terdakwa YURIDIS Als YURIDIS Bin MARJOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha, menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara;2.

Kuantan Singingi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2),pasal 103 ayat (2), pasal 104 ayat (3), atau pasal 105 ayat (1), perbuatan manadilakukan oleh

terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Dedi Fadli dan saksi RudiSantoso yang merupakan anggota Polres Kuantan Singingi mendapat informasidari masyarakat bahwa ada kegiatan usaha menampung, mengolah danmemurnikan hasil pertambangan emas tanpa izin, dan kemudian mereka saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itusedang berada didalam rumahnya/Kedai miliknya di Desa Logas Kec.

Bahwa Terdakwa telah melakukan usaha menampung, mengolah danmemurnikan hasil pertambangan emas tanpa izin selama lebih kurang 3(tiga) bulan;8.

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahn dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegangIzZin Usaha Pertambangan (IUP), lzin Pertambangan Rakyat (IPR) atau izinUsaha Pertambangan Khusus (IUPk);Ad. 1. Unsur Setiap Orang.Hal. 10 dari 14Put.

Menyatakan Terdakwa YURIDIS Als YURIDIS Bin MARJOHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kegiatan usaha, menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatubara,2.

didakwa sebagai berikut:SaaS Bahwa ia terdakwa HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN pada HariSelasa tanggal 26 September 2017 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu hari dalam tahun 2017 bertempat di dapur rumah terdakwadi Tepus Rt.005 Desa Tepus Kecamatan Air Gegas Kabupaten BangkaSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atauIUPK Operasi Produksi yang menampung

usul pasir timahberasal dari luar IUP atau tidak dilengkapi izin tersebut tidakdiperbolehkan serta kegiatan pembelian, menampung dan penjualanpasir timah yang dapat dilakukan oleh terdakwa HANJIAN Alias DIANBin BADRIN harus memiliki IUP OP/IUPK OP/IPR atau melakukan polakemitraan dengan IUP OP/IUPK OP sesuai pasal 161 undangundang 4tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Barubara ;Halaman 7 dari 13 Putusan PT Nomor 13/Pid.Sus/2018/PT.BBLBahwa berdasarkan penyampaian hasil Analisa biji timah

dari PT.Timah(Persero) Tbk berupa Report Of Analysis Nomor : 898/TBK/LAB/2017S2tanggal 05 Oktober 2017 yang ditandangani oleh Kepala BagianLaboratorium PT Timah (Persero) Tok, ZAHARA ELFIRA JAYATHU,dengan hasil pengujian sebagai berikut :Sample LPA 497 ;Nomor Analisa E233 ; Sn 67.52Bahwa perbuatan terdakwa menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan, pembelian dan penjualan tanpa IUP, IUPK, atau izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 161

UndangUndang RI No 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu bara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM12/N.9.15/Euh.2/02/2018 Tanggal 5 Maret 2018Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana "yang menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan, pembelian dan penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimanadiatur dan

Menyatakan Terdakwa HANJIAN Als DIAN Bin BADRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menampung dan melakukan pengolahan mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan),dan IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa HARSONO alias APUK bin NAKULA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menampung Mineral berupa bijih timah / pasir timah yang bukan dari Pemegang IUP dan IUPK,, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Majelis Hakim Nomor: 111/ Pid.Sus/2016/PN.SGL tanggal 17Februari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARSONO alias APUK bin NAKULA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menampung

Air Gegas Kab.Bangka Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungailiat, telah melakukan perbuatan menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral berupa biji timah/pasir timah yang bukan dari pemegangIUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat

(1),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 padasaat itu Saksi KIKI USNANDA dan Saksi TRI SUTRISNO (anggota PolresBangka Selatan) beserta Tim dari Polres Bangka Selatan melaksanakanOperasi PET Tahun 2015 yang mana saat itu mendapat informasi darimasyarakat bahwa tedakwa ada melakukan kegiatan menampung,malakukan pengolahan dan Pemurnian serta Penjualan Pasir Timah dirumahterdakwa, atas informasi ini Saksi beserta Tim langsung menuju

Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai apakah Terdakwa memilikizin atau tidak dalam menampung pasirtimah.Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya yaitu tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut ;Saksi FAUZI Bin NASRUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa adalah penampung pasir timahyang dilakukan di rumahnya yang beralamat di Desa BencahRw.09/Rt. 18 Kec. Air Gegas Kab.

Menyatakan Terdakwa HARSONO alias APUK bin NAKULAtersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menampung Mineral berupa bijih timah/ pasir timah yang bukan dari Pemegang IUP dan IUPK,,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu:2.

MAKMUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung mineral berupa batu hias tanpa izin sebagaimana dakwaan Kedua;

RIDWAN ARIF Als IWAN Bin H.MAKMUN pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari 2019, atau setidak tidaknya masih ditahun 2019, bertempat di Desa Beriang Tinggi Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten Kaur dan di Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur Selatan KabupatenKaur , atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenang memeriksa danmengadili , sebagai orang yang menampung

Yang dimaksud dengan menampung mineral batuan yaitu menerimaatau mengumpulkan mineral batuan..

dengan cara membeli, mengangkut, danmenjual , dalam kondisi dia sendiri maupun para penambang batu hiastersebut belum memiliki IUP, IPR atau IUPK15.Perbuatan yang dilakukan oleh Ridwan Arif Alias Iwan Bin H.Makmunyang membeli batu hias dari Jukiman Bin Edi Suwito , kKemudian batuhias tersebut rencananya akan dijualkan ke daerah jakarta posisinyasama seperti jukiman yaitu menampung dengan cara membeli ,mengangkut, dan menjual , sementara sumber materialnya tersebutberasal dari penambangan tanpa izin

.16.Perbuatan yang dilakukan oleh Ridwan Arif Alias Iwan tersebut dapatdikatagorikan menampung material batuan serta melanggar aturan.Aturan yang dilanggar yaitu setiap orang yang menampung mineralbatuan yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimanadimaksud dalam pasal 161 UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangpertambangan Mineral dan Batu Bara.wone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 161 Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu

MAKMUNtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menampung mineral berupa batu hias tanpa izinsebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan Denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Judan als Dang bin Rozali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin;
2. Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JUDAN Als DANG BINROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK , melanggar Pasal 161 UU RINo. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubarasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa MUHAMMAD JUDAN ALS DANG BIN ROZALI,pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Januari tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalanlintas Sumatera Jalur 3 Desa Sungai Ulak Kecamatan Nalo tantan KabupatenMerangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangko yang menampung

(Batu bara) seperti batuan Aspal,batu bara,gambut dan lainlainnyaRincian mengenai komoditas tambang mineral dan batubara diatur dalamPP No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan kegiatan pertambanganmineral dan batubaraBahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batubara yang dapat menampung,Hal 9 dari 21 halaman Putusan No 100/Pid.Sus/2019/PN.

,melakukan pengangkutan, menjualmineral emas yang bukan dari pemegang IUP atau IPR atau IUPKsehingga Terdakwa melanggar ketentuan Pasal 161 UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara;Bahwa setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin adalahbadan usaha, koperasi dan perorangan yang

Menyatakan Terdakwa Muhammad Judan als Dang bin Rozali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPKatau Izin;2.

H.M.Rifaddin, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda terdakwa hendakmemindahkan (mengetap) BBM jenis solar ke tangki tandon yangada di bak truck yang dikemudikannya namun belum sampaiselesai maka Terdakwa sudah keburu ditangkap oleh polisi;Bahwa benar Terdakwa pekerjaannya adalah sopir mobil truckNopol KT 8575 CH milik majikannya yang bernama Basti;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.Sedangkan pada mobil truck tersebut telah dimodifikasi untuktangki harian sehingga dapat menampung

solar sebanyak lebihkurang 370 (tiga ratus tujuh puluh) liter, 1 (satu) tangki harianyang ada di sebelah kiri dapat menampung solar sebanyak 180(seratus delapan puluh) liter dan 1 (satu) tandon lagi yg ada disebelah kanannya dapat menampung solar sebanyak 190(seratus Sembilan puluh) liter, selanjutnya apabila nanti sudahterisi penuh maka maksud terdakwa akan dipindahkan ke tangkitandon yang ada di bak trucknya;e Bahwa benar solar yang didapat oleh Terdakwa berasal daribeberapa stasiun SPBU yang

H.M.Rifaddin, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda terdakwa hendak memindahkan(mengetap) BBM jenis solar ke tangki tandon yang ada di bakHalaman 15 dari21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.truck yang dikemudikannya namun belum sampai selesai makaTerdakwa sudah keburu ditangkap oleh polisi;e Bahwa benar mobil Truck KT 8575 CH milik bosnya yang bernamaBasri, sedangkan mobil tersebut telah dimodifikasi untuk tangki hariansehingga dapat menampung solar sebanyak lebih kurang 370 (tigaratus tujuh

puluh) liter, 1 (satu) tangki harian yang ada di sebelah kiridapat menampung solar sebanyak 180 (seratus delapan puluh) liter dan1 (satu) tandon lagi yg ada di sebelah kanannya dapat menampungsolar sebanyak 190 (seratus Sembilan puluh) liter;e Bahwa benar solar yang didapat oleh Terdakwa berasal dari beberapastasiun SPBU yang ada di kota Samarinda, diantaranya adalah SPBUjalan Rapak Indah JI.

solar sebanyak 180(seratus delapan puluh) liter dan 1 (satu) tandon lagi yg ada di sebelahkanannya dapat menampung solar sebanyak 190 (seratus Sembilan puluh)liter, sehingga bisa menampung sebanyak 370 liter solar;Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solar tersebut tanpadisertai surat ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 17 dari21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa untuk mengangkut bahan

Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Masohi, Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan danPemurnian, Pengangkatan, Penjualan Mineral dan Batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau Ijin, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa mengumpulkan batu Cinnabar dengan cara membeli daripenambang yang terdakwa tidak kenal identitas

Bahwa terdakwa menampung batu batu tersebut untuk mencarikeuntungan dengan cara menjual kembali kepada pembeli denganharga sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)perkilogramnya.

Dilarang Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan danPemurnian, Pengangkatan, Penjualan Mineral dan Batubara yangbukan dari pemegang IUP, IUPK, atau Ijin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dilarang Menampung, Memantaatkan, Melakukan Pengolahandan Pemurnian, Pengangkatan, Penjualan Mineral dan Batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau Ijin;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN MshMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaknidari keterangan saksisaksi, alat bukti surat, petunjuk, dan keterangan terdakwasendiri di persidangan, pada pokoknya menerangkan Terdakwa mengumpulkanbatu cinnabar tanpa ijin edngan cara: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut

Bahwa terdakwa menampung batu batu tersebut untuk mencarikeuntungan dengan cara menjual kembali kepada pembeli dengan hargasebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah) perkilogramnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 161 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubaratelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Dalam kesepakatan tersebut TAMRIN memintaterdakwa untuk membantunya membuatkan paspor bagi para Calon TKIyang akan diberangkatkan ke Malaysia di Keimigrasian Bengkalis danmencarikan tempat untuk menampung Calon TKI tersebut selama diBengkalis. Bahwa dari 23 (dua puluh tiga) orang wanita Calon TKI tersebut, 2 (dua)orang masih berusia dibawah umur yaitu SULASTRI dan RISMA YANTI.

Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menampung saksi bersamasama 22 orang tersebut adalah terdakwa. Bahwa pada saat dipenampungan tersebut saksi bersamasama 22orang lainnya dilarang keluar dari ruko tempat penampungan sertadilarang berbicara dengan orang lain.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa untuk menampung Calon TKIterdakwa membayar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) permalam / per orang kepada JAINI Alias UN, sedangkan untuk makan calon TKIterdakwa membayar JAINI Alias IIN sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) per orang sekali makan, dalam sehari masingmasing calon TKImakan 3 (tiga) kali.

Bahwa peran terdakwa sebagai orang yang meneari Calon TKI,membuat paspor dan mengirim calon TKI ke Malaysia, sedangkan peranJAINI Alias IIN sebagai orang yang menampung dan memberi makan calonTKI tersebut. Bahwa terdakwa dalam menampung, membuat paspor dan mengirimTKI ke Malaysia atas permintaan dari TAMRIN (belum tertangkap).

Selain menampung para calonTKI terdakwa juga membuatkan paspor dan mengirim calon TKIHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN BIsAd.3.Ad.4.tersebut ke luar negeri.

ANDANI BinARMAN (disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 11januari 2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Januari 2014, bertempat di SimpangKungkai Kecamatan Bangko Barat Kabupaten Merangin atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriBangko yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,menampung

Paruhum Lubis (alm)dari Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Propinsi Jambi,perbuatan terdakwa menampung, mengangkut tidak dibenarkanmembeli, menampung, mengangkut dari pertambangan tanpa jin(illegal) ;Bahwa menurut ahli pidana DR.

Sahuri Lasmadi, SH, MHum, perbuatanterdakwa menampung, mengangkut dan atau memanfaatkan tanpamemegang jijin usaha pertambangan operasi produksi atau ijin usahapertambangan khusus operasi produksi, jadi disini kesengajaantersangka tidak melengkapi persyaratan administrasi dalam menampungdan atau mengangkut mineral dan batu bara tanpa memegang jinusaha pertambangan produksi atau ijin usaha pertambangan khususOperasi produksi, karena dalam hukum pidana niat jahat itu diwujudkandengan kesalahan melakukan

menampung dan atau mengangkutdengan sengaja tanpa memegang jjin usaha pertambangan operasiproduksi atau izin usaha pertambangan khusus operasi produksi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium pengujian TekMIRA,nomor: 0173/LK/II/2014 tanggal 10 Februari 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Manager Teknis Laboratorium Kimia Ani Suryani NIP.19680824 199003 2 001 dengan hasil analisis: Nomor Lab 476/2014 MetodeKode contoh EmasAu 94,7 AASAg 4,71 AAS Keterangan: contoh dianalisis dari bahan

KOSIM bersalah melakukantindak pidana turut serta menampung, mengangkut mineral berupa emasyang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat(1), pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), pasal 103 ayat (2), pasal 104 ayat(3) atau pasal 105 ayat (1), UU RI No. 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.5.Menjatuhkan

SEMAR/Euh.2/12/2017 tanggal19 Desember 2017, bahwa Terdakwa telah didakwan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CHOY TJEN TONG alias ATONG bin CHOY JIMHENG pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekira pukul 14.00 WIB,setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017, bertempat diGedung PT Teduh Makmur, Gedung Marabunta, Jalan Kalibaru Barat Nomor15, Kelurahan Tanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, menampung

PertambanganMineral dan Batubara, yang dilakukan dengan cara: Bahwa bermula dari dilakukannya penyelidikan dalam rangkapenanggulangan dan penindakan distribusi serta penggunaan merkuri illegaldi Wilayah kota Semarang yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian DitReskrimsus Polda Jateng pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 di PT.SUNGGONG LOGISTICS Cabang Semarang, Jalan Pemuda No. 171Semarang, dan dari kegiatan penyelidikan tersebut diperoleh informasibahwa Gudang Teduh Makmur di gunakan untuk menampung

pertemuan, setelah bertemu dengan EKO, terdakwalangsung mengecek barang Merkuri yang sudah berada di dalam bak truk disekitar pintu masuk gerbang tol Bulakapal Bekasi Timur (daerah Bulakapal)pada tanggal 9 Juli 2017, setelah transaksi selesai muatan barang Merkurilangsung diangkut ke Semarang menggunakan truk yang sama dan terdakwasebagai pengawal dan petunjuk jalan hingga tiba di Semarang pada tanggal10 Juli 2017 langsung dibongkar untuk disimpan di gudang Teduh MakmurSemarang ;Bahwa terdakwa menampung

EKO mengaku beralamat di Surabaya (terdakwatidak mengetahui nama dan alamat lengkapnya, tidak dapat ditemukan)tanpa ada bukti asal usul barang Merkuri tersebut didapatkan ;Bahwa terdakwa di dalam menampung dan mengangkut Merkuri tersebutdengan maksud akan dijual/diekspor keluar Negeri yaitu ke Hongkong atasperintah HUANG LIN YUN;Bahwa komonditas Air Raksa atau Merkuri termasuk mineral logamberdasarkan Pasal 2 ayat (2) hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha

Menyatakan terdakwa CHOY TJEN TONG alias ATONG bin CHOY JIMHENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral yangbukan dari pemegang IUP, IUPK sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 161 jo Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), pasal 103 ayat (2),pasal 104 ayat (3), pasal 105 ayat (1) UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara;2.

No.404 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa telah memberikan bantuan dengan menampung danmemberikan fasilitas tempat tinggal kepada Sdri. Al RATNASARI yang akandipekerjakan di Malaysia di rumah Sdr.

TAHARUDIN tanpa diketahui oleh Sdr.TAHARUDIN dan Terdakwa tidak memiliki izin dan perusahaan untuk merekrut,menampung dan mengirimkan seseorang ke Luar Negeri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 2 UndangUndang No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa SYAHMADAN M.

AlRATNASARI ke Polda Kalbar guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa telah memberikan bantuan dengan menampung danmemberikan fasilitas tempat tinggal kepada Sdri. Al RATNASARI yang akandipekerjakan di Malaysia di rumah Sdr.

Al RATNASARI ke PoldaKalbar guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa telah memberikan bantuan dengan menampung danmemberikan fasilitas tempat tinggal kepada Sdri. Al RATNASARI yang akandipekerjakan di Malaysia di rumah Sdr.

Salleh yangberdomisili di Malaysia untuk mengurus Paspor saksi Ai Ratnasari pendudukSumedang yang akan bekerja di Rumah Salleh di Malaysia dan Terdakwatelah menerima Ai Ratnasari dari Salleh, dan menampung Ai Ratnasarisementara pengurusan paspor Ai Ratnasari sekaligus menampung AiRatnasari di rumah Taharudin karena Terdakwa tidak punya rumah sendiridan tinggal di rumah Taharudin, setelah paspor jadi Ai Ratnasari akandijemput oleh Salleh dari Malaysia;7.Bahwa menurut ketentuan yang berlaku untuk merekrut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENAN ALIAS RENAN BIN HASAN (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Menampung

Menyatakan terdakwa Renan Alias Renan Bin Hasan (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menampung,memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan = atau Pemurnian,Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineraldan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPBatau izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 JoPasal 35 Ayat 3 huruf g UU RI Nomor 3 Tahun 2020 tentang PerubahanAtas UU Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan

Bahwa terdakwamelakukan menampung (membeli) emas, terdakwa tidak ada memiliki izin daripejabat yang berwenang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN PtsPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161Jo Pasal 35 Ayat 3 huruf gUU RI Nomor 3 Tahun 2020 tentang PerubahanAtas UU Nomor 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PONTIUS PONTAS PUTRA PURBA

Menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan danf atau Pemurnian,Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineraldan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPBatau izin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan atauPemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan,PenjualanMineraldan/atau BatubaraYang Tidak BerasalDariPemegang IUP, IUPK, IPR. SIPB atau Izin:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif atau pilihan yangnampak dari perumusan unsur dengan ditandai tanda baca koma dan katahubung atau. Oleh karena bersifat alternatif, maka sudah terbukti apabilaterpenuhi salah satu alternatifnya.

Lalu apakah terdakwa menampung,memanfaatkan, melakukan Pengolahan danf atau Pemurnian, PengembanganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Ptsdan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan/atau Batubarayang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin?