Ditemukan 304 data
17 — 10
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadapTermohon;3.
14 — 8
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talakterhadap Termohon.;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.;Apabila Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.
13 — 7
izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.
19 — 5
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon ;3.
17 — 5
ketentuan Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, telah terlaksana ;Menimbang, bahwa telah ditentukan Pemohon dan Termohon telah menempuhprosedur mediasi dalam upaya penyelesaian kemelut rumah tangganya, namun upayatersebut tidak berhasil, dengan demikian kehendak Ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermohon untuk diberikan izin mengikrar
10 — 2
keberatannyaberupa eksepsi tertulis yang dibenarkan hukum ataupun mengutus orang lainuntuk mewakili kKepentingannya dalam persidangan, sedang tidak ternyata pulaketidak hadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan hukum yangsah; oleh karenanya Majelis patut memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Termohon;Menimbang bahwa upaya Majelis menasehati Pemohon agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon telah tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya agar diizinkan untuk mengikrar
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan ; Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pengadilan member izi kepada Pemohon untuk mengikrar talak saturoi terhadap Termohon didepan sidang pengadilan Agama Bojnegoro, danperlu dituangkan dalam amar putusan perkara a quo ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya
17 — 7
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talakterhadap Termohon;3.
34 — 5
sendiri tentang domisiliTermohon yang berada diwilayah hukum Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangyang tidakada bantahan dan diperkuatkan dengan bukti P.2, maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun1989 dan perubahannya, maka Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangberwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermohon untuk diberikan izin mengikrar
44 — 2
bertindaksebagai penerima kuasa yang mewakili kepentingannya dalam persidangan(Vide Pasal 125 ayat (1) HIR), sedang tidak ternyata pula ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, olehkarenanya Majelis patut memeriksa perkara tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohonakan tetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya agardiizinkan untuk mengikrar
10 — 0
fotokopi Surat Kuasa yangdibuat oleh Muhammad Nur Toya bin Djae Toya tanpa tanggal untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I, telah terbukti orang tua Pemohon II memberi kuasakepada Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3 ) berupa Fotokopi Surat Ikrar WaliBerikrar yang dibuat oleh Muhammad Nur Toya bin Djae Toya pada tanggal 30Nopember 2011 diketahui oleh Kepala KUA Kecamatan Detusoko, Kabupaten Ende,telah terbukti orang tua Pemohon II telah mengikrar
54 — 22
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.
19 — 10
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.
13 — 9
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon ;3.
45 — 11
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Ex aequo et bono ( apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHal 3 dari 11 hal. Put.
13 — 7
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon ;3.
10 — 0
Kuasa mempunyai hubungan hukum sebagai kakakkandung maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapatdinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukumatas nama Pemberi Kuasa :Menimbang bahwa upaya Majelis menasehati Pemohon agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon telah tidak berhasil, danPemohon tetap pada permohonannya agar diizinkan untuk mengikrar
18 — 5
Nomor 01 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa meskipun upaya mediasi tidak tercapai perdamaian, MajelisHakim selama persidangan berlangsung tetap berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, namun gagal, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, telah terlaksana ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermohon untuk diberikan izin mengikrar
61 — 24
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.