Ditemukan 12977 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1815/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 31 Januari 2017 — pidana - Abdul Gani als Abdul Bin Maman;
215
  • Pol B3387FYQkemudian menaiki sepeda motor tersebut dan menyalakan kunci kontak sepedamotor tersebut dan menjalankan sepeda motor tersebut namun baru berjalan sekitar1 meter perbuatan terdakwa diketahui saksi Dede Dimas dan saksi Bayu Arisandhisehingga akhirnya terdakwa Abdul Gani als Abdul Bin Maman bersama denganterdakwa Robi Maulana Akbar Bin Oo Opik dapat diamankan dan dibawa ke pihakyang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang
    Polisi dan keterangannyabenar ; Bahwabenarkejadian pencurian motor terjadi pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2016 sekira jam 00.15 wib, bertempat di parkiran Ruko BekasiFajar Kawasan Industri MM2100 ; Bahwa benar motor yang diambil oleh para terdakwa adalah motor miliksaksi yaitu motor Honda Beat No.Pol B3387FYQ warnahitam ; Bahwa pada saat kejadian kunci motor dalam keadaan menempel ditempat kunci kontak motor kemudian dinaiki oleh terdakwa Abdul gani ; Bahwa terdakwa dapat tertangkap setelah menyalakan
    tanggal 01 Oktober 2016 sekira jam 00.15 wib, bertempatdi parkiran Ruko Bekasi Fajar Kawasan Industri MM2100 ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor : 1815/Pid.B/2016/PN.BksBahwa benar motor yang diambil oleh para terdakwa adalah motor milikteman saksi (Dede Dimas Tara ) yaitu motor Honda Beat No.Pol B3387FYQ warnahitam ;Bahwa pada saat kejadian kunci motor dalam keadaan menempel ditempat kunci kontak motor kemudian dinaiki oleh terdakwa Abdul Gani ;Bahwa terdakwa dapat tertangkap setelah menyalakan
    Pol B3387FYQ kemudian menaiki sepedamotor tersebut dan menyalakan kunci kontak sepeda motor tersebut danmenjalankan sepeda motor tersebut namun baru berjalan sekitar 1 meter perbuatanterdakwa diketahui saksi Dede Dimas dan saksi Bayu Arisandhi, dengan maksuduntuk dimiliki ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terdakwamembenarkan keterangan saksi dan berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamenurut Majelis unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan
    Pol B3387FYQ kemudian menaiki sepedamotor tersebut dan menyalakan kunci kontak sepeda motor tersebut danmenjalankan sepeda motor tersebut namun baru berjalan sekitar 1 meter perbuatanterdakwa diketahui saksi Dede Dimas dan saksi Bayu Arisandhi,;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan' terdakwamembenarkan keterangan saksi dan berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makatemenurut Majelis unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa dengan
Register : 15-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 70/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 17 Maret 2010 — Penuntut Umum:
SATENO, SH
Terdakwa:
PRIYANTI BIN SAEDAN
170
  • Menyalakan terdakwa PRIYATIN Bin SAEDAN yang indentitasnya tersebut di atas clah terbukti secara sih din meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tampa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk nelakukan perjudian

    2. Menjatuhkan pidana terhacap lerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara lama 7 tujuh bulan

    3. Menetapkan bahwa laman a lenlakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    4.

Register : 02-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 635/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
MULKI Alias MUL Bin JUJU
4719
  • lalu Terdakwamelihat situasi yang sepi kemudian Terdakwa langsung masuk ke area parkiranmotor dan mengambil sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam No.Pol B2051FGB No rangka MH1JM8110LK162048 No Mesin JM81E1163199 milikSaksi Saksi EKA SURYANI AGUSTINA yang diparkir didepan kontrakan yangterletak paling ujung kemudian Terdakwa membuka penutup kunci kontaksepeda motor dengan menggunakan kunci magnet untuk membukanya lalumerusak rumah kunci kontak dengan menggunakan kunci letter T gunamenghidupkan/menyalakan
    stang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat berada didepankontrakan sedang bermain handphone, tibatiba Yoyo berteriak malingdan melihat Terdakwa berlari keluar dengan menggunakan helm milikKorban, selanjutnya Saksi langsung berlari mengejar Terdakwa danmendorong Terdakwa sehingga terjatun dan kemudian Yoyo datangmengamankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum sempat membawa sepeda motor milik Korban,namun Terdakwa sudah sempat merusak kunci kontak sepeda motormilik Korban dan menghidupkan/menyalakan
    sepedamotor sementara Saksi mengetahui bahwa Terdakwa bukan pemiliksepeda motor lalu Saksi juga melihat bahwa pada kontak tidak adakunci yang menempel pada sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa belum sempat membawa sepeda motor milik Korban,namun Terdakwa sudah sempat merusak kunci kontak sepeda motormilik Korban dan menghidupkan/menyalakan mesin sepeda motortersebut selanjutnya mengenakan helm warna hitam milik Korban danmenaiki sambil membalikan arah sepeda motor karena posisi sepedamotor menghadap
    Bekasi, Terdakwa melihatada beberapa sepeda motor yang diparkir depan kontrakan, laluTerdakwa melihat situasi yang sepi kemudian Terdakwa langsungmasuk ke area parkiran dan mengambil sepeda motor merk Honda Beatmilik Korban yang diparkir didepan kontrakan yang terletak paling ujung;Bahwa kemudian Terdakwa membuka penutup kunci kontak sepedamotor dengan menggunakan kunci magnet untuk membukanya lalumerusak rumah kunci kontak dengan menggunakan kunci letter T gunamenghidupkan/menyalakan mesin sepeda
    Telaga Asih KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam pembuatan tahun 2020 Nopol BHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 635/Pid.B/2021/PN Ckr5021FBG Noka MH1JM8110LK162048, Nosin : JM81E1163199 milik SaksiKorban Eka Suryani Agustina, dengan cara membuka penutup kunci kontakdengan menggunakan kunci magnet lalu merusak rumah kunci kontak denganmenggunakan kunci letter T guna menghidupkan/menyalakan mesin setelahmenyala/hidup
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Mkd
Tanggal 14 Maret 2013 — Suparno bin Warto Sujak
466
  • dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012, sekira pukul 04.30 Wib, Terdakwamengendarai kendaraan bermotor Mitsubhishi Colt L.300 Nopol : AB9243DH, dari arah Dukunmenuju Muntilan dengan kecepatan 60 km/jam dengan menggunakan gigi perseneleng 3 dengantujuan Pakem Yogyakarta, sesampainya di Jalan umum DukunMuntilan tepatnya di Dusun Kuwilet,Desa Ketunggeng, Kec.Dukun, Kab.Magelang dari arah berlawanan (Muntilan) berjalan sepeda motoryang tidak diketahui identitasnya menyalakan
    Bahwa saat itu saksi posisinya duduk didepan sebagai penumpang mobilMitshubishi L.300 yang mengalami kecelakaan tersebut;Bahwa mobil Mitsibishi tersebut dalam perjalanan dari ketep mau ke Jogja mencaripupuk;Bahwa Ketep pagi itu cuacanya berkabut tetapi tidak hujan, dengan jarakpandangnya + 5 meteran;Bahwa pada saat kejadian Sinar matahari belum ada;Bahwa lampu mobil Terdakwa waktu itu dinyalakan;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, mobil yang dikemudikan Terdakwa berpapasandengan sepeda motor yang menyalakan
    lampu jarak jauh sehingga silau dan sepedamotor tersebut posisinya ditengah jalan terus, kemudian Terdakwa minggir, laluTerdakwa membunyikan klakson dan menyalakan lampu tapi sepeda motor tersebuttidak mau minggir dan Terdakwa menabrak pejalan kaki yang ada disitu;Bahwa terdakwa saat itu tidak mengurangi kecepatan, hanya membunyikan klakson;Bahwa kecepatan Terdakwa antara 2030 km/jam;Bahwa Jalanannya datar dan lurus;Bahwa pada kejadian itu mobil yang dikendarai oleh terdakwa kena sebelah kiri;Bahwa
    lampu jarak jauh sehingga silau dan sepedamotor tersebut posisinya ditengah jalan terus, kemudian Terdakwa minggir, laluTerdakwa membunyikan klakson dan menyalakan lampu tapi sepeda motor tersebuttidak mau minggir dan Terdakwa menabrak pejalan kaki yang ada disitu;Bahwa kecepatan Terdakwa antara 2030 km/jam;Bahwa kondisi Jalannya datar dan lurus;Bahwa mobil terdakwa kena sebelah kiri;Bahwa waktu itu tidak ada yang melihat kalau ada pejalan kaki ditempat tersebut;Bahwa waktu tabrakan saksi cuma dengar
    Dukun, Kab.Magelang, terjadi kecelakaan antara mobil Mitshubishi L.300 yang disopiriTerdakwa dengan pejalan kaki;e Bahwa benar terdakwa dalam perjalanan dari Ketep mau ke Jogja mencari pupuk,bersama dengan saksi Tri Heri Prasetyo dan saksi Sunar bin Suwito;e Bahwa benar jarak pandang saat itu + 5 meteran, dengan cuaca berkabut dan belumada sinar matahari;e Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan mobil yang dikemudikan Terdakwaberpapasan dengan sepeda motor yang menyalakan lampu jarak jauh sehingga
Register : 30-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 59/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 7 Agustus 2014 — LILIK TRI WINARTO Bin AMAD SUKARJO
325
  • H1353VA yang dikendarai Terdakwatidak memungkinkan untuk di parkir di halaman toko, Terdakwa kemudianmemarkir kendaraan Truk yang dikemudikan di badan jalan denganmaksud untuk menutupi muatan besi yang berada di Truk yangdikemudikan orang tersebut, tetapi Terdakwa tidak menyalakan lampuhazard maupun tanda segitiga pengaman ataupun tandatanda lain.Kemudian Terdakwa membantu menurunkan muatan besi dari Truk milikorang tersebut kedalam gudang toko besi agar cepat selesai ;Bahwa pada saat bersamaan dari
    MUH KALIL Bin MUH TAROM, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang dialami Terdakwa ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtumalam minggu (dini hari) tanggal 23 Februari 2014 sekitar pukul00.30 Wib di tempat yang saksi tidak tahu namanya ;e Bahwa kecelakaan tersebut berawal pada waktu truk yangdikemudikan Terdakwa Nomor Polisi H 1353 VA diparkir di kiri jalantanpa menyalakan
    RENDIKA OKTIONO SUMANTO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang dialami Terdakwa ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtumalam minggu (dini hari) tanggal 23 Februari 2014 sekitar pukul00.30 Wib di daerah Kebonsari Bulu ;Bahwa kecelakaan tersebut berawal pada waktu ada truk parkirtanpa menyalakan tanda lampu hazard maupun memasangsegitiga pemberi tanda isyarat ;Bahwa truk tersebut
    WAHYU PAMBUDI Bin MARSUDI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang dialami Terdakwa ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtumalam minggu (dini hari) tanggal 23 Februari 2014 sekitar pukul00.30 Wib di daerah Kebonsari Bulu ;Bahwa kecelakaan tersebut berawal pada waktu ada truk parkirtanpa menyalakan tanda lampu hazard maupun memasangsegitiga pemberi tanda isyarat ;Bahwa truk
    lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidanganmaka didapatkan fakta sebagai berikut :e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtumalam Minggu (dini hari) tanggal 23 Februari 2014 sekitar pukul00.30 Wib di tempat Kebonsari Bulu ;e Bahwa kecelakaan tersebut berawal pada waktu truk yangdikemudikan Terdakwa Nomor Polisi H 1353 VA diparkir di kiri jalantanpa menyalakan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 156/Pid.B/2012/PN.PANGKAJENE.
Tanggal 19 Desember 2012 — ISHAK Bin SAINI;
5410
  • saatberhenti atau parker dalam keadaan darurat di jalan, kemudian sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2012 tentang Kendaraan menyatakan bahwa lampuisyarat peringatan bahaya sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 huruf I menggunakan lampupenunjuk arah yang menyalah secara bersamaan untuk kedua arah dengan sinar kelapkelip,namun pada kenyataannya saat terdakwa memarkir mobil truck tersebut dijalan, terdakwa samasekali tidak mengindahkan ketentuan tersebut diatas yaitu terdakwa tidak menyalakan
    hanya lampu penunjuk arah/lampu wesser sebelah kanan;Bahwa posisi sepeda motor yang dikendarai korban sudah berada dibawah mobil truckyang parkir tersebut, dan kelihatannya korban menggunakan helm standar namun yangsaksi temukan helm tersebut terlepas dari kepala korban;Bahwa kondisi luka yang dialami oleh korban adalah korban mengalami pecah padabagian kepalanya;Bahwa setahu saksi setiap pengendara yang memarkir kendaraannya wajib memasangsegitiga pengaman di belakang dan depan kendaraannya serta menyalakan
    SAKSI INDRA HIDAYAT Bin AHMAD SYURIKATI:Bahwa saksi adalah staf pada Dinas Perhubungan Darat Kabupaten Pangkep denganjabatan sebagai coordinator terminal dan telah bertugas selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi sering ditunjuk oleh pimpinan untuk memberikan keterangan ahlidipersidangan;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa apabila kendaraan bermotor parkir darurat dibadanjalan maka pengemudinya wajib menyalakan lampu isyarat peringatan bahaya yaitulampu penunjuk arah (wesser) sebelah kanan dan kiri dinyalakan
    secara bersamaandengan nyala kelap kelip dan berwarna kuning kemudian pengemudi wajib memasangsegitiga pengaman yang memantulkan cahaya di bagian depan dan belakang kendaraanyang parker tersebut maksimal 5 meter;Bahwa dalam parker darurat pengemudi tidak dibolehkan menyalakan lampu penunjukarah baik sebelah kiri maupun sebelah kanan karena lampu penunjuk arah hanyadinyalakan apabila kendaraan hendak berbelok kekanan atau kekiri dan juga pengemuditidak dibolehkan memasang rantingranting kayu sebagai
    sehingga mobil tersebut tidakdapat bergerak lagi oleh karena muatannya sangat berat sekitar 35 ton;e Bahwa oleh karena ban cadangan dari mobil tersebut kempes dan juga sama sekali tidakada peralatan untuk mengganti ban sehingga terdakwa memarkirnya masih dibadan jalanwalau ban sebelah kirinya sudah turun kepinggir jalan kemudian terdakwa memasangrantingranting kayu dibelakang dan depan mobil truck tersebut dan oleh karena lampu12isyarat peringatan bahaya kondisinya rusak sehingga terdakwa hanya menyalakan
Putus : 04-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 461/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 4 Desember 2012 — HOTNER MANALU
13253
  • bertempat diDesa Aek Nadua Kecamatan Pasaribu Tobing Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga, karena kesalahannya (kealpaan) menyebabkan kebakaran, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa berangkat dari rumahmenuju ke ladangnya untuk menderes karet dan ketika terdakwa selesai menderes karet sekirapukul 13.30 wib terdakwa menyalakan
    tidak sangguplagi karena api sudah besar dan tanaman saksi korban dipenuhi semaksemak yangsudah kering ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa namun menurut keteranganterdakwa menyalahkan api di dekat pondoknya sehingga merembet ke bukaan barudan tidak tertolong lagi ;Bahwa saksi dan terdakwa mengajak saksi korban berdamai dan tawarkanRp.5.000.000 (lima juta rupiah) tapi saksi korban tidak mau ;Bahwa saksi korban tidak mau karena harga yang ditawarkan kurang banyak ;Bahwa terdakwa menyalakan
    saksi korban adalah Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa melihat sendiri api sudah menyala besar sehingga terdakwa tidakbisa dan tidak sanggup lagi memadamkan api tersebut ;Bahwa pertama terdakwa mengumpul kayu yang kering setelah itu terdakwamengambil getah karet yang melekat dibatangnya untuk memudahkan api menyalasetelah api menyala lalu terdakwa tinggalkan dan terdakwa pergi menyadap getah ;Bahwa terdakwa menyalan api tersebut dengan menggunakan mancis ;Bahwa tujuan terdakwa menyalakan
    Pasaribu Tobing Kabupaten TapanuliTengah ;e Bahwa awalnya terdakwa telah menyalakan api di ladang terdakwa denganmenggunakan (satu) buah mancis, setelah itu terdakwa pergi menyadap getah, sekira1 jam kemudian api tersebut merembet ke ladang bukaan baru terdakwa sehinggamerembet ke ladang milik Hendro Rambe yang berisikan tanaman karet ;e Bahwa tujuan terdakwa menyalakan api tersebut adalah untuk mengusir nyamuk ; Bahwa terdakwa berusaha memadamkan api akan tetapi terdakwa tidak bisa lagimemadamkannya
    Pasaribu TobingKabupaten Tapanuli Tengah terdakwa telah menyalakan api di ladang terdakwa denganmenggunakan (satu) buah mancis, setelah itu terdakwa pergi menyadap getah, sekira jamkemudian api tersebut merembet ke ladang bukaan baru terdakwa sehingga merembet keladang milik Hendro Rambe yang berisikan tanaman karet ;Halaman9 dari 12 halaman Putusan Nomor: 461 /Pid.B/2012/PN.Sbg.Menimbang, bahwa tujuan terdakwa menyalakan api tersebut adalah untuk mengusirnyamuk ;Menimbang, bahwa terdakwa berusaha
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 178/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
DWI SETIAWAN BIN JUPRI
174
  • Mulyono tanpa menyalakan mesinnya melewatijalan menurun sampai sekitar 50 meter baru kemudian terdakwa menyalakanmesinnya selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut menujurumah kawannya di Gondang untuk beristirahat sampai sekitar jam 8.00 wibterdakwa berangkat lagi menuju kota Tulungagung selanjutnya terdakwalangsung berangkat lagi menuju Kediri Kemudian kettika sampai di KelurahanNgronggo terdakwa memarkirkan sepeda motor milik saksi Sinto Osin bin Alm.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor
    Mulyono tanpa menyalakan mesinnyamelewati jalan menurun sampai sekitar 50 meter baru kemudianterdakwa menyalakan mesinnya selanjutnya terdakwapergimeninggalkan tempat tersebut menuju rumah kawannya di GondangBahwa sebenarnya terdakwa biasa meminjam sepeda motor merkHonda Mega Pro / GL 160 D milik saksi Sinto Osin tersebut;Bahwa sesaat setelah kejadian saksi Sinto Osin sempat bertanyasampai tiga kali kepada terdakwa tentang sepeda motor merk HondaMega Pro / GL 160 D milik saksi yang hilang tetapi
    Mulyono tanpa menyalakan mesinnyamelewati jalan menurun sampai sekitar 50 meter baru kemudianterdakwa menyalakan mesinnya selanjutnya terdakwapergimeninggalkan tempat tersebut menuju rumah kawannya di GondangBahwa sebenarnya terdakwa biasa meminjam sepeda motor merkHonda Mega Pro / GL 160 D milik saksi Sinto Osin tersebut;Bahwa sesaat setelah kejadian saksi Sinto Osin sempat bertanyasampai tiga kali kepada terdakwa tentang sepeda motor merk HondaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN
Putus : 28-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 28 Mei 2012 —
70
  • kali di belakang rumahsaksi Sugianto lalu terdakwa berjalan di atas pagar tembok menujulantai atas rumah saksi Sugianto kemudian masuk melewati tanggayang menuju ke bawah dan masuk ke kamar tempat burung,kemudian terdakwa melihat sebuah sangkar yang dikaitkan di tembokyang di dalamnya terdapat seekor burung lalu terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya dengan menggunakan tangannyamenurunkan sangkar burung tersebut dan mengeluarkan burung daridalam sangkar, namun tibatiba saksi Sugianto menyalakan
    Saksikemudian menyalakan lampu dan melihat reedakwamenyembunyikan burung milik saksi di balik bajunya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;2. Saksi REMON PAMUNGKAS, ST:e Bahwa mertua saksi yang bernama Sugianto telah kehilanganseekor burung jenis cendet pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari2012 sekira pukul 03.30 wib di rumah mertua saksi Jalan Mawarno.18 Rt.04 Rw.04 Kel. Lowokwaru Kec.
    Lowokwaru KotaMalang ;e Bahwa saksi saat kejadian sedang tidur tibatiba dibangunkanoleh mertua saksi yang mengatakan ada suara gaduh di kamarbelakang ;e Bahwa saksi dan mertua saksi kemudian menju kamar belakangdan menyalakan lampu dan melihat terdakwa menyembunyiknburung milik mertua Saksi ;e Bahwa saksi kemudian mengamankan terdakwa danmelaporkan ke polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mertua saksi mengalamikerugian sebesar Rp.400.000, (enmapt ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas keterangan
    Terdakwa kemudian berjalan di atas pagartembok menuju lantai atas rumah ;e Bahwa terdakwa kemudian menuruni tangga lalu masuk kekamar tempat burung diletakkan., lalu terdakwa menurunkansangkar burung tibatiba saksi Sugianto menyalakan lampuhingga terdakwa kager dan burung yang sudah dikeluarkan darisangkar langsung terdakwa masukkan ke dalam baju ;e Bahwa terdakwa kemudian diamankan dan dibawa ke polisi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) ekor burung cendet
    Kemudian terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemilik dengan menggunakan tangannyamenurunkan sangkar dan mengeluarkan burung, sebelum sempatdibawa keluar tibatiba saksi Sugianto menyalakan lampu kamarsehingga terdakwa kaget dan langsung memasukkan burung yangsudah dikeluarkan dari sarangnya ke dalam baju terdakwa.
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin, SH.
Terdakwa:
BASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDUL GOFAR
646
  • Pucungroto, dan pada saat ADISASONGKO dan NUR CHOLIK berlari kKearah Dusun Wonoroto DesaPucungroto tersebut NUR CHOLIK ditangkap dan dipegang oleh AHMADZAINUR RIZAL serta memukul NUR CHOLIK menggunakan tangan kirimengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala dan beberapa saat kemudianEDI SETIANTO Alias CODOT juga turut memukul NUR CHOLIK menggunakantangan kanan mengepal 1 (Satu) kali mengenai kepala; Bahwa setelah AHMAD ZAINUR RIZAL dan EDI SETIANTO Alias CODOT tidakmenemukan siapa orang yang menyalakan
    mengatakan padapokoknya ORA URUSANKU WONG KENE GULUMU TAK TUGEL TAKTUKUNE SAK TREK lalu EDI SETIANTO Alias CODOT memukul MU4JIROHMAT Alias TAMRIN menggunakan tangan kanan mengepal 1 (Satu) kalimengenai mulut, yang diikuti oleh AHMAD ZAINUR RIZAL juga memukul MUJIHal 5 dari 29 hal Putusan Pidana No 160/Pid B/2017/PN.MkdROHMAT Alias TAMRIN menggunakan tangan kanan mengepal 2 (dua) kalimengenai mulut, dan tak lama kemudian Terdakwa bertanya kepada KHOIRULLATIF pada pokoknya menenyakan siapa yang telah menyalakan
    selangbeberapa saat kemudian juga meletus petasan untuk yang kedua kalinya danpada saat itu EDI SETIANTO Alias CODOT yang berboncengan dengan WIJISANTOSO terjatuh, kemudian ANDRI yang berboncengan dengan AHMADZAINUR RIZAL berhenti dan menolong EDI SETIANTO Alias CODOT dan WIJISANTOSO mendirikan sepeda motornya, sementara AGUS NARIMOberboncengan dengan ANTON KUSNADI dan MUHAMAD YASIN mengejarHal 10 dari 29 hal Putusan Pidana No 160/Pid B/2017/PN.Mkdrombongan didepannya karena menduga orang yang menyalakan
    KENEIKI KTP NE yang dijawab oleh AGUS NARIMO dengan mengatakan padapokoknya ORA URUSANKU WONG KENE GULUMU TAK TUGEL TAKTUKUNE SAK TREK lalu EDI SETIANTO Alias CODOT memukul MU4JIROHMAT Alias TAMRIN menggunakan tangan kanan mengepal 1 (satu) kalimengenai mulut, yang diikuti oleh AHMAD ZAINUR RIZAL juga memukul MUJIROHMAT Alias TAMRIN menggunakan tangan kanan mengepal 2 (dua) kalimengenai mulut, dan tak lama kemudian Terdakwa bertanya kepada KHOIRULLATIF pada pokoknya menenyakan siapa yang telah menyalakan
    petasan,karena tidak mendapatkan jawaban lalu Terdakwa memukul KHOIRUL LATIFmenggunakan tangan kanan mengepal sekali mengenai kepala;Bahwa setelah Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dan belumdidapatkan orang yang menyalakan petasan, lalu WIJI SANTOSO melakukanpemukulan sendiri dan juga bersama AHMAD ZAINUR RIZAL;Bahwa masih dalam keadaan ributribut datang 2 (dua) orang berboncengansepeda motor, kemudian lampu sepeda motornya diarahkan pada kerumunantersebut, dan salah satunya mendekati dan melerai
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ABD. RAHMAN ALS. MAPPA BIN MUIS
4315
  • dalam keadaanHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No.241/Pid.Sus/2019/PN.PlpCuaca Hujan Gerimis tetapi pada saat terdakwa tengah asyikmengemudikan truck tersebut tiba tiba terdakwa yang tidak melihat bahwaada pengendara sepeda motor yang dari arah yang sama mendekati ataubersebelahan dengan mobil truck yang dikemudikan oleh terdakwa danpada saat di tengah perjalanan ada sebuah mobil Jimmi warna Hitamterparkir di pinggir jalan, tibatiba terdakwa yang tanpa melihat kaca spionsebelah kanan dan tanpa menyalakan
    Bahwa ketika terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut terdakwatanpa mempedulikan pengendara lain dan ramburambu lalulintasdisekitarnya dan telah melewati garis putusputus dan bahkan terdakwamenancap gas kendaraannya ketika akan melewati mobil jimmy yangterparkir di pingiir jalan sehingga akibat kelalaian terdakwatersebutterdakwa tidak lagi memperhatikan sepeda motor yang berada disampingmobil truck yang dikendarai terdakwa bahkan terdakwa tidak melihat kacaspion dan menyalakan lampu weser yang
    lampu weser kekanan dan masih dalam jalur dantidak melewati garis putusputus; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat mobil truck hino DD 8887 XAyang memuat BBM lalu bergerak/berbelok kekanan dan langsung menabraksepeda motor yang dikendarai oleh korban; Bahwa pada saat mobil truck Hino tersebut bergerak kekanan tanpamembunyikan klason, tanpa menyalakan weser dan tanpa meperhatikanpengendaraan lain yang ada di sebelah kanan mobil yang dikendarai olehterdakwa sehingga mobil truck tersebut langsung
    lampu weser kekanan dan masih dalamjalur dan tidak melewati garis putusputus; Bahwa tidak lama kemudian saksi Sultan melihat mobil truck hino DD8887 XA yang memuat BBM lalu bergerak/berbelok kekanan dan langsungmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban; Bahwa pada saat mobil truck Hino tersebut bergerak kekanan tanpamembunyikan klason, tanpa menyalakan weser dan tanpa meperhatikanpengendaraan lain yang ada di sebelah kanan mobil yang dikendarai olehHalaman 14 dari 24 halaman Putusan No.241
    lampuweser kekanan dan masih dalam jalur dan tidak melewati garis putusputus;Bahwa tidak lama kemudian saksi Sultan melihat mobil truck hino DD 8887 XAHalaman 18 dari 24 halaman Putusan No.241/Pid.Sus/2019/PN.Plpyang memuat BBM lalu bergerak/berbelok kekanan dan langsung menabraksepeda motor yang dikendarai oleh korban; Bahwa pada saat mobil truck Hinotersebut bergerak kekanan tanpa membunyikan klason, tanpa menyalakan weserdan tanpa meperhatikan pengendaraan lain yang ada di sebelah kanan mobil
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 345 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. DIMAS SYAEFUL BAHRI Als BOLOT bin UJANG EFENDI 2. FINDI Als FINDAY bin HARUN
567
  • FINDI Als FINDAY binHARUN juga mendekati saksi Indra dan langsung memukul saksi Indradengan menggunakan tangan kanan yang terkepal dibagian wajah danmengenai pipi sebelah kiri serta bibir saksi saksi Indra sebanyak (satu) kali.kemudian saksi Indra kembali menyalakan sepeda motornya danmeninggalkan terdakwa I dan terdakwa II ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. DIMAS SYAEFUL BAHRI Als BOLOTbin UJANG EFENDI bersamasama dengan terdakwa II.
    FINDI Als FINDAY bin HARUNjuga mendekati saksi Indra dan langsung memukul saksi Indra denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal dibagian wajah dan mengenai pipisebelah kiri serta bibir saksi saksi Indra sebanyak 1 (satu) kali. kemudian saksiIndra kembali menyalakan sepeda motornya dan meninggalkan terdakwa I danterdakwa II;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. DIMAS SYAEFUL BAHRI Als BOLOT binUJANG EFENDI bersamasama dengan terdakwa I.
    Findi Als FindayBin Harun juga mendekati saksi Indra dan langsung memukul saksi Indradengan menggunakan tangan kanan yang terkepal dibagian wajah dan mengenaipipi sebelah kiri serta bibir saksi Indra sebanyak 1 (satu) kali. kemudian saksikembali menyalakan sepeda motornya dan meninggalkan terdakwa I danterdakwa II;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Indra sebelumnya tidak ada masalah, namunperbuatan terdakwa didasarkan hanya salah paham saja ;e Bahwa antara saksi Indra dengan para terdakwa telah
    Findi Als Finday Bin Harun juga mendekati saksi dan langsung memukulsaksi dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal dibagian wajah danmengenai pipi sebelah kiri serta bibir saksi saksi sebanyak 1 (satu) kali.kemudian saksi kembali menyalakan sepeda motornya dan meninggalkanterdakwa I dan terdakwa II ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. DIMAS SYAEFUL BAHRI Als BOLOTbin UJANG EFENDI bersamasama dengan terdakwa II.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 401/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 3 Nopember 2015 — SULISTIAWAN Bin RIANTO
8112
  • AG 5119 IQ dengan kecepatan tinggi dan saat berbelok tidakberusaha mengurangi kecepatan dan/atau menghentikan kendaraan,namun Terdakwa hanya melihat arah depan yang sudah sepi sehinggaTerdakwa langsung menikung/membelokkan kendaraan ke kanan atauarah selatan secara mendadak dan tanpa menyalakan lampu sign retingkanan serta tanopa menghiraukan kendaraan yang berada dibelakangnyasehingga Saksi Sumali Bin Mustam yang sedang mengendarai kendaraansepedamotor HONDA SUPRA Nopol.
    AG 5119 IQtidak menyalakan lampu reting, berjalan dari barat ke timur danberbelok mendadak ke selatan dan sepeda motor Honda Supra Nopol.AG 3573 P sudah sangat dekat dengan jarak sekitar 1 sampai 2 meter;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kecepatan daripada kedua sepedamotor tersebut karena Saksi melihat sudah dalam posisi mengerem danseketika langsung terjadi tabrakan;Bahwa posisi terakhir setelah kecelakaan, pengendara sepeda motorHonda Supra Nopol.
    AG 5119 IQberbelok ke kanan/selatan tanopa menyalakan lampu reting Saksi tidaksempat menghindar atau mengerem karena jarak sangat dekat danberbelok mendadak; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Saksi mengendarai sepeda motorHonda Supra Nopol.
    AG 5119 IQ dengan kecepatan tinggi dan saat berbelok tidakberusaha mengurangi kecepatan;Bahwa benar Terdakwa langsung menikung ke arah selatan secaramendadak dan tanpa menyalakan reting serta tanoa menghiraukankendaraan yang berada dibelakangnya;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui posisi kendaraan Saksi Sumaliberada tepat dibelakang kendaraan Terdakwa;Bahwa benar Saksi Sumali tidak dapat menghentikan sepeda motorHonda CBR Nopol.
    AG 3573 Pyang berjalan searah dibelakang Terdakwa, serta ketika Terdakwamembelokkan setir ke kanan tidak menyalakan reting sebagai tanda peringatanuntuk kendaraan yang berada dibelakangnya,Bahwa korban Hian Tjoeng selanjutnya dibawa ke Rumah SakitSyuhada Haji Kota Blitar dalam keadaan tidak sadarkan diri hingga akhirnyameninggal dunia.
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
1.MUH. RISAL Alias BOLONG Bin SULTAN
2.YOTAM KASSA Alias YOTAM
3.SAFRIL Alias DOYOK Bin ISMAIL
4825
  • Tomoni Timur, namun saat melintas saksi korbanmengendarai motornya dengan laju dan tidak menyalakan lampu sehinggasaksi ANDIKA SALAM Alias ANDI Bin ABD. SALAM yang sedangnongkrong di pinggir jalan bersama dengan terdakwa MUH, RISAL AliasBOLONG Bin SULTAN, terdakwa YOTAM KASSA Alias YOTAM, terdakwaSAFRIL Alias DOYOK Bin ISMAIL merasa tergannguSelanjutnya saksi ANDIKA SALAM Alias ANDI Bin ABD. SALAMmenghentikan motor yang dikendarai oleh saksi korban kemudian saksiANDIKA SALAM Alias ANDI Bin ABD.
    Tomoni Timur, namun saat melintas saksi korbanmengendarai motornya dengan laju dan tidak menyalakan lampu sehinggasaksi ANDIKA SALAM Alias ANDI Bin ABD. SALAM yang sedangnongkrong di pinggir jalan bersama dengan terdakwa MUH, RISAL AliasBOLONG Bin SULTAN, terdakwa YOTAM KASSA Alias YOTAM, terdakwaSAFRIL Alias DOYOK Bin ISMAIL merasa terganngu Selanjutnya saksi ANDIKA SALAM Alias ANDI Bin ABD.
    Luwu Timur, namun tibatiba saksiAdin dengan mengendarai sepeda motor hendak melintas didepanTerdakwa dengan kecepatan tinggi dan tanpa menyalakan lampumotornya, sehingga pada saat itu Terdakwa menghentikan sepedamotor saksi Adin dan menanyakan saksi Adin hendak kemana, danpada saat itu saksi Adin mengatakan hendak pergi ke rumahSaudaranya yang terletak di Puwosari, dan pada saat Terdakwamenanyakan mengapa saksi Adin tidak menyalakan lampu saksi Adinmengatakan jika tujuannya dekat ;Bahwa mendengar
    Luwu Timur Terdakwa melihat saksi Andidan Dapit sedang berdiri di pinggir jalan sehingga kemudian paraTerdakwa memutuskan untuk singgah, namun tidak lama kemudiansaksi Adin lewat dengan menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninjawarna putin dengan kecepatan tinggi dan tanpa menyalakan lampusehingga kemudian saksi Andi menghentikan sepeda motor saksi Adindan menyuruh saksi Adin untuk turun dari kendaraannya sambilmemegang kera baju saksi Adin dan bertanya mengapa saksi Adintidak menyalakan lampu motor
    Namun tidak lamakemudian saksi Adin dengan mengendarai sepeda motor Ninja miliknyahendak melintas didepan saksi Andi dan para Terdakwa dengan kecepatantinggi dan tanpa menyalakan lampu motornya, sehingga kemudian saksiAndi menghentikan sepeda motor saksi Adin dan menanyakan saksi Adinhendak kemana, dan pada saat itu saksi Adin mengatakan hendak pergi kerumah saudaranya yang terletak di Puwosari, dan pada saat saksi Andimenanyakan mengapa saksi Adin tidak menyalakan lampu saksi Adinmengatakan jika
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 207/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ROFIQOH bin ASYANTO
4114
  • RICO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZRtanpa plat nomor dengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/jam padapersneling gigi 4 (empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melajudari arah utara ke selatan dengan tidak waspada dan hatihati, denganberjalan zigzag ke kanan dan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arahberlawanan (selatan ke utara), di saat yang bersamaan dari arah berlawanan(selatan ke utara) melaju 1 unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.
    Bahwa sepeda motor Yamaha FIZR tanpa plat nomor melaju dari arahutara menuju selatan dalam kecepatan tInggl 80 (delapan puluh) km/jamtanpa menyalakan lampu, sedangkan sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.DK4709IW melaju dari arah berlawanan (selatan menuju utara) dalamkecepatan 30 (tiga puluh) km/jam dengan menyalakan lampu kendaraan.
    Bahwa kronologis kejadian : bermula FIQOH dengan membonceng M.RICO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR tanpa platnomor dengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/jam pada persnelinggigi 4 (empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melaju dan arahutara ke selatan dengan tidak waspada dan hatihati, dengan beralan zigzagke kanan dan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arah berlawanan(Selatan ke utara), di saat yang bersamaan dan arah berlawanan (Selatan keutara) melaju 1 unit
    Bahwa kronologis kejadian : bermula FIQOQH dengan membonceng M.RICO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR tanpa plat nomordengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/am pada persneling gigi 4(empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melaju dari arah utara keselatan dengan tidak waspada dan hatihati, dengan berjalan zigzag ke kanandan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arah berlawanan (Selatan ke utara), disaat yang bersamaan dari arah berlawanan (selatan ke utara) melaju
    RICO mengendarai sepeda motorYamaha FIZR tanpa plat nomor dengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh)km/jam; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tanpa menyalakan lampuutama/ depan; Bahwa melaju dari arah utara ke selatan berjalan zigzag ke kanan dankiri; Bahwa dari arah berlawanan melaju sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.DK4709IW yang dikendarai ZAINUL ARIFIN dengan membonceng SANA,dalam sekitar 3 (tiga) meter, terdakwa yang tidak sempat mengerem, tidakmampu menghindar, dan tidak membunyikan klakson
Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 48 / Pid. B/ 2012 / PN. Rkb
Tanggal 18 April 2012 — JAKARIA Bin SUWARDI
2312
  • Terdakwakemudiaan mengangkut getah karet menggunakan sepeda motor tanpa menyalakan lampu diarea perkebunan karet kandang sapi namun di tengah perjalanan terdakwa dihentikan olehpetugas dari perkebunan karet kandang sapi karena merasa curiga dangan terdakwa yangmengedarai sepeda motor di area perkebunan tanpa menyalakan lampu dan juga karenaperkebunan karet kandang sapi beberapa kali kehilangan getah karet yang akandipanen.setekah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa oleh petugas perkebunan karetkandang
    Karena curiga saksi bersama dengan saksi pudin mencari sumber suara danmengejar sepeda motor tersebut dengan cara tidak menyalakan lampu.
    Setelah dalamjarak dekat, saksi kemudian menyalakan lampu dan mendapati terdakwalah yangsedang mengendarai sepeda motor sambil mengangkut getah karet milik perkebunankaret kandang sapi.Bahwa saksi menanyakan dari mana terdakwa mendapatkan getah karet tersebut laludijawab oleh terdakwa dengan panjang lebar namun setelah itu terdakwa mengakuibahwa getah karet yang sedang diangkut diperoleh terdakwa dari membeli dari Arnaselaku perkebunan karet kandang sapi .Bahwa getah karet yang sedang diangkut oleh
    Setelah dalamjarak dekat, saksi kemudian menyalakan lampu dan mendapati terdakwalah yangsedang mengendarai sepeda motor sambil mengangkut getah karet milik perkebunankaret kandang sapi.Bahwa saksi Dani menanyakan dari mana terdakwa mendapatkan getah karet tersebutlalu di jawab oleh terdakwa dengan panjang lebar namun setelah itu terdakwamengakui bahwa getah karet yang sedang di angkut diperoleh terdakwa dari membelidari Arna selaku perkebunan karet kandang sapi.Bahwa getah karet yang sedang diangkut
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pid.B/2016/PN.Sgr
Tanggal 9 Januari 2017 — - Terdakwa I : IDA BAGUS PUTU SURYA WIBAWA - Terdakwa II : DEWA KOMANG RIANG
4920
  • lalu mendorongsecara bergantian bersamasama dengan Terdakwa IDA BAGUS PUTUSURYA WIBAWA menuju rumah terdakwa II DEWA KOMANG RIANGdan dimasukkan kedalam kamar tidur terdakwa II;Bahwa pada pukul 08.00 wita terdakwa IDA BAGUS PUTU SURYAWIBAWA datang ke rumah terdakwa II DEWA KOMANG RIANG kemudiandengan menggunakan palu memukul obeng hingga bentuknya pipih laludimasukkan ke lubang kunci Honda Vario tersebut sampai rusakselanjutnya terdakwa memasukkan sebuah kunci motor ke lubangtersebut dan berhasil menyalakan
    motor tersebut;Bahwa setelah berhasil menyalakan sepeda motor tersebut kemudianterdakwa IDA BAGUS PUTU SURYA WIBAWA memberi uang kepadaterdakwa Il DEWA KOMANG RIANG sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sebagai bagian dari hasil mengambil sepeda motor tersebut lalumotor tersebut dibawa pergi oleh terdakwa untuk dipergunakan sebagaikendaraan seharihari.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar 8.000.000.
    sepeda motortersebut tanpa ijin pemiliknya lalu mendorong secara bergantianbersamasama dengan Terdakwa IDA BAGUS PUTU SURYAWIBAWA menuju rumah terdakwa dan dimasukkan kedalam kamartidur terdakwa;Bahwa pada pukul 08.00 wita terdakwa IDA BAGUS PUTUSURYA WIBAWA datang ke rumah terdakwa kemudian denganmenggunakan palu memukul obeng hingga bentuknya pipih laludimasukkan ke lubang kunci Honda Vario tersebut sampai rusakselanjutnya terdakwa memasukkan sebuah kunci motor ke lubangtersebut dan berhasil menyalakan
    motor tersebut;Bahwa setelah berhasil menyalakan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa IDA BAGUS PUTU SURYA WIBAWA memberiuang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bagian dari hasil mengambil sepeda motor tersebutHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN.Segr10berikut :e Bahwa terdakwa IDA BAGUS PUTU SURYA WIBAWA telahmempreteli dan menghilangkan variasi sepeda motor tersebut sertamembuat plat motor palsu;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut
    motor tersebut;Menimbang, bahwa setelah berhasil menyalakan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa memberi uang kepada terdakwa Il DEWA KOMANGRIANG sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai bagian dari hasilmengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mempreteli dan menghilangkanvariasi sepeda motor tersebut serta membuat plat motor palsu;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutuntuk digunakan sebagai kendaraan seharihari sedangkan terdakwa II
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 154/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
INDRIANTO Bin MISWADI
1086
  • ALEX SYUKRON ALKHAMIDI Bin H.SOHIDI yang saat ituberada di dalam rumah, mendengar ada suara orang yang sedangberusaha menyalakan motor didepan rumah, Sdr. ALEX SYUKRONALKHAMIDI Bin H.SOHIDI kemudian pergi melihat ke depan rumahdimana kemudian Sdr.
    ALEX SYUKRON ALKHAMIDI Bin H.SOHIDImelihat Terdakwa yang sedang berusaha menyalakan motor milik sdrALEX SYUKRON ALKHAMIDI Bin H.SOHIDI tersebut, sdr ALEXSYUKRON ALKHAMIDI Bin H.SOHIDI kemudian langsung berteriakmaling maling serta keluar rumah untuk mengejar Terdakwa yangberusaha kabur ;Bahwa Terdakwa yang saat itu berusaha kabur kemudian berhasildiamankan oleh Sdr. ALEX SYUKRON ALKHAMIDI Bin H.SOHIDI yangdibantu oleh Sdr. INDRA PANCA PUTRA Bin SLAMET dan Sadr.ROBIYANTO Bin M.S.
    ALEX SYUKRON ALKHAMIDI BinH.SOHIDI kemudian pergi melihat ke depan rumah dimana kemudian Sadr.ALEX SYUKRON ALKHAMIDI Bin H.SOHIDI melihat Terdakwa yang sedangberusaha menyalakan motor milik sdr ALEX SYUKRON ALKHAMIDI BinH.SOHIDI tersebut, sdr ALEX SYUKRON ALKHAMIDI Bin H.SOHIDIkemudian langsung berteriak maling maling serta keluar rumah untukmengejar Terdakwa yang berusaha kabur ; Bahwa Terdakwa yang saat itu berusaha kabur kemudian berhasildiamankan oleh Sdr.
    ALEX SYUKRON ALKHAMIDI Bin H.SOHIDI yang saat ituberada di dalam rumah, mendengar ada suara orang yang sedangberusaha menyalakan motor didepan rumah, Sdr. ALEX SYUKRONALKHAMIDI Bin H.SOHIDI kemudian pergi melihat ke depan rumah dimanakemudian Sdr.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 227/PID.SUS/2015/PN.BJN
Tanggal 20 Oktober 2015 — MOCH SUGENG Bin TAMBAR
255
  • persawahan ada warung dansebelah barat TKP ada pertigaan ke arah utara,terdakwa mengendarai motornya dengan kecepatan tinggilebih kurang 60 70 Km/Jam pada jalur kiri dan tidakmemiliki Surat Iin Mengemudi (SIM), didepan terdakwamelihat ada Sepeda motor Honda Supra X Nopol S 6376 DW berjalan searah dengan terdakwa yang dikemudikanoleh saksi Andi Prabowo membonceng Adiknya yang masihberumur 7 tahun bersama Korban Lasmirah (Ibunya) saatmendekati pertigaan saksi Andi Prabowo mengambilposisi kekanan dengan menyalakan
    dibelakang mengendaraimotornya saat itu pandangannya kebawah karena terkenaSinar matahari sehingga terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson maupun mengerem atau berusahamenghindar dan saksi Andi Prabowo yang mengendaraiSepeda motor Honda Supra X Nopol S 6376 DW bersamakorban tertabrak oleh terdakwa, seharusnya terdakwasudah dapat memperkirakan kemungkinan pengendara motordidepannya akan belok ke kanan karena terdakwa sudahsempat melihat Sepeda motor Honda Supra X Nopol S6376 DW yang di depannya menyalakan
    Nopol s 6516 =Bahwa benar keadaan, cuaca cerah, sorehari, kondisi jalan beraspal danbergelombang sebagian rusak, jalan Jlurus,arus lalu Jlintas sepi, namun pandangankearah barat agak silau karena terkenaSinar matahari, lokasi selatan jalanperumahan penduduk sebelah utara persawahanada warung dan sebelah barat TKP adapertigaan ka arah utara, Bahwa benar terdakwa mengendarai motornyaHonda Supra X Nopol S 6376 DW berjalansearah dengan saksi saat mendekatipertigaan saksi mengambil posisi kekanandengan menyalakan
    setelah di beritahu tentang terjadinyakecelakaan kemudian saksi ke TKP yangkemudian kerumah sakit.Bahwa benar keadaan diTKP saat itu, cuacacerah, sore hari, kondisi jalan beraspaldan bergelombang sebagian rusak, jalanlurus, arus lalu lintas sepi, lokasiselatan jalan perumahan penduduk sebelahutara persawahan ada warung dan sebelah1Bahwa benar terdakwa mengendarai motornyaHonda Supra X Nopol S 6376 DW berjalansearah dengan anak saksi saat mendekatipertigaan anak saks1l mengambil posisikekanan dengan menyalakan
    persawahan ada warung dan sebelahbarat TKP ada pertigaan ke arahBahwa benar terdakwa mengendarai motornyadengan kecepatan lebih kurang 60 70 Km/Jam pada jalur kiri dan tidak memilikiSurat Iin Mengemudi (SIM), didepan terdakwamelihat ada Sepeda motor Honda Supra xXNopol S 6376 DW berjalan searah denganterdakwa yang dikemudikan oleh saksi AndiPrabowo membonceng Adiknya yang masihberumur 7 tahun bersama Korban lLasmirah(Ibunya) Saat mendekati pertigaan saksiAndi Prabowo mengambil posisi kekanandengan menyalakan
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 213/Pid.B/2018/PN.Pli.
Tanggal 3 Oktober 2018 — USMAN Bin UPIR
4918
  • warung tersebut.Kemudian pada saat terdakwa sedang mengawasi keadaan sekitar sambilmenunggu saudara JUDIN (DPO) yang sedang berusaha menyalakan mesinsepeda motor yang tidak mau menyala tersebut, tibatiba datang saksi HAIRUDINBin MANSYUR datang dari dalam rumah dan langsung berteriak denganmengatakan malingmaling.
    Kemudian pada saat terdakwa sedang mengawasi keadaan sekitar sambilmenunggu saudara JUDIN (DPO) yang sedang berusaha menyalakan mesinsepeda motor yang tidak mau menyala tersebut, tibatiba datang saksi HAIRUDINBin MANSYUR datang dari dalam rumah dan langsung berteriak denganmengatakan malingmaling.
    Disaat saudara JUDIN (DPO) yangsedang berusaha menyalakan mesin sepeda motor yang tidak mau menyala, tibatibadatang saksi HAIRUDIN Bin MANSYUR datang dari dalam rumah dan langsungberteriak dengan mengatakan malingmaling.