Kabupaten Tegal, dantelah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2009 antara Penggugat danTerggat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruspenyebabnya saksi tidak tahu;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah orang tuaTergugat ke rumah orang tuanya di Kelurahan Panggung, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal sampai sekarang telah berlangsung selama 06bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah menyusul

Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuanbernama Ratna asal Jakarta, saksi tahu dari pengaduanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah orang tua Tergugat ke rumah orang tuanya di KelurahanPanggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal sampaisekarang telah berlangsung selama 06 bulan, dan selama ituTergugat tidak pernah menyusul

selingkuh dalam keuangan, yakni:tidak jujur dalam keuangan dan sudah tidak lagi mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat, sedang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugat sendiri dan atassikap Tergugat yang tidak mau berubah sebagaimana tersebut di atas, menjadikanPenggugat tidak tahan/kerasan lagi hidup serumah dengan Tergugat, lalu pada awal bulanMei 2012, Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri hingga sekarang sudah berjalanselama 6 (enam) bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah menyusul

kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa Penggugat isteri sah Tergugat, dan sejak pertengahan tahun 2009 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, serta antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah orang tua Tergugat ke rumah orang tuanya di Kelurahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal sampai sekarang telah berlangsung selama (6 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah menyusul

Hakim telah menemikan faktadalam persidangan bahwa Penggugat isteri sah Tergugat, dan sejak pertengahan tahun 2009antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sertaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah orang tua Tergugat ke rumah orang tuanya diKelurahan Panggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal sampai sekarang telahberlangsung selama 06 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah menyusul

masih memberi karena kami jualanwarung bersama dan Tergugat jualan kambing, dan sekarang kerjasebagai karyawan pabrik tahu serta tidak pernah mencemburuiPenggugat dan tidak pernah mengancam maupun mengeluarkankatakata kasar dan kotor kepada Penggugat;4 bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 3bulan, karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdengan membawa perabot rumah tangga sampai sekarang, dansebelumnya tidak pernah pisah ranjang; 5 bahwa selama pisah Tergugat sering menyusul

dibolehkan dan dihalanghalangi oleh orang tua Penggugat:; bahwa Penggugat pernah berzina dengan seorang lakilaki bernama XXXXX,namun telah bertobat, oleh karenanya Tergugat keberatan cerai denganPenggugat dan masih ingin membina rumah tangga bersama Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan tanggapan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat malas bekerja dan pernah menderita strees dan akanmembunuh Penggugat dengan sabit; Bahwa selama pisah Tergugat pernah menyusul

nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat 4 tahun kemudian pindah dirumahmilik bersama sekitar 16 tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga seringbertengkar yang dikarenakan Tergugat selalu cemburu dan sampaimengancam Penggugat;bahwa sejak bulan Juni 2012 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sehingga pisah tempat tinggal sampai sekarang selamasekitar 6 bulan, dan selama pisah saksi tidak pernah melihatTergugat menyusul

tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga seringbertengkar yang dikarenakan Tergugat selalu cemburu dan kurangdalam memberi nafkah untuk mencukupi kebutuhan seharihari,dan sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang;bahwa sejak bulan Juni 2012 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat karena diancam akan dibunuh oleh Tergugat sehinggapisah tempat tinggal sampai sekarang selama sekitar 5 bulan, danselama pisah tidak pernah menyusul

memberi karena kami jualanwarungbersama dan Tergugat jualan kambing, dan sekarang kerjasebagai karyawan pabrik tahu serta tidak pernah mencemburuiPenggugat dan tidak pernah mengancam maupun mengeluarkankatakata kasar dan kotor kepada Penggugat;15 bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 3bulan, karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdengan membawa perabot rumah tangga sampai sekarang, dansebelumnya tidak pernah pisah ranjang; 16 bahwa selama pisah Tergugat sering menyusul

bukan tanaman jenisshabushabu sebanyak 0,015 (nol koma nol lima belas) gram, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa sedang berada di depan Pasar Inpres lalu lewatlah Angga yangkemudian menghampiri terdakwa, kemudian Angga menanyakankeberadaan saksi Roni Bin Arkani yang dijawab terdakwa bahwa terdakwatidak mengetahuinya, selanjutnya tak berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul

saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani sepakat untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikanshabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akanmembelikan shabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkanidan Angga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka IIIKelurahan Pasar II Muara Enim Kabupaten

tanaman jenis shabushabu sebanyak 0,015 (nol koma nol lima belas) gram, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa sedang berada di depan Pasar Inpres lalu lewatlah Angga yangkemudian menghampiri terdakwa, kemudian Angga menanyakankeberadaan saksi Roni Bin Arkani yang dijawab terdakwa bahwa terdakwatidak mengetahuinya, selanjutnya tak berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul

saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani memberikan uang masingmasingsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabukepada Angga, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkani dan Anggapergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III Kelurahan PasarI Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar milik saksiYokiansyah Bin Hamdan yang

saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani memberikan uang masingmasingHal7 dari 15 hal No.15/pid/2012/PT.PLGsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabukepada Angga, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkani dan Anggapergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III Kelurahan PasarI Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar

dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah diberi nafkah lahir dan bathin oleh Tergugat,Hal. 5 dari 15 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Skt.Bahwa dengan keadaan rumahtangganya Penggugat mengajak Tergugatuntuk tinggal dirumah orangtua Penggugat dengan harapan supayaTergugat dapat mandiri dan terlepas dari bayangbayang ibunya,Bahwa ajakan Penggugat tersebut diiyakan oleh Tergugat, denganmenyuruh Penggugat terlebin dahulu pergi kerumah orangtua Penggugat,dan Tergugat akan menyusul

,Bahwa sudah 3 (tiga) tahun Penggugat tinggal dirumah saksi selakuOrangtua Penggugat, namun Tergugat tidak pernah menyusul dan tidakpernah datang kerumah saksi untuk menemui Penggugat dan pernah saksiberusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksi pernah mengirim SMS ke Tergugat akan tetapi tidakdibalas,Bahwa istri saksi juga sudah pernah menghubungi Tergugat di rumahorangtua Tergugat dan bertemu dengan orangtua Tergugat, akan tetapirespon dari orangtua Tergugat

,Hal. 7 dari 15 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Skt.Bahwa sudah 3 (tiga) tahun Penggugat tinggal dirumah saksi selakuorangtua Penggugat, namun Tergugat tidak pernah menyusul dan tidakpernah datang kerumah saksi untuk menemui Penggugat dan pernah saksidatang kerumah orangtua Tergugat dan bertemu dengan orangtua Tergugattetapi tidak ada respond dan dingindingin saja dan bahkan mengatakankalau sudah begini mau bagaimana lagi dan juga Tergugat tidak reaksiserta inisiatifnya,Bahwa

nafkahbathin oleh Tergugat,Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut agar kehidupan perkawinannyabisa diharapbkan sebagaimana mestinya yaitu Penggugat berharap supayaTergugat tidak berharap dan bergantung kepada ibunya maka Penggugat padatahun 2013 mengajak Tergugat untuk pindah kerumah orangtua Penggugat danjuga berharap supaya mencari pekerjaan, dan ajakan Penggugat tersebut diresponoleh Tergugat dengan menganjurkan supaya Penggugat terlebin dahulu pergikerumah orangtuanya sedangkan Tergugat akan menyusul

,Hal. 10 dari 15 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa akan tetapi sejak Penggugat tinggal dirumahorangtuanya hingga sampai gugatan ini diajukan, Tergugat tidak pernah datangdan menyusul Penggugat dirumah orangtua Penggugat dan apabila dihubungi baiksecara langsung oleh ibu Penggugat maupun di SMS oleh Penggugat, pihakTergugat tidak menghiraukan dan bahkan hanya janjijanji saja yang diterima olehpihak Penggugat bahwa Tergugat akan datang, namun ternyata Tergugat

Cibabat, Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi.Selanjutnya setelah terdakwa sampai di rumah saksi Yani Suryani kemudianterdakwa melihat saksi Ai diteras kemudian terdakwa meminta saksi Ai Novita untukmengantarkan terdakwa berobat namun saksi Ai Novita menolak permintaan dariterdakwa dan selanjutnya saksi Ai Novita masuk ke dalam rumah untuk bergantipakaian kemudian terdakwa menyusul masuk kedalam rumah sambil terdakwamenunggu saksi Ai Novita yang sedang berganti baju.Selanjutnya terdakwa merasa tidak enak

CimahiUtara Kota Cimahi.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai di rumah saksi Yani Suryanikemudian terdakwa melihat saksi Ai diteras kemudian terdakwa meminta saksiAi Novita untuk mengantarkan terdakwa berobat namun saksi Ai Novitamenolak permintaan dari terdakwa dan selanjutnya saksi Ai Novita masuk kedalam rumah untuk berganti pakai an kemudian terdakwa menyusul masukkedalam rumah sambil terdakwa menunggu saksi Ai Novita yang sedangberganti baju.Bahwa saksi melihat terdakwa menyusul saksi Ai

Selanjutnya setelah terdakwa sampai dirumah saksi Yani Suryani kemudian terdakwa melihat saksi Ai diteras kemudianterdakwa meminta saksi Ai Novita untuk mengantarkan terdakwa berobat namun saksiAi Novita menolak permintaan dari terdakwa dan selanjutnya saksi Ai Novita masukke dalam rumah untuk berganti pakaian kemudian terdakwa menyusul masuk kedalamrumah sambil terdakwa menunggu saksi Ai Novita yang sedang berganti baju.

Selanjutnya setelah terdakwa sampai di rumah saksi YaniSuryani kemudian terdakwa melihat saksi Ai diteras kemudian terdakwa meminta saksiAi Novita untuk mengantarkan terdakwa berobat namun saksi Ai Novita menolakpermintaan dari terdakwa dan selanjutnya saksi Ai Novita masuk ke dalam rumahuntuk berganti pakaian kemudian terdakwa menyusul masuk kedalam rumah sambilterdakwa menunggu saksi Ai Novita yang sedang berganti baju.

ArisMunandar;Bahwa, setelah Anak Korban dan teman Anak Korban yang lainselesai dirias dan menitipbkan handphone kepada Terdakwa kemudianTerdakwa memesan mobil grab untuk mengantar Anak Korban danteman Anak Korban yang lain ke Gedung Mahesa Boyolali;Bahwa, sebelum berangkat ke Gedung Mahesa Boyolali Terdakwameminjam sepeda motor milik Anak Korban Dewi Wahyuningsihsebagai alat transportasi Terdakwa untuk menyusul Anak Korban danteman Anak Korban yang lain ke Gedung Mahesa Boyolali;Bahwa, setelah Anak

Korban dan teman Anak Korban yang lain tibadi Gedung Mahesa Boyolali ternyata tidak ada acara sesi pemotretanyang dimaksud oleh Terdakwa dan Terdakwa juga tidak menyusul keGedung Mahesa Boyolali bahkan handphone yang sebelumnyadititipkan kepada Terdakwa dan sepeda motor milik Anak KorbanDewi Wahyuningsih yang dipinjam oleh Terdakwa tidak pernahdikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa, setelah sadar telah ditipu oleh Terdakwa kemudian AnakKorban Dewi Wahyuningsih menghubungi om dan kakak AnakKorban Dewi

Aris Munandar;Bahwa, Terdakwa juga meminjam sepeda motor milik Anak KorbanDewi Wahyuningsih sebagai alat transportasi Terdakwa denganalasan untuk menyusul siswa siswi ke Gedung Mahesa Boyolali;Bahwa, setelah siswa siswi tiba di Gedung Mahesa Boyolali ternyatatidak ada acara sesi pemotretan yang dimaksud oleh Terdakwa danTerdakwa juga tidak menyusul ke Gedung Mahesa Boyolali bahkanhandphone yang sebelumnya dititipkan kepada Terdakwa dansepeda motor milik Anak Korban Dewi Wahyuningsih yang dipinjamoleh

keGedung Mahesa Boyolali;Bahwa, setelah Saksi berikut rombongan tiba di Gedung MahesaBoyolali ternyata tidak ada acara sesi pemotretan yang dimaksudoleh Terdakwa dan Terdakwa juga tidak menyusul ke GedungMahesa Boyolali;Halaman 21 dari 41, Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Byl.

Aris Munandar menitipkan handphone Xiaomi RedmiBA;Bahwa, sebelum berangkat ke Gedung Mahesa Boyolali Terdakwameminjam sepeda motor Yamaha N Max nomor polisi AD 3027 RA milikorangtua Anak Korban Dewi Wahyuningsih dengan alasan mau Terdakwagunakan sebagai alat transportasi untuk menyusul rombongan pesertasesi pemotretan ke Gedung Mahesa Boyolali;Halaman 29 dari 41, Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa, Terdakwa tidak pernah menyusul rombongan peserta sesipemotretan ke Gedung Mahesa Boyolali melainkan

YUSUP HAMZAH , sdr.ABDULRAHMAN HAMSAH,sdr.FADLU HAMZAH dan sdr.UWAIS HAMZAH melaporkan perbuatan terdakwaTUAN ABU BAKAR ke kantor Kepolisian Sektor Adonara Barat di Desa Waiwadan,Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur , tibatiba terdakwa TUANABUBAKAR bersama SYAFRUDIN ABUBAKAR (terdakwa dalam berkas perkaralain yang penuntutannya diajukan tersendiri) menyusul saksi korban dan temantemannya ,dan saat melihat saksi korban di depan kantor Kepolisian SektorAdonara Barat sekitar pukul 12.00 Wita

dengan membawasebilah parang membabat pagar yang sudah dibuat oleh saksi korbanbersama saudara dan temanteman serta dibantu oleh anak santri;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.30 saksi korban KHAIRUL ANWARditemani oleh saksi YUSUP HAMZAH , ABDULRAHMAN HAMSAH,FADLUHAMZAH dan UWAIS HAMZAH melaporkan perbuatan terdakwa ke kantorKepolisian Sektor Adonara Barat di Kriweriang Desa Waiwadan KecamatanAdonara Barat Kabupaten FloresTimur ;e Bahwa tibatiba terdakwa TUAN ABUBAKAR bersama SYAFRUDINABUBAKAR menyusul

Al'Bara.Ah di Kroweriang, lalu datang terdakwa marah marahdengan membawa sebilah parang membabat pagar yang sudah dibuat olehsaksi bersama temanteman dibantu anaksantri;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.30 saksi bersama saksi korbanKHAIRUL ANWAR ,h YUSUP HAMZAH , FADLU HAMZAH dan UWAISHAMZAH melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor Kepolisian SektorAdonara Barat di Kriweriang Desa Waiwadan Kecamatan Adonara BaratKabupaten Flores Timur ;Bahwa tibatiba terdakwa TUAN ABUBAKAR bersama SYAFRUDINABUBAKAR menyusul

di Kroweriang, lalu datang terdakwa marahmarahdengan membawa sebilah parang membabat pagar yang sudah dibuat olehsaksi bersama temanteman dibantu anaksantri;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.30 saksi bersama saksi korbanKHAIRUL ANWAR , YUSUP HAMZAH ,ABDULRAHMAN HAMZAH, danUWAIS HAMZAH melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor KepolisianSektor Adonara Barat di Kriweriang Desa Waiwadan Kecamatan AdonaraBarat Kabupaten Flores Timur ;e Bahwa tibatiba terdakwa TUAN ABUBAKAR bersama SYAFRUDINABUBAKAR menyusul

di Kroweriang, lalu datang terdakwa marahmarahdengan membawa sebilah parang membabat pagar yang sudah dibuat olehsaksi bersama temanteman dibantu anaksantri;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.30 saksi bersama saksi korban KHAIRULANWAR , FADLU HAMZAH ,ABDULRAHMAN HAMZAH, dan UWAISHAMZAH melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor Kepolisian Sektor AdonaraBarat di Kriweriang Desa Waiwadan Kecamatan Adonara Barat KabupatenFlores Timur ;e Bahwa kemudian terdakwa TUAN ABUBAKAR bersama SYAFRUDINABUBAKAR menyusul

G Als FRAN Bin GHAZALI ADILLAHuntuk menyusul terdakwa;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut lalu sepedamotor dibawa ke Kota Bengkulu untuk dijual dan saksi AMRAN Als ROKBin JUNAIDI (Alm) yang bertugas menjual sepeda motor tersebut;Bahwa setelah berhasil diambil sepeda motor tersebut dibawa olehterdakwa ke Bengkulu, karena tidak ada pembeli lalu sepeda motortersebut ditawarkan oleh saksi AMRAN Als ROK Bin JUNAIDI (Alm) dandibayar oleh sdr.

G Als FRAN Bin GHAZALIHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN KphADILLAH Dengan mengunakan sepeda motor Honda Scoopy warnaputin dengan Nomor Polisi BD 3801 GD milik saksi FRANDINATA.G AlsFRAN Bin GHAZALI ADILLAH untuk menyusul terdakwa BAYU SEGARAAls BAYU Bin SAMSUL BAHRI lalu menjual sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum terdakwa mengambil sepeda motor milik korban yangterletak di halaman depan rumah yang terletak di JI. Sunada Kel. PadangLekat Kec. Kepahiang Kab.

G Als FRAN Bin GHAZALI ADILLAH Denganmengunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin dengan NomorPolisi BD 3801 GD milik saksi FRANDINATA.G Als FRAN Bin GHAZALIADILLAH untuk menyusul terdakwa BAYU SEGARA Als BAYU BinSAMSUL BAHRI lalu menjual Sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik korbanyang terletak dihalaman depan rumah yang terletak di JI. Suhada Kel.Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab.

G Als FRAN Bin GHAZALI ADILLAH Denganmengunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin dengan NomorPolisi BD 3801 GD milik saksi FRANDINATA.G Als FRAN Bin GHAZALIHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN KphADILLAH untuk menyusul terdakwa BAYU SEGARA Als BAYU BinSAMSUL BAHRI lalu menjual Sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik korbanyang terletak dihalaman depan rumah yang terletak di JI. Suhada Kel.Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab.

G Als FRAN Bin GHAZALI ADILLAH Denganmengunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin dengan NomorPolisi BD 3801 GD milik saksi FRANDINATA.G Als FRAN Bin GHAZALIADILLAH untuk menyusul terdakwa BAYU SEGARA Als BAYU BinSAMSUL BAHRI lalu menjual sepeda motor tersebut; Bahwa sebelum Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik korbanyang terletak dihalaman depan rumah yang terletak di JI. Suhada Kel.Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab.

Bahwa setelah 3 bulan dari pernikahannya Pemohon pamit padaTermohon untuk pergi kerja ke Malaysia dan setelah Pemohon berada diMalaysia kurang lebih 2 bulan Termohon menyusul Pemohon keMalaysia dan di Malaysia Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama kurang lebih 7 bulan namun Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi sejak 2 bulan terakhir karena :Termohon sebagai seorangistri tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon sebagai suami bahkanTermohon terlalu berani kepada Pemohon, setiap Pemohon memberinasehat

Bahwa setelah 3 bulan dari pernikahannya Pemohon pamit padaTermohon untuk pergi kerja ke Malaysia dan setelah Pemohon berada diMalaysia kurang lebih 2 bulan Termohon menyusul Pemohon ke Malaysiadan di Malaysia Pemohon dan Termohon hidup bersama selama kuranglebin 7 bulan namun Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejak 2bulan terakhir karena : Termohon sebagai seorang istri tidak taat dantidak patuh kepada Pemohon sebagai suami bahkan Termohon terlaluberani kepada Pemohon, setiap Pemohon memberi

Bahwa setelah 3 bulan dari pernikahannya Pemohon pamit padaTermohon untuk pergi kerja ke Malaysia dan setelah Pemohon berada diMalaysia kurang lebih 2 bulan Termohon menyusul Pemohon ke Malaysiadan di Malaysia Pemohon dan Termohon hidup bersama selama kuranglebih 7 bulan namun Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejak 2bulan terakhir karena :Termohon sebagai seorang istri tidak taat dan tidak5patuh kepada Pemohon sebagai suami bahkan Termohon terlalu beranikepada Pemohon, setiap Pemohon memberi

melalui mediasi danbantuan mediator Hakim yang bernama ERPAN, SH., agar tidak terjadiperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, bahwa sejak , kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : setelah 3 bulan dari pernikahannya Pemohon pamit pada Termohonuntuk pergi kerja ke Malaysia dan setelah Pemohon berada di Malaysia kuranglebih 2 bulan Termohon menyusul

Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 1 bulan terakhir sudah timbul masalah ; Bahwa penyebab karena setelah 3 bulan dari pernikahannya Pemohon pamitpada Termohon untuk pergi kerja ke Malaysia dan setelah Pemohon beradadi Malaysia kurang lebih 2 bulan Termohon menyusul

selama 15 tahunhingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama1.SEPTIYANA AKHIRUS MAYANG SARI,perempuan, umur 21 tahun, 2.RIANDA LEGIAN DINANTA,lakilaki, umur 17 tahun; ( kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat pergi ke Arab saudi sejak tahun 1999 dan selama di Arab SaudiTergugat tidak memberi nafkah kepada dan tidak pernah pulang sehinggaPenggugat menyusul

ke Arab Saudi Pada saat menyusul Tergugat pulangke Madura dengan membawa wanita lain yang diakui sebagai isterinyaasal Pemekasan dan telah mempunyai anak dengan perempuan tersebut;Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat merasa sakit hati dankecewa berat kepada Tergugat dan pada bulan April 2000 Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat dan tidak mau menemui Tergugatlagi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

RIANDA LEGIANDINANTA, lakilaki, umur 17 tahun; ( kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat pergi ke Arab saudi sejak tahun 1999 dan selama di Arab SaudiTergugat tidak memberi nafkah kepada dan tidak pernah pulang sehinggaPenggugat menyusul ke Arab Saudi Pada saat menyusul Tergugat pulangke Madura dengan membawa wanita lain yang diakui sebagai isterinyaasal Pemekasan

RIANDA LEGIAN DINANTA,lakilaki, umur 17 tahun; ( kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat); Bahwa terbukti sejak Januari tahun 2000 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan Tergugat pergi ke Arab saudisejak tahun 1999 dan selama di Arab Saudi Tergugat tidak memberi nafkahkepada dan tidak pernah pulang sehingga Penggugat menyusul ke Arab SaudiPada saat menyusul Tergugat pulang ke Madura dengan membawa wanitalain

Kemudian saksi Komis Lihi pergi menyusul terdakwadengan mengendarai Yamaha Vega berwarna biru milik terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Yoga Pratama Bin AbdulMajid, akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban menderita kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Agm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

ndak di tembak), kKemudian pelaku menarikbaju anak korban agar saya turun dari kendaraan anak korban,selanjutnya setelah anak korban dan anak saksi turun dari motor, salahsatu Terdakwa memukul anak korban di bagian rahang sebelah kanansebanyak satu kali sehingga anak korban terjatuh di jalan Aspalselanjutnya saya melihat terdakwa yang satunya mengambil motor hondaRevo fit anak korban dan membawa kabur ke arah kecamatan Ujan MasKabupaten Kepahyang dan selanjutnya Terdakwa yang memukul anakkorban menyusul

Tenimak (kasihkan motor kamu tukalau idak ndak di tembak), kKemudian pelaku menarik baju Yoga agaryoga turun dari kendaraannya, selanjutnya setelah anak saksi dan sdrYoga turun dari motor, salah satu Terdakwa memukul anak di bagianrahang sebelah kanan sebanyak satu kali sehingga anak terjatuh di jalanAspal selanjutnya saya melihat terdakwa yang satunya mengambil motorhonda Revo fit yoga dan membawa kabur ke arah kecamatan Ujan MasKabupaten Kepahyang dan selanjutnya Terdakwa yang memukul anakkorban menyusul

Kemudianterdakwa memegang besi bagian belakang motor, kemudian sepeda motortersebut jatuh, kemudian saya langsung membawa sepeda motor tersebutHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Agm.arah hujan mas, dan sdr Komislihi menyusul terdakwa dengan mengendarasepeda Yamaha Vega Milik terdakwa dan saya sdr Agus dan sdrDavidmengikuti terdakwa ke arah Hujan Mas.Bahwa peran sdr David dan Agus pada saat kejadian adalah membantumemantau pengendara sepeda motor yang melewati PLTA Musi yang akanaya

Kemudian terdakwa memegang besi bagian belakang motor,kemudian sepeda motor tersebut jatuh, kemudian terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut arah hujan mas, dan sdr Komislihi menyusul denganmengendara sepeda Yamaha Vega Milik terdakwa dan sdr Agus dan sdrDavidmengikuti ke arah Hujan Mas.Menimbang, bahwa kemudiansepeda motor Honda Revo Fit berhasilKomislihi jual dan dia mendapatkan uang Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) ,terdakwa, David dan Agus masing masing mendapat sebesar Rp. 200.000,(dua

. = Xxxx, umur 34. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman3dari 11,PutusanNomor0885/Pdt.G/2016/PA.Ba. bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah langsungberpisah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; bahwa Penggugat pernah menemui / menyusul Tergugat dirumahnya sebanyak 3 kali dan Tergugat tidak pernah mau rukun ; Tergugat

XxXxx, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga;e bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah langsungberpisah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;e bahwa Penggugat pernah menemui / menyusul Tergugat dirumahnya sebanyak 3 kali dan Tergugat tidak pernah mau rukun ;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama

Penggugat pernah menyusul Tergugat ke rumahnya sebanyak 3kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan telah menemukan fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada awalnya mereka rukundan belumdikaruniai anak,setelah menikah Tergugat langsung pulang ke rumahorang tuanya.

Selama 1 tahun 8 bulan terakhir Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat, meskipun Penggugatpernah menyusul Tergugat ke rumahnya sebanyak 3 kali ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas ternyata sesuaidengan posita gugatan, maka dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan selayaknya suami Istri

, tetapi dengan adanya upayaPenggugat menyusul Tergugat ke rumah orang tuanya sebanyak 3 kalimenunjukkan bahwa sebenarnya Penggugat telah taslim, sehingga Penggugatharus dinyatakan sebagai istri yang tidak nusyuz yang berhak mendapatkannafkah dari Suaminya ;Halaman7/dari 11,PutusanNomor0885/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkansighat talik talak.Menimbang, bahwa selama 1 tahun 8 bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa

Bahwa pada Januari 2009 Pemohon kembali ke Sabbangparu karena ibu Pemohonsakit dan Termohon menyusul juga namun bukan karena ingin menjenguk ibu Pemohontapi karena mau manikahkan anaknya dari suami pertamanya. Setelah Termohonmenikahkan anaknya Termohon kembali ke Temate tapi Pemohon tidak ikut karenaPemohon berjualan6.

Bahwa dua bulan kemudian Pemohon ingin menyusul Termohon ke Temate tapiTermohon melarang karena dipengaruhi oleh anak dari suami pertamanya itu, anakTermohon pemah berujar bahwa mereka tidak bebas kalau Pemohon tinggal bersamamereka, namun Pemohon berkeras hati menyusul Termohon dan sesampainya di TematePemohon dilarang oleh Termohon ke rumah kontrakan bersama sehingga Pemohonmenyewa kamar kos dan itu membuat Pemohon tersiksa.7.

KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksie Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pemah hidup bersama di rumahTermohon kemudian pindah ke Temate hidup rukun selama 9 tahun dan telah dikarunia orang anak dan anak tersebut dipelihara oleh Termohon .e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia, namun setelahPemohon kembali ke kampung karena orang tua sakit, Termohon menyusul

tetapi bukanmenjenguk ibu pemohon melainkan dengan urusannya sendiri, maka teijadi perselisihane Bahwa setelah selesai urusan Termohon, Termohon kembali ke Temate tidak lamakemudian Pemohon menyusul ke Temate tetapi Termohon melarang Pemohon tinggal dirumah kontrakan Termohon, sehingga Pemohon menyewa rumah kos, namun Termohontidak pemah memperdulikan Pemohon akhimya Pemohon kembali ke Sabbangparu .e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hingga kini sudahmencapai 3 tahun lamanya

tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, oleh karena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat akanbekerja ke Malaysia tetapi tidak di ijinkan, dan Tergugat selamabekerja kirim uang kepada Penggugat 5 kali tetapi tidak sesuaidengan kebutuhan sehari hari, sedang Tergugat setelah pulanglangsung kerumah orang tua dan menyusul

salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, oleh karena itulalu Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Malaysiatetapi tidak di ijinkan, dan Tergugat selama bekerja kirim uangkepada Penggugat 5 kali tetapi tidak sesuai dengan kebutuhansehari hari, sedang Tergugat setelah pulang langsung kerumahorang tua dan menyusul

salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan~ karena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, oleh karena itulalu) Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Malaysiatetapi tidak di ijinkan, dan Tergugat selama bekerja kirim uangkepada Penggugat 5 kali tetapi tidak sesuai dengan kebutuhansehari hari, sedang Tergugat setelah pulang langsung kerumahorang tua dan menyusul

HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, oleh karena itu laluTergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Malaysia tetapitidak di ijinkan, dan Tergugat selama bekerja kirim uang kepadaPenggugat 5 kali tetapi tidak sesuai dengan kebutuhan sehari hari, sedang Tergugat setelah pulang langsung kerumah orang tuadan menyusul

Setelah itu, Terdakwa menyusul menghampiri saksi korban KASMINAH bintiSARMIN lalu berkata kepada orang yang bernama SENIWATI binti SAELAN (belumtertangkap) kalau tidak mampu mengatasi ini, saya bantu kemudian Terdakwa memukulkepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong danmemukul perut saksi korban sebanyak beberapa kali lalu Terdakwa menjambak rambut saksikorban KASMINAH binti SARMIN dan meludahi muka saksi korban.

Setelah itu, Terdakwa menyusul menghampiri saksi korbanKASMINAH binti SARMIN lalu berkata kepada orang yang bernama SENIWATI bintiSAELAN (belum tertangkap) kalau tidak mampu mengatasi ini, saya bantu kemudianTerdakwa memukul kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kosong dan memukul perut saksi korban sebanyak beberapa kali lalu Terdakwamenjambak rambut saksi korban KASMINAH binti SARMIN dan meludahi muka saksikorban.

turut Ds.Durensawit Rt.01/I, Kec.Kayen, Kab.Patiuntuk menemui saksi korban KASMINAH binti SARMIN, kemudian orang yangbernama SENIWATI binti SAELAN (belum tertangkap) memakiMaki saksi korban KASMINAH binti SARMIN lalu memukul saksi korbanKASMINAH binti SARMIN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangankosong mengenai kepala dan muka saksi korban hingga saksi korban jatuh kemudianrambut saksi korban dijambak oleh orang yang bernama SENIWATI binti SAELAN(belum tertangkap) ;e Bahwa lalu Terdakwa menyusul

Setelah terjatuh, kemudian saksi korban berusaha bangun denganmenarik baju orang yang bernama SENIWATI binti SAELAN (belum tertangkap) ;e Bahwa lalu Terdakwa datang menyusul menghampiri saksi korban KASMINAH bintiSARMIN tidak melerai malah Terdakwa menjambak rambut saksi korban KASMINAH bintiSARMIN lalu memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali mengenaimuka saksi korban KASMINAH dan meludahi mulut saksi korban.

Setelah terjatuh, kemudian saksi korban berusaha bangun dengan menarik baju orangyang bernama SENIWATI binti SAELAN (belum tertangkap) hingga jatuh ;e Bahwa lalu Terdakwa menyusul menghampiri saksi korban KASMINAH bintiSARMIN kemudian Terdakwa menjambak rambut saksi korban KASMINAH bintiSARMIN lalu Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali mengenai muka saksi korban KASMINAH dan Terdakwa meludahi mulutsaksi korban.

Ginting (berumur 13 tahun) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari saksi korban yang melintas di Simpang Bukum Desa Bandar Barudisapa oleh terdakwa yang sebelumnya sudah sering menyapa saksi korban yangkemudian mengajak saksi korban untuk pergi ke Jambur Serba Guna Desa Bandar Barudan berkata agar saksi korban menyusul terdakwa ketempat yang dimaksud, selanjutnyasaksi korban yang merasa sudah kenal dengan

terdakwa menyusul terdakwa yangsebelumnya sudah pergi dulu, sesampainya di tempat tersebut terdakwa langsungmenarik tubuh saksi korban ke belakang dapur yang pada waktu itu dalam keadaangelap kemudian merayu saksi korban lalu menciumi bibir dan meremasremas payudarasaksi korban namun saksi korban berusaha mengelak tetapi terdakwa tetap menciumisaksi korban dan selanjutnya terdakwa membuka seluruh pakaian yang dikenakan olehsaksi korban dan terdakwa juga membuka pakaiannya sehingga keduanya dalamkeadaan

Ginting (berumur 13 tahun) melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari saksi korban yang melintas di Simpang Bukum Desa Bandar Barudisapa oleh terdakwa yang sebelumnya sudah sering menyapa saksi korban yangkemudian mengajak saksi korban untuk pergi ke Jambur Serba Guna Desa Bandar Barudan berkata agar saksi korban menyusul terdakwa ketempat yang dimaksud, selanjutnyasaksi korban yang merasa sudah kenal dengan

Ginting, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi korban yang melintas di Simpang Bukum Desa Bandar Barudisapa oleh terdakwa yang sebelumnya sudah sering menyapa saksi korban yangkemudian mengajak saksi korban untuk pergi ke Jambur Serba Guna Desa Bandar Barudan berkata agar saksi korban menyusul terdakwa ketempat yang dimaksud, selanjutnyasaksi korban yang merasa sudah kenal dengan terdakwa menyusul terdakwa yangsebelumnya sudah pergi dulu, sesampainya

Bahwa 4 tahun yang lalu Penggugat pernah mengatakan padaTergugat untuk menyusul Tergugat ke Malaysia, akan tetapiTergugat menghalangi dan menyuruh Penggugat untuk menikahlagi dengan lakilaki lain ketimbang menyusul Tergugat keMalaysia; 5.

Tergugat mengirim nafkah danmemberi kabar pada Penggugat cuma 1 = tahun sejakkeberadaannya di Malaysia. setelah itu sampai sekarang Tergugattidak pernah memberi kabar dan tidak pernah mengirim nafkahpada Penggugat, sednagkan Penggugat berusaha menghubungiTergugat via telepon akan tetapi tidak bisa, dan 4 tahun yang laluPenggugat pernah mengatakan pada Tergugat untuk menyusulTergugat ke Malaysia, akan tetapi Tergugat menghalangi danmenyuruh Penggugat untuk menikah lagi dengan lakilaki lainketimbang menyusul

dan pertengkaran yang disebabkan karena : 5 tahunyang lalu Tergugat izin pada Penggugat untuk mencari nafkah diMalaysia. akan tetapi Tergugat mengirim nafkah dan memberi kabarpada Penggugat cuma 1 tahun sejak keberadaannya di Malaysia.setelah itu sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi kabardan tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat, sedangkanPenggugat berusaha menghubungi Tergugat via telepon akan tetapitidak bisa dan 4 tahun yang lalu Penggugat pernah mengatakan padaTergugat untuk menyusul

Tergugat ke Malaysia, akan tetapi Tergugatmenghalangi dan menyuruh Penggugat untuk menikah lagi denganlakilaki lain ketimbang menyusul Tergugat ke Malaysia;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkanmengenai hubungan

tersebut di atas, awalnya terdakwayang sebelumnya telah minum minuman keras jenis sopi lalu terdakwabermaksud pergi menjemput saksi korban CAROLINA DJOPARI yangmerupakan istri sah dari terdakwa dengan berdasarkan Surat NikahGereja Nomor : 05/GPI IRJA/1997 dan Kutipan Akta perkawinan Nomor :9208CPK1709200800062 dan tinggal bersama dengan terdakwa dalamsatu rumah yang berada dikebun pala Kampung Arfat Desa FromajayaDistrik Kaimana Kabupaten Kaimana lalu terdakwa menyuruh saksiTONCE NEGA untuk pergi menyusul

saksi korban CAROLINA DJOPARIke kebun dan memanggil saksi korban CAROLINA DJOPARI agar saksikorban CAROLINA DJOPARI pulang samasama dengan terdakwa kekota Kaimana, namun saksi TONCE NEGA tidak pergi sehingga terdakwamenyuruh saksi ORPA NEGA yang pergi menyusul saksi korbanCAROLINA DJOPARI ke kebun untuk memanggil saksi korban gunapulang bersama terdakwa ke kota Kaimana;Halaman 2 dari 11 Hal.

Put.No.32/Pid.Sus/2015/PT JAP3Karena saksi korban CAROLINA DJOPARI belum datang juga laluterdakwa juga ikut menyusul ke kebun pala di kampung tempat saksikorban CAROLINA DJOPARI berada sambil memegang alat tajam berupapisau yang sudah terdakwa bawa dari rumah dikota, saat memasuki lokasikebun pala di kampung tempat saksi korban CAROLINA DJOPARI beradalalu terdakwa melihat saksi korban CAROLINA DJOPARI kemudianterdakwa menuju ke tempat saksi korban CAROLINA DJOPARI lalusetelah sampai di tempat saksi

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban CAROLINA DJOPARI,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwayang sebelumnya telah minum minuman keras jenis sopi lalu terdakwabermaksud pergi menjemput saksi korban CAROLINA DJOPARI laluterdakwa menyuruh saksi TONCE NEGA untuk pergi menyusul

saksikorban CAROLINA DJOPARI ke kebun dan memanggil saksi korbanCAROLINA DJOPARI agar saksi korban CAROLINA DJOPARI pulangsamasama dengan terdakwa ke kota Kaimana, namun saksi TONCENEGA tidak pergi sehingga terdakwa menyuruh saksi ORPA NEGA yangpergi menyusul saksi korban CAROLINA DJOPARI ke kebun untukmemanggil saksi korban guna pulang bersama terdakwa ke kotaKaimana;> Karena saksi korban CAROLINA DJOPARI belum datang juga laluterdakwa juga ikut menyusul ke kebun pala di kampung tempat saksikorban

masingmasing untuk melihat kartumana yang lebih tinggi untuk mengambil uang taruhan dimana kartuteringgi yaitu memiliki 4 (lembar kartu AS sampai dengan 4 (empat)lembar kartu angka 2 (dua) berikutnya kartu jadi atau kartu bersusunsama bunga dimana kartu bunga yang paling tinggi skop, menyusulharten, cidu, karfer lalu kartu jadi atau kartu bersusun tidak sama bunga(dilihat dari angka terbesar kartu tersusunnya) kemudian 3 (tiga) kartu ASada pengikutnya pasangan dari kartu koneng sampai dengan 2 (dua)menyusul

harten, cidu,dan kalfer;o Kartu jadi atau kartu bersusun tidak sama bunga (dilihatdari angka terbesar kartu tersusunnya);oO 3 (tiga) kartu AS ada pengikut pasangannya dari kartukoneng sampai dengan 2 (dua) menyusul kartudibawahnya AS yaitu. koneng sampai 2 (dua)pengikutnya berpasangan kartu dan dilihat dari angkatertinggi pasangan kartu tersebut serta bunga pasangankartu tersebut;oO 3 (tiga) kartu AS sampai dengan 2 (dua) tidak memilikipasangan pengikut;Oo 2 (dua) kartu pasangan dari AS sampai dengan

harten, cidu,dan kalfer;o Kartu jadi atau kartu bersusun tidak sama bunga (dilihatdari angka terbesar kartu tersusunnya);oO 3 (tiga) kartu AS ada pengikut pasangannya dari kartukoneng sampai dengan 2 (dua) menyusul kartudibawahnya AS yaitu. koneng sampai 2 (dua)pengikutnya berpasangan kartu dan dilihat dari angkatertinggi pasangan kartu tersebut serta bunga pasangankartu tersebut;Oo 3 (tiga) kartu AS sampai dengan 2 (dua) tidak memilikipasangan pengikut;Halaman 15 dari 30 Putusan perkara Nomor 230

harten, cidu,dan kalfer;Kartu jadi atau kartu bersusun tidak sama bunga (dilihatdari angka terbesar kartu tersusunnya);3 (tiga) kartu AS ada pengikut pasangannya dari kartukoneng sampai dengan 2 (dua) menyusul kartudibawahnya AS yaitu. koneng sampai 2 (dua)pengikutnya berpasangan kartu dan dilihat dari angkatertinggi pasangan kartu tersebut serta bunga pasangankartu tersebut;3 (tiga) kartu AS sampai dengan 2 (dua) tidak memilikipasangan pengikut;2 (dua) kartu pasangan dari AS sampai dengan kartuangka

harten, cidu,karfer lalu kartu jadi atau kartu bersusun tidak sama bunga (dilihat dari angkaterbesar kartu tersusunnya) kemudian 3 (tiga) kartu AS ada pengikutnyapasangan dari kartu koneng sampai dengan 2 (dua) menyusul kartudibawahnya AS yaitu koneng sampai 2 (dua) pengikutnya berpasangan kartudan dilihat dari angka tertinggi pasangan kartu tersebut serta bungapasangan kartu tersebut selanjutnya 3 (tiga) kartu AS sampai dengan 2 (dua)tidak memiliki pasangan pengikut dan terbaik tertinggi terkahir

Namunsetelah lama tidak kunjung kembali akhirnya Penggugat memberanikandiri untuk menyusul Tergugat di rumah orang tua Tergugat. Bukannyamendapat pelayanan yang baik, disana Penggugat justru menjatuhkantalak terhadap Penggugat;. Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan kembali akan tetapitidak ada hasilnya;.

yang telah menikahpada tanggal 12 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak, namun sejak awal tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat pamitmenjenguk orangtuanya di Ciamis, namun selama pergi ke CiamisTergugat tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersama dan Tergugattidak mau rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah menyusul

telah menikahpada tanggal 12 Juni 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis danbelum dikaruniai anak, namun sejak awal tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat pamitmenjenguk orangtuanya di Ciamis, namun selama pergi ke CiamisTergugat tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersama danTergugat tidak mau rukun kembali dengan Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat pernah menyusul

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah kira kira setelah 3 (tiga) bulan dari pernikahanTergugat pamit/ijin kepada Penggugat untuk menjenguk orang tua di Ciamis.Namun setelah lama tidak kunjung kembali akhirnya Penggugatmemberanikan diri untuk menyusul Tergugat di rumah orang tua Tergugat.Bukannya mendapat pelayanan yang baik, disana Penggugat justrumenjatuhkan talak terhadap Penggugat;2.

Namun setelah lama tidak kunjungkembali akhirnya Penggugat memberanikan diri untuk menyusul Tergugat dirumah orang tua Tergugat.