yang rusak,kemudian Terdakwa kembali melakukan pengecetan, sekitar 45 (empat puluh lima)menit kemudian Terdakwa merasakan situasi masi aman Terdakwa kembali masukkedalam toko atau warung lewat pintu belakang dan Terdakwa mengambil ROKOKUMILD 2 (dua) Slop, ROKOK POTENSA BOLD 1 (SATU) BALL kemudian, Terdakwamenarunya di tangga pintu belakang, kembali lagi Terdakwa mengambil ROKOKSURYA 16 (ENAM BELAS) 1 (SATU) SLOP dan 2 BUNGKUS, ROKOK SURYA 12(DUA BELAS) 2 (DUA) BUNGKUS, ROKOK SAMPOERNA AVOLUSION MERA

ROKOK POTENSA 1 (SATU) BALL, ROKOK MALBORO MERA 1 (SATU) SLOP,ROKOK MLD 1 (SATU) SLOP, ROKOK SURYA 16 (ENAM BELAS) 2 (DUA) SLOP,ROKOK UMILD 1 (SATU) SLOP, ROKOK NEO MILD 3 (TIGA) SLOP, ROKOK SURYA16 (ENAM BELAS) 2 (DUA) BUNGKUS kemudian terdakwa simpan kembali kedalamgudang yang berada di dalam rumah Pr.NOVIKA WAKIDEN kemudian sekitar pukul13.30 wita terdakwa ambil ROKOK POTENSA 4 (EMPAT) SLOP dan LA BOLD 5 (lima)bungkus, dari dalam gudang kemudian terdakwa bawa dan naik sepeda motor yamahajupiter

Pada pukul 23.00 Wita terdakwa pergi menjual ROKOKSAMPURNA 2 (DUA) SLOP, SURYA PRO MERA 2 (DUA) SLOP, ROKOK SURYAPRO PUTI 1 (SATU) SLOP, ROKOK SURYA 16 (ENAM BELAS) 1 SLOP dan ROKOKPOTENSA 2 (DUA) SLOP Dan ROKOK MALBORO MERA 1 SLOP. Kepada Pr.HUSNIdan di bayar Rp, 800.000 (DELAPAN RATUS RIBU RUPIA).

1 (Satu) Slop,Rokok Surya 16 2 (Dua) Slop, Rokok Potensa 10 (Sepuluh) Slop, Rokok Mid2 (Dua) Slop, Rokok Sampoerna 2 (Dua) Slop, Surya Pro Puti 1 (Satu) Slop Paraf HakimKetua Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar. dan Rokok Malboro Mera 1 (Dua) Slop tidak ada barang lain yang di Jual olehTerdakwa tersebut; Bahwa rokokrokok yang dijual oleh Terdakwa sudah di jual oleh Saksidan hanya tersisa yaitu Rokok Mid 2 (Dua) Slop, Rokok Neo 1 (Satu) Bungkus,Rokok Umild 1 (Satu) Bungkus, Rokok

, Surya 16 1 (Satu) Bungkus, RokokPotensa 1 (Satu) Bungkus, Rokok Surya Pro Mera 1 (Satu) Bungkus, RokokSurya Pro Puti 1 (Satu) Bungkus dan Rokok Malboro Mera 1 (Satu) Bungkusdan sisanya sudah terjual habis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil rokok Potensa Bold sebanyak 2(dua) Ball, Rokok Surya Gudang Garam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mera binti Palurui)
dengan almarhum (Lesang bin Mappabenga) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1949 di Desa Wollangi, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1093/Pdt.P/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mera binti Palurui, umur 97 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Hos CokroaminotoLorong 1 (rumah paling Ujung) Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mera binti Palurui) denganAlmarhum Lesang bin Mappabenga yang dilaksanakan pada tanggal 19Juli 1949 di Desa Wollangi, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

kepada Pemohon sebagaipensiun janda;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 s/d P5 dan dua orangsaksi masingmasing bernama Nurung bin Laking dan Namma binMappiareMenimbang, bahwa bukti P1 berupa surat asli Silsilan Keluargasehingga tidk perlu dicocokkan dengan aslinya, bukti surat tersebut berupasilsilah keluarga almarhum Lesang diketahui oleh pejabat yang berwenang,bukti Surat tersebut menerangkan bahwa Lesang almarhum dengan Mera

(Pemohon 1) sebagai Suami istri mempunyai anak 5 orang yaitu Pemohon Il,Ill, IV, V dan VI, sedangkan bukti P2 adalah berupa fotokopi Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan bahwa Lesang sebagai kepala keluarga dan Mera sebagaisebagai istri ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Petikan Surat Keputusanyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, telahdicap pos

08 Oktober 2019 di Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattangn Barat karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, oleh karenanya dapat diterima sebagai akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian tersebut dapat disimpulkanbahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 harus dinyatakan terbukti bahwaLesang almarhum dengan Mera

KemudianHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 411/Pid.B/2017/PN.Plgsaksi Eka langsung memanggil suaminya serta Ketua RT untuk menanyakanmilik siapa HP Samsung J5 tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa HPtersebut milik saksi Eka yang diambilnya diatas mera ruang tamu.

KemudianHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 411/Pid.B/2017/PN.Plgsaksi Eka langsung memanggil suaminya serta Ketua RT untuk menanyakanmilik siapa HP Samsung J5 tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa HPtersebut milik saksi Eka yang diambilnya diatas mera ruang tamu.

saksi Eka, kemudian saksi Ekayang saat itu hendak keruang tamu melhat terdakwa memegang HP miliksaksi Eka kemudian saksi Eka langsung berkata kepada terdakwa HOINAK MALING KAU YO lalu dijawab terdakwa dengan berkata IDAKBUK, AKU MINTAK SUMBANGAN dan terdakwa memperlihat suratsumbangan yang dibawanya.Bahwa benar Kemudian saksi Eka langsung memanggil suaminya sertaKetua RT untuk menanyakan milik siapa HP Samsung J5 tersebut laluterdakwa mengakui bahwa HP tersebut milik saksi Eka yang diambilnyadiatas mera

tamu melhat terdakwa memegang HP milikHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 411/Pid.B/2017/PN.Plgsaksi Eka kemudian saksi Eka langsung berkata kepada terdakwa HOINAK MALING KAU YO lalu dijawab terdakwa dengan berkata IDAKBUK, AKU MINTAK SUMBANGAN dan terdakwa memperlihat suratsumbangan yang dibawanya.Bahwa benar Kemudian saksi Eka langsung memanggil suaminya sertaKetua RT untuk menanyakan milik siapa HP Samsung J5 tersebut laluterdakwa mengakui bahwa HP tersebut milik saksi Eka yang diambilnyadiatas mera

Bahwa benar Kemudian saksi Eka langsung memanggil suaminya sertaKetua RT untuk menanyakan milik siapa HP Samsung J5 tersebut laluterdakwa mengakui bahwa HP tersebut milik saksi Eka yang diambilnyadiatas mera ruang tamu. Kemudian terdakwa diserahkan ke PolsekSeberang Ulu Palembang dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitSamsung J5 warna putin untuk mempertanggung jawabkaanperbuatannya.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sake M bin Mera dengan Pemohon II Indo Ati binti La Haking yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2014 di Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bin MERA, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon ,:2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohom dan Pemohon Il.Menyatakan Pernikahan Pemohon SAKE M Bin MERA dengan Pemohon IIINDO ATI Binti La HAKING sah menurut hukum;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentang masalah istbat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sake M bin Mera dengan PemohonIl, Indo Ati binti La Haking yang dilaksanakan pada tanggal 0 7 Juli 1973 dilingkungan Waji, Kelurahan Macanang,Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo.3.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di JAKARTA telah dilahirkan dari perkawinan suami istriERZILI YUSMED dan MERA MARLENA, anak PEREMPUAN bernama MELIZA FITRIpada tanggal 28 PEBRUARI 1995; a aaa 3.

Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan melanjutkan sekolahanak pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;0rmnormn rorMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :nnnnr nnn ae won anna nnn enna nen nenBahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa anak Pemohon bernama MELIZA FITRI lahir di JAKARTA tanggal 28 PEBRUARI1995, dari perkawinan suami /istri bernama ERZILI YUSMED dan MERA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penctapan intsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di JAKARTA telah dilahirkan dari perkawinan suami istriERZILI YUSMED dan MERA MARLENA, anak PEREMPUAN bernama MELIZA FITRIpada tanggal 28 PEBRUARI 1995;emn nnn3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon dengan Zamzi Yurizal Bin Afnan yang bernama:Riva'i Ramzi Pasha Bin Zamzi Yurizal, Laki-laki umur 15 tahun, Nada Khairunnisa Syafitri Binti Zamzi Yurizal, perempuan umur 11 tahun, dan Aleeya Naura Humaira Binti Zamzi Yurizal, perempuan umur 4 tahun berada di bawah wali/kekuasaanPemohon (Mera Puspitasari Binti Edi Karnadi) selaku ibu kandungnya;
3. Menetapkan bahwa Pemohon (Mera Puspitasari Binti Edi

Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri olehsaksi yang bernama Djabir dan Nadi.S dan Walih Nikah dari pihakPemohon Il Adalah Ayah Kandung bernama Laode Nita, dan Dinikahkanoleh seorang Imam Kelurahan bernama Husen La Mera dengan MasHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0219/Pdt.P/2017/PA Kdi.Kawin dari Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang senilai Rp. 88.000,(delapan puluh delapan ribu rupiah) Tunai;.

Penetapan No.0219/Pat.P/2017/PA Kdi.Husen La Mera , dan disaksikan oleh Djabir dan Nadi.S dengan mahar berupauang senilai Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA

Simbo Rt.02 Rw.01, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahayah kandung bernama: Laode Nita, dan yang menikahkan bernamaHusen La Mera, dan disaksikan oleh Djabir dan Nadi.S dengan maharberupa uang senilai Rp. 88.000,

PengadilanAgama Kendari, dan karenanya sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir(e) Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya mengemukakan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohonll pada tanggal 11 Agustus 2007 di wilayah Kelurahan Watu Bangga denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama: Laode Nita, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Husen La Mera

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2007 di wilayah KelurahanWatu Bangga dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga,Kota Kendari, yang menikahkan oleh Imam bernama Husen La Mera, Walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Laode Nita, dengan maharberupa uang senilai Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah),dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi Djabir dan Nadi.S, sertabelum pernah bercerai, dan hingga sekarang

TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA (anak laki-laki);

1. HJ. ASIH WINANGSIH binti IDING (istri);
2. DEWI AISYAH, SE binti DRS. H. MOCH KALMOE, MM (anak perempuan);
3. ATI SARAHWATI, SE binti DRS. H.

   MERA JUWITA binti ACEP SUPRIATNA, Tempat/Tgl Lahir:Bandung, 20031987, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di KampungPancaksuji RT 002 RW 008 Desa Padamukti Kecamatan SolokanjerukKabupaten Bandung, NIK: 3204346003870003; sebagai PemohonXXXII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada kuasa hukumnya1. DZIKIR ZULKIFLI, S.Sy2. FAJAR NUGRAHA, S.Sy3. RAHMAT HIDAYAT, S.Sy4.

   MERA JUWITA binti ACEP SUPRIATNA;24. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, ACEP SUPRIATNA binADUN KARYANA telah meninggal dunia dalam keadaan Islamdisebabkan karena sakit, sehingga meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang istri dan 2 (dua) orang anak, bernama:24.1. DARECIN binti DANA (istri);24.2. MOCH. TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA (anak lakilaki);24.3. MERA JUWITA binti ACEP SUPRIATNA (anakperempuan);25.

   MERA JUWITA binti ACEPSUPRIATNA (anak perempuan);2.1.3.2. NENENG DARISAHbinti ADUNKARYANA (anak perempuan);2.1.3.3. IDA WARTIDA binti ADUNKARYANA (anak perempuan);2.1.3.4. KAIR ROMADI bin ADUNKARYANA (anak lakilaki);Hal 18 dari 60 hal Pen.No.550/Pdt.P/2019/PA.Badg.2.1.4.2.1.3.5. AHMAD IBRAHIM bin) ADUNKARYANA (anak lakilaki);2d iB: ASEP ENDI bin ADUN KARYANA(anak lakilaki);DRS. H.

   MERA JUWITA binti ACEP SUPRIATNA;24. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, ACEP SUPRIATNA binADUN KARYANA telah meninggal dunia dalam keadaan Islamdisebabkan karena sakit, sehingga meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang istri dan 2 (dua) orang anak, bernama:a. DARECIN binti DANA (istri);b. MOCH. TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA (anak lakilaki);c. MERA JUWITA binti ACEP SUPRIATNA (anak perempuan);25.

   TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA (anaklakilaki);13.2 MERA JUWITA binti ACEP SUPRIATNA (anakperempuan);14Menyatakan DRS. H. MOCH. KALMOE, MM., bin DAHLAN telahmeninggal dunia pada tanggal 16 April 2011;15 Menetapkan Ahli Waris DRS. H. MOCH. KALMOE, MM., bin DAHLANadalah :15.1 HJ. ASIH WINANGSIH binti IDING (istri);15.2 DEWIAISYAH, SE binti DRS. H. MOCH KALMOE, MM (anakperempuan);15.3. ATI SARAHWATI, SE binti DRS. H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Henry Pujianto bin Khotib) dengan Pemohon II (Mera Rauna Karewut binti Sanani Tagu Koda) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Febuari 2013 di rumah H.

Yusuf yang beralamat di Jalan Ekapata RT 003/RW 001 Kelurahan Maliti, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat;

PENETAPANNomor 1177/Pdt.G/2018/PA.TngWey), Cpa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;Mera Faomi Fauzal binti H.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Dedi Iskandar Harahap binAbdul Rahman Harahap) Terhadap Penggugat (Mera Faomi Fauzal binti H.Fauzal Hasan );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Amira binti Rahman telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2018;
3. Menetapkan :

1. Andi Mera binti A. Muh. Arsyad,
2. Andi Hasnawati binti A. Muh. Arsyad,
3. A. Herman bin A. Muh. Arsyad,
4. A. Darmanto bin A. Muh. Arsyad,
5. Andi Daniati binti A. Muh.

$# C uH+q9$# EOims9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Andi Mera binti A. Muh.

Andi Mera binti A. Muh. Arsyad (Pemohonl);b. Andi Hasnawati binti A. Muh. Arsyad (PemohonlIl);c. A. Herman bin A.Muh. Arsyad ( Pemohonlll);d. A. Darmanto bin A. Muh. Arsyad (PemohonlIV);e. Andi Daniati binti A. Muh. Arsyad (PemohonV) ;8. Per.

Andi Mera binti A. Muh. Arsyad (kemanakan/anak saudara);b. Andi Hasnawati binti A. Muh. Arsyad (kemanakan/anak saudara);c. A. Herman bin A.Muh. Arsyad (kemanakan/anak saudara);d. A. Darmanto bin A. Muh. Arsyad (kemanakan/anak saudara);e. Andi Daniati binti A. Muh. Arsyad (kemanakan/anak saudara) ;adalah ahli waris dari AMIRA binti RAHMAN;.

Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Mera Nomor73081841016800088 tanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode bukti P1, ditandatangani dan diberi tanggal;2.

Andi Mera binti A. Muh. Arsyad,b. Andi Hasnawati binti A. Muh. Arsyad,c. A. Herman bin A. Muh. Arsyad,d. A. Darmanto bin A. Muh. Arsyad,e. Andi Daniati binti A. Muh. Arsyad ;adalah ahli waris Amira binti Rahman;4.

PENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Spg.Joa A osEr se aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 20 Pebruari 1982, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun Camplong, Desa Tanah Mera Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal

lahir Sampang, 05 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan tidak tamat SD., tempatkediaman di Dusun Camplong, Desa tanah Mera KecamatanTorjun, Kabupaten Sampang, sebagai "Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon ;** Pengadilan Agama tersebut ;** Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;* Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup (P4) ;Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon dipersidangan telah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangansecara terpisah dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :SAKSI NIKAH PARA PEMOHON:1.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon II ;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan tanggal 16November 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Camplong, DesaTanah Mera

SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon II ;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 16Nopember 2006, dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Camplong DesaTanah Mera Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang ;Bahwa saksi juga tahu status Pemohon ketika menikah berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II janda mati ;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam ;Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa

keduanya telah salingbersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yang lain serta telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172 HIR, maka kesaksian keduanya dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi maupun bukti surat yang diajukan di persidangan, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2006 di Dusun Camplong, Desa Tanah Mera

Gumpang Lempuh Kecamatan Putri BetungKabupaten Gayo Lues, terdakwa I melihat terdakwa II yang hendak membelisampo laluterdakwa I berkata kepada terdakwa II ko mera keh jangkat genje/mau kau mikulganja? dijawab terdakwa II mera/mau, kuhi I mah/mau kemana dibawa? dijawabterdakwa I ke titi Pasir Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara , kemudian terdakwa IIbertanya jam berapa kita berangkat?

Gumpang Lempuh Kecamatan Putri Betung KabupatenGayo Lues, terdakwa melihat terdakwa II yang hendak membeli shampo,lalu terdakwa mendekati terdakwa II dan berkata ko mera keh jangkatHalaman 17 dari 42 Halamangenje/mau kau mikul ganja? dijawab terdakwa II mera/mau, kuhiimah/mau kemana dibawa? dijawab terdakwa ke titi Pasir KutacaneKabupaten Aceh Tenggara , kemudian terdakwa II bertanya jam berapakita berangkat?

dijawab terdakwa II mera/mau, kuhi imah/mau kemana dibawa? dijawab terdakwa I ke titiPasir Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara , kemudian terdakwa IIbertanya jam berapa kita berangkat?

dijawab terdakwa II mera/mau, kuhi I mah/mau kemana dibawa? dijawab terdakwa I ke titi Pasir Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara , kemudian terdakwa II bertanya jam berapa kitaberangkat?

YUNUSbersamasama dengan saksi MERA TRIANTARA, saksi AUDI MULIA ALIASBAHAGIA (masingmasing dalam penyidikan terpisah), saksi BUSTAMAM aliasTAMAM, saksi MURSYIDIN alias TENGKU MURSYDIN (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. AYAH LEM, Sdr.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat 9 April 2021 saksi MERA TRIANTARAmenemui saksi AUDI MULIA ALIAS BAHAGIA di lapak Lapas (keduanyanarapidana Lapas Khusus IIA Gunung Sindur Blok D lapak 3) danmenyampaikan kepada saksi AUDI MULIA ALIAS BAHAGIA bahwa adatemannya warganegara Nigeria bernama AZUKA (DPO) sedang mencariorang Aceh yang dapat dipercaya untuk membantu urusan narkotika. ataspermintaan bantuan tersebut selanjutnya saksi AUDI MULIA ALIASBAHAGIA

pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekitar siang hari denganmenggunakan telpon seluler/Handphone miliknya Nomor 082111451208menghubungi via telpon teman satu kampungnya yang ada di Banda Acehyaitu saksi BUSTAMAM ALIAS TAMAM dengan Nomor Handphone (HP)085763751648 dan setelah terhubung dengan saksi BUSTAMAM ALIASTAMAM lalu saksi MERA TRIANTARA berbicara kepada saksi BUSTAMAMALIAS TAMAM menyampaikan maksud dan tujuan daripada temanya yangbernama AZUKA tersebut dan meminta izin kepada saksi BUSTAMAMALIAS

Setelah saksi BUSTAMAM ALIASTAMAM menyetujui permintaan tersebut lalu saksi Audi Mulia alias Bahagiamengirimkan nomor Handphone milik saksi BUSTAMAM ALIAS TAMAM kenomor Handphone saksi MERA TRIANTARA dengan nomor 087739968501dan kemudian nomer saksi BUSTAMAM ALIAS TAMAM tersebut oleh saksiMERA TRIANTARA diteruskan kembali ke nomor Handphone AZUKAdengan nomor 082114034758; Bahwa pada malam harinya masih di tanggal 10 April 2021, SAKSIBUSTAMAM ALIAS TAMAM kemudian ditelpon oleh AZUKA danmenawarkan

YUNUSbersamasama dengan saksi MERA TRIANTARA, saksi AUDI MULIA ALIASBAHAGIA (masingmasing dalam penyidikan terpisah), saksi BUSTAMAM aliasTAMAM, saksi MURSYIDIN alias TENGKU MURSYDIN (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. AYAH LEM, Sdr. AZHARI, Sdr.SYAHBUN TAHAR (masingmasing masih dalam pencarian polisi/DPO), padahari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar jam 12.50 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di jln Blang Bintang Lama DesaLampuk Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar karbon, 1 (satu) buah hand phone merk nokia warna merah type 3110, 4 (empat) lembar kertas warna putih berisi angka-angka nomor judi togel yang sudah keluar dari internet, 6 (enam) biji bolpint merk pilot warna hitam, 2 (dua) biji spidol warna mera, 1 (satu) buah stempel huruf SN, 1 (satu) buah stempel angka tanggal dan bulan, 6 (enam) bendel kupon bukti pembelian nomor togel, 1 (satu) buah gunting

melakukan penyelidikan dan benar bahwa di tempat tersebut aparatkepolisian behasil mengamankan/menangkap terdakwa yang sedangmengecerkan/ menjual togel jenis hongkong di sebuah warung berikut barangbuktinya berupa : 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar karbon, 1(satu) buah hand phone merk nokia warna merah type 3110, 4 (empat) lembarkertas warna putih berisi angkaangka nomor judi togel yang sudah keluardari internet, 6 (enam) biji bolpint merk pilot warna hitam, 2 (dua) biji spidolwarna mera

petugas kepolosan di dalam warung di area(lokalisasi) ikut Dukuh Mlaten, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal ;Bahwa benar barang bukti yang telah diamankan oleh petugas kepolisian padawaktu itu adalah 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar karbon, 1 (satu)buah hand phone merk nokia warna merah type 3110, 4 (empat) lembar kertaswarna putih berisi angkaangka nomor judi togel yang sudah keluar dari internet,6 (enam) biji bolpint merk pilot warna hitam, 2 (dua) biji spidol warna mera

Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar karbon, 1 (satu) buah handphone merk nokia warna merah type 3110, 4 (empat) lembar kertas warnaputih berisi angkaangka nomor judi togel yang sudah keluar dari internet, 6(enam) biji bolpint merk pilot warna hitam, 2 (dua) biji spidol warna mera, 1(satu) buah stempel huruf SN, 1 (satu) buah stempel angka tanggal danbulan, 6 (enam) bendel kupon bukti pembelian nomor togel, 1 (satu) buahgunting warna biru hita, 1 (satu

Pada saat diamankanoleh pihak kepolisian diketemukan juga barang bukti: 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 2 (dua) lembar karbon, 1 (satu) buah hand phone merk nokiawarna merah type 3110, 4 (empat) lembar kertas warna putih berisi angkaangka nomor judi togel yang sudah keluar dari internet, 6 (enam) biji bolpintmerk pilot warna hitam, 2 (dua) biji spidol warna mera, 1 (satu) buah stempelhuruf "SN, 1 (satu) buah stempel angka tanggal dan bulan, 6 (enam) bendelkupon bukti pembelian nomor togel, 1 (Satu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar karbon, 1 (satu) buahhand phone merk nokia warna merah type 3110, 4 (empat) lembar kertaswarna putih berisi angkaangka nomor judi togel yang sudah keluar dariinternet, 6 (enam) biji bolpint merk pilot warna hitam, 2 (dua) biji spidolwarna mera, 1 (satu) buah stempel huruf SN, 1 (satu) buah stempelangka tanggal dan bulan, 6 (enam) bendel kupon bukti pembelian nomortogel, 1 (satu) buah gunting warna biru hita, 1 (satu)

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,tempat kediaman di Perumahan Griya Interbis Blok A6Alangalang Lebar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Alamat : PerumahanAlamat Domisilin : Terggugat sedang berada dalam RumahTahanan ( Rutan ) Lembaga Pemasyarakatan Mera

Matayang beralamat : JI Taqwa Mata Mera ,Karya Mulya,sematang Borang, Sumatera selatan., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1604/Pdt.G/2021/PA.PLG,mengemukakan

No.1604/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa Terggugat Telah berulang kali melakukan Tindakan Kriminal dantelah mendapatkan hukuman Pidana Penjara.Bahwa Puncak Permasalahan antara Penggugat dan TerggugatTerjadi di Bulan April 2020 di mana Terggugat kembali TersandungTindak Pidana Pencurian dan harus mempertanggung jawabkanperbuatanya tersebut sehingga Terggugat Harus mendekam diLembaga Pemasyarakatan Lapas Mera Mata .Bahwa setelah peristiwa tersebut Terggugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir maupun

Dimana obyeksengketa sebenarnya berasal dari YAMBO yang mempunyai anak antara lain KALI AliasKADI BIN YAMBO orang tua Penggugat), RUKKA BIN YAMBO (orang tua TergugatI), MERA BINTI YAMBO (orang tua Tergugat II);Bahwa baik obyek sengketa maupun harta YAMBO yang lain sampai saat ini belumpernah dibagi oleh para ahli warisnya.

Mera, 5. Telo, 6. Rukka, 7. Dg. Kali.Bahwa saksi tidak pernah melihat Yambo.Bahwa setelah Yambo meninggal dunia 3 (tiga) orang anaknyatinggal di tanah sengketa yaitu Rukka, Mera dan Dg. Kali.Bahwa Jumasang (Penggugat) adalah anak dari Dg. Kali.Bahwa Siama adalah anak dari Dg. Rukka, sedangkan Caya anak dariDg.

Mera.Bahwa saksi meninggalkan Romang Polong pada tahun 1960 yaitusaksi tinggal di Pattallassang.Bahwa saksi kembali ke Romang Polong pada tahun 1972.Bahwa pada tahun 1972 ketiga anaknya Yambo masingmasingmembangun rumah ditanah sengketa.26Bahwa Rukka meninggal dunia tahun 2011, Mera meninggal duniatahun 2007 sedangkan Dg.

Kali meninggal dunia tahun 2008.Bahwa Jumasang (Penggugat) pernah tinggal di atas tanah sengketa.Bahwa saksi tidak tahu kenapa Jumasang (Penggugat) meninggalkantanah sengketa.Bahwa saksi tidak tahu dari mana Rukka, Kali dan Mera memperolehtanah tersebut.Bahwa Siama (Tergugat I) dan Caya (Tergugat II) menguasai tanahsengketa sejak tahun 1960an.Bahwa yang membayar PBBnya tanah sengketa adalah Siama danCaya.Bahwa Siama dengan Abd.

Rukka, Mera dan Dg. Kali. Penggugat adalah anakeedari Dg. Kali, Siama (Tergugat I) adalah anak dari Dg. Rukka dan Caya (Tergugat II) adalahanak dari Dg.

Mera Kailah Annailah, umur 10 bulanBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mera Kailah Annailah, umur 10 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Mera Kailah Annailah, umur 10 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon

Mera Kailah Annailah, umur 10 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon Il Bernama LA KAYOMU dan yang menikahkan adalah ImamDesa Lapandewa, dan di hadiri saksi nikah 2 (Dua) orang di antaranyabernama (LA BURU) dan (LA MERA) dengan Maskawin berupa Uang(Rp 500.000 )3.

mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LapandewaMakmur, Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan, tanggal18 Agustus 2017 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIBernama LA KAYOMU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaLapandewa karena wali pemohon II mewakilkannya kepada imamdesa;:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA BURU (saksi 1) dan LA MERA

isiri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LapandewaMakmur, Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan, tanggal18 Agustus 2017 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIBernama LA KAYOMU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaLapandewa karena wali pemohon II mewakilkannya kepada imamdesa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA BURU dan LA MERA

ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 18 Agustus2017, dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il Bernama LAKAYOMU, dengan maskawin berupa Uang Rp 500.000 (lima ribu rupiah) ,dihadiri 2 orang saksi bernama LA BURU dan LA MERA

atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 18 Agustus 2017 di Desa Lapandewa Makmur, KecamatanLapandewa, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II LA KAYOMU dan yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa Lapandewa dengan maskawin berupa Uang Rp500.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama LA BURU dan LA MERA