tanggal 05Nopember 2015 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JUNAIDI TAY Alias JUNAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan denganmelawan hak membunuh, merusakkan

Dakwaan : =n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa JUNAIDI TAY alias JUNAI Pada hari Sabtu Tanggal 04 Juli2015 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Laiwutung, DesaKadahang, Kecamatan Haharu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu,dengan sengaja dan dengan melawan hak membunuh, merusakkan

Jadi sengaja berartipelaku menghendaki perbuatannya dan mengetahui atau menyadari tentang apa yangdilakukannya itu, yang dalam hal ini menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orangMenimbang, bahwa sedangkan yang dimaksudkan melawan hukum (wederrechteijk)adalah bertentangan dengan ketentuan undangundang yang berlaku, melanggar haksubyektif orang lain dan tanpa kewenangan atau tanpa hak (vide Hukum Pidana I karanganProf

Membunuh, merusakkan membuatsehingga tidak dapat digunakan lagi ataumenghilangkan binatang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan terdakwa yang saling bersesuaiansebelum terjadinya peristiwa tersebut hewan sapi milik saksi ANUS KARIMKORI seringmemasuki halaman milik terdakwa sehingga sering kali merusak dan memakan tanamanyang ada di halaman tersebut, sehingga terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2015sekitar jam 07.00 wita bertempat di kebun

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membuat hewan tersebut tidakberdaya lagi, maka unsur Membunuh, merusakkan membuat sehingga tidak dapatdigunakan lagi atau menghilangkan binatang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi; Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam Pasal 406 ayat(2) KUHP telah terbukti, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang kwalifikasinya

Menyatakan Terdakwa ABUBAKAR BIN HANAFIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain ;- Menjatuhkan pidana terhadap ABUBAKAR BIN HANAFIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan agar penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pidie Jaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan l(satu) buah rak rokok, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :e Bahwa pada hari Jumat

kopi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti atau tidak melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Tunggal, yaitu Melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut;a Barang Siapa ;b Dengan Sengaja ;C Melawan hukum;d Menghancurkan, merusakkan

GANT;Bahwa terdakwa ABUBAKAR BIN HANAFIAH dalam melakukan perbuatannyadilakukan dengan sengaja, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terhadap barang milik oranglain bukan terhadap barang milik terdakwa.Bahwa dengan petimbangan demikian unsur Dengan Melawan Hukum telahterpenuhi ;4 Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dat dipakai atau menghilangkansesuatu barang ; Halaman 11 dari 17 halaman No. 279/Pid.B/2014/PNSGI.An.

Pidie Jaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan I(satu) buah rak rokok ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi danterbukti

karena terdakwa merasa kesal karena uang sewatanahkios milik saksi korban tidak pernah dibayar lagi selama 3 (dua) tahun ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inioun telah terpenuhi danterbukti pula;Menimbang bahwa, oleh karena majelis hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsurunsur Pasal 406 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MURNIKA MANULLANG pada hari Jumat tanggal11 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018, atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di JalanSumber Sejarah Dusun XI Desa Bagun Sari Baru Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan

Dengan Sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu;Menimbang, bahwa kesengajaan disini ditempatkan denganmendahului banyak unsur, kKesengajaan hampir ditujukan kepada seluruh unsuryang ada dibelakangnya.

Dihubungkan dengan unsur perbuatan yang adadalam kejahatan ini, seperti merusakkan, menghancurkan, maka berarti bahwapetindak menghendaki untuk mewujudkan perbuatan merusak ataumenghancurkan itu, ia sadar bahkan juga menghendaki akibat yang akantimbul.Kehendak, kesadaran atau pengetahuan petindak ini harus sudah adasebelum memulai melakukan perbuatan itu. Begitu juga terhadap unsurunsurlainnya.

Siagian mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumadiatas Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan Sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan terdakwa Mail bin Raswan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama beradadalam masa tahanan.3.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:a. Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak, misalnyamembanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur.b.

Merusakkan adalah kurang dari membinasakan, misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya, tidak sampai hancur, akan tetapihanya pecah sedikit dan retak atau hanya putus pegangannya.c.

Bahwa terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;2. Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan melawan hak;3.

Menyatakan terdakwa Zakaria alias Zaka bin Taslim telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat di pakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Mamayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2.

12 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di Rumah Tahanan Nomor 08 KepolisianDaerah Sulawesi Barat yang terletak di Jalan Aiptu Nurman 1 KalubibingMamuju Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mamuju, dengan sengaja melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya bahwadalam mempertimbangkan unsur tersebut tidak serta merta keseluruhandari uraian unsur tersebut harus dipenuhi oleh perbuatan Terdakwa,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Mamnamun cukup salah satu diantara uraian unsur tersebut yang harusdipenuhi

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakanadalah perbuatan pada sesuatu benda yang sedemikian rupa, hinggabenda itu tidak dapat diperbaiki lagi, hancur dalam hal ini adalah samasekali rusak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalahsuatu perbuatan terhadap sesuatu benda yang tidak menimbulkan akibatyang berat pada benda itu, hanya sebagian dari pada benda itu yangdirusak, dan benda tersebut masih dapat dipergunakanMenimbang, bahwa yang dimaksud membuat sehingga tidakdapat dipakai

lalu sesuai dengan arahan dari terdakwa saksi Doni yang menyewaalat berat jensi excavator tersebut bekerja berdasarkan petunjuk/ arahanterdakwa, lalu setelan pekerjaan tersebut selesai terdakwa membayar upahkerja sebesar Rp.6.500.000 kepada saksi Doni.Bahwa jumlah tanaman pohon kelapa sawit yang ditumbangkan denganemnggubakan alat berat excavator tersebut berjumlah lebih kurang 34 batangsehingga tanaman pohon kelapa sawit mati dan tidak bias produksi lagi/panenlagi.Bahwa terdakwa menumbangkan / merusakkan

(1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ABDUL KADIR ALS BACOK BIN (alm), pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di JIl.Guru RT.0O1 Rw.015 Kel.Tangkerang Tengah Kec.MarpoyanDamai Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang melakukan,menyuruh melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

lalu Sesual dengan arahan dari terdakwa saksi Doni yang menyewaalat berat jensi excavator tersebut bekerja berdasarkan petunjuk/ arahanterdakwa, lalu setelah pekerjaan tersebut selesai terdakwa membayar upahkerja sebesar Rp.6.500.000 kepada saksi Doni.Bahwa jumlah tanaman pohon kelapa sawit yang ditumbangkan denganmenggunakan alat berat excavator tersebut berjumlah lebih kurang 34 batangsehingga tanaman pohon kelapa sawit mati dan tidak bias produksi lagi/panenlagi.Bahwa terdakwa menumbangkan / merusakkan

BACOK (Alm) sebagaimanatersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana diatur pada Pasal 55 Jo. 406 KUHPidana;2. Membebaskan Saya ABDUL KADIR Ais.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR Als BACOK Bin BANGKO (Alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenyuruh merusakkan barang orang lain sehingga tidak dapat dipakailagi, sebagaimana dalam dakwaan kedua,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 288/PID.B/2018/PT PBR.3.

AYYUB Alias AYYUB Bin BAKRIE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seharusnya atau sebahagian milik orang lain ,sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan, atau Merusakkan, atauMembuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi, atau Menghilangkan SesuatuBarang;3. Barang yang Seluruhnya atau Sebagiannya Milik Orang Lain;A.d.1.

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan, atau merusakkan,atau Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi, atau Menghilangkan SesuatuBarang:Menimbang, bahwa kesengajaan berarti pelaku mengetaui akibat dari perbuatan yangdilakukannya, atau adanya keinsyafan kepastian akan datangnya akibat itu, atau dengan kata lainkesengajaan merupakan maksud atau termasuk dalam niatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan tersebuttidak saja melanggar undangundang tetapi

Dengan demikian perbuatan Terdakwa yang menusukkan obeng pada ban bagianbelakang motor Saksi Ridwan terkategorikan sebagai bentuk merusakkan dan membuat sesuatubenda tidak dapat digunakan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas menunjukkan pulaa Terdakwamelakukan pada ban bagian belakang motor Yamaha FIZR tersebut karena ia merasa kesalterhadap Saksi Ridwan dan temantemannya karena adanya pemukulan terhadap temanTerdakwa sebelum kejadian itu, dan kedatangan Terdakwa bersama temantemannya

Berdasarkan hal itu, maka perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dikategorikan sebagai perbuatan yang melanggar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenilai unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, atau merusakkan, ataumembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang telahterpenuhi ;A.d.3. barang yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang sama sekali

A KelurahanKorpri Raya Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban ADE ISKANDAR BUNARI,SE Bin IMAM SUFI BUNARI berupa pagar tembok yang terbuat dari panelbeton sepanjang lebih kurang 3 (tiga) meter, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum melakukan perbuatanmenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu;3. Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 978/Pid.B/2016/PN.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum melakukan perbuatanmenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa unsur ke dua dalam pasal ini bersifat alternativeyang artiinya apabila salah satu anasir unsur telah terpenuhi maka anasir unsurlainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan sengaja danmelawan hukum adalah perbuatan dilakukan dengan sadar dan tanpaseengetahuan atau seijin dari pemiliknya;Menimbang

Terdakwa langsung mendorong denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa hingga roboh; Bahwa benar kerugian Saksi Ade Iskandar Burnari akibat perbuatanTerdakwa sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut diatas maka dapatdisimpulkan apabila Terdakwa secara sadar telah merusakkan tembok pagaryang dibangun oleh Saksi Ade Iskandar Burnari tanap sepengetahuan SaksiAde Iskandar Burnari sehingga anasir unsur merusakkan dalam unsur ini telahterpenuhi;Menimbang

, bahwa oleh karena anasir unsur merusakkan dalam unsurini telah terpenuhi maka unsur ke dua pasal ini dengan sendirinya telahterpenuhi pula;Ad.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DJONI WOLTER KOWAAS Alias JEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak merusakkan barang milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJONI WOLTER KOWAAS Alias JEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti

berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN MarBahwa Terdakwa DJONI WOLKER KOWAAS ALIAS JEK pada hariSenin, tanggal 15 Mei 2017, sekira jam 12:00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Mei 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Dusun Bersehati, Desa Bohusami, Kecamatan Wanggarasi,Kabupaten Pohuwato atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;3: Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur "Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahbahwa pada saat melakukan perbuatan yang dilarang tersebut Terdakwadalam keadaan sadar akan perbuatan dan akibat yang ditimbulkan dariperbuatannya tersebut, kesengajaan tersebut baik sebagai maksud, sadarsecara kepastian, maupun sadar secara kemungkinan terhadap akibat danresiko atau konsekwensi hukum dari

menghancurkan atau merusak sama sekali, merusakkan sendiriHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Mardiartikan sebagai kurang dari membinasakan, tidak sampai hancur, sub unsurmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi dimaksudkan bahwa tindakan ituharus sedemikian rupa yang mengakibatkan barang tersebut tidak dapatdiperbaiki lagi. sedangkan menghilangkan adalah membuat sehingga barangitu tidak ada lagi, misalnya dibakar sampai habis atau dibuang kelaut sampaihilang;Menimbang, bahwa yang

Menyatakan Terdakwa DJONI WOLTER KOWAAS Alias JEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak merusakkan barang milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJONI WOLTER KOWAAS AliasJEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

Marang Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, Perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika tim eksekutor dari pengadilan negeriPangkajene sedang melakukan tugasnya di Pasar Tala, yaitu saksi Irwan BinNyonri

Unsur dengan sengaja dan melawan hokum merusakkan barangsehingga tidak dapat digunakan lagi, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur ini telah Majelis pertimbangkan pada saatmembuktikan dakwaan kesatu dan telah terbukti sehingga Majelis Hakimmengambil alin pembuktian unsur barang siapa dalam pembuktiandakwaan yang kedua, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti ;ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangsehingga

tidak dapat digunakan lagi, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini harus dibuktikan 3 hal yaitu,terdakwa telah merusakkan barang sedemikian rupa sehingga tidak dapatdipakai lagi, perusakkan tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawanhokum dan barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hariRabu tanggal 12 Pebruari 2011, sekitar jam 10.30 Wita di area Pasar Tala,Kelurahan Talakake

menghalangipengukuran dan perbuatan terdakwa tersebut telah melawan hukum dimanaterdakwa tidak mempunyai kewenangan atau jijin untuk menghalangipengukuran dan merusakkan alat yang dipakai untuk melakukan pengukurantersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka niatatau kesengajaan terdakwa merusakkan barang secara melawan hukumtelah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa ternyata meteran yang dipergunakan saksi Irwanuntuk mengukur lokasi dan kemudian dirusakkan terdakwa dengan

Dengan Memakai Ancaman Kekerasan dan Merusakkan Barang ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAHYUDIN' BINSAPRUDIN oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;5.

Aras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi sarana kepada orang lain untuk merusakkan sesuatu barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugattidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketika Penggugat secara tidak sengaja merusakkan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak November 2012 hingga sekarang inisudah 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena ketika Penggugatsecara tidak sengaja merusakkan

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNovember 2012 hingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itukarena ketika Penggugat secara tidak sengaja merusakkan

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ketika Penggugat secara tidak sengaja merusakkan

Menyatakan Terdakwa H.Abdul Kudus,SE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya sebagian milik orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;3.

Medan sunggal kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatuseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yaitu milik saksi IWANSETIAWAN; Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :pada hari Minggu tanggal 10 agustus 2015 sekira pukul 18.30 Wib, saksikorban IWAN SETIAWAN hendak pergi ke pesta

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya sebahagian milik orang lain.Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjuk kepadasiapa saja pelaku sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadipersidangan, dan pengadilan telah menanyakkan identitas Terdakwa

Dan selama berlangsung pemeriksaan menurut pengamatanPengadilan Terdakwa orang mampu dan cakap untuk bertanggung atas perbuatantindak pidana yang dilakukan, sehingg menurut Majelis unsur ini sudah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya sebahagianmilik orang lain.Menimbang, bahwa dengan sengaja dimaksudkan pada saat melakukanperbuatannya terdakwa telah mempunyai kehendak untuk melakukan

SALEH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lai sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKedua Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana.2.

Ketol Kab.Aceh Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Takengon, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula Pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 14.00 WIBpada saat Saksi Korban SITI AISYAH ALIAS INEN KAS BINTI SYEH HATTAsedang dudukduduk didalam

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum, Sengaja adalah kehendakmembuat sesuatu tindakan dan kehendak menimbulkan suatu akibat karenatindakan ini.

Merusakkan adalahmembuat sebagian dari benda itu rusak yang mengakibatkan keseluruhanbenda itu tidak dapat dipakai, biaya perbaikannya akan lebih berat dari padajika benda itu dibuat tidak terpakai. Membikin tak dapat dipakai adalahmerusak sebagian kecil atau hanya mencopot sebagian kecil dari benda itu,tetapi mengakibatkan benda itu tidak dapat berfungsi secara normal atau tidakberfungsi.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat di Jalan Camar 6 Bj.11 Sektor 3 BintaroJaya Rt. 002/008 Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Putusan No. 90/PID/2017/PT.BTNyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa meminta uang deposit sewa rumah sebesar Rp.

DAUD Ad URIP GWIRJOKUSUMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan Sebagai orang yang menyuruh melakukan perbuatan dengansengaja menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik oranglain sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 406 ayat(1) jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :1(satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa segera

DAUD Ad URIP GWIRJOKUSUMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Sebagai orang yang menyuruhmelakukan perobuatan dengan sengaja menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mulak Gultom Als Pak Parida dan Terdakwa IlHerdianto Gultom Als Herdi Pada tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 03.00 wibatau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di DusunXl Desa Penggalangan Kec.Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi berwenang memeriksa dan mengadili, secarabersamasama dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

TbtMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih secara langsungmempertimbangkan dakwaan alternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Te2.Barang Siapa;Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan,Membikin Tak Dapat Dipakai Atau Menghilangkan Barang Sesuatu

TbtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan para Terdakwa dan Berita Acarapersidangan ini yang berisikan pembenaran identitas para Terdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa orang yang dimaksudsebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum adalah para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan,Merusakkan

Tbtsebagian milik orang lain telah terpenuhi, sehingga unsur dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain secara keseluruhan dianggap pula telahterpenuhi;Ad. 3.

TbtMenimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebutpara Terdakwa telah secara bersamasama melempari rumah SaksiMangadil Lumbanraja Alias Pak Pentus dengan mempergunakan batudengan kekuatan badan sendiri dan ada diantara para Terdakwakesadaran untuk bekerjasama dalam melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur turut serta melakukanperobuatan dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangyang menimbulkan akibat

Menyatakan Terdakwa Julkifli telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan secara melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membuat tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan;2.

dari 12 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.DpuKESATU:Bahwa Terdakwa Julkifli pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020sekira pukul 17.30 WITA atau pada suatu waktu lain di bulan November tahundua ribu dua puluh bertempat di rumah Saksi Ibrahim yang beralamat di DusunRasanae Utara, Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membuat tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu3.

Sedangkan, yang dimaksud dengan merusakkan adalahkeadaan barang tersebut lebin baik daripada yang dijelaskan dalam definisimenghancurkan dimana barang tersebut masih berwujud, namun mengalamikerusakan sehingga tidak dapat terpakai;Menimbang, bahwa membuat tidak terpakai yang dimaksud adalahmerusak sebagian kecil atau hanya mencopot bagian kecil dari barang tersebut,sehingga menyebabkan barang tersebut tidak dapat dipergunakan secaranormal atau tidak berfungsi.

Selain itu, Terdakwa menginjakinjak rak sepatudan merusakkan televisi yang berada di dalam rumah Saksi Ibrahim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwayang datang ke rumah Saksi Ibrahim dengan membawa sebilah parang bukanuntuk melukai Saksi H. Usman dan Saksi lbrahim yang dengan sangat mudahdapat dilakukan oleh Terdakwa, namun memanglah bertujuan untukmerusakkan barangbarang yang berada didalam rumah Saksi H.

Hidayat RT 006Nomor 73 Kelurahan Paal Lima Kecamatan Kotabaru Kota Jambi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain.

rumah saksikorban Yanti Pek Lie;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Yanti Pek Liemerasa takut tinggal di rumahnya dan kaca jendela rumahnya pecah;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406 Ayat(1) KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi tanggal 3 Desember 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PARLINDUNGAN PARLIN GULTOM bin J.GULTOM terbukti bersalah melakukan menghancurkan, merusakkan

Bahwa Pengadilan Tinggi di dalam mengambil alih di dalam putusannyatidak mengacu pada Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yaituBarang siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain diancamdengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan ataupidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah) dan jugaterhadap putusanputusan pengadilan lainnya (yurisprudensi)

di muka hukum di mana tidak satu pun seseorang baikpenguasa maupun golongan tertentu memiliki hak istimewa atau kebalhukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti / Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti / Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Merusakkan

SAHRI EFENDI di Rt 03 Rw O01 Kelurahan Lewirato Kec.Mpunda Kota Bima atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raba Bima telah dengan sengaja dan dengan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milk orang lain telah melakukanpengerusakan barangbarang milik saksi korban SAHRI EFENDI yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan,Membikin Tak Dapat Dipakai atau Menghilangkan Barang Sesuatu YangSeluruhnya atau Sebagian Milk Orang Lain ; Ad.1. Unsur Barang Siapa : Menmbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pelaku perbuatan pidana dalam hal im adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa M.

Dengan Sengajadan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan,Membikin Tak DapatDipakaiatau Menghilangkan Barang Sesuatu YangSeluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain ; Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini telah terbukti maka dianggap telah membuktikan unsur ini ; Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang, bahwa yang dimaksud alternatif dalam unsur pasal ini adalahperbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat

Menyatakan Terdakwa SUWARSO bin DARMAN bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasalpasal 406 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa SUWARSO bin DARMAN selama 2(dua) bulan penjara ;3.

Pati atau di tempat lain setidak tidaknyamasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya kepunyaanorang lain, dengan cara sebagai berkut :Bahwa ia Terdakwa SUWARSO bin DARMAN pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekitar pukul 04.30 wib datang kerumah saki korban SUMARNO bin WAKIJAN DesaNgurensiti Rt:06/II Kec.Wedarijaksa Kab.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang perbuatanya dipertimbangkan secara hukum;Menimbang bahwa penuntut umum telah menghadapkan terdakwa kemukaPersidangan

Unsur dengan sengaja dan dengan melawanhakmembinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatubarang yang samasekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan makadiperolehlah fakta hukum bahwa Terdakwa SUWARSO bin DARMAN pada hari Rabutanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 04.30 wib datang ke rumah saksi korbanSUMARNO bin WAKIJAN