Ditemukan 139 data
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yusmansyah bin Mirzal Shaleh) terhadap Penggugat (Kurnia Sudarti binti Hi. M.
1.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
2.RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
Drs. M KAMAL MUIS
99 — 4
ASNIMAR MOEIS
Dikembalikan kepada Saksi MIRZAL NUR ARDHIE.
- Membebankan ongkos perkara kepada Negara : N I H I L;
18 — 5
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Deni Farmata bin Sahar) terhadap Penggugat (Rini Agusti binti Mirzal Chan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ajril bin Abdullah) terhadap Penggugaat (Lea Devinna binti Mirzal Amir) ;
4.
68 — 5
Bukti T8 yaitu Foto copy Jawaban AMIRSYAH tertanggal 10April 2012 yang ditandatangani oleh AMIRSYAH dan anak AMIRSYAHbernama MIRZAL SARIANBRATA;9. Bukti T9 yaitu Foto copy Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat No.64/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. tanggal 22 Mei 2012 yang telahmepunyai kekuatan hukum tetap;10.
30 — 5
Ade (DPO) melalui Handphone,dengan batas pemasangan nomor dari pukul 10.00 wib sampai dengan pukul13.30 wib dan nomor tersebut keluar pada jam 17.30 wib, dan pemenang akandibayarkan oleh bandar.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk melakukan permainan judi.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi SURYA TRIATMODJO Bin MIRZAL HAMZAH, Dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa
2.Aipda AGUNG BUDIANTO W, S.H., M.H
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur
30 — 25
MIRZAL MAULANA, S.I.K., S.H., M.M., M.H
2.Aipda AGUNG BUDIANTO W, S.H., M.H
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur
82 — 2
Mirzal Safari.wonnennen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana. 2 92222 2n ane ence ce ene necesMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak adamengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Jaksa Penuntut umum danterdakwa telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan mengenai apakah unsur tindak pidana yang4didakwakan oleh Penuntut Umum
Nurwen bin Syafril
Termohon:
Gusti Maria binti Syofyan
16 — 5
Taslim bin Mirzal, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Tan Malaka Nomor 23 RT.002 RW. 002Kapalo Rimbo, Kelurahan Tarok, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh;Him 8 dari 19 hlm Putusan No0379/Padt.G/2018/PA.PykDibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah menantu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak menikahdengan anak Pemohon
112 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERY MIRZAL AZIZ, 16. EDDY MUSTOPA, 17. DEDI SUPRIADI, 18. NURHAMDAN, 19. AHMAD ZARKASYI, 20. AGUS SUTAN KAHARUDIN, 21. HARTADI RM, 22. Hj. FARAH MENTIKAI, Sip. M.M., 23. WAYAH GIRI ISCHAK, 24. ALI GHULBAH, 25. IMAN SUPANGAT, 26. CRISTIAN SADHONO PUTRO, 27. PRIANDOKO, 28. H. JUMARO, S.E., 29. TATI NURHAYATI, 30. RAMLIA KABAN, 31. ARYADI SIGIT, 32. SULISTYADI, 33. ROODY PURWAREJA, 34. AIDUN DUDUNG HERIANTO, 35. TUTUT PRASETYA, 36. SOPAR RINOF PURBA, 37. RADEN BAMBANG EDI SAPTONO, 38.
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
SUDIARTA Als CODET Bin MASRI
66 — 23
pinggangnyadan langsung mengarahkan pisau tersebut ke arah perut Saksi Ismail aliasBadrun bin Sapri dan menusuk punggung Saksi Ismail alias Badrun bin Saprisebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat penusukan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi Ismail aliasBadrun bin Sapri tersebut Saksi Ismail alias Badrun bin Sapri mengalamiluka dan berdarah;Bahwa pada saat penusukan tersebut jarak Saksi sekitar 15 m dari tempatkejadian;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Mirzal
19 — 12
Teddy Mirzal bin Alwi Idrus, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Bahmada Rustam, RT4, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, selaku Tetangga Pemohon di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon Ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Muhammad Devin Padila bin Widiantodengan seorang perempuan bernama Densi
45 — 2
Bukti T8 yaitu Foto copy Jawaban AMIRSYAH tertanggal 10April 2012 yang ditandatangani oleh AMIRSYAH dan anak AMIRSYAHbernama MIRZAL SARIANBRATA;9. Bukti T9 yaitu Foto copy Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat No.64/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. tanggal 22 Mei 2012 yang telahmepunyai kekuatan hukum tetap;10.
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
titipan dari Penggugat padatanggal 15 Desember 2009 sebesar Rp158.000.000,00 (T12 dan T13);Bahwa selain itu) alasanalasan kasasi merupakan pengulanganpengulangan yang telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi Mirzal
86 — 11
LEONARDUS MIRZAL LUMBAN GAOL.Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya kekerasan dalam rumah tangga terdakwaadalah setelah istri saksi yaitu dr.
16 — 7
Teddy Mirzal bin Alwi Idris, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal JI.
25 — 20
Teddy Mirzal bin Alwi Idrus, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JI.Bahmada Rustam, RT 4,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, selaku tetangga dari calon suami anak para Pemohon di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Densi Dewi Julita binti Tuharman denganseorang lakilaki
2.Aiptu YUDI ASTRIONO, S.H
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur
58 — 35
MIRZAL MAULANA, S.I.K., S.H., M.M., M.H
2.Aiptu YUDI ASTRIONO, S.H
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur
25 — 7
Teuku Mirzal Safari, 3). CutRozana Sari, 4). Teuku Mirwan Saputra, 5) Teuku Mirda Ansari;3. Bahwa, Ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember2017, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa ayah kandung Ayah Pemohon, bernama T. Johan telah meninggaldunia pada tanggal 1 April 2001, sedangkan lbunya bernama PemohonVimasih hidup sampai sekarang;5.
13 — 10
Teddy Mirzal bin Alwi Idrus, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.