MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzar Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Mulyani Binti M.

Yusuf);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI M bin MEKSIN) dengan Pemohon II (ELMI YULIAR binti MUZAR) yang dilaksanakan pada tanggal 1996 di Muaro Putuih Jorong Muaro Putuih, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;4.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Tiku V JorongKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:EDI M bin MEKSIN, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jorong Jorong Muaro PutuihKenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;ELMI YULIAR binti MUZAR

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI M bin MEKSIN) denganPemohon II (ELMI YULIAR binti MUZAR) yang telah dilaksanakan padatanggal 1996 di Muaro Putuih Jorong Muaro Putuih, Kecamatan TanjungMutiara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI M bin MEKSIN) denganPemohon II (ELMI YULIAR binti MUZAR) yang dilaksanakan pada tanggal1996 di Muaro Putuih Jorong Muaro Putuih, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam ;4.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Pebruari 2000,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Pasar Tiku, dihadapan P3N yangbernama IMAM SYAHRUL, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama KASMIN, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama IMAMISMAIL dan KHATIK MUZAR serta mahar berupa uang sebesar Rp 20.000 , (duapuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya ialah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasmin dengan mahar berupa uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sertasaksi nikahnya adalah Imam Ismail dan Khatik Muzar;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighattaklik talak;4. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhiSyariat Islam dan juga tidak bertentangan dengan adat istiadatyang berlaku;5.

milik saksi APNI YULIKAJatuh di depan saksi CECEP SUHERMAN BIN DAYAT, saksi CECEP SUHERMANBIN HIDAYAT Reflex memukul dan menahan terdakwa, namun terdakwa berbalik danmengibaskan senjata tajam jenis samurai ke arah saksi CECEP SUHERMAN,selanjutnya berdasarkan laporan saksi Korabn APNI YULIKA terdakwaberhasilditangkap pihak kepolisian Sektor Kemuning pada tanggal 28 April 2015, selanjutnyaterdkawa dibawa ke Polsek Kemuning untuk diproses lebih lanjut.Akibat Perbuatan terdakwa saksi APNI YULIKA BINTI MUZAR

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatukan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Allaidin boin H.Buchari) terhadap Penggugat (Rina Murti binti Muzar

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.BknaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rina Murti binti Muzar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RT. 001 RW. 001, Dusun KampungLanggam, Desa Pulau Permai, Kecamatan

Allaidin bin H.Buchari) terhadap Penggugat (Rina Murti binti Muzar);3.

probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tambang dengan Akta Nikah Nomor 165/20/III/2012 tanggal06 Maret 2012 atas nama Rina Murti binti Muzar

Buchari)terhadap Penggugat (Rina Murti binti Muzar).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp556.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bangkinang dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh KamiDra. Hj. Rukiah Sari, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

,Kurai Taji Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Pariaman ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon " yang bernama ALI Muzar, karena ayahkandung Pemohon " telah meninggal dinia. Dihadapan Qadhi Nikah yangbernama Ungku Suli. Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama::a. Nurdin, umur 52 tahun, berlamat di Korong Paguah Duku Nagari KuraiTaji Kecamatan Nan aSbaris Kabupaten Padang Pariaman;b.

Ali Muzar bin Harahab, umur 60 tahun, agama Islam, pekeriaan Sopir,tempat kediaman di Korong Paguah Duku Nagari Kurai Taji Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan yang pad a pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah adik ipar saksi, dan saksi kenai dengan Pemohon Il karenaPemohon adalah adik kandung saksi yang bemama Jasma; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suami isteriyang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pad a tanggal 12Desember 1993 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKorong Paguh Duku Nagari Kurai Taji Kecamatan Nan Sabaris KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat dan yang bertindak sebagai walidalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang yang bernama Ali Muzar dihadapan gadhi nikah yangbern am a Ungku Suli dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bemama Nurdin dan Daud dengan mas

., bin Ali Muzar) terhadap Penggugat (Rinjani Dharma Bakti binti H.Surya Dharma);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dau ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

., bin Ali Muzar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di BTN Curug, RT.003 RW. 006blok E/9, Desa Narimbang Mulia, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menceraikan perkawinan Penggugat (Rinjani Dharma Bakti binti H.SuryaDharma) dengan Tergugat (Syafrizal A.SE., bin Ali Muzar) ;3.

Bin ALI MUZAR)terhadap Penggugat (RINJANI DHARMA BHAKTI LINAWATI Binti H. SURYADHARMA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah orng tua Pemohon diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Nilmawati, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi mengenal pemohon karena berdekatan rumah denganpemohon ; Bahwa pemohon anak dari Rosmaini dan Ali Muzar

Saksi Okvila Sukma Dewi, di depan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi mengenal pemohon karena berdekatan rumah denganpemohon ;Bahwa pemohon anak dari Rosmaini dan Ali Muzar ;Bahwa pemohon 5 (lima) orang bersaudara ;Bahwa pemohon anak ke 5 (kelima) ;Bahwa pemohon tamatan SMA;Bahwa pemohon tamat sudah 2 (dua) tahun ;Bahwa pemohon belum bekerja ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ljazah pemohon ;Bahwa saksi anya pernah melihat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ALI MUZAR Bin ALI MUNIR) dengan Pemohon II (NURMAYAR Binti BASIR), dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 1984 di Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

PENETAPANNomor : 13/Pdt.P/2010/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa perkara Istbat Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara:ALI MUZAR Bin ALI MUNIR, umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;NURMAYAR

Katik BAHAR dan DANIL perkawinan tersebutbelum didaftarkan atau belum dicatatkan oleh Pejabat yang berwenang, danselanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya samadengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa sewaktu akan menikah dahulu semua persyaratanuntuk keperluan pernikahan sudah di urus, namun belum didaftarkan olehP3N;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dikuatkandengan keterangan Saksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon I (ALI MUZAR

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ALI MUZAR Bin ALIMUNIR) dengan Pemohon II (NURMAYAR Binti BASIR), dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 03 Agustus 1984 di Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatatkan pada PPN/KUAKecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Saksi MUZAR Pgl UJANG dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi bekerja di PT. PLN UPT Padang selaku manajer Tragi Padang; Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat diingat dengan pasti pada bulanMei tahun 2018 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di areal sawah pendudukhalaman3 dari 11 Putusan No. 689/Pid.B/2018/PN Pdg.di JI. Koto Baru Ulu Gadut Kec.

PLN UPT Padang yang ada di lokasitersebut telah hilang 2 (dua) batang besi berbentuk siku warna silver denganpanjang 2 meter dan 3 meter;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian kepada saksi Muzar, saksiMuzar langsung ke lapangan bersama dengan tim tragi;Bahwa sebelumnya besi tersebut di bagian tower 48 SUPT 150 KW ditengah sawah penduduk;Bahwa kegunaan besi tersebut adalah untuk menopang besi penguat utamauntuk tower listrik SUTT (saluran udara tegangan tinggi) 150 KV;Bahwa kerugian perusahaan lebih

Pauh Kota Padang, Saksi mendapat laporandari Saksi Muzar bahwa PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Bunga Ihradat binti Ali Muzar) dengan Tergugat (Nof Erika bin M Kabari) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2009 di Simpang Alahan Mati, Jorong III Simpang Tigo, Kenagarian Simpang Tigo, Kecamatan Simpati, Kabupaten Pasaman Barat;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nof Erika bin M. Kabari) terhadap Penggugat (Bunga Ihradat binti Ali Muzar);

5.

Pemohon Il, di Pilubang, Jorong Pudung,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahPaman Pemohon II yang bernama Labai Unus karena ayahPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan pemuka Agama Islam yang bernama Malin Marajo;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ali Muzar

permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Pilubang JorongPudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,dihadapan Pemuka Agama yang bernama Malin Marajo, dengan wali nikahyaitu paman kandung Pemohon II yang bernama Labai Unus, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Ali Muzar

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Muzar Bin Lajim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rawati Binti Hasan) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000 ( dua ratus sembilan puluh

Yusrizal Efendi Bin Muzar lahir tanggal 05 Agustus 1983b. lismiati Binti Muzar lahir tanggal 05 Oktober 1985C. Muammar Kadafi Bin Muzar lahir tanggal 11 September1987d. Muhammad Jhohan Amzar lahir tanggal 13 Agusus 1991e. Mhd.