• NURYONO aliasWARYONO bin HARJO WAGIYO (Alm) dari mulai tanggal 20 Januari2016 hingga 22 Mei 2018.1 (Satu) Keris Parungsari Luk 13 seharga Rp 2.000.000,1 (Satu) Keris Nogo Temanten Luk 13 seharga Rp 1.500.000,1 (Satu) Keris Karno Tinanding seharga Rp 1.000.000,1 (Satu) Keris Carubuk Luk 7 seharga Rp 1.500.000,1 (Satu) Keris Putut Kembar sehaega Rp 1.000.000,1 (Satu) Badik Besar seharga Rp 1.000.000,1 (Satu) Tombak Megantoro seharga Rp 1.500.000,1 buah Keris Singo Barong Luk 5 seharga Rp 10.000.000,1

  buah Kertis Nogo Blorong Luk 13 seharga Rp 10.000.000,1 buah Jambia seharga Rp 2.500.000,Agar Dikembalikan kepada saksi MOH TAUFIIK.5.

  buah Kertis Nogo Blorong Luk 13 seharga Rp 10.000.000,Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Skt1 buah Jambia seharga Rp 2.500.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: pada tanggal 29 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2015 sampai dengan bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 sampai dengan tahun 2019, bertempat diAlunalun Utara Kios

  buah Kertis Nogo Blorong Luk 13 seharga Rp 10.000.000,1 buah Jambia seharga Rp 2.500.000,Agar Dikembalikan kepada saksi MOH TAUFIIK.6.

• SYUKUR Bin NOGO;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1l Kitab UndangUndang HukumPL CELT Sp aMenimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan para saksi di persidangan yang telahmemberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Saksi I : LUKMAN BIN KANBACCONG; e Bahwa kejadiannya

  SYUKUR BIN NOGO; Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Lajokka Desa Inalipue KecamatanPamanna Kabupaten Wajo, terdakwa telah melakukan pengancamanterhadap korban dengan menggunakan sebilah parangPI YIN hf i RR I Ie Bahwa, pada saat saksi pulang sawah, kemudian melihatterdakwa mengancam korban dengan menggunakan parangPen eng) oS Bahwa, saksi sempat melerai terdakwa dengankorban; Menimbang, atas keterangan saksi III tersebut terdakwamembenarkan dan tidak

• dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi sebagai berikut :Saksil: Ruslan Jafar bin Jafar, Umur 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal LabalaLeworaja, RI 07 RW 04, DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ilias Rongan dan Pemohon Ilbernama Naima Nogo

  Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk memiliki buku nikah guna kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anak mereka;Saksi Il : Nurdin bin Mahmud, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal LabalaLeworaja, RT 07 RW 04, Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ilias Rongan dan Pemohon IIbernama Naima Nogo

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat pembelian emas warna merah muda berupa 1 (satu) buah LTABTP (liontin) seberat 1 (satu) gram dengan harga Rp. 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah) yang dikeluarkan dari Toko Mas Nogo

  Kartosuro pada tanggal 8 Januari 2006 ;- 1 (satu) lembar surat pembelian emas warna merah muda berupa 1 (satu) buah KM Fleksi (kalung) seberat 5 (lima) gram dengan harga TK-KM 3 gram + Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang dikeluarkan dari Toko Mas Nogo Pengging Cab.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pembelian emas warna merah muda berupa 1(satu) buah LT A BTP (liontin) seberat 1 (satu) gram dengan harga Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) yang dikeluarkan dari TokoMas Nogo Pengging Cab.

  Kartosuro pada tanggal 8 Januari 2006 ;Page 15 of 26162. 1 (satu) lembar surat pembelian emas warna merah muda berupa 1 (satu)buah KM Fleksi (kalung) seberat 5 (/ima) gram dengan harga TKKM 3gram + Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) yangdikeluarkan dari Toko Mas Nogo Pengging Cab.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat pembelian emas warna merah muda berupa 1 (satu) buahLTABTP (liontin) seberat 1 (satu) gram dengan harga Rp. 95.000, (sembilanpuluh lima ribu rupiah) yang dikeluarkan dari Toko Mas Nogo Pengging Cab.Kartosuro pada tanggal 8 Januari 2006 ;1 (satu) lembar surat pembelian emas warna merah muda berupa 1 (satu) buahKM Fleksi (kalung) seberat 5 (/ima) gram dengan harga TKKM 3 gram + Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang dikeluarkan dari

• Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakDesember tahun 2018 yang lalu, yang pergi Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan sejak itu tidak pernah kembalibersatu; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat secarabersama ada menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, setelah pisah rumah, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi ada menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Nogo

  Rejo, Dusun ,Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,bahwa saksi di bawah sumpahnya secara agama Islam telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku sepupu saksi,juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, menikahtahun 2015 yang lalu, dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah bersama dan tidak pernah pindah; Bahwa saksi tahu) rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis sejak

• isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi sebagai berikut :Saksil: Ruslan bin Jafar, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal Labala, RI. 06 RW. 01, Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mauludin Loly dan Pemohon Ilbernama Nogo

  dirugikan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk memiliki buku nikah guna kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anak mereka;Saksi Il : Sengaji bin Umar, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Labala, RT. 06 RW. 01, Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mauludin Loly dan Pemohon Ilbernama Nogo

• Maret 2009, bertempat di rumahTerdakwa di Kelurahan Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di mana PengadilanNegeri Lembata berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannnya atau dengan orang lain, perobuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya Terdakwa datang mengetuk pintu bagian belakang rumahsaksi VERONIKA NOGO

  No. 389 K/Pid.Sus/2010pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif PertamaPrimair di atas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannnya ataudengan orang lain, perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Awal mulanya Terdakwa datang mengetuk pintu bagian belakang rumahsaksi VERONIKA NOGO WUJON namun saksi tersebut tidak membukapintu rumah tersebut, sehingga Terdakwa langsung mendobrak pintutersebut

  Anak ;Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa Emanuel Florenthino Bala Wujon alias Nus Wujon padawaktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Primair diatas, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya Terdakwa datang mengetuk pintu bagian belakang rumahsaksi VERONIKA NOGO

• putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Yusri Amriani binti Abd Muis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan asisten rumah tangga, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun (depan kantor kepala desa),Desa Paya Itik, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,disebut sebagai Penggugat;MelawanHardianto bin Yatimin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tempattinggal di Dusun Ill, Desa Nogo

  Nindi Widya Asmara binti Agamsyah, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Pegawai Honor Kementerian AgamaKabupaten Deli Serdang, tempat tinggal di Dusun III, Desa Nogo Rejo,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan rumah orang tua Tergugat danmengenal Penggugat sebagai istri sah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2001 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang

• NOGO WERANG, Dokter Pemeriksa : dr. Dian PutriRahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam ; won = nnn n 22 = = 2 $$ == $= = $= == === == == Nomor : RSUD.16/17/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas namakorban : DEDE BADIN, Dokter Pemeriksa : dr. Dian PutriRahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam ; nono 2n2 = === = aNomor : RSUD.16/19/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas namakorban : LODOVIKUS TUKAN, Dokter Pemeriksa : dr.

  NOGO WERANG, Dokter Pemeriksa : dr. Dian PutriRahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibattenggelam ; won Nomor : RSUD.16/17/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas namakorban : DEDE BADIN, Dokter Pemeriksa : dr. Dian Putri Rahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibattenggelam ; wo Nomor : RSUD.16/19/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas namakorban : LODOVIKUS TUKAN, Dokter Pemeriksa : dr.

• SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanAgustus 2008, dan telah dikaruniai anak dua orang;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah milik Pemohon di Desa Nogo Rejo;Bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun di dalam rumah tangga, sering terjadiperselisihan

  SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohonsejak tahun 2008, jarak rumah 10 M;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanAgustus 2008, dan telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah milik Pemohon di Desa Nogo Rejo;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1247/Pat.G/2014/PA.Lpke

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Franssiskus Ory bin Martinus Nogo) terhadap Penggugat (Siti Widayati binti Sarjono);
  4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta

• Maruf binti Nogo Makruf);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamamenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikediamanPenggugat di Dusun VII No. 68, Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. Al Khenzo Patih Dinata, lakilaki, lahir 21012015;b.

  Suriyadi bin Usup, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun VII, Desa Nogo Rejo,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sabda Palonsebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 2014yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua

• binti Ngamin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Dahlan Tanjung, Gang Tirta,Pasar 9 Dusun II, Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Nogo

  Gunawan bin Salam, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPenarik Becak, tempat tinggal di Jalan Dahlan Tanjung, Gang Tirta,Pasar 9 Dusun II, Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Nogo

• Nogo;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nogo;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan :1. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih berhatihatidalam berkedara;2.

NOGO alias AKRI yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan kejadian kecelakaan lalu lintas antara mobil dump truck dansepeda motor;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa, sedangkan yang menjadikorban adalah suami Saksi atas nama Yohanes Baha dan keponakanSaksi atas nama Martinus Wata Bagur;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Juni2018, sekitar pukul 12:00 Wita bertempat di

Nogo, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Antonia Maria C.H.

Nogo;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaanyang memberatkan dan yang meringankan sebagaimana dimaksud oleh Pasal197 Ayat (1) huruf f KUHAP sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan kesedihan bagi keluarga para korban;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN LbtKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih berhatihati dalamberkendara

Nogo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lembata pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 olehARY WAHYU IRAWAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ROBERTMANGATUR SIAHAAN, S.H., M.H., dan ARTHA ARIO PUTRANTO, S.H.

• yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kebupaten deliserdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P. dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:Saksi I. umur 66 tahum, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mocokmocokdan tempat tinggal di Gang Rahayu (dekat rumah adi blacan),Dusun Il, Desa Nogo

  Tergugat telah pisah tempat tinggal,karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini berdasarkanpenglinatan dan pendengaran Saksi sendiri; Bahwa Keluarga ada bermusyawarah untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il. umur 43 tahum, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menjahit dantempat tinggal di Gang Rahayu (dekat rumah adi blacan), Dusun III,Desa Nogo

• PUTUSANNomor : XXXX /Pdt.G/2020/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Nama: Penggugat, tempat/tanggal lahir Nogo Rejo/18 Oktober 1993,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, elanjutnya

  Bahwa setelah menikah antara Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat di Dusun I, Desa Nogo Rejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang, dan di alamat tersebutlahPenggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama, dan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Nopember 2019;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan, benar bahwa nama Alm TUKIJO telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 08-01-2014 karena sakit sesuai dengan surat kematian No 472.12/179/NR/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor kepala Desa Nogo Rejo Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai kematian orang tua (Bapak) Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

• SAKSISAKSI1. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Nogo Rejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandungsaksi juga saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah tahun 2009 lalu, mempunyai anak 1 orang;HIm. 4 dari 16 hlm. Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.

  pihak keluarga Tergugat sudah pasrah; Bahwa saksi ada menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2. umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Nogo Rejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawah sumpahnyasecara agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga saksi,juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, menikahtahun 2009 yang lalu, dan mempunyai

• Jeo (DPO) kawan Saksi Pratu Abet Nogo padahari Minggu tanggal 30 September 2007.4. Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah) dari Saksi Juhari dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Vega RNopol BG 3317 NA tersebut.5. Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Saksi Juhari bin Wagiman akhirnyadiketahui Saksi Pratu Alsa Mahardika atas pemberitahuan Saksi Syahrial danatas bantuan Saksi Prada Aris Setiawan dan Saksi Abet melalui Saksi Juharimenemui Sdr.