Mulyadi, .3.Sapriyanti ;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon didukung denganbukti bertanda P.6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mulyadi nomor1277/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak, maka harus dinyatakan bahwa Mulyadi adalah anak Kkandung dariAchmad bin Amin dan Mariani binti Ismail ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon didukung denganbukti bertanda P.?

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakim tunggal, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1277/Pdt.P/2018/PN Mlg tertanggal 19 Oktober 2018 Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut dengandibantu Bambang Rudiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdBambang Rudiawan, S.H.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.Dan apabila yang mulia majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 07 Juni 2907 dan pada tanggal03 Juli 2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1277/Pdt.G

Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor1277

plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokoksampoernamild diperlihatkan Terdakwa, setelah diperlihatkan Terdakwamembenarkan dan mengakui 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokoksampoernamild dengan berat brutto 0,46 (nol koma empat puluh enam),selanjutnya barang bukti tersebut disita dengan Surat PerintahPenyitaan Nomor : SPSita/22/V1/2016/Sek JB dikuatkan denganpenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1277

plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokoksampoernamild diperlihatkan Terdakwa, setelah diperlinatkan Terdakwamembenarkan dan mengakui 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokok sampoernamild dengan berat brutto 0,46 (nol koma empat puluh enam),selanjutnya barang bukti tersebut disita dengan Surat PerintahPenyitaan Nomor : SPSita/22/VI/2016/Sek JB dikuatkan denganpenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1277

./2020/PT MDN Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 04 Agustus 2020 Nomor1277/Pid.B/2020/PN Mdn, yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, untuk tingkat

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1277

Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juli 2017telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1277

melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal18 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Mei 2017 dengan register Nomor1277

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1277

PNS keduanya bertempat tinggal di RT.03.RW.02Desa Nampan, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah memperhatikan alat bukti surat, keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon serta istri pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Nopember 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan register nomor1277

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dusun Tajong, Desa Tajong,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1277

melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di XxXxxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1277

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal #0184#dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor1277/Adv/IV/2021 tanggal 19 April 2021;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,Hal. 2 dari 10 hal.sedangkan

Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 16 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada 17 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1277

dan patut sedang tidakternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh sesuatu halangan sahmenurut hukum.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gutatan Penggugat tersebut dalamsidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokok isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor1277

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi, yangselanjutnya disebut Tergugat, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara,Telah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksabuktibukti dipersidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal tersebut dengan register Nomor1277

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2019dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor1277 /Adv/X1/2019 tanggal 15 Nopember 2019;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,

KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal O06September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1277

kediaman diRusun Komarudin Blok C It 4 No.10, RT.017, RW.004,Desa Penggilingan, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Agustus 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1277