Ditemukan 227 data
21 — 14
Nuhu) terhadap Penggugat(Ardina binti Amir).
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Nuhu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PeternakAyam, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Dusun Sumpang Mango, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang diwakili oleh kuasahukumnya Abdul Rahman, S.Pd., S.H dan Darmin, S.H., M.Hberkantor: di JI.
Nuhu)terhadap Penggugat (Ardina binti Amir).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 M, bertepatan tanggal 27Ramadhan 1440 H, oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI sebagaiketua majelis, Hilmah Ismail, S.H! dan Heru Fachrurizal, S.HI masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu olen Drs.
22 — 14
NUHU,S) terhadap Penggugat (FARNI BINTI MAHORUN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
9 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yufita binti La Sita untuk dinikahkan dengan laki-laki bernama Rajab bin La Nuhu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 6
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ukas bin Kimu) dengan Pemohon II (Miharia binti Nuhu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2014 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
55 — 13
Sadar bahwa diatidak pernah mengetahui objek sengketa tersebut adalah garapanKakek (Dato) nya yang bernama NUHU dan PEI dan menurutAHMAD P. dia hanya diajak saja ke objek sengketa bukankemauannya sendiri dan Dia / AHMAD P. menyatakan keluar daripermasalahan tanah objek sengketa tersebut pernyataannya inidibuatnya secara tertulis dalam Surat Pernyataantanggal 24 Oktober2015 (24102015) dan Pernyataannya tanggal 11 April 2016 yangisinya antara lain bahwa Dia / AHMAD P terkejut melihat ada SuratKuasa
P yang mengatakan bahwa iatidak mengetahui tentang objek sengketa tersebut adalah garapanKakek (Dato)nya yang bernama Nuhu dan Pei, berikut dengandibuatnya surat pernyataan tertulis tanggal 24 Oktober 2015 dantanggal 11,April2016 dan kami sebagai pihak Tergugat 2 dan Tergugat3 membenarkan mengenai hal tersebut karena Sdra.
Ahmad P tidakmengetahui dengan sebenarnya walaupun ada mempunyai hubungankekeluargaan dekat dengan almarhum Pei yang dikatakan sebagaicucu dari almarhum Pei dan sama halnya dengan almarhum Nuhu,akan tetapi oleh karena bidang/tanah yang dimiliki oleh almarhumNuhu sudah diperjual belikan kepada Kesut Bin Bambung almarhumpada tahun 1953 dengan batasbatas tersebut, dimana orang tersebutjuga sebagai orang tua/Bapak kandung kami maka otomatis menjadibidang/tanah tersebut menjadi hak orang tua kami sepenuhnya
Kemudiandisisi lain bukti yang diajukan para Terbanding / para Tergugatyaitu bukti T1 ternyata terbit pada tahun 1953, bukti T1 inikertas surat bersegel yang terbit jauh sebelum belum lahirnyaUU No.5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria, sehingga harus dihargai sebagai surat yang mempunyainilai hukum;Apabila bukti P1 dibandingkan dengan bukti T1 yang terbitpada tahun 1953, ini menunjukkan bahwa objek sengeta sudahdikuasai oleh NUHU kemudian dialihkan (jual beli) kepadaKESUT dan akhirnya
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
FLORENSIUS JANSI PERMANA MASSORA alias FLORENS
125 — 56
Mandala Multifinance sebagai Surveior;Bahwa tugas saksi yaitu memberikan dan mensurvei konsumen apakahlayak atau di percaya untuk di berikan kredit;Bahwa hanya satu kali di Survei kelapangan;Bahwa tugas Terdakwa sebagai surveior;Bahwa saksi tidak tahu waktu Terdakwa mensurvei yang di palsukantanda tangannya;Bahwa yang menentukan layak atau tidak yaitu Pimpinan;Bahwa ada sekitar lima orang surveior;Bahwa ada atasan kepala surveior yaitu pak Iwan Nuhu;Bahwa atasannya Terdakwa yaitu Iwan Nuhu, diatasnya
Iwan Nuhu yaituJoni Sampe;Bahwa yang bawa atau laporkan hasil dari lapangan Iwan Nuhu yanglaporkan keatasan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanda tangan yang di palsukan;Bahwa Pimpinan kami yang periksa;Bahwa kami sering diaudit, bukan karena ada masalah baru diaudit;Bahwa kalau kelapangan hanya satu orang;Bahwa saksi mulai kerja di PT.
pernah ribut dengan timaudit yang bernama Yance dari Makassar dan setelah itu Terdakwamengundurkan diri dan tidak di terima tibatiba Terdakwa masuk dan bisa dicek di Kantor semua kejadiannya dan semua surveior yang melakukanpemalsuan;Bahwa kenapa tidak di laporkan yang empat orang surveior ke Polisisebenarnya Terdakwa di carikan kesalahan;Bahwa asli Surat Terdakwa yang di rumahkan yang di email yang Terdakwadirumahkan selama enam bulan itu aslinya di Kantor;Bahwa betul atasan Terdakwa bernama Iwan Nuhu
perihal motortersebut dan melihat rumah dan mengatakan bahwa foto surveil tidak sesualdengan gambar rumah saksi Hermin Sumule sehingga kemudian di ambilketerangan saksi Hermin Sumule terkait tanda tangan di berkas Mandala dansaksi Hermin Sumule mengatakan tidak pernah bertanda tangan di berkastersebut;Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN MakMenimbang, bahwa sejak Terdakwa masuk kantor sudah di ajarkanseperti itu Supaya cepat prosesnya yang ajari adalah Kepala surveior namanyapak Iwan Nuhu
9 — 4
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ismail bin Nuhu) dengan Pemohon II (Miri binti Laugaji) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1998 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
28 — 14
Andi Nuhu) terhadap Penggugat (Rahmawati Binti Bustang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).
33 — 14
Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahseluas + 5 Hekto Are atau seluas + 50.000 M2 (lima puluhribu) meter persegi yang terletak dahulu (1957) di KampungKambu bagian PUSUULU Distrik Abeli Desa AndonohoKecamatan Kendari Kabupaten Daerah Tingkat II Kendari,dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan sawah milik InaIna, Nuhu aliasNuhun, Badaria dan Lagoranda ;e Sebelah Timur berbatasan dengan kebun milik Dg.
Lasitrada, KelurahanKambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari Propinsi SulawesiTenggara, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan SDN 09 Kendari, tanah milikAada, Nuhu alias Nuhun, Badaria dan Lagoranda ;e Sebelah Timur berbatasan dengan PGSD, tanah milik Hj.
Abdurrauf Tarimana ex Jln.Lasitarda Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota KendariProvinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan SDN 09 Kendari, tanah milikAada, Nuhu alias Nuhun, Badaria dan Lagoranda;e Sebelah Timur berbatasan dengan PGSD, tanah milik Hj.Rostina, Andi Nasrun, Safruddin ex Tepole;e Sebelah Selatan berbatasan dengan ICMdari Toko 77 ex.Sinauwa dan atau Idris/Hamid dan Perumahan Dosen Unhaludan atau UHO (dibaca UHao) dan atau Tergugat
sebagai pihak yang menerbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor20 Tahun 1993 atas nama Universitas Haluoleo, maka patut danberalasan secara hukum bagi gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO);Mengenai Batas Dan Luas Objek Sengketa Kabur (Obscuur Libel);Bahwa dalam gugatan sebagaimana dalil point 2, Penggugatmenyatakan memiliki tanah seluas 5 Hekto Are atau + 5000 M2,dengan batasbatas saat ini yakni:e Sebelah utara berbatas dengan SD 29 Kendari, tanah milikAADA, NUHU
22 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama AYAH PEMOHON Il, dan dihadiri saksi nikah dua orang bernamaLa Hadia Bin La Sarama dan Arifudin Bin La Nuhu dengan maskawin uang12 Boka;3.
100 — 34
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umbu Nuhu bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Anika binti Usman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
10 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nuhu bin Samuja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti binti Mursalim) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, dan berdasarkan catatan status perkawinan pada alat bukti P, yangtelah menunjukkan bahwa penjatuhan talak Pemohon terhadap istrinyamerupakan kali pertama di depan sidang Pengadilan Agama Donggala, sertaberdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam, sehingga terhadapangka 2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, oleh Majelis hakim harusmenyatakan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nuhu
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nuhu bin Samuja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Donggala;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Kota Palu, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
40 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamit Nukuhehe bin Samang Nukuhehe) dan Pemohon II (Julianti Welitela binti Nuhu Welitela) yang dilaksanakan di Negeri Seith, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 01 Juni 2020 secara syariat Islam;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
116 — 46
CHAIDAR CHAIRULSYAH, saksi SELAMAT Bin LAPPO (Alm)selaku penerima ganti rugi tanah, saksi AMBROS KEDA Bin FRANS GILI(Alm) selaku perantara jual beli tanah (yang dalam penuntutannya diajukansecara terpisah/splitzing) dan sdri/ RUSDIANA alias ROSDIANA alias ROSBinti LODE NUHU (Alm) selaku perantara jual beli tanah (DPO/DaftarPencarian Orang), pada bulan Maret tahun 2014 sampai dengan bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat
RUSDIANA aliasROSDIANA aliasHalaman 12 dari 56 Putusan Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMRROSBinti LODE NUHU (Alm) selaku perantara jual beli tanah(DPO/Daftar Pencarian Orang), bertentangan dengan :a. UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 TentangKeuangan Negara.Pasal 3, ayat (1):Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat padaperaturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif,transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasakeadilan dan kepatutan.b.
MUHAMMAD NOOR, saksi Drh.RATNA PANCA MARDANI Binti (Alm) SOEMARWO, saksi MUHAMADYOSMIANTO Bin (Alm) MUHAMMAD JUSUF ADJIR, saksi SELAMATBin LAPPO (Alm), saksi AMBROS KEDA Bin FRANS GILI(Alm),RUSDIANA aliaSROSDIANA alias ROSBinti LODE NUHU (Alm),telah merugikan Keuangan Negara sebesar Rp.11.204.730.000,00(Sebelas Miliar Dua Ratus Empat Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh RibuRupiah) berdasarkanSurat Perwakilan Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Kalimantan Timur Nomor :SR457/PW17
RUSDIANAaliasROSDIANA alias ROSBinti LODE NUHU (Alm) selaku perantara jual bellitanah (DPO/Daftar Pencarian Orang), pada bulan Nopember tahun 2014sampai dengan bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di kantorDinas Dinas Pertanian, Kelautan dan Perikanan Kota Balikpapan atau ataupada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 5 Jo.
RUSDIANA aliasROSDIANA alias ROSBinti LODE NUHU (Alm) selaku perantara jualbeli tanah (DPO/Daftar Pencarian Orang), bertentangan dengan :a. UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 TentangKeuangan Negara.Pasal 3, ayat (1):Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat padaperaturan perundangundangan,' efisien, ekonomis, efektif,transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasakeadilan dan kepatutan.b.
13 — 7
menikah dipada tanggal 12 Maret 1979di Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama KAKAK KANDUNG dan yang menikahkan adalahAminuddin IMAM MASJID (imam masjid AtTaqwa, kelurahan Bantaya)dengan mahar seperangkat Alat Shalat dan uang sebesar Rp. 1.100,(seribu seratus rupiah) diberikan secara tunaidengan saksi nikah SAKSI dan Ince Lele binInce Nuhu
adalah suami istri yang menikahpada tanggal12 Maret 1979di Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama KAKAK KANDUNG dan yang menikahkanadalah Aminuddin IMAM MASJID (imam masjid AtTaqwa, kelurahanBantaya) dengan mahar seperangkat Alat Shalat dan uang sebesar Rp.1.100, (seribu seratus rupiah) tunaidengan saksi nikah SAKSI danInce Lele binlnce Nuhu
23 — 10
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 13 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama La Salam bin La Sogala, dihadiri saksi nikahdua orang bernama Muhamad Jali Bin La Nuhu dan La Ode Duma Bin LaOde Tiga dengan maskawin berupa emas 3 gram;2.
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berbatasan dengan lorong; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Gunung Toleasi;Selanjutnya mohon disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut diolah secara turun temurun oleh keluargaPenggugat (Kakek) bernama Lahadi dan Saha (anaknya) sejak tahun 1915dengan membuka hutan dan ladang di tanami padi, jagung dan mangga;Bahwa kemudian ditahun 1937 di atas tanah peninggalan Lahadi dan Sahatersebut kemudian pengolahannya dilanjutkan secara bersamasama olehAnakanaknya yaitu Paku, Wetina, Ndohu, Dongge, Nuhu
dengan menanampadi ladang dan jagung;Bahwa dahulu pula diatas tanah milik Penggugat tersebut selain diolah olehPaku, Wetina, Ndohu, Dongge, Nuhu diatas tanah tersebut juga telahdimakankan keluarga Penggugat bernama Owa yang merupakan saudaraLahadi;Bahwa diatas tanah Penggugat tersebut pula pada tahu 1948 telahdimakamkan saudara sepupu Penggugat yang bernama Mani;Bahwa kemudian atas tanah tersebut pada tahun 1966 diolah lagi olehkeluarga Penggugat bernama Tie dengan dibantu oleh Wekudi dan Lamboi
32 — 8
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaipul Bahrin bin Udrus Nuhu) terhadap penggugat (Nurmalina Lelo Kelen binti Yosep Sani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
16 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan PermohonanPemohonsecara verstek ;
- Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon(Muhammad Yusuf bin Ambo Nuhu) dengan Termohon(Ananda Dinda Pratiwi binti Edi Yusuf Hidayat) yang dilaksanakan di Silale, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, pada tanggal 6 Agustus 2010
;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yusuf bin Ambo Nuhu) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ananda Dinda Pratiwi binti Edi Yusuf Hidayat) dihadapan sidang Pengadilan AgamaAmbon;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000.
16 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rajudin bin Jahudin) terhadap Penggugat (Mbauani, S.pd binti La Nuhu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh