Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTUR NURKHOLIK BIN MUHARJO) terhadap Penggugat (SITI AMALIYAH alias SITI AMALIAH BINTI MADRUSLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Selanjutnyasaksi Alexandre Parulian Simorangkir, saksi Nurkholik Bin Sueb, saksi DeniPurnianto dan saksi Rio Saputra melanjutan perjalanan untukpengembangan ke Bakauheni Lampung Selatan dan pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira jam 10.00 WIB berhasil dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa dirumah yang beralamatkan di Kampung Minang GadingBakauheni Kab.

Saksi Nurkholik Bin Sueb, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di Jalan Teluk Bone Kota Karang Kec.

Teluk Betung TimurKota Bandar Lampung, Saksi bersama dengan Saksi Nurkholik BinSueb, Saksi Deni Purnianto dan Saksi Rio Saputra selaku anggota dariDitpolairud Polda Lampung telah melakukan penangkapan terhadapsaksi Heri Amboman Bin Ambo Upe (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) karena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa akanadanya pengiriman bahan peledak dari seputaran Kota Karang dengantujuan Bakauheni Lampung Selatan;Bahwa kemudian dari penangkapan terhadap saksi Heri Amboman BinAmbo Upe

LampungSelatan, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Nurkholik Bin Sueb,saksi Deni Purnianto dan saksi Rio Saputra melakukan pengembanganke Bakauheni Lampung Selatan dan berhasil menangkap Terdakwadirumahnya;Bahwa dari terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HPmerek OPPO tipe A9 milik Terdakwa yang digunakan untukberkomunikasi dengan saksi Heri Amboman Bin Ambo Upe (Alm) saatmelakukan pemesanan bahan peledak;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Heri AmMboman Bin Ambo Upe(Alm) berikut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurkholik Tri Pandawa bin Jono Suwarto) terhadap Penggugat (Solikhah binti Brohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Nurkholik, umur 20 tahun 1 bulan;3.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang ke 5 yang bernama Nurkholikmengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Pemalang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang ke 5 yangbernama Nurkholik;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD NURKHOLIK Bin ABDUL RAUP) terhadap Penggugat (ASIH MURDYASTUTI Binti KARSONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah);

Tentang penerapan Pasal 185 Ayat (3) dan Ayat (6) KUHAP, yakni telahterdapat alat bukti keterangan saksi Rudi Mahendara dan saksiAlexsander Piris alias Alex dan saksi Luhur Prasetyio, saksi Nurkholik,saksi Kadir, Saksi Anthonius Tonni Maranni, S.Pt yang dibacakan dipersidangan bersesuaian dengan alat bukti surat berupa Berita acarapemeriksaan ahli yang dibuat tahap penyidikan, dimana sebelummemberikan keterangan, ahli disumpah terlebin dahulu saatpersidangan, yang bersangkutan tidak dapat hadir sehingga

;Rudi Mahendra;Nurkholik;7. Kadir;oa KF w&2. Bahwa kami Penuntut Umum berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktiPasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP sebagaimana telah diatur dalam Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut:12.Setiap orang ;Melakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 yaitukegiatan hilir;3.

Saksi Nurkholik;Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015,sekilar Pukul 21.00 WIT saksi berada di Dermaga pelabuhanAnggrem Manokwari bersama dengan saksisaksi lain yangbekerja pada Kapal SPOB DIAN YUSPA XIV dan kegiatan yangsedang kami lakukan yaitu kami baru selesai melakukanPengisian pemuatan berupa Bahan Bakar jenis Solar danPremium serta persiapan untuk keberangkatan menujuKabupaten Teluk Wondama;Sepengetahuan saksi ketahui baru 2 kali Pemuatan BBM (BahanBakar Minyak) dengan tujuan

Saksi Nurkholik;Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015, sekilarPukul 21.00 WIT saksi berada di Dermaga pelabuhan AnggremManokwari bersama dengan saksisaksi lain yang bekerja pada KapalSPOB DIAN YUSPA XIV dan kegiatan yang sedang kami lakukan yaitukami baru selesai melakukan Pengisian pemuatan berupa Bahan Bakarjenis Solar dan Premium serta persiapan untuk keberangkatan menujuKabupaten Teluk Wondama;Sepengetahuan saksi ketahui baru 2 kali Pemuatan BBM (Bahan BakarMinyak) dengan

;Rudi Mahendra;Nurkholik;Kadir;Il. Keterangan Terdakwa LA MUNI;Ill. Yang diperkuat dengan barang bukti yang telah disita berupa:1 (satu) lembar slip aplikasi transfer Bank Papua tanggal, 21 Agustus2015 yang ditransfer oleh Muhammad Nawir' ke rekening302183006121022 an.

dengan tanggal 04 Agustus 2011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejaktanggal 05 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 03 Oktober2011 ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar mendengarumum yang pada pokoknya menuntut,tuntutan pidana penuntutSupaya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :dksMenyatakan terdakwa NURKHOLIK

menjadi pengecer kurang lebihsudah 6 (enam) bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa 3 (tiga) buah HP (HP merk Nokia type X6 warnabiru, HP merk Sony Ericson type K810i warna hitam, HP merkSony Ericson type 320i #warna Silver), uang tunaiRp.11.890.500,00 (sebelas juta delapan ratus sembilan puluhribu Lima ratus rupiah), satu buku Tabungan BCA atas nama NURKHOLIK

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rifki Anwar bin Sunardi) dengan Pemohon II (Roehatul Janah binti Nurkholik) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2021 di wilayah Hukum Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Erna Setiyawati binti Paingah Al Nur Irawan Alias Ahmad Wahid di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Rizki Nurhidayat bin Nurkholik;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurkholik bin Ruswanto alm) kepada Penggugat (Supriyati binti Priyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Kemudian karungkarung yang berisi getah karet tersebutdiangkut dan dibawa keluar dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah saksi NURKHOLIK datang kemudian saksi NURKHOLIKdan beberapa anggota satpam langsung membawa Terdakwa ke PolresMesuji karena dikhawatirkan akan adanya masa yang melindungiTerdakwa;Bahwa kemudian saksi, saksi HERI PURNOMO serta beberapa anggotalainnya kembali menuju Blok 11 Divisi 8 PT.

Silva, Kemudian kami membagi kelompok patrolmenjadi 2, dan saksi tergabung ke kelompok pertama bersama dengansaksi ABDUL AZIS dan rekan rekan saksi lainnya, lalu kami MELIHATTerdakwa ADI PUTRA yang saat itu sedang membawa 2 (dua) buahkarung yang berisi getah karet hasil curian dengan menggunakan sepedamotor dan kami langsung mengamankan saudara ADI PUTRA;Bahwa saksi ABDUL AZIZ langsung memberitahukan hal tersebut kepadasaksi NURKHOLIK;Bahwa Terdakwa ADI PUTRA mengaku melakukan pencurian tersebutdengan

Kemudian karungkarung yang berisi getah karet tersebutdiangkut dan dibawa keluar dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah saksi NURKHOLIK datang kemudian saksi NURKHOLIKdan beberapa anggota satpam langsung membawa Terdakwa ke PolresMesuji;Bahwa kemudian saksi, saksi ABDUL AZIZ serta beberapa anggotalainnya kembali menuju Blok 11 Divisi 8 PT.

E5837IB kemudian terdakwa menjemput saksi NurKholik dirumahnya setelah itu terdakwa dan saksi Nur Kholikberboncengan menuju rumah ibunya di Perumahan Celancang setelahsampai ke rumah ibunya terdakwa mengambil 1 (satu) buah senjatatajam jenis golok panjangnya sekitar 50 Cm bergagang kayu warnacoklat kemudian dimasukan ke dalam tas warna hitam corak putih lalutas warna hitam corak putih berisi 1 (satu) buah senjata tajam jenisgolok tersebut dengan cara tas tersebut digendong dipunggungbelakang selanjutnya

terdakwa dan saksi Nur Kholik berboncengansepeda motor dengan posisi pada saat itu saksi Nur Kholik yangmengendarai dan terdakwa di bonceng lalu terdakwa dan saksi NurKholik keliling bersamasama temantemannya kemudian setibanya didepan PT.

berbicara dan saksi tidak melihatnya atau tidakmengenalnya; Bahwa setelah menerima uang, terdakwa dan saksi SADAMHARDINATA Bin H.LMUHAMMAD HATTA dan saksi FAISAL AKBARBin SUTRISNO meninggalkan saksi dengan berpura pura maumembeli matrai, dan tidak kembali lagi ketempat tersebut ; Bahwa atas perbuatan kejadian tersebut saksi merasakeberatan dan mengalami kerugian uang sebesar Rp.40.000.000. ( empat puluh juta rupiah );Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi NURKHOLIK

Terdakwa SADAM HARDINATA Bin H.MUHAMMADHATTA Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 September2020 bertempat di Jalan Wahid Hasim II Kelurahan Sempaja TimurKecamatan Samarinda Utara ,Kota Samarinda; Bahwa terdakwa awalnya melihat postingan di facebook yangdiunggah oleh saksi NUR KHOLIK yang menjual 1 (satu) unit DumpTruk warna kuning dengan harga Rp.235.000.000. , dan karena perluuang maka, timbul ide untuk melakukan penipuan; Bahwa kemudian tanpa seijin dan sepengatahuan saksi NURKHOLIK , terdakwa

TimurKecamatan Samarinda Utara ,Kota Samarinda , dan terjadikesepakatan pembelian sebuah Truk yang sebenarnya bukan milikterdakwa SADAM HARDINATA tetapi milik saksi NUR KHOLIK BinPONIRAN yang diposting di facebook; Bahwa terdakwa SADAM HARDINATA mengaku sebagaipemilik yang sah dan mengatakan dump truk tersebut milik kakaknyadan tidak bermasalah, sehingga saksi AMIR MAHMUD Bin NURHADIpercaya dan mau menyerahkan uang untuk membeli truk tersebut.Sedangkan tugas terdakwa adalah menghalang halangi saksi NURKHOLIK

1uang senilai Rp. 3.000.000 , (tiga juta rupiah); Rekening BRI nomor Rekening : 457301019698538 atas namaM.SAID ALWI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 September 2020bertempat di Jalan Wahid Hasim II Kelurahan Sempaja Timur KecamatanSamarinda Utara ,Kota Samarinda; Bahwa terdakwa SADAM HARDINATA BIN H.MUHAMMAD HATTAawalnya melihat postingan di facebook yang diunggah oleh saksi NURKHOLIK

Memberi izin kepada Pemohon ( NURKHOLIK bin WASTUR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUCIYATI binti CARAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Nurkholik bin Sukrim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurkholiyah binti Juanan ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Joko Nurkholik bin Suraji) terhadap Penggugat (Erlin Sugiharti binti Zaenal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);