E,2 (dua) buah Sabun Padat SP Transparant Whitening Beauty Soap,40 (empat puluh) buah cream Collagen Plus Vit E,8 (delapan) buah cream Walet 2 in 1 Super Whitening cream with herbalcomplete Produsen Taiwan,366 (tiga ratus enam puluh enam) buah cream Rose white & naturalcream,3 (tiga) buah cream Ms Angel with extract herbal,14 (empat belas) buah cream New Temulawak produsen Malaysia,26 (dua puluh enam) buah cream Citra pearl white UV bubuk mutiaraCina,7 (tujuh) buah sabun padat Special bleaching soap

,40 (empat puluh) buah sabun padat Walet Bleaching soap,30 (tiga puluh) buah cream Dokter white,3 (tiga) buah cream Bleaching Glutathion,3 (tiga) buah cream Masage cream for stretch produsen Guan Shou,dua) buah cream Body slim herbal,(((dua) buah cream Beauty girl slim cream,(dua) buah cream Paparika easy sliming,(2228 (delapan) buah sabun cair Maxi Pearl Exfoliant, produsen Philipines,4 (empat) buah sabun padat Esther transparant beauty soap,56 (lima puluh enam) buah solution Tretinoin Hydroquinone

E,2 (dua) buah Sabun Padat SP Transparant Whitening BeautySoap,40 (empat puluh) buah cream Collagen Plus Vit E,8 (delapan) buah cream Walet 2 in 1 Super Whitening cream withherbal complete Produsen Taiwan,7. 966 (tiga ratus enam puluh enam) buah cream Rose white & naturalcream,3 (tiga) buah cream Ms Angel with extract herbal,9. 14 (empat belas) buah cream New Temulawak produsen Malaysia,10. 26 (dua puluh enam) buah cream Citra pearl white UV bubukmutiara Cina,11. 7 (tujuh) buah sabun padat Special

cair Maxi Pearl Exfoliant, produsenPhilipines,4 (empat) buah sabun padat Esther transparant beauty soap,56 (lima puluh enam) buah solution Tretinoin Hydroquinone Maxipeel 0,025%/4% Solution produsen Philipines,42 (empat puluh dua) buah cairan RDL Hydroquinone tretinoin babyface solution,5 (lima) buah cream KL Pi Kang Wang (kotak abuabu) produsenKunming Dihon Pharmaceutical,46 (empat puluh enam) buah sabun padat Rose transparat beautysoap whitening complex,18 (delapan belas) buah cream LienHua Washing

(empat) buah sabun padat Esther transparant beauty soap,21.56 (lima puluh enam) buah solution Tretinoin Hydroquinone Maxipeel 0,025%/4% Solution produsen Philipines,22.42 (empat puluh dua) buah cairan RDL Hydroquinone tretinoin babyface solution,23.5 (lima) buah cream KL Pi Kang Wang (kotak abuabu) produsenKunming Dihon Pharmaceutical,24.46 (empat puluh enam) buah sabun padat Rose transparat beautysoap whitening complex,25.18 (delapan belas) buah cream LienHua Washing cream,26.34 (tiga puluh empat

, yang terletak diJalan Padat Karya, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako, Palembang (ahulutermasuk dalam lingkungan RT. 20, Kampung 2 Ilir, Kecamatan ir Timur I,Palembang) dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Harun AlRasyid;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yamin;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padat Karya;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah belum terdaftar;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara Pengoperan danPenyerahan Hak dari Turut Tergugat, yang dibuat

,yang terletak di Jalan Padat Karya, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako,Palembang (dahulu termasuk dalam lingkungan RT. 20, Kampung 2 Tlir,Kecamatan Ilir Timur II, Palembang) dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Harun AlRasyid;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yamin;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padat Karya; Sebelah timur berbatasan dengan tanah belum terdaftar;12 Bahwa oleh karena Turut Tergugat I merupakan sebagai pihak pemiliksebelumnya dan Turut Tergugat II sebagai

, yang terletak di Jalan Padat Karya,Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako Palembang (dahulu termasuk dalamlingkungan RT. 20, Kampung 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang)dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Harun AlRasyid;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yamin;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padat Karya;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang belum terdaftar yang diperoleholeh Penggugat melalui pengoperan dari Turut Tergugat I adalah sah milikPenggugat;Menghukum

, yang terletak di Jalan Padat Karya,Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako, Palembang (dahulu termasuk dalamlingkungan RT. 20, Kampung 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II kepadaPenggugat, dalam keadaan baik dan aman paling lambat 7 (tujuh) hari setelahperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan Juru SitaPengadilan Negeri Palembang terhadap tanah seluas 13.690 M2, yang terletakdi Jalan Padat Karya, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako, Palembang(dahulu

, yang terletak di Jalan Padat Karya,Kelurahan Srimulya Kecamatan Sako, Palembang (dahulu termasuk dalamlingkungan RT. 20 Kampung 2 Ilir, Kecamatan ir Timur, Palembang) denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Harun AlRasyid;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yamin;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padat Karya;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah belum terdaftar yang diperoleholeh Penggugat melalui pengoperan dari Turut Tergugat I adalah sah milikPenggugat;Padahal

UsahaNegara Serang pada tanggal 21 April 2014, dengan Register Perkara Nomor :16/G/2014/PTUNSRG, sebagaimana telah diperbaiki dalam PemeriksaanPersiapan tanggal 4 Juni 2014, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalilgugatannya sebagai berikut : 222 2=OBJEK GUGATAN : 22222 222 enn nnn nn rn ence nce nce ccc cence ce neeKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat, yaituKeputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.15Huk/2014 Tertanggal 30Januari 2014 Tentang Penetapan Upah Minimum Industri Padat

Bahwa Penggugat merasa dirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat, yaitu Keputusan Gubernur BantenHalaman 4dari 36 hlm, PUTUSAN No. 16/G/2014/PTUNSRG ......Nomor : 561/Kep.15Huk/2014 Tertanggal 30 Januari 2014 TentangPenetapan Upah Minimum Industri Padat Karya Tertentu KotaTangerang Selatan Tahun 2014, karena Industri Tekstil dan PakaianJadi yang dinyatakan sebagai Industri Padat Karya Tertentu, telah diaturdengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu : Instruksi

Presiden RI Nomor 9 Tahun 2013 Tertanggal 27 September2013 Tentang Kebijakan Penetapan Upah Minimum Dalam RangkaKeberlangsungan Usaha Dan Peningkatan Kesejahteraan Pekerja; Konsiderans KEDUA Angka 3 Huruf a, yaitu Menteri Perindustrianuntuk menetapkan definisi dan batasan serta klarifikasi industripadat karya tertentu; Peraturan Menteri Perindustrian RI Nomor : 51/MIND/PER/10/2013Tertanggal 1 Oktober 2013 Tentang Definisi Dan Batasan SertaKlarifikasi Industri Padat Karya Tertentu; Pasal 2, yaitu

Jenis industri padat karya tertentu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, meliputi : a. industri makanan, minuman, dan tembakau; b. industri tekstil dan pakaian jadi; c. industri kulit dan barang kulit; d.. industri alas Kak j sessss2ssee

Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa JOKO Bin SEPER, pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekira jam 21.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di jalan Padat

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa JOKO Bin SEPER, pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekira jam 21.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di jalan Padat Karya Komplek Perumnas VinaSejahtra Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihatau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulin yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,

Saksi Roci Garado Aniga Bin Zulhifani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota sat narkoba Polres Prabumulih yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa membawanarkotika jenis shabu;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan saksi pada BAP tersebut adalah benar;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi karena padasaat itu yaitu pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira jam 21.30Wib di Jalan Padat Karya

saksi bersama tim melakukan Patroli diseputaran Jalan PadatKarya Perumnas Vina sejahtera tersebut dan pada pada hari Senintanggal 8 Oktober 2018 sekira jam 21.30 Wib di Jalan Padat KaryaPerumnas Vina sejahtera Kel.Gunung Ibul kec.Prabumulih Timur KotaPrabumulih, selanjutnya lewatlah terdakwa dengan mengendarai motorYamaha Vixion dengan gerak gerik mencurigakan lalu sepeda motorTerdakwa tersebut distop oleh saksi dan tim, selanjutnya saksi dan timmelakukan penggeledahan badan dan motor Terdakwa,

Padat 24,391,600 12,195,80032 ISYANTI Peng. Padat 24,391,600 12,195,80033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 26,664,200 13,332,10034 PURWIYANI Peng. Padat 25,941,500 12,970,75035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 24,586,300 12,293,15036 SARIYATI Peng. Padat 26,876,500 13,438,25037 SITLCHAMIDAH Peng. Padat 24,502,700 12,251,35038 SIT RUKILLAH Peng. Padat 26,849,000 13,424,50039 DJAMIAH Peng. Padat 27,028,300 13,514,15040 ENDAH SULISTIYAH Peng. Padat 24,518,100 12,259,05041 NOVI DIANSARI Peng.

Padat 2,345,60032 ISYANTI Peng. Padat 2,345,60033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,552,20034 PURWIYANI Peng. Padat 2,486,50035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 2,363,30036 SARIYATI Peng. Padat 2,571,50037 ATI CHAMIDAH Peng. Padat 2,355,70038 ATI RUKILLAH Peng. Padat 2,569,00039 DJAMIAH Peng. Padat 2,585,30040 ENDAH SULISTIYAH Peng. Padat 2,357,10041 NOVI DIANSARI Peng. Padat 2,273,50042 STI SANIYAH Peng. Padat 2,388,90043 TOYIPAH Peng. Padat 2,567,10044 DIARNA PUJYANTI Peng.

Padat 24,391,600 12,195,80032 ISYANTI Peng. Padat 24,391,600 12,195,80033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 26,664,200 13,332,10034 PURWIYANI Peng. Padat 25,941,500 12,970,75035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 24,586,300 12,293,15036 SARIYATI Peng. Padat 26,876,500 13,438,25037 STI CHAMIDAH Peng. Padat 24,502,700 12,251,35038 STI RUKILLAH Peng. Padat 26,849,000 13,424,50039 DJAMIAH Peng. Padat 27,028,300 13,514,15040 ENDAH SULISTIYAH Peng. Padat 24,518,100 12,259,05041 NOVI DIANSARI Peng.

Padat 2,345,60032 ISYANTI Peng. Padat 2,345,60033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,552,20034 PURWIYANI Peng. Padat 2,486,50035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 2,363,30036 SARIYATI Peng. Padat 2,571,50037 ATI CHAMIDAH Peng. Padat 2,355,70038 ATI RUKILLAH Peng. Padat 2,569,00039 DJAMIAH Peng. Padat 2,585,30040 ENDAH SULISTIYAH Peng. Padat 2,357,10041 NOVI DIANSARI Peng. Padat 2,273,50042 ATI SANIYAH Peng. Padat 2,388,90043 TOYIPAH Peng. Padat 2,567,10044 DIARNA PUJYANTI Peng.

Padat 1,875,600 5,626,80032 ISYANTI Peng. Padat 1,875,600 5,626,80033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,082,200 6,246,60034 PURWIYANI Peng. Padat 2,016,500 6,049,50035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 1,893,300 5,679,90036 SARIYATI Peng. Padat 2,101,500 6,304,50037 STI CHAMIDAH Peng. Padat 1,885,700 5,657,10038 STI RUKILLAH Peng. Padat 2,099,000 6,297,00039 DJAMIAH Peng. Padat 2,115,300 6,345,90040 ENDAH SULISTIYAH Peng.

Padat Karya Kota. Samarinda, yang dilakukan olehterdakwa;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019sekira pukul 23.30 Wita telah dilakukan penagkapan terhadap terdakwa diJl. Padat Karya Kota.

Padat Karya Kota. Samarinda, yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 07 Desember2019 sekira pukul 23.30 Wita telah dilakukan penagkapan terhadapterdakwa di Jl. Padat Karya Kota.

Padat Karya Kota.

/2017 Tentang Upah oe Industri Padat KaryaSs Tertentu Jenis Industri Pai Jadi/Garmen di Daerah KotaBekasi Tahun 2017 tentang 28 Juli 2017 jaHnessesseeeeeeeeseecee ssCO 3.

Keputusan cub Spun Jawa Barat Nomor : 561/Kep.644yr ayYanbangso8i2017 Tentang Upah Minimum Industri Padat aryaSe Hal 8 dari 25 Put.No. 06/2018/8P TUN.

Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep. 644 Yanbangsos/2017SS Seyy Tentang Upah Minimum Industri Padat Karya Tertentu Jenis Industriyrof > Pakaian Jadi/Garmen di Daerah Kabupaten Purwakarta Tahun 2017s RS> tertanggal 24 Juli 2017 (vide bukti P1.1 bukti 11); nne Y Y oyss A os 2.

Keputusan Gubernur Jawa Baal Nomor 561/Kep.679Yanbangsos/2017 G Or& Tentang Upah Minimum Industri Padat Karya Tertentu Jenis Industri &Pakaian Jadi/Garmen di Daerah Kabupaten Bogor Tahun 2017 tertanggal> as28 Juli 2017 (vide bukti P1.2 bukti T2) a wv3.

Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.680 Yanbangsos/2017eo asTentang Upah Minimum Industri Padat Karya Tertentu Jenis Industria&akan mengemukakan pengertianpengertian pokok dalam menelaah kasus inlitis esdberdasarkan peraturan perund&gan yang berlaku sebagai berikut : 1.

Rihani (nama ibu kandung saksi) yanghilamg pada hari Senin tanggal 29 April 2017 sekira pukul 21.00 witadi halaman bagian depan Masjid ArRiada jalan Padat karya RT 06Desa Sungai Mariam, Kab.

Kutai Kartanegara;Bahwa saat kehjadian saksi tidak mengetahuinya akan tetapi teakhiranak saksi (saksi Siti Hartiah) yang menggunakan sepeda motortersebut ke masjid untuk sholat teraweh kemudian anak saksimemarkir 1 (Satu) unit sepeda motor Hinda Beat warna putih, No.PolKT 2517 OS di halaman depan masjid ArRiada jalan padat karya rt06 Desa Sungai Mariam, Kab.

Mesin JFD2E3265416 No Rangka :MH1JFD237EK218976 berawal terdakwa bersamasama dengan sdrSulkifli pergi mencari sepeda motor yang akan dijadikan target,setelah terdakwa berada di depan masjid ArRiada jalan padat karya1 Rt 06 desa Sungai MAriam Kec.

Mesin JFD2E3265416 No Rangka : MH1JFD237EK218976 Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN Trgpada hari Senin tanggal 29 April 2017 sekira pukul 21.00 wita di halaman bagiandepan Masjid ArRiada jalan Padat karya RT 06 Desa Sungai Mariam, Kab.Kutai Kartanegara;Bahwa terdakwa bersamasama sdr Sulkifli alias sul Bin Jupri telangmengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna putih, No.Pol KT 2517OS, No.

Padat Karya Gg. H. Halidi RT. No. Kel.

dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor : 96/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 16 Januari 2019 dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa WAHYUDIN Als WAHYU Bin KHAIRUDDIN, padahariSabtu tanggal 29 September 2018 sekira 15.00 Witaatau setidaktidaknya padawaktu lain didalam Bulan September 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam tahun 2018 bertempat diJalan Padat

No.Kelurahan Sambutan Kecamatan Sambutan tepatnya di bangsalan ErniawatiNo.01 Kota Samarindaatau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak atau melawanhukum memiliki , menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Unit LidikReskoba Polresta Samarinda menerima informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Padat

No.Kelurahan Sambutan Kecamatan Sambutan tepatnya di bangsalanErniawati No.01 Kota Samarinda, Saksi ISDIANTO, SH dan Saksi JULIUSBARNAN HASIBUAN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwasehubungan dengan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor : 96/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa pada saat kejadian Unit Lidik Reskoba Polresta Samarindamenerima informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Padat Karya Gang H.Halidi RT. No.

No.Kelurahan Sambutan Kecamatan Sambutan tepatnya di bangsalanErniawati No.01 Kota Samarinda, Saksi ISDIANTO, SH dan Saksi JULIUSBARNAN HASIBUAN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwasehubungan dengan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu; Bahwa pada saat kejadian Unit Lidik Reskoba Polresta Samarindamenerima informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Padat Karya Gang H.Halidi RT. No.

Padat Karya Rt.05 Rw. 01 Kel.Gunung Ibul Kec.

Padat Karya Rt.05 Rw. 01 Kel.

Hal tersebut sudahdibuktikan oleh orangtua Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasiyang padat menemui para saksi tersebut di Jakarta dan padatmemperoleh keterangan dari para saksi tersebut berupa pernyataantertulis di atas kertas bermeterai. Begitu mudahnya saudara PenuntutUmum/Terbanding/Termohon Kasasi menyatakan menyerah dantidak padat menghadirkan saksi fakta tersebut di persidangan ini danmeminta agar keterangan saksi tersebut di dalam BAP dibacakan sajaHal. 22 dari 43 hal. Put.

Sepanjang saksi kuncitersebut tidak padat dihadirkan Penuntut Umum/Terbanding/Termohon Kasasi dalam persidangan maka kami berpenpadat bahwaada ketidak beresan dalam penyidikan perkara ini dan keteranganpara saksi tersebut di dalam BAP tidak padat dijadikan dasar untukmenghukum Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam perkaraini;Bahwa, tindakan saudara Penuntut Umum/Terbanding/TermohonKasasi tersebut di atas diamini oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya pemeriksa perkara a quo sehingga Judex

Eto dan Suwandi tidak padat dijadikan sebagai alatbukti dalam persidangan ini karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 185ayat (1) KUHAP;Bahwa, memang Pasal 162 KUHAP menyatakan : Jika saksi sesudahmemberi keterangan dalam penyidikan meninggal dunia atau karenahalangan yang sah tidak padat hadir di sidang atau tidak dipanggil karenajauh tempat kediaman atau karena sebab lain yang berhubungan dengankepentingan negara maka keterangan yang telah diberikannya itudibacakan.

Adakah alasan yang padat dijangkau nalar untukmenyatakan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi sakit hati atastindakan pemberhentian saudara Suwandi oleh Pub And Resto Redboxx?.

Kalau padat dibuktikan Terdakwa menganiayaseseorang karena orang tersebut beberapa hari lalu telah mengganggutunangannya misalnya maka disitu ada motif dan tujuan untukpenganiayaan, sehingga padat ditentukan penganiayaan itu dilakukandengan kesengajaan. Dia memang menghendaki perbuatan itu. (AsasAsas Hukum Pidana, Edisi Revisi, Rineka Cipta, 2008, hal. 187);Hal. 37 dari 43 hal. Put.

Perkara : PDM36/Paser/07/2019tanggal 18 Juli 2019, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDI WIJAYA Bin DULADI pada hari Minggu tanggal 14 April2019 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan April 2019 ataupada tahun 2019 bertempat di Jalan Padat Karya Gg. H. Herman Kec. TanahGrogot Kab.

RUDI SUSANTO yang terjadi pada hari Minggu tanggal 14April 2019 sekira jam 13.00 wita bertempat di Jalan Padat Karya Gg. H.Herman Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa tersebut berawal pada saatsaksi bersama saksi MOCH SALEH pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019sekira jam 07.00 wita datang ke sarang burung wallet milik sdr. RUDISUSANTO yang berada di Jin Padat Karya Gg. H. Herman Kec. TanahGrogot Kab.

RUDI SUSANTO yang terjadi pada hari Minggutanggal 14 April 2019 sekira jam 13.00 wita bertempat di Jalan Padat KaryaGg. H. Herman Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Provinsi Kalimantan Timuryang diduga dilakukan oleh terdakwa selaku penjaga sarang burung walletmilik sdr.

RUDI SUSANTO yang berada diJin Padat Karya Gg. H. Herman Kec. Tanah Grogot Kab.

RUDI SUSANTO;Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung wallet milik sdr.RUDI SUSANTO pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira jam 13.00wita bertempat di Jalan Padat Karya Gg. H. Herman Kec. Tanah GrogotKab.

Arismanto Bin Sutiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

BUDIMANSYAH;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 11 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Komplek Mutiara No.33 Kel. SungaiAndai Kec.

Negeri Banjarmasin, telah secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula saksi Sandy Oktiyanto dan saksi Leo Amanda masingmasingadalah Anggota Polsri yang bertugas di Ditresnarkoba Polda Kalsel mendapatinformasi dari masyarakat tentang terdakwa yang akan melakukan transaksinarkotika di sekitar Jalan Padat

karya Mutiara Raya Kel.SSungai Andaikec.Banjarmasin Utara, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi sandyOkdtiyanto dan saksi Leo Amanda bersama anggota Polri lainnya segeramenindaklanjuti dengan cara melakukan pemantauan dan patrolsi tertutup kelokasi dimaksud;e Bahwa sesampainya di jalan Padat Karya Mutiara Raya Kel.Sungai AndaiKec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, saksi Sandy Oktiyanto dan saksi LeoAmanda langsung bergerak dan melihat seseorang dengan gerak gerikmencurigakan yang ternyata

Sus/2015/PN.BjmBahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul21:30 Wita, bertempat di pinggir Jalan Padat Karya Komplek MutiaraKel.Sungai Andai Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, saksibersama dengan saksi Leo Amanda telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena perkara narkotika jenis sabusabu;Bahwa benar bermula saksi dan saksi Leo Amanda mendapatinformasi dari masyarakat yang menyatakan terdakwa yang akanmelakukan transaksi narkotika di sekitar Jalan Padat karya MutiaraRaya

dari masyarakat yang menyatakan terdakwa yang akanmelakukan transaksi narkotika di sekitar Jalan Padat karya MutiaraRaya KeLSungai Andai kec.Banjarmasin Utara;Bahwa benar kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi dansaksi Sandy Oktiyanto bersama anggota Polri lainnya segeramenindaklanjuti dengan cara melakukan pemantauan dan patrolitertutup ke lokasi dimaksud;Bahwa benar sesampainya di jalan Padat Karya Mutiara RayaKel.Sungai Andai Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, saksidan saksi Sandy

RONAL padahari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu pada tahun 2014 bertempat di Jalan Padat Karya Gg.

TOBING dan PADLI ARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) memperolehinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering menggunakan ganjadi Jalan Padat Karya Gg. Mesjid Kelurahan Losung Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan. Lalu saksi M. ASWIN HARAHAP bersama DL. TOBING danPADLI ARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) melakukan penyelidikan danpada saat itu saksi M. ASWIN HARAHAP bersama DL.

TOBING danPADLI ARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) melakukan pengejaran danberhasil menangkap terdakwa di Jalan Padat Karya Gg. Mesjid Kelurahan LosungKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, lalu saksi M. ASWINHARAHAP bersama DL.

TOBING dan PADLIARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) melakukan pengejarandan berhasil menangkap terdakwa di Jalan Padat Karya Gg. MesjidKelurahan Losung Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, lalu saksi bersama DL.

KepalaDinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Tenggara,beralamat di Jalan Padat Karya Kelurahan MokoauKecamatan Kambu Kota KendariSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Perdagangan RI, Cq.Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara, Cq. KepalaDinas Prindakop' Provinsi Sulawesi Tenggara,beralamat di Jalan Padat Karya Kelurahan MokoauKecamatan Kambu Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Karya) dirubah menjadi Jalan Padat Karya/ Boulevard;Batas sebelah Barat tertulis berbatas dengan Jalan Boulevard (dahulunyajalan Padat karya) dirubah sebelah barat berbatas Jalan Padatkarya/Boulevard;Pada halam 3 poin 9 bans ke 5 tertulis Sertifikat Hak Pakai Nomor 04/Kambu/2004 berdasarkan Surat Ukur Nomor 130/Kambu dan dihapussehingga yang ada sertifikat Nomor 008/Kambu/2004 dst;Bahwa pada poin 10. a. gugatan tertulis Tergugat menguasai tanahSengketa dst....dengan batas , Barat tertulis berbatas

dengan JalanBoulevard (dahulunya Jalan Padat Karya, dirubah Barat berbatas denganJalan Padat karya/ Buolevard;Bahwa pada halaman 4 poin 12 baris 4 tertulis Turut Tergugat menerbitkanSertifikat Hak Pakai nomor 004/Kambu/2004 dan dihapus sehingga yangtertulis Sertifikat 008/Kambu/2004 dst;Bahwa pada halaman 13 baris kedua tertulis Sertifikat Hak Pakai Nomor004/Kambu/2004 dan dihapus sehingga yang tinggal Sertifikat Nomor 008dst;Perubahan surat pada Petitum :Pada halaman 5 poin 3 baris 3 tertulis di

Abdul Razak Porosi;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat;> Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Padat Karya/Boulevard;Bahwa Drs.

LASUI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah Tanah yang terletak di Jalan Padat Karya/Boulevard KelurahanMakoau Kecamatan Kambu Kota Kendari; Bahwa saksi kenal dengan Pak TIMBA; Bahwa Pak TIMBA banyak tanahnya; Bahwa saksi mengetahui Jalan Padat Karya berbatasan dengan LepoLepo; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Surat Pengolahan Tanah PakTIMBA; Bahwa tanah yang ditempati Kantor Dinas Kesehatan sertifiakat

Padat karya Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara; adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan MUHAMMAD HADI Bin YANI; 3. Menetapkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut hak Penggugat dan 1/2 (seperdua) lainnya hak M. Hadi; 4. Menetapkan ahli waris dari M. Hadi bin Yani sebagai berikut: a. Ika Lestari binti Alvian (istri); b. M. Amin Assyirazi bin M.Hadi (anak kandung laki-laki); c. Yani bin Ali (ayah kandung); d.

Menetapkan harta berupa : a. 1/3 bagian dari sebuah bangunan rumah beton tanpa atap dengan ukuran 14x8 meter yang berdiri di Jalan Padat karya Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara; b. 1 buah sepeda motor merk Suzuki Shogun tahun 2008 dengan plat nomor KH 6761 ED; c. 1/2 (seperdua) dari harta bersama yang menjadi milik M. Hadi sebagaimana amar poin 3 di atas;adalah sebagai harta warisan dari almarhum M. Hadi bin Yani; 6.

Padat karya DesaLemo IT Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara. Sebidang tanah tersebutdibeli dari Muammar bin H. Baslenudin, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : jalan Padat Karya; Sebelah timur : Rumah Konde; Sebelah selatan : tanah H. Baslenudin; Sebelah barat : tanah H. Baslenudin;6. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan M.

Padat Karya Desa Lemo IIdibangun dimasa perkawinan Penggugat dan M.

Padat karya Desa LemoII Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara. Sebidang tanah tersebut dibelidari Muammar bin H. Baslenudin, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : jalan Padat Karya; Sebelah timur : Rumah Konde; Sebelah selatan : tanah H. Baslenudin; Sebelah barat : tanah H. Baslenudin;Harta M.

Padat karya Desa Lemo II KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara. Sebidang tanah tersebut dibeli dari Muammar binH. Baslenudin, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : jalan Padat Karya; Sebelah timur : Rumah Konde; Sebelah selatan : tanah H. Baslenudin; Sebelah barat : tanah H.

Padat karya Desa Lemo II Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara;e 1/2 (seperdua) dari harta bersama antara Penggugat dengan M. Hadi; Menimbang, oleh karena telah terbukti pada saat M.

MENGADILI SENDIRI:

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat I, III dan IV untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat III Nomor 760/163/KTRK-BM/IX/PU-2016, tanggal 20 September 2016 tentang Program Peningkatan Jalan dan Jembatan Dengan Kegiatan Peningkatan Jalan Mayor Pitel (Jalan Padat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas3 (tiga) buah Box Culvert di Jalan Mayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) sesuai Perjanjian Kontrak Nomor 760/163/KTRKBM/IX/PU2016, tanggal 20 September2016 Program Peningkatan Jalan danJembatan dengan kegiatan Peningkatan Jalan Mayor Pitel (Jalan PadatKaryaMabuan) menjadi Box Culvert;7.

Menyatakan sah secara hukum atas tindakan Pembanding/Penggugatmenutup akses di Jalan Mayor Pitel (jalan Padat KaryaMabuan) padajalur 3 (tiga) buah Box Culvert berdasarkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas 3 (tiga) buah Box Culvert sampai putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde);8.

Putusan No. 43/PDT/2021/PT PLKMayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) menjadi Box Culvert hanyaperjanjian antara Pembanding/Penggugat dengan TerbandingIll/Tergugat Ill, dan tidak ada pihak lainnya dan perjanjian itu berlaku daritanggal 20 September 2016 dan berakhir 28 Desember 2016 (100 harikalender);3. Menyatakan bahwa dalildalil Pembanding/Penggugat pada angka 3sepatutnya ditolak, karena pernyataan ini sudah diuji di PengadilanTingkat Pertama;4.

Menyatakan menolak sita jaminan atas 3 (tiga) buah Box Culvert diJalan Mayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) Kontrak Nomor760/163/KTRKBM/IX/PU2016, tanggal 20 September2016 ProgramPeningkatan Jalan dan Jembatan dengan kegiatan Peningkatan JalanMayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) menjadi Box Culvert;7.

Menyatakan Perjanjian Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat IIINomor 760/163/KTRKBM/IX/PU2016, tanggal 20 September 2016tentang Program Peningkatan Jalan dan Jembatan Dengan KegiatanPeningkatan Jalan Mayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) menjadi BoxCulvert adalah sah menurut hukum dan mengikat;3. Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan cidera janji atauwanprestasi;4.

dan Pupuk Hayati Padat (Pulau Jawa).

dan Pupuk Hayati Padat (Pulau Jawa)TA. 2012, artinya kegiatan tersebut belum dilaksanakan.

SertifikatPengujian No. 11 dan No. 12 samasama pupuk hayati padat, tetapi salah satusampel adalah pupuk hayati padat sebagai dekomposer padat ;Bahwa Saksi menyatakan, surat klarifikasi tertanggal 24 Juli 2012, yangditandatangani oleh Dr.

Dekomposer Padat dan Pupuk Hayati Padat (bukti P3 = T1) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim, akan mempertimbangkanaspek prosedur, apakah penerbitan obyek sengketa telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan atau tidak melanggar asas asas umumpemerintahan yang baik ?

MIPA ( mantan Kepala LaboratoriumMikrobiologi Fakultas MIPA Universitas Padjajaran), menyatakan dengan tegas bahwaSertifikat Uji Mutu Nomor : 11/Mik/2/2012, tanggal 29 Februari 2012, untuk pengujianPupuk Hayati Padat merek Vitabio dan Nomor : 12/Mik/2/2012, tanggal 29 Februari2012, untuk pengujian Pupuk Hayati Padat/ Dekomposer Padat merk Vitadegra milikPT.

ABS sebanyak 10 (Sepuluh) Kg digunakan untuk menahan warnapakaian supaya tidak pudar.Sehingga akibat dari kegiatan jasa pencucian pakaian yang dikelolaoleh terdakwa tersebut setiap harinya menghasilkan limbah antara lainlimbah padat (sludge) yang berasal dari pengendapan limbah cair yangdikumpulkan disamping bak penampungan lalu disimpan dalam karungper 20 Kg untuk diberikan/diminta oleh masyarakat atau dibakarsebagai bahan bakar mesin boiler milik Expres Washing.Bahwa karena kegiatan jasa usaha

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) set limbah cair terdiri dari:a. 1 (Satu) botol kaca volume + 2 (dua) liter (minyak lemak)b. 1 (Satu) buah jerigen volume + 2 (dua) liter (netral). 7c. 1 (Satu) buah jerigen volume + 1 (Satu) liter (basa),d. 1 (Satu) buah botol plastik volume + 250 ml (asam).4 (empat) kantong plastik limbah padat berupa sludge dengan beratmasingmasing + 2 (dua) Kg. dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa H.

IMAMULHADI, SH., MH dan SuhendarPHD, penampungan limbah cair di Express Washing / Laundry tidak bisaHalaman 10 dari 13 hal, putusan Nomor 316/PID.B/LH/2018/PT.BDG.dikategorikan melakukan pengolahan limbah cair karena kandungan zatkimia pada limbah cair yang ditampung pada bak penampungan tersebuttidak berubah;Bahwa di dalam lokasi Express Washing / Laundry ditemukan tumpukansludge atau lumpur limbah padat, hal tersebut menurut keterangan saksiHendro Dwi Yulianto, Saksi H.

Saep,Saksi Altar Fahri Maulana, saksirobby Dewantara,saksi Novi Susanti dan saksi Nurlan Permana;Bahwa menurut keterangan saksi Hendro Dwi Yulianto yang mengatakanSludge atau lumpur limbah padat itu hasil pengelolaan pada waktudikelola saksi H.

Saep dan hal tersebut bahwa saksi Hendro Dwi Yuliantooleh Saksi H Saep diminta untuk memindahbalikan sludge atau lumpurlimbah padat ke pekarangannya saksi H Saep,karena sludge atau lumpurlimbah padat tersebut merupakan hasil pengelolaan washing pada saatdikelola saksi H.