Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : punya panca pasya panda pany panna panga
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
INSYAYADI
Terdakwa:
Ir. H. ERI DAHLAN, MT
66 — 23
  • Kemajuan Pekerjaan saksi tidakpernah ditekan;Bahwa saksi tahu barang dan alatalat yang tidak terpasang ada diworkshop PU dan ada yang diteluk nilau;Bahwa item yang tidak terpasang tersebut masuk dalam laporanKemajuan Pekerjaan, dan dibayarkan;Bahwa Material on Site (MOS) seharusnya tidak boleh dibayarkan, namunbaru saksi ketahui setelah saksi diperiksa penyidik;Bahwa Pekerjaan pemasangan tidak ikut dibayarkan;Bahwa Hendri Sastra selaku PA pada Kontrak I, Kontrak Anak II sedangpada Kontrak anak III PAnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS/TPK/2014/PN Bgl
Tanggal 24 April 2015 — 1.Ir. ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOER 2.HARY SUBAGYO,ST Bin SUPARI
165 — 95
  • Bupati Lebong nomor: 309 tanggal 15 Mei 2009), sementara PAnya Drs.Dahari Hanafi, M.Pd sedangkan PPTKnya Suratman;Bahwa pelaksana/kontraktor pekerjaan ini adalah PT. PEMBANGUNANPERUMAHAN Cabang Palembang, dengan item pekerjaan yang dibangun yaitusport center, stadion bola kaki, hall bulu tangkis, lapangan tenis outdoor, hallbola volly dan lainlain;Bahwa nilai kontrak untuk kegiatan pembangunan GOR Terpusat Kab.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 17 Februari 2014 — ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
85 — 14
  • sehingga tersangka tidak pernah mengawasi danmengendalikan pekerjaan selama PA dijabat olh ANWAR SANUSI, M.Pd, kemudianterdakwa baru mengetahui penunjukan selaku PPTK setelah PA diabat oleh Drs.H.ACHMAD MARDJUKI, MM kemudian terdakwa mengusulkan pembayaran setelahbarang diperiksa oleh pemeriksa barang yang dinyatakan lengkap dan baik sesuaispesifikasi kontrak kerja dan diterima oleh penerima barang Dinas Pendidikan kotaBontang;Bahwa terdakwa sudah melakukan pengawasan dan pengendalian kegiatan selama PAnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
169 — 119
  • Dan dijawab mereka jika mereka sudahbertemu dengan PAnya dan juga pejabat pengadaan.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
154 — 74
  • CHANDRA, SH pun tidak pernah memberitahukan pula kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah nama saksi masuk padapenunjukan PA atas penanganan perkara sebagaimana tersebut diatas, hal tersebutkarena hinga saat ini saksi tidak pernah melihat dan menerima surat PAnya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIS OPAT JULIANA SIMANJUNTAK, S.AP
148 — 43
  • Dan dijawab mereka jika mereka sudahbertemu dengan PAnya dan juga pejabat pengadaan. Dan waktupertama kali itu Direktur perusahaan menghubungi saksi MAZLANdan saksi MAZLAN mengiyakan jika mereka sudah bertemu danmenyuruh Saksi untuk membuat kontrak kegiatannya. Saksimembuat kontrak di awalawalnya berdasarkan data yang dibawaoleh Direktur perusahaan berisi catatan pembagian kontrak maudibagi berapa bulan dalam satu kontrak, harga satuan dan dataperusahaan dan lainlainnya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
84 — 18
  • tujuan Program K2I belumtercapai karena kebun belum diserahkan kepada petanipeserta karena tahapan pembangunan secara keseluruhanbelum selesai ;Bahwa tahun 2008 ada addendum kontrak ;Bahwa pada kunjungan terakhir Juni 2009, pekerjaansudah terhenti ;Bahwa termin I dibayarkan tanggal 19 Nopember 2008 ;Bahwa saksi sebagai KPA dari April 2008 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2008, kemudian saksidigantikan oleh Zulkarnaen ;Bahwa sewaktu pencairan termin I dan II KPAnyaadalah Pak Zulkarnaen sedangkan PAnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PN.SMDA
Tanggal 13 Februari 2014 — HASNELY HAMZAH Binti HAMZAH
106 — 22
  • sehingga tersangka tidak pernah mengawasi danmengendalikan pekerjaan selama PA dijabat ohh ANWAR SANUSI, M.Pd, kemudianterdakwa baru mengetahui penunjukan selaku PPTK setelah PA diabat oleh Drs.H.ACHMAD MARDJUKI, MM kemudian terdakwa mengusulkan pembayaran setelahbarang diperiksa oleh pemeriksa barang yang dinyatakan lengkap dan baik sesuaispesifikasi kontrak kerja dan diterima oleh penerima barang Dinas Pendidikan kotaBontang;Bahwa terdakwa sudah melakukan pengawasan dan pengendalian kegiatan selama PAnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
139 — 30
  • Dan dijawab mereka jika mereka sudahHalaman 89 dari 337 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr. bertemu dengan PAnya dan juga pejabat pengadaan. Dan waktupertama kali itu Direktur perusahaan menghubungi saksi MAZLANdan saksi MAZLAN mengiyakan jika mereka sudah bertemu danmenyuruh Saksi untuk membuat kontrak kegiatannya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
193 — 82
  • UsmanAli untuk membuat telaahannya;Bahwa proses penunjukan langsung tersebut sudahdilaksanakan, hal ini saksi ketahui karena saksi selaku PejabatPenandatangan SPM memproses permintaan pembayarandari rekanan pelaksana kegiatan tersebut;Bahwa Panitia Pengadaan yang melaksanakan penunjukanlangsung tersebut yaitu Tatang Saefudin, Usman Ali, BulanRahmadi, Andreas Satriobudi, Hilman Hamid dan Mardian.Pengadaan yang bersumber dari APBNP selaku PPK dan PAnya yaitu Terdakwa dengan rekanan pengadaan yaitu
    Jadi apabila Pejabatpejabattersebut diatas menerima hadiah dan ada hubungannyadengan pengadaan maka pejabatpejabat tersebut telahmelanggar etika dan prinsip dasar pengadaan (pasal 5 dan6 Keppres No. 80 Tahun 2003) ;e Bahwa tidak ada larangan seseorang menjabat PPKsekaligus KPA karena terserah Pejabat PAnya ;e Bahwa penetapan penyedia barang jasa dalampenunjukan langsung harus meminta persetujuan Menteri ;e Bahwa mengenai pembayaran dari pengguna barang jasakepada penyedia barang jasa apakah melalui
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
126 — 42
  • CHANDRA, SH pun tidak pernah memberitahukan pula kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah nama saksi masuk padapenunjukan PA atas penanganan perkara sebagaimana tersebut diatas, hal tersebutkarena hinga saat ini saksi tidak pernah melihat dan menerima surat PAnya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
405 — 841
  • Pbr.Bahwa saksi sebagai KPA dari April 2008 sampai dengan tanggal 17Nopember 2008, kemudian saksi digantikan oleh Zulkarnaen ;Bahwa sewaktu pencairan termin dan Il KPAnya adalah Pak Zulkarnaensedangkan PAnya waktu itu adalah Terdakwa Soesilo ;Bahwa sampai saksi diberhentikan sebagai KPA, saksi tidak pernah ikut rapatrapat dalam kegiatan K2l ;Bahwa untuk proses dan pihakpihak yang merumuskan pembuatanamandemen dan addendum tidak mengetahuinya dan saksi tidak pernahdilibatkan oleh Terdakwa ;Bahwa waktu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 7 Maret 2012 — Ir.Drs. H.DIDIN SAHIDIN NJ. MSP
81 — 13
  • Tanggal 17 Nopember 2008No.991/369b/VerKeu/2008 ; 2.Tanggal 15 Desember 2008 No.991/416b/VerKeu/2008 ;Bahwa yang saksi ketahui dari dokumen Yang ada yaitu ada SPM Tanggal 3Juli 2008 setelah lengkap ,lalau dibuatkan SP2D ; Setelah terbit SP2Ddicairkan oleh PA tanggal 8 Juli 2008 ; Yang cair itu 10 kode rekeningdiantaranya untuk Pembayaran Guru Tidak Tetap (GTT) sebesarRp.305.000.000, (tiga ratus lima juta rupiah) ; dan dalam dokumen tersebutdiketahui Pejabat PAnya yaitu Kepala Dinas dibenarkan tapi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
481 — 411
  • ;Bahwa kualifikasi penunjukan PPHP : dalam Dinas ada bidang Sarana danPrasarana , Tanaman Pangan , Holtikultura masingmasing usulkan nama.Syarat kualifikasi tidak ada ;Bahwa PT WBS mengajukan permohonan ke PPK diteruskan ke ULP ;Bahwa tidak ada complain dari PT SAM tentang Bu Diah ;Bahwa saksi sebagai KPA, PAnya Dirjen Tanaman Pangan , Yangmenetapkan PPK saksi sebagai KPA ;Bahwa syarat PPK bersertifikasi pengadaan barang dan Jasa ;Bahwa syarat ke 2 Berpendidikan S1 sesuai keahliannya , saksi tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
171 — 67
  • Kalau di dalam kementerian PAnya adalah menteri,Hal.207dari hal 433 Putusan No. : 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.menteri bisa menunjuk KPA karena tidak mungkin menteri bisa mengurusisemua pengadaan, maka menteri dapat menunjuk KPA;Bahwa struktur organ pengadaan itu harus dibedakan dengan strukturadministrasi pemerintahan, itu hal yang berbeda, kalau misalnya ada KPA,PA menunjuk KPA, sebetulnya di atas KPA itu ada semacam organ ataupejabat pemerintahan yang lebih tinggi kedudukannya, kemudiankatakanlah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
140 — 35
  • Dan pada waktu itu, selakubendahara pengeluarannya ditentukan khusus yakni Saudara Herianto;Bahwa setahu saksi dalam pengelolaan keuangan ini Rektor selaku KPA,tapi siapa PAnya saksi kurang tahu.