MULYA ADHI PARAMITA

MULYA ADHI PARAMITA, berkedudukan di Jalan KapukKamal Nomor 19, Jakarta Utara 14470;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut20809/PP/M.IIl/16/2009 tanggal 26 November 2009 yang telah berkekuatanhukum tetap dalam perkaranya

Mulya Adhi Paramita, NPWP: 01.362.094 .3059.000, alamat:Jalan Kapuk Kamal Nomor 19, Jakarta Utara 14470, sehingga PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Januari sampai denganDesember 2006 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 halaman.

Mulya Adhi Paramita, NPWP: 01.362.094.3059.000,tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkan putusanyang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku di Indonesia;Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangnyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum

Mulya Adhi Paramita. Sehingga nilai PPN yangharus disetor oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas Jasa Luar Negeri tersebut adalah sebesarRp1.393.294.060,00;8.2. Berdasarkan fotokopi SSP yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) diketahui bahwaSSP tersebut merupakan PPN yang disetorkan oleh PT.

Mulya Adhi Paramita, NPWP:01.362.094.3059.000, dengan perhitungan PPN Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 menjadi sebagaimana tersebut diatas;adalah tidak benar sama sekali dan telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku, khususnya dalam bidang perpajakan;Halaman 18 dari 20 halaman.

Menyatakan Terdakwa Daeng Jeri Paramita Als Jeri Bin Usman Tanggok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan menista.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan.5.

DAENG JERI PARAMITA Als DJERI Bin USMAN TANGGOK

DJERI Bin USMANTANGGOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemerasan dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan atau denganancaman akan membuka rahasia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal369 ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan Kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAENG JERI PARAMITA Als.

DJERI BinUSMAN TANGGOK berupa pidana penjara selama (satu) tahun.Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa DAENGJERI PARAMITA Als. DJERI Bin USMAN TANGGOK dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menyatakan agar terdakwa DAENG JERI PARAMITA Als.

Bahwa terdakwa DAENG JERI PARAMITA Als. DJERI Bin USMAN TANGGOKpada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan November tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di rumah saksi HI LO PO Als. APO dan saksi HI MOI JUNG Als. AJUNG yangterletak di Jalan P. Diponegoro Gg. Merdeka No. 9A Rt. 044 Rw. 018 Kel.

AJUNG, tidak beberapa lamakemudian pihak Kepolisian datang dan mengamankan terdakwa kekantor Polisiuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DAENG JERI PARAMITA Als. DJERI BinUSMAN TANGGOK, saksi HI LO PO Als.

Furqon bin Sukardi lawan Paramita Atika Putri dkk

Paramita Atika Putri, Tempat tanggal lahir : Pati, 22 Agustus 1984,Umur : 33 Tahun, beralamat di Jalan Mugas DalamNomor: 48, Desa Mugassari Rt. 07 Rw. 04Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIYANTA,SH., selaku Advokat pada Kantor Hukum BudiUtomo, yang beralamat di JI. A. Yani nomor 38, Pati,Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Pebruari 2018, selanjutnya disebutTerbanding semula sebagai Pemohon Eksekusi/Terlawan ;2.PT.

pelaksanaan lelang dan telah pulamelakukan Perbuatan Melawan Hukum karena dalam menentukanlimit harga lelang tidak sesuai dengan harga umum dipasaran dan halsebagaimana tersebut diatas melanggar PMK Nomor93/PMK.06/2010 sebagaimana diubah dengan PMK Nomor106/PMK.06/2013 yang mana seharusnya Pelawan dilibatkan dalamrangka penentuan harga limit tersebut, dan oleh karena dalampelaksanaan lelang oleh Terlawan Ill juga tetap dilaksanakan danberdasarkan Risalah Lelang sebagaimana Pemenang Lelang adalahTerlawan (Paramita

melalui surat Nomor 001/MNC/CollSmg/Deb/IX/2016tanggal 01 September 2016.Bahwa selanjutnya terhadap rencana pelelangan atas objeksengketa telah diumumkan oleh Terlawan Il/Penjual melaluiselebaran/pengumuman tempel pada tanggal 25 Agustus 2016sebagai Pengumuman Lelang Pertama dan surat kabar harianWawasan yang terbit tanggal 09 September 2016 sebagaiPengumuman Lelang Kedua.Bahwa lelang telah dilaksanakan pada tanggal 23 September2016 dengan hasil adanya penawaran atau pembeli atas objeksengketa yaitu Paramita

Harni Ridha Paramita Bind A. Chaerul Mattotorang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Harni Ridha Paramita;- 5 (lima) buah buku tabungan Bank Mandiri No. Rekening 9000018420811 an. A. Harni Ridha Paramita;- 2 (dua) buah buku tabungan BNI No. Rekening 0330891240 an. A. Harni Ridha Paramitha;- 2 (dua) buah buku tabungan BRI No. Rekening 507901001613503 an. A. Harni Ridha Paramita;- 2 (dua) buku tabungan Bank Muamalat No. Rekening 8050004241 an. A.

Harni Ridha Paramita, tanggal 18 Nopember 2014;- 1 (satu) lembar Pernyataan, ditanda tangani A. Harni Ridha Paramitha, tanggal 18 November 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dari ibu HJ. Sudarwati ditanda tangani A. Harni Ridha Paramita, tanggal 10 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari ibu Hj. Sudarwati ditanda tangani A.

Andi Harni Ridha Paramita Binti A. Chaerul Mattotorang

Harni Ridna Paramita Binti A. ChaerulMattotorang bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUH, dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A. Harni Ridha Paramita Binti A.Chaerul Mattotorang dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan;3.

AHARNI RIDHA PARAMITA;2 (Dua) Buah Buku Tabungan BNI No.Rekening 0330891240An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;2 (Dua) Buah Buku Tabungan BRI No Rekening 507901001613503An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;2 (Dua) Buah Buku Tabungan Bank MUAMALAT No Rekening8050004241 An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;1 (Satu) Lembar Kwitansi Senilai Rp1.400.000.000 (Satu MilyarEmpat Ratus Juta rupiah) dari IRWAN SYARIF ditanda tanganiA.HARNI RIDHA. P, tanggal 18 Nopember 2014;7. 1 (Satu) Lembar Pernyataan, ditanda tangani A.HARNI RIDHA.

Putusan No. 62/Pid.B/2015/PN.Sgm.1812 (Dua belas) Buah Buku Tabungan BCA No Rekening 7685012251An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;5 (Lima) Buah Buku Tabungan Bank MANDIRI No Rekening9000018420811 An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;2 (Dua) Buah Buku Tabungan BNI No.Rekening 0330891240An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;2 (Dua) Buah Buku Tabungan BRI No Rekening 507901001613503An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;e 2 (Dua) Buah Buku Tabungan Bank MUAMALAT No Rekening 8050004241An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;e 1 (Satu) Lembar Kwitansi Senilai

Putusan No. 62/Pid.B/2015/PN.Sgm.24Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:12 (Dua belas) Buah Buku Tabungan BCA No Rekening 7685012251An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;5 (Lima) Buah Buku Tabungan Bank MANDIRI No Rekening9000018420811 An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;2 (Dua) Buah Buku Tabungan BNI No.Rekening 0330891240An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;2 (Dua) Buah Buku Tabungan BRI No Rekening 507901001613503An.A.HARNI RIDHA PARAMITA;e 2 (Dua) Buah Buku Tabungan Bank MUAMALAT No Rekening 8050004241An.A.HARNI RIDHA

Harni Ridha Paramita;e 5 (lima) buah buku tabungan Bank Mandiri No. Rekening 900001842081 1an. A. Harni Ridha Paramita;e 2 (dua) buah buku tabungan BNI No. Rekening 0330891240 an. A. HarniRidha Paramitha;e 2 (dua) buah buku tabungan BRI No. Rekening 507901001613503 an. A.Harni Ridha Paramita;e 2 (dua) buku tabungan Bank Muamalat No. Rekening 8050004241 an.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan tertulis I GST AG YUS PARAMITA SANI, SH didalam akta kelahiran tertulis I GUSTI AGUNG YUSPARA MITASANI sedangkan didalam ijazah I GUSTI AGUNG YUS PARAMITA SANI dan paspor tertulis I G A YUS PARAMITA SANI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon

dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama I GUSTI AGUNG YUS PARAMITA SANI;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PARAMITA BANGUN SARANA, Tbk., tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

PT PARAMITA BANGUN SARANA, Tbk lawan MAHENDRA JASUKMA

Pemohon:
Raden Ajeng Siti Nastiti Astiningdiah Paramita

>M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan cidera janji / wanprestasi ;
4. Menyatakan sah jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang hak Laksmi Paramita

Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana termuat dalam Kwitansi yang dibuat di Palangka Raya tanggal 4 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai Rp.6.000,00 (enam ribu rupiah) sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) adalah sah menurut hukum;

diterbitkan tanggal 07 November 2007 Nomor 8122/Bukit Tunggal, seluas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) yang lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 29 Oktober 2007 Nomor 9254/2007 terletak di Jalan Hiu Putih Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah tersebut;

Penggugat:
PARIANA
Tergugat:
LAKSMI PARAMITA

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PARAMITA BANGUN SARANA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst., tanggal 22 Juni 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT PARAMITA BANGUN SARANA VS IBU EVEN MEGAWATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang sebelumnya bernama I Wayan Sulatra menjadi Ida Pandita Mpu Kertha Dhyana Paramita:
3. Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan penetapan ini selambat-lambatnya 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju selaku Instansi

Pemohon:
Ida Pandita Mpu Kertha Dhyana Paramita

Penuntut Umum:
1.Pidum Kuningan
1.Pidum Kuningan
1.Pidum Kuningan
1.Pidum Kuningan
1.Pidum Kuningan
1.Pidum Kuningan
1.Pidum Kuningan
1.Pidum Kuningan
1.Pidum Kuningan
1.Pidum Kuningan
2.AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
2.AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
2.AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
2.AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
2.AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
2.AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
2.AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.

2.AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
2.AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
2.AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
2.AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
Terdakwa:
NALI SUNALI Als SONTOL Bin ALI HAMBALI (Alm)

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang ; ANGGARDHA PARAMITA,

PUTUSANNo. 736 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANGGARDHA PARAMITA,tempat lahir : Ponorogo,umur / tanggal lahir : +416 tahun/ 03 April 1990,jenis kelamin : Perempuan,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal > Jl. Kemuning No.50 Desa Candi Mulyo,Kec./ Kab.

Jombang,agama : Islam,Pekerjaan : Pelajar;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jombang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ANGGARDHA PARAMITA pada hari Senin tanggal20 Februari 2006 sekira jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2006 bertempat di dalam ruangan SMA Negeri 2 Jombang didalam kelas X/8 SMAN 2 Jombang JI. Dr.

ATHIEQ yang sebangku dengan Terdakwadan saksi NETTY yang duduk di belakang Terdakwa;Perbuatan Terdakwa membuat suasana kelas gaduh suara handphone yangdibawa dan dimainkan Terdakwa kemudian handphone tersebut diminta olehPak Dodik guru kesenian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 282 (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang tanggal 8 Maret 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANGGARDHA PARAMITA

bersalah melakukantindak pidana mempertontonkan gambar yang melanggar perasaankesopanan, sebagaimana diatur dalam pasal 282 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGARDHA PARAMITA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, masa percobaan 8 (delapan) bulan;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah HP merk Nokia NGage dirampasuntuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jombang No. 409/PID.B/2006/PN.Jmb. tanggal 19 April 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa ANGGARDHA PARAMITA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum mempertunjukkan gambaran yang telah diketahui isinya melanggarkesusilaan;Menjatuhkan

Pemohon:
1.YATNO
2.SRI PARAMITA DEWI

PARAMITA SARLI binti SAPTO VS SYUKUR SUJARNADI bin BOIMAN

Pemohon:
1.RIYANTO
2.PARAMITA CAHYANI

MULYA ADHI PARAMITA

Pemohon:
1.BADRUL HUMAM
2.VINA PARAMITA DEWI

Menyatakan Terdakwa Nariswari Paramita Ully Basa als. Ully binti A.E.M. Siregar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel fotokopi sesuai dengan aslinya salinan aplikasi pengajuan pembukaan rekening No. 7005026867 an. YOGYA KOMPUTER beserta syarat syaratnya.

Nariswari Paramita Ully Basa als. Ully Binti A.E.M. Siregar

Nama lengkap : Nariswari Paramita Ully Basa als. Ully Binti A.E.M.Siregar;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/27 Maret 1977;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Brontokusuman MG IlV835 RT. 39, RW. 10, Kel.Brontokusuman, Kec.Mergangsan Kota Yogyakarta7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa NARISWARI PARAMITA ULLY BASA als. ULLY bintiA.E.M. SIREGAR bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN Yyk2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa NARISWARI PARAMITA ULLYBASA als. ULLY binti A.E.M. SIREGAR dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3.

Terdakwa menyadari kesalahannya dan mendapatkan hikmah dari kesalahantersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan/pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NARISWARI PARAMITA ULLY BASA als. ULLY bintiA.E.M.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalampasal ini menunjukkan tentang subyek pelaku tindak pidana yaitu setiap orangyang didakwa telah melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorangTerdakwa, berjenis kelamin seorang perempuan yang setelah ditanya mengakubernama Nariswari Paramita Ully Basa als. Ully Binti A.E.M.

Menyatakan Terdakwa Nariswari Paramita Ully Basa als. Ully bintiA.E.M. Siregar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel fotokopi sesuai dengan aslinya salinan aplikasipengajuan pembukaan rekening No. 7005026867 an.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VERONIKA DEVITAPARAMITA SARI tersebut; Memperbaiki amar putusan judex facti/Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor 78/Pdt/2022/PT BJM, tanggal 29 November 2022 yangmenguatkan putusan judex facti/Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Bjm, tanggal 26 September 2022 ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

VERONIKA DEVITA PARAMITA SARI VS BAYU TAMTOMO BIN SUMARDI

Penggugat:
Paramita Kusdiyani
Tergugat:
Eryda Sonny, S.H.