surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dariKantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 030/06/XI/2010, tanggal21 Nopember 2010, bermaterai cukup dan dinazzegel dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah atas namaHendrita Kuga binti Danial Kuga dan Vidyawati Paudi

binti Samdin Paudi,hal mana keterangan kedua saksi tersebut telah termuat dalam Berita AcaraSidang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulanbahwa Penggugat bertetap pada gugatannya untuk menceraikan Tergugat dantelah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuk Berita Acara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan3dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Putusan No.244/Padt.G/2019/PA.Ktghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Oktober 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Julman Ginoga bin Paniseg dan Saenal Paudi bin

Salimin Paudi, keduanya telah meg 2bagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, be orang dewasa yangmemberikan keter an di muka sidang,keterangan kedu satu sama laindan relevan deng Penggugat sertatidak ada halang but, maka keduasaksi tersebut tel ingga keterangankedua saksi terseb apat diterima;Menimbang, Jgugat, bukti tertulisdan keterangan para enemukan faktafaktahukum yang disimpulkan Bahwa Pengguge Fugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danmeemperoleh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haris Paudi bin Hasan Paudi) terhadap Penggugat (Resti Ulambu binti Wahidin Olambu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima

MISRA PAUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar kejadian Pencurian buah kelapa milik saksi yang terjadipada hari Jumat 02 Juni 2017 sekitar jam 11.00 wita bertempat diLokasikebun Kelapa di Desa Pande Kec.

SUMARNI (selaku orang tua kandungsaksi) namun pada saat saksi sedang berada dirumah tempat tinggalsaksi pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017, sekitar jam 16.00 wita, saksidihubungi oleh saksi HELMUT PAUDI melalui Hand Phone danmengatakan kalau saksi, RIFKI dan saksi, ANDRI Alias ANDILI dantemannya yang bernama NUR ALAMSYAH REZA didapati sedangmemanjat dan mengambil buah kelapa milik saksi HJ.

Saksi HELMUT PAUDI alias EMUT, keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menjelaskan, kejadian Pencurian buah kelapa milikHJ. SUMARNI yang terjadi pada hari Jumat 02 Juni 2017 sekitar jam11.00 wita bertempat diLokasi kebun Kelapa di Desa Pande Kec.Moutong ; ; Bahwa benar saksi menerangkan, berawal pada hari Selasa tanggal 13Juni 2017, sekitar jam 12.30 wita, saksi pergi kelokasi kebun kelapa miliksaksi di Desa pande Kec.

MISRA PIDU lagi lalu terdakwamemanjatnya dan menjatuhkan buahnya lagi dan selanjutnya ICALmengumpulnya lagi dan buah kelapa yang terkumpul sebanyak 50 (limapuluh) biji dan kemudian terdakwa dan ICAL menjualnya lagi kepadaANTABU dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnyamasih pada bulan Mei 2017, sekitar jam 11.00 wita terdakwa bersamaGITO kelokasi kebun kelapa yang batang kelapa ada merk / tulisan HP (HAERUN PAUDI) di Desa Pande dan setelah tiba dilokasi kebun kelapaterdakwa memanjat

MISRA PAUDI, milik HJ. SUMARNI danmilik Alm. ACINGKI yang terletak dilokasi kebun kelapa di Desa PandeKecamatan Moutong Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Adrian Mooduto bin Suprain Mooduto dengan Pemohon II Mila Paudi binti Usman Paudi yang dilangsungkan di Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,, pada tanggal tanggal 30 Agustus 2018, untuk dicatatkan pada KUA Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;
3. Memerintahkan Pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada

Boalemo; Bahwa saksi korban menerangkan cara Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban yaitu Terdakwa mendorong saksi korbankemudian menjambak rambut saksi koroban dengan menggunakan keduatangannya serta menggigit saksi korban pada bagian bahu sebelah kiri; Bahwa saksi korban menerangkan kronologis kejadian saat itu terjadiketika saksi korban dan saksi Maimuna Agus Paudi alias Sesi sedangmandi di sebuah kamar mandi umum di Dusun Karya Baru Desa Bongo IIKec. Wonosari, Kab.

Anak Saksi Maimuna Agus Paudi Alias Sesi, menerangkan: Bahwa anak saksi dihadapkan kepersidangan terkait perkelahian antarasaksi korban Pemi Wange dan Terdakwa Elan Husain alias Elan; Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2018 sekitar pukul 16.30 WITA di Dusun Karya Baru Desa Bongo II Kec.Wonosari, Kab.

Boalemo dan dijalan tepat di depanrumah tante saksi korban yaitu saksi Aisa Suaiba; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi korban dan saksiMaimuna Agus Paudi alias Sesi sedang mandi di sebuah kamar mandiumum di Dusun Karya Baru Desa Bongo II Kec. Wonosari, Kab. Boalemo,kemudian saksi korban mendengar suara saksi Werni Husain yangmengatakan cepat saja mandi kemudian saya menjawab tunggu dulu,saya masih ganti pakaian.

Dalam hal ini keadaan tertentu yang semula mungkinterjadi kemudian benarbenar terjadi.Menimbang, bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2018 sekitar pukul 16.00 pada saat itu saksi korban dan saksiMaimuna Agus Paudi alias Sesi sedang mandi di sebuah kamar mandi umum diDusun Karya Baru Desa Bongo II Kec. Wonosari, Kab.

Boalemo yang dilakukan Terdakwa dengancara mendorong korban dengan menggunakan kedua tangan sampai korbanterjatuh di batu kerikil dalam posisi terlentang hingga pakaian korban terlepas.Kejadian ini juga diperkuat dengan keterangan saksi Maimuna Agus Paudi AliasSesi yang mengatakan bahwa saksi melihat Terdakwa mendorong saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya hingga jatuh ke tanah yang berkerikil.Menimbang, bahwa kejadian kedua terjadi dijalan tepat depan rumahtante korban yaitu saksi Aisa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainudin Poliyama bin Yusup Poliyama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susan Paudi binti Efendi Paudi) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada

Bukti Saksi.Saksi 1, iE our 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tihungo Utara, DesaMotolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Termohon bernama Susan Paudi sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan berada dalam

Termohonberpisah tempat tinggal:; Bahwa sejak pisah hingga sekarang antara Pemohon danTermohon tidak saling mengunjungji;Bahwa saksi telah berupaya menasehati Pemohon agar kembalirukun bersama Termohon, namun tidak berhasil:Saksi 2, iE uur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMotolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Termohon bernama Susan Paudi

penganiyaan, yaitu. menyebabkan persaan tidak enakpenderitaan/rasa sakit atau luka terhadap saksi korban YANTO POLUMULO aliasYANTO sehinggamenjadikan sakit atau halangan untuk menjalankan aktifitas seharihari, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas, berawal saat saksikorban pulang dari kebun sekira jam 19.00 Wita saksi korban membersihkanbadannya dengan tujuan nonton orjen di rumah lelaki Pulu dan saksi korbanmengajak istrinya Norma Paudi

menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada tanggal 13 Mei 2013 pada jam22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato dimana pada saat itu saksi datang ke acara nonton orgendan minumminuman keras dengan temanteman saksi dan ketika pulang saksisempat bersenggolan dengan terdakwa tetapi tidak sampai terjadi apaapakemudian saksi bertemu dengan saksi Imran Lahay dan akan pergi samasamake Rumah Yanto Paudi

NORMAN PAUDI Alias NOMA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari senin tanggal 13 Mei 2013pada jam 22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi dengan saksi korban dan anaknya samasama pergi ke acara Orgentetapi berpisah di tempat itu dan tibatiba mendengar suami

IHSAN PAUDI Alias ISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan untuk Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yang Dilakukan Secara Berlanjut;

IHSAN PAUDI Alias ISAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Tomohon;

IHSAN PAUDI Alias ISAN segera ditahan;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton Idrus bin Yusuf Idrus) terhadap Penggugat (Nurnaningsi Paudi binti Simin Paudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

Paudi binti Jhoni S. Paudi);

MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarjono Paudi Bin Dakusina Paudi) dengan Pemohon II (Rikye Lomban Binti Herli Lomban) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1990 di Desa Atep Oki, Kecamatan Lembean Timur, Kabupaten Minahasa;
3. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Tondano tahun 2021 sebesar Rp260.000,00 (dua

Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yaitu Rendi Febri Gerung binDerik Robert Gerung dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaadalah: Bpk.Zamrud Paudi, agama Islam, dan Bpk. Ferdi, agama Islam;Mas kawinnya berupa Cincin Emas 2,5Gr dan uang tunia Rp 165.000,00dibayar tunai.

Zamrud Paudi bin Antuli umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gang Geng IV No. 59 RTO7RW. 01 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjumg Priok JakartaUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak Pemohon II ;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.JU Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Mei 2001 dan saksi hadir dalampernikahan tersebut

tangga, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai kakak kandungPenggugat Penggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltapi tahu bahwa pada tanggal 27 Nopember 1992 di Wilayah KUAKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu telah terjadi pernikahanpenggugat dengan tergugat dengan wali nikah Karnawi yaitu ayahkandung Penggugat dan saksi Paudi

dikemukakan oleh Penggugat dan dihubungkandengan alatalat bukti yang ada serta hasil pemeriksaan di persidangan, MajelisHakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 27 Nopember 1992 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dengan cara Islam dengan mas kawinberupa Rp. 20.000, tunai dengan wali bapak Karnawi selaku ayah kandungdari Penggugat dan yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah Paudi

(yang dibeli dariorang tua Turut Tergugat I) dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat : dengan Sumardi Ibrahim ;e Timur : dengan Unja Lomban ;e Utara : dengan Usman Paudi ;e Selatan : dengan Alma / sungai kecil ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mendapatkan kembali bagian tanahPenggugat / tanah sengketa baik melalui Kepala Desa Dumara hingga ketingkat Kecamatan, namun tidak mendapatkan hasil sebagaimanamestinya ;6.

dengan batasbatas :Barat : dengan Sumardi Ibrahim ;Timur : dengan Unja Lomban ;Utara : dengan Usman Paudi ;Selatan : dengan Alma / sungai kecil ;Adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum ;4.Menghukum kepada TergugatTergugat atau kepada siapa saja yangmendapatkan hak darinya untuk keluar dari atas tanah sengketaselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat untuk dipakai secarabebas ;.

yang didalilkan Penggugat ternyatabatasbatasnya yaitu barat berbatasan dengan Penggugat sendiri, timurdengan Tergugat I, utara dengan Usman Paudi, selatan dengan Alma/Sungai kecil, yang kurang lebih luasnya 10.730 M?, kemudian objekperkara in casu seluas kurang lebih 5000 M? yang didalilkan Penggugatdibeli dari Turut Tergugat I pada tanggal 20 Februari 1988 ditambahkan dengan objek perkara seluas kurang lebih 10.730 Mz?sehingga menjadi seluruhnya sebesar 15.730 M?

Paudi ) terhadap Penggugat ( Septri Yeni binti Abdul Hamid );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

MISRA PAUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar kejadian Penadahan buah kelapa curian yang terjadi padabulan Mei 2017, sekitar jam 22.00 wita dan pada hari selasa tanggal 13Juni 2017, sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Desa Pande Kec.Moutong ;Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat saksi sedang dalamperjalanan pulang dari palu, saksi dihubungi oleh saksi HELMUT PAUDIAlias EMUD bahwa pohon kelapa milik saksi telah dipanjat dan diambilbuahnya oleh saksi RIFKI, saksi

saksiRIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksi NUR ALAMSYAH REZAdan kemudian dijualnya kepada terdakwa IKRAM Alias APE, karenasaksi tidak melihatnya secara langsung ;Bahwa benar saksi menjelaskan, menurut saksi kalau terdakwa IKRAMAlias APE selaku pembeli buah kelapa korek / kopra yang belum keringsudah ada kerja sama dengan saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILIserta saksi NUR ALAMSYAH REZA untuk membeli kelapa korektersebut karena terdakwa IKRAM Alias APE sudah sering diberitahukanoleh saksi HELMUT PAUDI

Moutong ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Prg Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat saksi sedang beradadirumah di Dusun II Desa Gio Timur Kecamatan Moutong pada hariSelasa tanggal 13 juli 2017 sekitar jam 15.00 wita, saksi dinubungi olehsaksi HELMUT PAUDI bahwa saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILIserta saksi NUR ALAMSYAH REZA telah ditangkap oleh petugas polsekmoutong pada saat saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksiNUR ALAMSYAH REZA mengambil buah kelapa milik saksi

Saksi HELMUT PAUDI alias EMUT, keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian Penadahan buah kelapa curian milik saksi HJ.MISRA PIDU dan HJ. SUMARNI terjadi pada Bulan Mei 2017, sekitarjam 22.00 wita dan berlanjut pada hari selasa tanggal 13 Juni 2017,sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Desa Pande Kec.

MISRA PIDU pada waktu itu dengan cara pada bulan Mei2017, sekitar jam 11.00 wita saksi bersama GITO kelokasi kebun kelapayang batang kelapa ada merk / tulisan HP (HAERUN PAUDI) di DesaPande dan setelah tiba dilokasi kebun kelapa saksi memanjat beberapapohon kelapa lalu GITO mengumpul buah kelapa kemudian membelahdenganya dengan mengunakan kampak dan kemudian GITO mengorek /menyisik buah kelapa tersebut lalu dimasukannya kedalam karung lalusaksi dan GITO menjualnya kepada kepada terdakwa IKRAM Alias

Ahmad bin Djamadi Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Paudi binti Isa Paudi) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Terdakwa MAT PAudI alias H. ROSUL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa MAT PAJI alas H. ROSUL oleh karena itu dariDakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Membebankan biaya perkara pada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 07/Akta. Pid/2010/PN.

ROSUL tidak mengeluarkankatakata yang mengancam, akan tetapi ada "SESUATU PERBUATAN LAIN"yang dilakukan Terdakwa yaitu. mendatangi para pekerja proyek denganjumlah masa yang banyak hal tersebut merupakan bentuk ancaman bagipara pekerja, sehingga perbuatan Terdakwa MAT PAudI alias H.

Paudi binti Akuba Paudi (bibi Pemohon) yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai dua oranganak;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia dua orang anak yangmasingmasing bernama Pr. Siti Raniah Huntuo dan Lk. Rasya Huntuo;Bahwa anak Pertama Pr.