Rahamispenduduk Desa Batu Putih (sekarang Kelurahan Batu Putin Bawah) denganharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dimana tanah kintal tersebutterletak di Kelurahan Batu Putih Bawah Lingkungan Ill (dahulu Desa BatuPutih) dengan batasbatas dahulu: Utara : dengan Naftali Naure; Timur : dengan Abigail Tumei; Selatan : dengan Laisa Katiandagho; Barat : dengan Jalan;Dan sekarang berbatasan dengan: Utara : dengan Joseph Pontolawokang; Timur : dengan Joseph Pontolawokang; Selatan : dengan Paulin

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK8171025606690006, atas nama Paulin Pattikawa yang telah diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas Penggugat jugamengajukan saksisaksi dan masingmasing saksi tersebut dibawah sumpahtelah memberikan

1472-KW-22072014-0004 dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Hj Sukarni Mohi tanggal 05 Desember 2008 (asli);Berita Acara Penyerahan AlQuran dan Buku Iqra Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/ tanggal 05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas CabangDungingi Paulin Rasyid, S.Pd., tanggal 05 Desembar 2008;Berita Acara Penyerahan Al Quran dan Buku Iqra Nomor912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008 kepada Kepala DinasCabang Kota Tengah Risman Saleh tanggal 05 Desember 2008 (asli);Berita Acara Penyerahan AlQuran dan Buku lIqra Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/ tanggal 05 Desember 2008

Suparman, telah meninggal dunia, mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing :Paulin (Tergugat ) ;Mery (Tergugat Il) ;2. Djamiudin (Turut Tergugat) ;3.

Jebres, KotaSurakarta;Nama : PAULIN CHIARIEFPekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : Jl. RE. Martadinata No. 53, RT.001/RW. 005,Kel. Sudiroprajan, Kec. Jebres, KotaSurakarta;Nama : HERMAWANSASMITAPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl. Wijaya Kusumah No. 24RT.006/RW. 0149, Kel. Tipes, Kec.Serengan, Kota Surakarta;Nama : Ir. AZAM HISYAMPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kusumodilagan RT. 003/RW. 007, Kel.Joyosuran, Kec.

Ref Rp.1.391.212.500, Jatuh Tempo :1302.YPTO01 00. 26Desember 2008(satu milyardtiga ratussembilan puluhsatu juta duaratus dua belas ribulimaratus rupiah )PAULIN CHIARIEF Bilyet No. DD Rp. 1. EstimasiAlamat Ji. RE. 807097, No. Ref 500.000.000,00 TanggalMartadinata No. 53, 1302.PCA014 Bunga 13 % Jatuh Tempo :Rt./Rw 001/005, 15Kel. Sudiroprajan, Bilyet No. DD Rp. Desember 2008Kec. Jebres, Kota 807187, No. Ref 400.000.000,00 2.

Ref Jatuh Tempo :1302.YPTO01 Total 26Rp.1.391.212.500, Desember 200800(satu milyardtiga ratussembilan puluh satu juta duaratus dua belasribu lima ratus rupiah )PAULIN CHIARIEF Bilyet No. DD Rp. 1. Estimasi 25 Alamat Ji. RE. 807097, No. Ref 500.000.000,00 TanggalMartadinata No. 53, 1302.PCA014 Bunga 13 % Jatuh Tempo :Rt./Rw 001/005, 15Kel. Sudiroprajan, Bilyet No. DD Rp. Desember 2008Kec. Jebres, Kota 807187, No. Ref 400.000.000,00 2.

Hal 33 dari 30Aneta Obe alias Elma, Terdakwa III Selfisianan Obe alias Selfi danYulius Obe ( dilakukan penuntutan secara terpisah) terhadap saksikorban Paulin Abi pada hari Senin, tanggal 29 April 2013 sekitarpukul 20.00 wita di halaman rumah Daniel Taeki di Banain, DesaBanain, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara;e Bahwa kekerasan tersebut terjadi bermula dari pertemuan antaraPara Terdakwa dengan saksi Paulina Abi, saksi Getrudis Safe,Yosep Taseon di rumah saksi Daniel Taeki, pada

dalam uraiannya menerangkanbahwa bersamasama melakukan kekerasan dalam Pasal ini artinya di lakukanoleh sedikitnya dua orang dan di tujukan kepada orang atau barang.Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim memperolehfakta hukum antara lain:Bahwa telah terjadi kejadian kekerasan yang di lakukan olehTerdakwa Lusia Snoe alias Snoe, Terdakwa Il Elfrida MariaAneta Obe alias Elma, Terdakwa III Selfisiana Obe alias Selfi danYulius Obe ( dilakukan penuntutan secara terpisah) terhadap saksikorban Paulin

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 29 tahun 10 bulan serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai empat orang anak, anak pertama bernama Arwan Darwis,anak kedua bernama Irfandi, anak ketiga bernama Ida Aprilia, dan anakkeempat bernama Paulin Pebriani;9.

Menetapakan barang bukti berupa: 1 (satu) kalung emas panjang model Esprit berat 15 gram;1 (satu) lembar nota pembelian emas dari Toko Ende Jaya tanggal 25 Januari 2016;Dan 1 (satu) buah dompet merek Guess warna coklat motif bunga-bunga dan kupu-kupu, dikembalikan kepada saksi korban Paulin Prim Dacosta; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih motif bunga-bunga; dan1 (satu) ikat rambut warna merah muda motif hati, dikembalikan kepada terdakwa Hermina Haekase;5.

PAULIN SAHUSILAWANE/TILON, keduanyabertempat tinggal di Jalan Dr. Leimena, RT 02, RW 01,Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon Buguala,Kota Ambon, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Willem R.E. Sudjiman, S.H., Advokat pada LawOffice Willem R.E. Sudjiman, S.H., & Rekan, beralamatdi Jalan Sirimau/Batu Meja SK. 7/Il39, RT 005, RW 04,Kecamatan Sirimau, Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Maret 2018;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 360 K/Padt/2019.1.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pelawan atas nama Rosalin Sangian melaluiKuasa Hukumnya tidak pada tempatnya dikarenakan objek yang disengketakanitu. bukanlah warisan dari keluarga yang sebagaimana disangkakan olehPelawan ata nama Rosalin Sangian melalui Kuasa Hukumnya sebab perludiketahui oleh Kuasa Hukum dari pelawan atas nama Rosalin Sangian bahwaobjek sengketa tersebut adalah harta milik dari kKedua pasangan suami istriFrans Sangian dan Paulin Mangimbulur yang saat itu Sudah jelas dan terangsebagaimana

dikarenakan Terlawantidak dapat membuktikan alas hak yang sah sebagai sandaran hukumdibuatnya surat hibah dari Paulin Mangimbulur kepada Terlawan;(Pengakuan diatas sepatutnyalah dapat mengakhiri polemik perihal siapasesungguhnya pemilik objek sengketa in casu.

DEA KARTIKA PAULIN, 5. PURWANTO, 6. PUPUT MUJIONO, 7. WAHIDI SUSANTO, 8. MUARIFIN, 9. SAMINGAN, 10. DAHLAN, 11. WIJI ABADI, 12. KOMARUDIN, 13. NUR KHAFIF, 14. CAHYONO, 15. SULISTYO PAMBUDI, 16. DWI YANTO, 17. SUPRIYANTO, 18. ABDUL KODIR, 19. ARI YUSWINTO, 20. ROHMAD BUDIYANTO, 21. SUMARLONO, 22. MUHSON, 23. MUDJIONO, 24. MUH SAHIL, 25. SETIYONO, 26. NUR HUDA, 27. HARMANTO, 28. SUGENG HARYANTO, 29. FAJAROHMAN, 30. AJI JALU PAMUNGKAS, 31. FERRY SAPUTRO, 32. FAUZI SETYO NUGROHO, 33.

AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.EDI SUMEKTO NUGROHO, Warga Negara Indonesia,Bertempat tinggal di Citro Dukuh RT/RW. 001/003, Kalijoso,Secang, Kabupaten, Magelang,ATIP ANWARI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kalangan Blondo, Mungkid, Kabupaten, Magelang,ADE KURNIAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bakalan 1/2 Surodadi Candimulyo, Kabupaten,Magelang,DEA KARTIKA PAULIN

Bahwa Para Penggugat adalah pekerjapekerja yang telah bekerja sebagaikaryawan pada Tergugat dengan masa kerja dan upah terakhir sebagaiberikut:NAMA LO) NE SAN MASA KERJA OyaTERAKHIR 1 EDI SUMEKTO NUGROHO 1 November 1999 15 tahun lebih Rp. 1.250.000,2 ATIP ANWARI 28 Oktober 2004 10 tahun lebih Rp. 1.152.000,3 ADE KURNIAWAN 25 Juni 2012 2 tahun lebih Rp. 1.152.000,4 DEA KARTIKA PAULIN 10 Juli 2013 1 tahun 4 bulan Rp. 1.152.000,5 PURWANTO 17 April 2012 2 tahun 7 bulan Rp. 1.152.000,6 PUPUT MUJIONO 1

kerja antara Para Penggugatdan Terggugat, terhitung sejak tanggal 1 April 2014, dengan dikualfikasikanmengundurkan diri; Menghukum Terggugatuntuk membayar hakhak uang pisah ParaPenggugat, yang besarannya adalah sebagai berikut: Masa; ; Upah ;No Nama Tgl masuk Kerja kerja Hak Uang Pisahterakhirtgl bl tahun (tahun) X Total (Rp)1 Edi Sumekto Nugroho 1 11 1999 15 1,250,000 5 6,250,000.002 Atip Anwari 28 10 2004 10 1,152,000 4 4,608,000.003 Ade Kurniawan 25 6 2012 2 1,152,000 1 1,152,000.004 Dea Kartika Paulin

DEAKARTIKA PAULIN, 5. PURWANTO, 6. PUPUT MUJIONO, 7. WAHIDISUSANTO, 8. MUARIFIN, 9. SAMINGAN, 10. DAHLAN, 11. WIJI ABADI, 12.KOMARUDIN, 13. NUR KHAFIF, 14. CAHYONO, 15. SULISTYO PAMBUDI,16. DWI YANTO, 17. SUPRIYANTO, 18. ABDUL KODIR, 19. ARI YUSWINTO,20. ROHMAD BUDIYANTO, 21. SUMARLONO, 22. MUHSON, 23.MUDJIONO, 24. MUH SAHIL, 25. SETIYONO, 26. NUR HUDA, 27.HARMANTO, 28. SUGENG HARYANTO, 29. FAJAROHMAN, 30. AJI JALUPAMUNGKAS, 31. FERRY SAPUTRO, 32. FAUZI SETYO NUGROHO, 33. AulYULIANTO, 34.

No. 1116 K/Pdt/2009WATUNG dan JONI WAWO, yang pada pokoknya menerangkan samabahwa Thelma Lombogia/Penggugat/Terbanding datang di Kantor Desabersama dengan Paulin/Turut Tergugat/Turut Terbanding, dan Fietje/Tergugat Ill/Pembanding menemui Jotje Watung untuk membuat akta jualbeli, dan karena waktu itu tidak ada blanko akta jual beli maka merekakembali tapi beberapa hari kemudian Thelma, Paulin dan Fietje datang lagimenemui Jotje Watung dengan membawa blanko akta jual beli Kosong yangditandatangani

SENTOSA LAJU ENERGI;Disita dari Saksi TAN PAULIN;Barang bukti dikembalikan kepada yang berhak melalui dimana barang buktitersebut disita:Membebankan biaya perkara kepada Terdawka sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 484/Pid.B/2018/PN.

Bangun Simanjuntak dan saksi Maulin Simanjuntak yangmenyatakan bahwa jalan umum antara Desa Maju ke Desa Gumpar Juluadalah merupakan tanah milik Paulih Siagian dengan Tajum BrSimanjuntak, yang mana dalam hal ini Pemohon Kasasi adalah merupakanahli waris dari Paulin Siagian dan Tajum br Simanjuntak, berdasarkanhalhal tersebut di atas sangat jelas Majelis Hakim telah salah dalampertimbangannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (DODY KESUMA NEGARA bin AMIMI) terhadap Penggugat (PAULIN WULANDARI Binti ADI SUTRISNO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Pada tahun 2011 sampai dengan 2012 Terdakwa Supandi sudahjarang berkantor di Kantor UPK Kecamatan Patilanggio untukmelaksanakan Tugas pokok dan fungsi (Tupoksi) sebagai Ketua UPKKecamatan Patilanggio, dilain sisi Terdakwa Supandi masih rutinmelakukan penagihan ke kelompokkelompok SPKP danhasilpenagihannya tidak disetor ke bendahara UPK padahal pengurusUPK sudah lengkap (Bendahara dijabat oleh Paulin Supu, Sekretarisdijabat oleh Jidan Paminta).Bahwa saksi Yunita Is Banto, saksi Rita Kartika Dunggio

Pada tahun 2011 sampai dengan 2012 Terdakwa Supandi sudahjarang berkantor di Kantor UPK Kecamatan Patilanggio untukHall 29 s/d Hall 143Putusan No. 23/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.Gtlomelaksanakan Tugas pokok dan fungsi (Tupoksi) sebagai Ketua UPKKecamatan Patilanggio, dilain sisi Terdakwa Supandi masih rutinmelakukan penagihan ke kelompokkelompok SPKP danhasilpenagihannya tidak disetor ke bendahara UPK padahal pengurusUPK sudah lengkap (Bendahara dijabat oleh Paulin Supu, Sekretarisdijabat oleh Jidan

2013/PN.Gtlo Bahwa Saksi selaku Ketua Kelompok mempunyai Tugas Pokok danFungsi pada Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Mandiri Pedesaan Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPKP)melakukan penagihan pada anggota kelompok, kemudian setoran yangsudah terkumpul dari anggota kelompok; Bahwa Saksi setor ke Ketua UPK yaitu Terdakwa SUPANDI sebanyak 4(empat) kali sebesar Rp. 4.510.000, (empat juta lima ratus sepuluh riburupiah), Kemudian setoran sebanyak 4 (empat) kali disetor ke BendaharaUPK (Paulin

tersebut Saksi tidak pernahdiberitahukan, Terdakwa SUPANDI menutupnutupi program SPKPtersebut, sehingga pengurusan SPKP tersebut semua dilakukaan sendirioleh Terdakwa SUPANDI; Bahwa saksi tidak tahu mengenai permasalahan SPKP, Saksi barumengetahui ada masalah pada SPKP setelah Saksi mendapat panggilandari Kejaksaan; Bahwa Saksi selaku Bendahara, tidak pernah menerima uang setorandari ketuaketua kelompok SPKP;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakada tanggapan;13.PAULIN

Memfasilitasi agendaagenda kegiatan PNPM baik dikecamatan maupun di desa ;Bahwa pada saat menjabat sebagai sekretaris Saksi pernah menerimauang pembayaran Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPKP) yangdibayarkan oleh kelompok, kemudian Saksi memberikan tanda bukti /kwitansi penerimaan pembayaran uang yang sebelumnya Saksi danpenyetor uang menandatanganinya, kemudian Saksi mencatatpembayaran tersebut di buku pencatatan yang Saksi buat sendiri,kemudian Saksi serahkan kepada bendahara UPK (Paulin Supu

Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh; Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;SAKSI II:Polandisi bin Paulin

PAULIN TIPRUATA dokter padaRumah Sakit Hative , Passo Ambon, Tanggal 05 Juni 2018, dengan hasilpemeriksaan :. Hasil PemeriksaanTerdapat luka bengkak ukuran diameter + 0,5 cm x 0,5 cm padadaun telinga kiri bagian dalam.ll.

Kemudian setelah melihatkejadian tersebut Saksi segera melaporkannya kepada pimpinan Saksisaudari PAULIN TAN di Surabaya, dan setelah itu saudari PAULIN TANmemerintahkan Saksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi;Bahwa mobil tersebut digunakan untuk kepentingan operasional danbukan digunakan untuk kepentingan pribadi, digadaikan atau dijual;Bahwa mobil tersebut dibeli pada tahun 2012 dengan harga sejumlahRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan perkiraan Saksi apabilamobil tersebut