Ditemukan 305 data
17 — 4
Bahwa puncaknya sekitar Bulan April 2017 Penggugat mengalami ganguanPhisikologis yang ditandai dengan mengalami ketakutan, sulit berinteraksidengan orang, sering mendengar bisikan bisikaan sehingga ingin meningalkanrumah dan tidak dapat mengontrol diri,bahkan bersama suami mengalamiketakuatan untuk hidup bersama sama, dampak dari ganguan phisikologistersebut penggugat meninggalkan kediaman bersama di desa Mantobua dantinggal di rumah orang tuanya di jalan pelanduk, Kec, Katobu KabupatenMuna.
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Pelanduk, Kelurahan Raha Ill, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
61 — 15
tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM46/R.4.33/Euh.2/11/2016 tanggal 6 Desember 2016 sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa IWAN MUSTANG Als IRWAN BIN MUSTANG padahari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut pada bulan September tahun 2016 atau setidak tidaknya sekitar waktu tersebut tahun 2016, bertempat di Jalan Pelanduk
Pelanduk Kota ParePare dimana pada saat ituSUNARTI Als ATTI melihat langsung saat Lel. EMMANGmenyerahkan paket narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwaIWAN MUSTANG. Yang kemudian terdakwa IWAN MUSTANG yangmenyimpan paket narkotika jenis shabu tersebut di lipatan celanajeans dalam lemari pakaian kamar terdakwa. IWAN MUSTANG danterdakwa. IWAN MUSTANG yang menguncilemari tersebut.
Pelanduk Kota ParePare dimana pada saat ituSUNARTI Als ATTI melihat langsung saat Lel. EMMANGmenyerahkan paket narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwaIWAN MUSTANG. Yang kemudian terdakwa IWAN MUSTANG yangHalaman 11 Putusan Nomor : 177/Pid.Sus/2016/PN Msbmenyimpan paket narkotika jenis shabu tersebut di lipatan celanajeans dalam lemari pakaian kamar terdakwa. IWAN MUSTANG danterdakwa. IWAN MUSTANG yang mengunci lemari tersebut.
Pelanduk Kota Parepare. Bahwa saksi menyaksikan pada saat proses penitipan tersebutdilakukan, dimana proses penitipan tersebut dilakukan diruang tamurumah mertua saksi tersebut dan jarak posisi saksi antara terdakwadan EMMANG sekitar 4 (empat) meter. Dan pada saat paket shabutersebut diserahkan akan diserahkan kepada suami saksi paketshabu tersebut tersimpan dalam sebuah plastik hitam dan oleh Sadr.EMMANG mengambil paket shabu tersebut dan menyimpannyadalam sebuah kotak kaleng.
Sidrap, yang mana1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut merupakan titipan darisaudara EMMANG kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menerima titipan 1 (satu) paket shabu seberat sekitar23 (dua puluh tiga) gram tersebut dari saudara EMMANG bertempatdiruang tamu rumah orang tua terdakwa yang ada di Jalan pelanduk KotaPare Pare sekitar jam 21.00 wita, pada bulan September 2016 yangmana hari dan tanggalnya terdakwa sudah lupa.Bahwa yang mengetahui atau menyaksikan pada saat terdakwamenerima titipan 1
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
MUH. FAHAR PANCE alias OPPE bin PANCE
22 — 4
Pelanduk, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Muh.
MELKI PANGLEON., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan dugaan tindakpidana Narkotika jenis shabu yang dilakukan terdakwa; Bahwa penagkapan terdakwa bermula dari pengembangan dari perkara Lel.ABU HURAERA alias RERA bin ZUBIR ALI (terpidana dalam berkas terpisah)yang menyatakan kalau Narkotika jenis shabu yang ada padanya diperoleh dariTerdakwa, sehingga pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul15.00 Wita di Jalan Pelanduk
SUDIRMAN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan dugaan tindakpidana Narkotika jenis shabu yang dilakukan terdakwa; Bahwa penagkapan terdakwa bermula dari pengembangan dari perkara Lel.ABU HURAERA alias RERA bin ZUBIR ALI (terpidana dalam berkas terpisah)yang menyatakan kalau Narkotika jenis shabu yang ada padanya diperoleh dariTerdakwa, sehingga pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul15.00 Wita di Jalan Pelanduk
Terbanding/Tergugat : HJ. MASTURA binti POTCONG
63 — 15
Pelanduk, Pekerjaan IRT ;5. JAFAR Bin LABARUBU, lIahir pada tanggal 31121974,Berlamat di JIn. Gajah, Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PELAWAN / PEMBANDING .dalam hal ini semuanya memberikan kuasa Insidentil kepada kepadaSYAHRIL Alias LA SARI berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dengan No. 08/pmet/SK/pdt/2013 ;Melawan:Hj. MASTURA, bertempat tanggal di Teppo, Kel.
16 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan ketidakharmonisan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari 2015 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari rumah tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon, dan ternyata Termohon pergi ke rumah orang tuanyadi Parit Pelangi, Desa Pelanduk, Kecamatan Mandah, Kab. IndragiriHilir, Prov.
SAKSI1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jalan Teluk Telentang Desa Pelanduk, Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2012 dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggaberpisah
Tri Handayani binti Sudirgo Darjo Atmodjo
Tergugat:
Adhi Jatnika bin Iro Karnawidjaya
17 — 5
menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihak yang berperkara:Tri Handayani Sulistyaningsih binti Sudirgo Darjo Atmodjo, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanDiploma 3, tempat kediaman di Jalan Merkuri Utara V/14RT.02 RW. 05 Kelurahan Manjahlega Kecamatan RancasariKota Bandung; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanAdhi Jatnika bin lro Karnawidjaya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan Diploma 3, tempat kediamanJalan Pelanduk
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Merkuri Utara V/14 RT.0O2 RW. 05 Kelurahan ManjahlegaKecamatan Rancasari Kota Bandung hingga sekarang Penggugat Tergugatkeluar dari rumah dan sekarang tinggal di Penggugat tinggal di Jalan MerkuriUtara V/14 RT.0O2 RW. 05 Kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari KotaBandung sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Pelanduk No. 5 RT.01 RW. 011Kelurahan Malabar Kecamatan Lengkong Kota Bandung;.
19 — 11
Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pelanduk, 13 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. RSUP, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Tg.
Bahwa pada puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2012, yaitu dikarenakan Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, serta tidak bisa menghargaiPenggugat sebagai seorang istri, membuat Penggguat pergi dari rumahorang tua Tergugat, dan pulang kerumah orang tua Penggugat yangterletak di Desa Pelanduk, Kecamatan Mandah, Kab.
44 — 16
Pelanduk No. 38 Kecamatan MakassarKota Makassar, selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado Nomor229/Pdt.G/2017/PA.Mdo telah mengajukan gugatan dengan alasan/dalildalilsebagai berikut :.
14 — 7
Kk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama kolaka yang memeriksa dan mengdili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara: Sitti raoni Abdul Rauf,umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di jalan pelanduk kelurahan lalomba, kecamatan kolaka, kabupatenkolaka, sebagai PENGGUGAT MELAWANSakka bin Abdullah, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan PNS pada kantorBLK Kabupaten kolaka
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan dirumah Sdr ZUHRIYAH ROSMAWATI, SE, di Jalan Pelanduk Nomor 31Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, tipu muslihat, ataupun rangkaianHal. 1 dari 10 hal. Put.
Kelurahan Borong Kecamatan Manggala Kota Makassar dan dirumah Sdr ZUHRIYAH ROSMAWATI, SE, di Jalan Pelanduk Nomor 31Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan yang dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang tunai sejumlahRp475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang seluruhnyaatau sebahagian milik orang lain
22 — 5
Martadinata No. 1Sungai Harapan, Sekupang Kota Batam yang bertindak sendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 86/SKLFGA/X/2020tertanggal 21 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Tanjung Pelanduk, 01 Juli 1980, umur 40 tahun,jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan Tidak Ada, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan
7 — 0
Pelanduk No. 36,Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan selama 12 (dua belas) tahun 8 (delapan) bulan yaitusampai bulan Oktober 2018, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat dan Penggugattinggal di Kalimantan dan Penggugat memilih tinggal di rumah kediamanmilik orangtua Penggugat hingga sekarang;3.
40 — 10
Bahwa ia dan keluarganya sudah dilamar ke keluarga para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan lakilaki lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon suaminya tersebut bila Ssudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Wahe bin Cu lak, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , Pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pelanduk
Lapa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pelanduk Kelurahan LautangHal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 720/Pdt.P/2020/PA.SidrapBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMuh. Rusli bin Dg.
22 — 2
sendok plastik, 1 (satu) buah Handphone Nokia wama merah kombinasi hitam, 1 (satu)buah kotak hitam, 1 (satu) kotak permen, 1 (satu) buah kotak kecil dan uang sebanyak Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah); wannaBahwa barang berupa shabu dan ekstasi tersebut adalah milik teman terdakwa yangbernama Lel.BUNDAS yang beralamat di Makassar, dimana barang tersebut berada dirumah terdakwa karena dititipi oleh Lel.BUNDAS dengan maksud untuk diserahkankepada Lel.BAHAR yang tinggal di Jalan Pelanduk
(Satu) buah Handphone Nokia warna merahkombinasi hitam, 1 (satu) buah kotak hitam, 1 (satu) kotak permen, 1 (Satu) buah kotak kecildan uang sebanyak Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa barang berupa shabu dan ekstasi tersebut diakui oleh terdakwa adalah milikteman terdakwa yang bernama Lel.BUNDAS yang beralamat di Makassar, dimana barangtersebut berada di rumah terdakwa karena dititipi oleh Lel.BUNDAS dengan maksud untuk21diserahkan kepada Lel.BAHAR yang tinggal di Jalan Pelanduk
timbangan digital dan barang lain, ditemukanpetugas Kepolisian didalam mesin cuci dalam rumah terdakwa, sedangkan barang berupa shabu ditemukan petugas dalam lemari pakaian dalam kamar terdakwa; Menimbang, bahwa barang berupa shabushabu dan ekstasi tersebut diakui terdakwaadalah milik teman terdakwa yang bernama Lel.BUNDAS yang beralamat di Makassar, dimanabarang tersebut berada di rumah terdakwa karena dititipi oleh Lel,BUNDAS dengan maksuduntuk diserahkan kepada Lel.BAHAR yang tinggal di Jalan Pelanduk
onan an Menimbang, bahwa maka berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dalam hal ini telah terbukti benar selain menerimanarkotikaGolongan bukan tanaman, yang beratnya 5 (lima) gram atau lebih dari Lel.BUNDAS yang adadi Makassar, dalam hal ini terdakwa juga telah terbuktimenjadi perantara dalam jualbeli30narkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnya 5 (lima) gram atau lebih antaraLel.BUNDAS yang ada di Makassar dengan Lel.BAHAR yang tinggal di Jalan Pelanduk
buahHandphone Nokia warna merah kombinasi hitam, 1 (satu) buah kotak hitam, 1 (satu) kotakpermen, 1 (satu) buah kotak kecil dan uang sebanyak Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus riburupiah); ee ee Menimbang, bahwa barang berupa ekstasi dan shabushabu tersebut diakui terdakwaadalan milik teman terdakwa yang bernama Lel.BUNDAS yang beralamat di Makassar, dimanabarang tersebut berada di rumah terdakwa karena dititipi oleh LelBUNDAS dengan maksud untukdiserahkan kepada Lel.BAHAR yang tinggal di Jalan Pelanduk
10 — 5
PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, tempat dan tanggal lahir Pelanduk, 09 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di JI. Bersama Gg.
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Parit Suka Jadi RT.038RW.003 Desa Pelanduk Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuKandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah
2 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon,Sitti Sadaria binti Mallodengan Almarhum SB Samsu bin Lagaratta ,yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1978 di Jalan Pelanduk, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaptarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;
4.
50 — 30
Sepakat ketika ditegah bermuatan kayu teki (bakau) sekitar 3.000 (tiga ribu) batang, kayu tersebut berasal dari Pulau Selatmi danPulau Tanjung Pelanduk serta Pulau Pasai Kecamatan Moro KabupatenKarimun, kayu tersebut rencananya akan dibawa ke Batu Pahat Malaysia; Bahwa kayu teki (bakau) tersebut dimuat keatas KM.
Sepakat ketika ditegah bermuatan kayu teki (bakau) sekitar 3.000 (tiga ribu) batang, kayu tersebut berasal dari Pulau Selatmi danPulau Tanjung Pelanduk serta Pulau Pasai Kecamatan Moro KabupatenKarimun, kayu tersebut rencananya akan dibawa ke Batu Pahat Malaysia; e Bahwa kayu teki (bakau) tersebut dimuat keatas KM.
Muhammad Taufikyang dibeli dari masyarakat di Pulau Selatmi, Pulau Tanjung Pelanduk danPulau Pasai Kec. Moro Kab. Karimun; Bahwa terdakwa di suruh oleh Sdr. Muhammad Taufik untuk mengantarkayu teki (bakau) ke toke bernama Sdr. ALONG di Batu Pahat Malaysia,terdakwa tidak tahu dengan harga kayu tersebut, Sdr. Muhammad Taufiksebagai penjual dan Sdr. Along sebagai pembeli; Bahwa terdakwa tidak tahu dengan izin trayek KM. Sepakat tersebut, padaKM. Sepakat ada kompas yang berada didepan kemudi, KM.
Sepakat memuat kayu teki (bakau) di Pulau Selatmi, PulauTanjung Pelanduk dan Pulau Pasai Kecamatan Moro hingga selesai; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2013 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa selaku nakhoda bersama ABK berangkat dengan KM.Sepakat bermuatan kayu teki (bakau) sebanyak 3.000 (tiga ribu) batangdari Pulabuhan Pasai Kecamatan Moro Kabupaten Karimun dengantujuan Batu Pahat Malaysia; e Bahwa sekira pukul 21.30 Wib ketika KM.
42 — 4
Pelanduk No.23, Kelurahan Harjosari,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Agustus 2017 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Rap, telahmengajukan gugatan pencabutan kekuasaan wali
15 — 4
PUTUSANNomor 0673/Pdt.G/2020/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Lahir di Pelanduk, 13 Januari 1994, JenisTERGUGAT ASLI,Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanGerillya Gg.
Tembilahan, 23 September 2015;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis dan perpisahan Penggugat dan Tergugat terjadi pada saatumur anak berusia 8 bulan atau tepatnya Mei 2016, dikarenakanPenggugat mencoba menasehati agar Tergugat bias bertanggungjawab dan menjadi kepala keluarga yang baik, membuat Tergugatmarah dan melakukan pemukulan terhadap Penggugat, karena merasatakut dan tertekan Penggugat pergi dari rumah dan pulang kerumahorang tua Penggugat yang terletak di Desa Pelanduk
35 — 34
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rosmala Dewi binti Labo) dengan Tergugat (Darwis bin Iskandar) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2008 di Jalan Pelanduk, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae