Bahwa sebelumnya antara saksi dengan dengan saksi Sangkalaada permasalahan mengenai tanah warisan;Bahwa saksi masih memiliki hubungan keluarga dengan saksiSangkala dan terdakwa, dimana saksi Sangkala adalah Pamansaksi sedangkan terdakwa adalah saudara sepupu Saksi;Bahwa atas peristiwa ini saksi dengan saksi Sangkala danterdakwa telah sepakat untuk berdamai dan salaingmemaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan tidak melakukan pelemparan kepada saksi danhanya melakukan pemarangan

Bahwa dalam perjalanan kerumah sakit, saksi Pelengmenceritakan kalau yang pertama kali memarangi saksi Pelengadalah saksi Sangkala yang mengenai paha kiri, lalu terdakwaikut memarangi saksi Peleng secara berulangulang setelahsaksi Peleng bergulat dengan saksi Sangkala;Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi Peleng dengan saksiSangkala sebelumnya ada sengketa mengenai tanah warisan;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan tidak melakukan pelemparan kepada saksi danhanya melakukan pemarangan

perjalanan kerumah sakit, saksi Pelengmenceritakan kalau yang pertama kali memarangi saksi Pelelngadalah saksi Sangkala yang mengenai paha kiri, lalu terdakwakemudian ikut memarangi saksi Peleng secara berulangulangsetelah saksi Peleng bergulat dengan saksi Sangkala;e Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi Peleng dengan saksiSangkala sebelumnya ada sengketa mengenai tanah warisan;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan tidak melakukan pelemparan kepada saksi danhanya melakukan pemarangan

pada bagian kepala diatastelinga sebelah kiri, leher sebelah kiri, dan ibu jari tangankanan, sedangkan saksi Peleng mengalami luka pada bagiankepala sebelah kiri, lengan sebelah kiri, lengan bagian kanan,siku kanan, dan punggung bagian kanan;e Bahwa terdakwa dan saksi Sangkala memarangi saksi Pelengkarena saksi Peleng yang terlebih dahulu memarangi saksi;e Bahwa saksi Peleng masih merupakan saudara sepupu dariterdakwa karena saksi peleng adalah kemanakan = saksiSangkala;e Bahwa sebelum peristiwa pemarangan

yang secaranyata telah turut melakukan sendiri perobuatan pengurusakanterhadap barang atau orang; Hal ini sejalan dengan keteranganyang terdapat dalam Memorie van Toelicthing (MvT), yangmenerangkan tidak seorang pun dapat dipersalahkan melakukantindak pidana tersebut kecuali mereka yang secara nyata telahmelakukan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraianuraianpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwatindakan terdakwa bersama dengan saksi Sangkala yang telahmelakukan pemarangan

Iqbal;Bahwa setelah terdakwa memarangani tangan saksi korban, saksimenahan terdakwa agar tidak melukai orang lain dan berhasil, lalu saksimenarik terdakwa keluar dari Aula Pantai Hubat dan kembali ke dalamuntuk menenangkan para mahasiswa yang berada di dalam dan memintamahasiswa untuk menyelamatkan diri;Bahwa Terdakwa melakukan tindakan pemarangan kepada saksi korbansetelah sebelumnya terdakwa dan saksi yang saat itu sedang berada disebuah tempat di dekat Pantai Hubat untuk minum bersama denganteman

Iqbal;Bahwa saksi tidak mengingat kejadian setelah pemarangan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut karena saksi langsung pulang setelahkejadian di Aula Pantai Hubat tersebut;Bahwa anak saksi dan terdakwa memang berada dalam pengaruh alkoholkarena sebelumnya minum sebanyak 5 (lima) liter dengan saya dan temansaksi lainnya;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara Terdakwa dan SaksiKorban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkan seluruh

Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Terdakwa telah melakukan tindakanpemarangan kepada Saksi Korban yang pada saat itu sedang melaksanakanmusyawarah besar bersama dengan teman teman saksi korban;Bahwa Terdakwa melakukan tindakan pemarangan sebanyak 1 (satu) kalikepada saksi korban dengan menggunakan parang miliknya dan mengenaitangan kanan saksi korban sehingga tangan kanan saksi korban terluka danmengeluarkan darah;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN SnjBahwa alasan Terdakwa memukul saksi

saksiZulfikar tiba tiba menarik tangan saksi korban dan menanyakan apakahsaksi korban telah mendorong temannya namun saksi korban menjawabtidak ada yang mendorong Salim, setelah itu terdakwa yang dalampengaruh minuman keras secara tiba tiba mengayunkan parangnya keHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Snjarah saksi korban dan karena saksi korban spontan melindungi mukanyasehingga parang milik terdakwa melukai tangan kanannya hingga terlukadan mengeluarkan darah;Bahwa setelah kejadian pemarangan

yang dilakukan oleh Terdakwa,suasana di dalam Aula Pantai Hubat yang awalnya sedang berlangsungMusyawarah Besar berubah menjadi ricuh dan mencekam sehingga paramahasiswa berlari menyelamatkan diri ke lantai 2 (dua) dari Aula tersebutdan ada pula yang menyelamatkan diri ke luar gedung Aula Pantai Hubat;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan yang memicu Terdakwamelakukan tindakan pemarangan terhadap saksi korban tersbut, Terdakwahanya tersulut emosinya karena mendengar ada mahasiwa yangmendorong

AZIS Bin TAMEKING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap adikkandung Saksi yakni Korban MUH.

RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap KorbanMUH.

Bin JAMALUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap KorbanMUH.

AZIS, MAMAN dan KAHERUL yang semuanyamembawa parang;Bahwa Saksi tidak melihat Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sudah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2 AMBO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap KorbanMUH.

AZIS bahwa Korbantelah diparangi;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, pada dasarnya mengakui adanya peristiwa pemarangan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban MUH.

terdakwa segera lari dan meninggalkan korban yang sudah lukalukadan berlumuran darah di sawahnya;13Bahwa saat itu saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang mendatangi korban;Bahwa setahu saksi para terdakwa tidak pernah dating ke tempat kejadian;Bahwa setahu saksi penyebab sehingga korban diparangi oleh para terdakwa yaitukarena terdakwa I Jemmaing menduga bahwa korban yang telah memindahkanbatas patok kebun milik isteri terdakwa I dan hal tersebut memicu kemarahan dariterdakwa I;Bahwa akibat dari pemarangan

Saingdi tempat tersebut;19Dah Bahwa akibat dari pemarangan tersebut korban mengalami luka robek pada pipikiri, luka robek pada bahu kiri, luka pada punggung, luka pada telinga kiri (hamper putus)luka pada paha kiri yang mengakibatkan korban meninggal dunia;23 Bahwa penyebab sehingga korban diparangi oleh para terdakwa yaitu karenaterdakwa I Jemmaing menduga bahwa korban yang telah memindahkan batas patok kebunmilik isteri terdakwa I dan hal tersebut memicu kemarahan dari terdakwa I;Menimbang, bahwa

Saing telah berpindahsehingga memicu kemarahan terdakwa I Jemmaing dan selanjutnya terdakwa I mendatangikorban yang sedang berada disawah dan melakukan pemarangan terhadap korban dari arahdepan namun langsung ditangkis oleh korban dengan menggunakan parang yang mana saat2ditu semakin membuat terdakwa I semakin emosi hingga berlangsung perkelahian sengitantara terdakwa I dan korban, lalu berselang beberapa detik datang terdakwa II dari arahbelakang korban untuk membantu ayah terdakwa II yakni terdakwa

Saing telah berpindahsehingga memicu kemarahan terdakwa I Jemmaing dan selanjutnya terdakwa I mendatangikorban yang sedang berada disawah dan melakukan pemarangan terhadap korban dari arahdepan namun langsung ditangkis oleh korban dengan menggunakan parang yang mana saatitu semakin membuat terdakwa I semakin emosi hingga berlangsung perkelahian sengitantara terdakwa I dan korban, lalu berselang beberapa detik datang terdakwa II dari arahbelakang korban untuk membantu ayah terdakwa I yakni terdakwa

Saing yangmenyebabkan korban meninggal dunia;26Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa II Askar Bin Jemmaing telah turutmelakukan pemarangan terhadap korban H.

terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi SY FADLI alias ALDI; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan inikarena telah melakukan pemarangan terhadap saksi korban atau saksiRAJIB bin YUSLAN; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15Desember 2019, sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di DusunRandomayang Dua, Desa Randomayang, Kec.

Pasangkayukemudian datang ke tempat acara pesta pernikahan tersebut danmencari tahu siapa pelaku pemarangan yang baru saja terjadi dipertigaan jalan Dusun Randomayang Dua dan dari situlan saksimengetahui kalau saksi RAJIB bin YUSLAN telah diparangi ditempattersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau saksi RAJIB bin YUSLANdi parangi oleh terdakwa disebabkan karena saksi RAJIB bin YUSLANtelah memukul saksi; Bahwa saksi kenal dan akrab dengan terdakwa namun saksitidak pernah memberitahu terdakwa kalau

saksi telah dipukul oleh saksiRAJIB bin YUSLAN; Bahwa saksi tidak mengetahui luka apa saja yang dialami olehsaksi RAJIB bin YUSLAN;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmelakukan pemarangan terhadap saksi RAJIB bin YUSLAN atau saksikorban; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal

Pasangkayu; Bahwa benar sebelum terdakwa melakukan perbuatan tersebut telahterjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh saksi korban terhadapteman terdakwa bernama saksi FADLY atau ADLI yang menurut terdakwasebagai alasan melakukan pemarangan tersebut; Bahwa benar sebelum melakukan perbuatannya terdakwa terlebihdahulu pulang ke rumah terdakwa untuk mengambil parang dan selanjutnyamenggunakan penutup kepala menunggu saksi korban yang akan lewat dipinggir jalan atau pertigaan Randomayang Dua yang

Pasangkayu, terdakwa telahmelakukan pemarangan terhadap saksi korban atau saksi RAJIB bin YUSLAN;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi RAJIB bin YUSLAN, padapokoknya menerangkan bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi bersamasaksi ANDI sekitar pukul 20.00 Wita dengan mengendarai sepeda motorHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pkyberangkat dari rumah saksi di Dusun Tampaure, Kec.

Wolter Monginsidi, Kelurahan ButungButung, KecamatanKatobu Kabupaten Mura:Bahwa terjadinya pemarangan tu karena Para Terdakwa dihasut sehingga saksikorben akhinnya diparangl oleh seseorang yang belakangan saksi korban kenallbemama Rahman,Bahwa lietia diparangi Saksi korban kena bagian lengan Kiri sakei Korban denganmenggunekan sebilah peraing;Bahwa pada awalnya saat itu seksi korban sedang menjaga toko milik saksi laltidak lama kermudian datang Terdakwa Syahrl masuk kedalam toko dan saksimenyapa

Syahril keluar dari toko sakei lalu pergi naik mobil: Bahwe pada sacl kejadian tersebut saksi korban tidak tahu sebabnya dan setelahmendapat informasi dari Polisi lalu saksi Korban tahy bahwa sebabnya Terdakwa Syahnil menganiaya saksi karena disuruh dan dibayar oleh saksi Huspiah denganuang sejumiah Rip. 7 000.000, (tujuh juta rupiah); Batwa hubungan Saksi Huspiah dengan saksi korban Yaitu Saksi Husptah adatahmantan estni dari suami saksi Korban yang telah berceral pada tahun 2010; Bahwa akibal pemarangan

Bahwe yang disuruh untuk melakukan pemarangan adalah Terdakwa , Sadam danTerdakwa Ill (Yosep) dan yang mau diparangi Yaitu Saksi Korban yang bernamaRasna Rachman, .pd:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015, sekitar jam 18.10 wita bertempat Didi, Wolter Monginsidi, Kel ButungButung, Kec Katobu. Kab. Mura:Bahwa pada awalnya Terdakwa sementara dudwkduduk bersama dengan SadamTerdakwa il di Pos Kehutanan di Jalan Pahlawan, Desa Wakunti, Kec. Wolio, Kotai?Baubau dan saat itu Terdakwa !

Munadengan cara di parangi: Bahwa benar yang melakukan pemarangan kepada saksi Korban adalah adalahTerdakwa Syahnal Rahman, Terdakwa Sadam dan Terdakwa Ill Yosep yangmenjadi eksekutornya adalah Terdakwa Syahrial Rahmar; Bahwa Benar Terdakwa l) Yosep melakukan komunkasi dengan Terdakwe SADAMkermudian Sadam berkomunikasi dengan Terdakwa Syahrial yang saal itu masihberada dj BauBau, bahwa setelah itu sakei Huspiah dimintal Uang Oleh Tedakwai Il!

yaitu Terdakwa Syahril alias Lexi;Bahwa benar akibalt pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa Syahril dengandibantu oleh Terdakwa Sadam dan Terdakwa ll Yosep ftersebul Saksi korbanmengaiami luke dengan 9 jahilan dan sampai sekarang ini masih terasa nyeri danaktifitas saksi korban terhalang selama sekitar dua bulan lamanya:Menimbang, bawa untuk menyatskan Para Terdakwa terbukli bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka harus dapatdibuktikan bahwa perbustan Para

Saksi M Rafly Alias Pio Nurhasbiah Alias Mama Yusran dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan yaknisehubungan dengan peristiwa pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi M Rafly Alias Pio; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Ahmad tetapi tidak akrab dantidak ada hubungan keluarga;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Pol Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunyaadalah terdakwa Ahmad Biasa dipanggil

Saksi Nurhasbiah Alias Mama Yusran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan yaknisehubungan dengan peristiwa pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Muh Rafli Alias Pio;Bahwa saksi Muh Raffli Alias Pio adalan anak kandung saksi;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sore hari Lel. AlpiusAlias Apik memanggil Lel. Hariabrianto Alias Hari untuk pergi bersilaturahmidi rumah Lel. Alpius Alias Apik kemudian Lel.

Saksi Alpius Alias Apik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan yaknisehubungan dengan peristiwa pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi M Rafly Alias Pio; Bahwa yang menjadi korban dari penganiayaan terdakwa adalahsaudara M Rafli Alias Pio; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Desember2020 sekitar pukul 23.00 wita Lel. Anmad Alias Papa Fahmi melakukankekerasan terhadap Lel.

Saksi Atalia Alias Mama Fahmi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan yaknisehubungan dengan peristiwa pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi M Rafly Alias Pio; Bahwa Teradi pada hari Jumat tanggal 25 Bulan Desember Tahun2020 sekitar pukul 23.00 wita di depan rumah tersangka Lel.

luka robek bentuk setengah lingkaran, ukurankurang lebih 16 cm x 2 cm x 1cm;Menimbang, bahwa apabila uraian unsur kedua ini dihubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan, maka unsur terdakwa dengan sengajamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan korban luka berattelah terpenuhi, dimana Terdakwa menggunakan sebilah parang yang terdapatdi rumah Terdakwa untuk memarangi anak korban di bagian kepala, sehinggamenyebabkan kepala korban terluka dimana pemarangan di bagian kepaladapat

GERARDUS SINGGUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui dari saudara DIAMS bahwa yang melakukanpenganiayaan atau pemarangan terhadap diri AHMAD JAIS adalahsaudara MUH AFIS. Bahwa, peristiwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal20 Februari 2021 sekitar jam 02.00 wita di JI. Tanukila kel. Anaiwoi Kec.Kadia Kota kendari. Bahwa, saksi tidak mengetahui cara saudara MUH.

Bahwa, 1 (satu) bila parang dengan panjang 60 Cm, besi/mata parang43 cm, panjang gagang 15 Cm dan panjang cincin 2 Cm tersebutTerdakwa kenali karena parang tersebut adalah milik Terdakwa sendiridimana parang tersebut Terdakwa gunakan memarangi saudara AHMADJAIS Bahwa, Terdakwa dengan sengaja Terdakwa melakukan penganiayaandan pemarangan terhadap AHMAD JAIS pada bagian leher sebanyak 3(tiga) kali.

Bahwa, Terdakwa mengetahui perbuatannya dapat mengakibatkanhilangnya nyawa saudara AHMAD JAIS pada saat Terdakwa melakukanpenganiayaan/pemarangan terhadap AHMAD JAIS. Bahwa, Terdakwa berfikir apabila Terdakwa memarangi pada organtubuh lain selain leher saudara AHMAD JAIS ada kemungkinan AHMADJAIS bangun dan melakukan perlawanan sehingga Terdakwa dengansengaja langsung mengarahkan ke leher AHMAD JAIS agar tidak dapatmelakukan perlawanan.

Bahwa, benar 1 (satu) bila parang dengan panjang 60 Cm, besi/mataparang 43 cm, panjang gagang 15 Cm dan panjang cincin 2 Cm tersebutTerdakwa kenali karena parang tersebut adalah milik Terdakwa sendiridimana parang tersebut Terdakwa gunakan memarangi saudara AHMADJAIS Bahwa, benar Terdakwa mengetahui perbuatannya dapatmengakibatkan hilangnya nyawa saudara AHMAD JAIS pada saatTerdakwa melakukan penganiayaan/pemarangan terhadap AHMAD JAIS.

Akibat dianiaya menggunakan parang saksiAHMAD JAIS mengalami luka robek sabetan parang pada bagian leher dan lukarobek pada tulang rusuk.Menimbang, bahwa, Terdakwa mengetahui perbuatannya dapatmengakibatkan hilangnya nyawa saudara AHMAD JAIS pada saat Terdakwamelakukan penganiayaan/pemarangan terhadap AHMAD JAIS.

dihadapkan dipersidangan inikarena kasus penganiayaan dengan korbannyaHatta dan Darwis ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 14.30wita bertempat didepan rumah Asdi di DusunCinaga Desa Sakkoli Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya,karena sewaktu kejadian saksi berada didalamrumah dan nanti setelah ia memarangi Hattasaya melihatnya secara langsung ;e Bahwa saksi hanya mengetahui sebelumterjadinya pemarangan

keterangannya ;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan inikarena kasus penganiayaan, dengan korbannyaHatta dan Darwis ;12e Bahwa sewaktu kejadian saksi berada diatasmobil tidak melihat secara langsung, karenarencananya mau ziarah kubur, dan baru setelahkejadian saksi mengetahui kalau mertuanya yangbernama Ambo Geddong telah menganiaya Hattadengan Darwis ;e Bahwa kejadiannya bermula ketika Kansa (anakdari terdakwa) atau ipar saksi berkelahi denganKalla, Kemudian terdakwa turun dari mobil danmelakukan pemarangan

penyebabKansa dengan Kala berkelahi, dan pada awalnyaterdakwa turun dari mobil lalu bercerita duludengan Kala, namun tidak lama kemudian terjadiperkelahian ; Bahwa terdakwa turun dari mobil setelah melihatKansa dikeroyok dan diborongi oleh orangkampung, karena banyak orang datang serta adaorang yang pukul Kansa, sedangkan parang yangdibawa oleh terdakwa rencananya mau dipakaiuntuk siarah kubur ;e Bahwa benar saksi tidak melihat jelas apakahterdakwa memang sudah membawa parang, dantidak melihat pemarangan

tersebut saksisampai menderita luka dan dioperasi karena gusinya patah ;Bahwa benar setelah itu saksi Hatta mendekat, dan dengan tangankanannya memegang parang terdakwa melakukan pemarangan terhadapsaksi Hatta yang mengenai pelipisnya, lalu saksi Hatta berlari kearahrumah Pawe, akan tetapi saksi Hatta terjatuh, kemudian terdakwa naik dibelakang tubuhnya dan memaranginya berkalikali ada sekitar 10(sepuluh) kali mengenai telinga kiri, bahu kanan, punggung dan pinggangsebelah kanan tubuh saksi Hatta

tersebut saksi sampaimenderita luka dan dioperasi karena gusinya patah ;e Bahwa setelah itu saksi Hatta mendekat, dan dengan tangan kanannyamemegang parang terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksiHatta yang mengenai pelipisnya, lalu saksi Hatta berlari kearah rumahPawe, akan tetapi saksi Hatta terjatuh, kemudian terdakwa naik dibelakang tubuhnya dan memaranginya berkalikali ada sekitar 10(sepuluh) kali mengenai telinga kiri, bahu kanan, punggung dan pinggangsebelah kanan tubuh saksi Hatta, dan

gangguan Aktivitas Sehari haridalam kurun waktu tertentu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP,022ooeee ccc cneeeccc ene cccceeseceeeneecceneneceeesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:DONI SUHARDA alias DONI Bin SYAMSI dibawah sumpah pada pokoknya1menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan telah menjadi korbanpemarangan ;Bahwa yang melakukan penimpasan atau pemarangan

Kalok;e Bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak ada permasalahanapapun dan tidak hutang piutang ;e Bahwa setelah kejadian Terdakwa atau keluarganya tidak ada yang datangmeminta maaf maupun mengganti biaya perawatan ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak berkeberatan;SYAMSI Bin RATU TUNGGAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saki adalah ayah DONI SUHARDA alias DONI Bin SYAMSI yangmenjadi korban penimpasan/pemarangan

Kalimantan Tengah;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab atau permasalahan yang menyebabkanterdakwa menimpas atau melakukan pemarangan terhadap saksi Korban;Bahwa menurut keterangan saksi korban Terdakwa menimpas denganmenggunakan (satu) bilah parang;Bahwa saksi langsung membawa saksi Korban untuk berobat di PuskesmasTumbang samba dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami luka pada bagianBahu sebelah Kiri dan tidak dapat bekerja

Katingan Prop.Kalimantan Tengah terdakwa telah menimpas atau melakukan pemaranganterhadap Saksi Korban DONI SUHARDA alias DONI Bin SYAMSI;Bahwa benar Terdakwa menimpas korban dengan menggunakan senjatatajam jenis parang ;Bahwa benar sebelum melakukan pemarangan Terdakwa bertemu saksikorban dan miminta uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) tetapisaksi korban tidak memberinya dan mengeluarkan katakata yang membuatTerdakwa tersinggung dan emosi;Bahwa benar Terdakwa sempat pulang ke rumahnya

Kalimantan Tengah Terdakwa telah melakukan pemarangan terhadapsaksi korban menggunakan senjata tajam jenis parang mengenai bahu kiri korban,hingga mengakibatkan luka dan mendapatkan perawatan di Puskesmas Tumbang Sambaselama 3 (tiga) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan dipersidanganberupa Visum et Repertum Nomor: 685/PKMTS/VER/V/2014 tanggal 21 Mei 2014yang ditandatangani oleh dr.

Bahru Bin Sewatelah melakukan pemarangan terhadap Korban Muh. Tang yangmengakibatkan Korban meninggal dunia; Bahwa Terdakwa Ansar Bin Sule dan Sdr. Bahru Bin Sewa melakukanKekerasan terhadap Korban Muh.

Bahru Bin Sewatelah melakukan pemarangan terhadap Korban Muh. Tang yangmengakibatkan Korban meninggal dunia;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN SkgBahwa Terdakwa Ansar Bin Sule dan Sdr. Bahru Bin Sewa melakukanKekerasan terhadap Korban Muh. Tang dengan cara memarangi Korbandengan menggunakan sebilah parang panjang;Bahwa Saksi pada saat kejadian berada di tempat kejadian bersama korbanMuh.

Bahru Bin Sewatelah melakukan pemarangan terhadap Korban Muh. Tang yangmengakibatkan Korban meninggal dunia;Bahwa korban Muh.

Bahru Bin Sewa yang sedang terluka ke pinggirjalan dan membawanya ke rumah sakit kemudian Terdakwa Ansar Bin SuleHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN Skg,~berdiam diri di rumah keluarganya sampai pihak kepolisian menjemputTerdakwa Ansar Bin Sule;Bahwa yang melatarbelakangi Terdakwa Ansar Bin Sule dan Sdr.Bahru BinSewa melakukan pemarangan terhadap Korban Muh.Tang adalah karenaKorban Muh.

Bulukumba, saksi melihat peristiwa pemarangan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Tiba;Bahwa awalnya saksi sedang duduk dan menunduk sambilmenggulung tembakau, mendengar suara seperti dipukul lalu saksimenengadah keatas dan melihat dari jarak 5 (lima) meter saksi Tibasudah dalam keadaan terluka dan berdarah pada bagian muka;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 104/Pid.B/2015/PN.BLK10Bahwa saksi mengetahui saat saksi melihat wajah dari saksi Tibaterluka dan saksi Tiba mengusap wajahnya, saksi kemudian

tersebut sambil saksi memeluk dari belakang tangan kiriterdakwa sedangkan tangan kanan terdakwa FAISAL yang memegangparang dan pada saat saksi Tiba hendak mengambil parang tersebutterdakwa kembali mengayungkan parangnya sehingga mengenaitelapak tangan saksi Tiba;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kali terdakwamemarangi saksi Tiba;Bahwa parang digunakan oleh terdakwa yaitu parang yang ujungnyaruncing;Bahwa pada saat itu saksi melihat lukaluka yang dialami oleh saksiTiba akibat dari pemarangan

Bulukumba, saksi melihat peristiwa pemarangan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Tiba;Bahwa Ssaksi tidak tahu persis bagaimana kejadiannya ketika saksi Tibadiparangi oleh terdakwa karena kejadiannya secara cepat sehinggasaksi tidak melihat ketika pemarangan tersebut berlangsung;Bahwa yang saksi lihat saat itu saksi Tabang telah memegangterdakwa sedangkan saksi Tiba sudah dalam keadaan terluka danberdarah, pada saat itu saksi Tabang mengatakan untuk menolongsaksi Tiba dan membawanya kerumah

Sakit;Bahwa saksi kemudian membawa saksi Tiba ke Rumah Sakit;11e Bahwa sSaksi tidak melihat peristiwa pemarang pada saat itu karenaberdiri membelakangi saksi Tiba dan terdakwa;e Bahwa saksi melihat parang yang saat itu dipegang oleh terdakwa danada sarungnya tergantung dipinggang;e Bahwa pada saat itu saksi melihat lukaluka yang dialami oleh saksiTiba akibat dari pemarangan yang dilakukan terdakwa yaitu luka robekpada muka, luka robek pada jari manis dan telapak tangan kiri, lukarobek pada kepala

,Luka robek pada dahi, dengan kesimpulan Luka tersebut akibat benda tajam;Bahwa akibat lukaluka yang dialaminya saksi Tiba tidak dapatmelakukan aktivitas sebagaimana biasanya karena masih merasa sakit padabagianbagian bekas luka;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum tersebut dikaitkandengan pengertian luka berat, maka telah dapat disimpulkan bahwa saksiTiba sejak peristiwa pemarangan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi tersebut, tidak lagi dapat melakukan aktivitas sebagaimana

Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalilnya, yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MAHRIATI;Bahwa orang tua Pemohon bernama HARUN danRUSMINI; Bahwa sekarang orang tua pemohon tersebut sudahmeninggal dunia;Bahwa RUSMINI adalah sepupu dari saksi;Bahwa HARUN dan RUSMINI menikah pada tahun1965 di Pemarangan

Kiwa;Bahwa dari penikahan tersebut HARUN dan RUSMINIdikaruniai 5 (lima) orang anak kandung yaitu Tajudinor,Firdaus, Mahriati (Pemohon), Taufikurahman dan YuyunWahyuni; Bahwa Pemohon dilahirkan di Pemarangan Kiwa padatanggal 13 Maret 1974;Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di DesaPamranagn Kiwa Rt. 005 Kel.

=nBahwa saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MAHRIATI;Bahwa orang tua Pemohon bernama HARUN danRUSMINI; Bahwa sekarang orang tua pemohon tersebut sudahmeninggal dunia;Bahwa HARUN dan RUSMINI menikah pada tahun1965 di Pemarangan Kiwa;Bahwa dari penikahan tersebut HARUn dan RUSMINIdikaruniai 5 (lima) orang anak kandung yaitu Tajudinor,Firdaus, Mahriati (Pemohon), Taufikurahman dan YuyunWahyuni; Bahwa Pemohon dilahirkan di Pemarangan Kiwa padatanggal 13 Maret 1974;Bahwa sekarang Pemohon

tersebut beberapa kali namun berhasilditangkis oleh saksi dengan menggunakan papan kayu dan sempat satukali parang yang diayunkan oleh terdakwa ASDAR alias LANDITO berhasilmengenai bahu saksi sebelah kanan dan saksi sempat menendang pahaterdakwa ASDAR alias LANDITO hingga terdakwa ASDAR alias LANDITOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Parepareterjatun selanjutnya terdakwa ASDAR alias LANDITO lari meninggalkan saksisambil membawa parang.Bahwa terdakwa ASDAR alias LANDITO melakukan pemarangan

terhadapdirinya dengan menggunakan tangannya yang sebelah kanan dan saksikorban menjelaskan bahwa terdakwa ASDAR alias LANDITO melakukanpemarangan terhadap dirinya dari arah depan.Bahwa terdakwa ASDAR alias LANDITO melakukan pemarangan terhadapdirinya beberapa kali namun yang mengenai tubuh saksi hanya satu kali yaitupada bahu saksi sebelah kanan.Bahwa dirinya aparangi oleh terdakwa ASDAR alias LANDITO saksimengalami luka robek pada bahu kanan.Bahwa setelah saksi diparangi oleh terdakwa ASDAR alias

dipersidangandan keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;Menimbang, di persidangan Terdakwa walaupun telah diberi kesempatan,menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti maupun saksisaksi yangmeringankan/ ade charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannyapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik, dan keterangan yang terdakwaberikan di penyidik adalah benar; Bahwa terdakwa melakukan pemarangan

Bahwa jarak antara terdakwa dengan saksi ARFATOAHA alias MACONG padasaat melakukan pemarangan berjarak sekitar 1 ( satu ) meter. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengayunkan parangkearah tubuh saksi ARFATOAHA alias MACONG sebanyak 4 ( empat ) kali danayunan yang keempat mengenai lengan saksi ARFATOAHA seblah kananbagian atas.

sebelah bagian atasHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Parepareselanjutnya terdakwa lari meinggalkan saksi ARFATOAHA alias MACONG danparang tersebut dibuang dipinggir jalan.e Bahwa benar pada saat saksi ARFATOAHA lias MACONG diparangai olehterdakwa pada waktu itu tidak menggunakan baju dan tersangka menjelaskanbahwa pada saat tersangka memarangi saksi ARFATOAHA alias MACONGdalam posisi berhadapan.e Bahwa benar jarak antara terdakwa dengan saksi ARFATOAHA aliasMACONG pada saat melakukan pemarangan

Abdul Asis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena masalahpenganiayaan (pemarangan); Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan atau pemarangantersebut pada hari Senin tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 18.30 WITAbertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Labisa, Kecamatan WawoniiUtara, Kabupaten Konawe Kepulauan; Bahwa yang melakukan penganiayaan yaitu Terdakwa, sementarayang menjadi korban adalah Iwan La Bila; Bahwa Saksi tidak melihat

kemudian Saksi membawa Iwan La bilamasuk ke dalam rumah dan membaringkannya di atas tempat tidur laluSaksi menanyakan kepada Iwan dengan kalimat Siapa yang potong kamudan saat itu Iwan mengatakan Yang potong saya adalah Hasrin Rigalu,kemudian Saksi menghubungi mobil rental untuk membawa Iwan La Bila kerumah sakit Langara untuk mendapatkan pertolongan; Bahwa tidak ada teman Iwan La Bila ke rumah Saksi saat itu ; Bahwa Saksi tidak ada menanyakan kepada Iwan La Bila apasebabnya Terdakwa melakukan pemarangan

Nurisan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena masalahpenganiayaan (pemarangan); Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan atau pemarangantersebut pada hari Senin tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 18.30 WITAbertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Labisa, Kecamatan WawoniiUtara, Kabupaten Konawe Kepulauan; Bahwa yang melakukan penganiayaan yaitu Terdakwa, sementarayang menjadi korban adalah Iwan La Bila; Bahwa Saksi tidak melihat

dan saudara Hasrin langsung berdiri danlangsung mengambil sebilah parang yang diletakkan dibawah tempattidurnya kemudian saudara Hasrin langsung menutup pintu rumahnya danlangsung membacok saudara iwan dan mengenai tangan lengan kiriHalaman 7 dari 16 Putusan nomor 64Pid.B/2019/PN Unhsaudara Iwan dan akibat pembacokan tersebut saudara Iwan mengalamiluka ; Bahwa Terdakwa atau keluarganya tidak ada meminta maaf ataupunmembantu biaya pengobatan Iwan La Bila; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayan atau pemarangan

karenaIwan La Bila mengambil pasir yang ada di dekat rumah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau Terdakwa dengan IwanLa Bila ada masalah sebelumnya; Bahwa akibat penganiayaan atau pemarangan yang dilakukanTerdakwa, Iwan La Bila dirawat di rumah sakit selama hampir satu bulan ; Bahwa tidak ada upaya perdamaian yang dilakukan antara keluargaTerdakwa dengan keluarga Iwan La Bila; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Pada saat itu korban sempatmelawan terdakwa RAHMAN dengan cara melakukan pemukulanmenggunakan kayu yang dirampasnya dari terdakwa danmengenai perut terdakwa 1(satu) Kali.Bahwa kemudian korban masuk ke dalam rumahnya danmengambil parang lalu mendatangi terdakwa RAHMAN sehinggaterjadi saling memarangi antara terdakwa RAHMAN dengankorban, dimana korban sempat melakukan pemarangan terhadapterdakwa RAHMAN 1 (satu) kali di bagian lengan sebelah kiriterdakwa RAHMAN.

Pada saat itu korban sempat melawanterdakwa RAHMAN dengan cara melakukan pemukulanmenggunakan kayu yang dirampasnya dari Terdakwadan mengenai perut Terdakwa 1 (satu) kalikemudian korban masuk ke dalam srumahnya danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.mengambil parang lalu mendatangi terdakwa RAHMAN sehinggaterjadi saling memarangi antara terdakwa RAHMAN dengankorban, dimana korban sempat melakukan pemarangan terhadapterdakwa RAHMAN 1 (satu) kali di bagian lengan sebelah kiriterdakwa

oleh terdakwa dengancara memukul dengan menggunakan kayu namun korbanmenghindar dan langsung lari ke belakang penyulingan nilamnamun masih dikejar oleh terdakwa sehingga terjatuh di paritdan terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kayusaat itu sempat berusaha melerai dan bahkan berteriak mintatolong namun pada saat itu terdakwa mencabut parangnyakemudian korban melepaskan kayu tersebut lalu korban naik diatas rumahnya sambil membawa parang dan korban kembalimaju kepada terdakwa dan terjadi pemarangan

pemeriksaan: terdapat luka robek pada bagianlengan sebelah kanan, dengan panjang 6(enam) cm dan lebar1(satu) cm, tepi tidak rata.dengan kesimpulan luka yang didugaakibat oleh trauma benda tumpul.Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan,Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa yang telah melakukan pemukulandan pemarangan

Pada saat itu korbansempat melawan terdakwa dengan cara melakukan pemukulanmenggunakan kayu yang dirampasnya dari terdakwa dan mengenaiperut terdakwa l(satu) kali kemudian korban masuk ke dalamrumahnya dan mengambil parang lalu mendatangi terdakwa sehinggaterjadi saling memarangi antara terdakwa dengan korban, dimanakorban sempat melakukan pemarangan terhadap terdakwa 1 (satu) kalidi bagian lengan sebelah kiri terdakwa.

Konawe,terdakwa bersama dengan MARWAN TASEPU Alias NDINDI telah melakukanpemukulan dan pemarangan terhadap saksi HERMAN ;e Bahwa terdakwa memukul saksi HERMAN menggunakan sebuah batang kayu gamal ;e Bahwa awalnya saksi HERMAN mengajak saksi menuju kebun saksi HERMAN untukmenanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba di kebunsaksi HERMAN melihat pembatas kebun saksi HERMAN telah dipasangi pagar sehinggasaksi HERMAN bersama saksi membongkar pagar tersebut ;e Bahwa pada saat

antara saksi HERMAN danterdakwa ;e Bahwa pada saat berkelahi tersebut terdakwa sempat memukul saksi HERMAN dan jugasaksi HERMAN sempat memukul terdakwa ;e Bahwa melihat perkelahian antara saksi HERMAN dengan terdakwa saat itu saksi hendakmenolong ibu saksi namun saat itu saksi HERMAN hendak memukul saksi sehingga saksilangsung mengayunkan parang yang saksi pegang dan menebaskannya ke arah kepalasaksi HERMAN sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya saksi HERMAN melarikan diri ;12e Bahwa saksi melakukan pemarangan

Konawe,terdakwa bersama dengan saksi MARWAN Alias NDINDI telah melakukan pemukulandan pemarangan terhadap saksi HERMAN ;Bahwa benar awalnya saksi HERMAN mengajak saksi HASKIA menuju kebun untukmenanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba di kebunsaksi HERMAN melihat pembatas kebun telah dipasangi pagar sehingga saksi HERMANbersama saksi HASKIA membongkar pagar tersebut ;Bahwa benar ketika saksi SITI HAWA keluar dari rumahnya hendak mencari kayu bakardengan membawa sebilah

Konawe, terdakwa bersama1617dengan saksi MARWAN Alias NDINDI telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadapsaksi HERMAN ;Menimbang, bahwa awalnya saksi HERMAN mengajak saksi HASKIA menujukebun untuk menanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba dikebun saksi HERMAN melihat pembatas kebun telah dipasangi pagar sehingga saksi HERMANbersama saksi HASKIA membongkar pagar tersebut dimana ketika saksi SITI HAWA keluar darirumahnya hendak mencari kayu bakar dengan membawa sebilah

dipegangnya mengenai kepala terdakwa hinggaberdarah dimana antara saksi HERMAN dan terdakwa saling bergulat di tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa saatterdakwa dan saksi HERMAN berkelahi tersebut MARWAN Alias NDINDI mengayunkanparang ke arah kepala saksi HERMAN hingga berdarah selanjutnya saksi HERMAN melarikandiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARWAN Alias NDINDI danpengakuan terdakwa di persidangan keduanya melakukan pemukulan dan pemarangan

Bahwa akibat dari pemarangan yang dilakukan oleh terdakwasaksi tidak bisa balik pada bagian leher, padahal sebelumnya bisa,terputus/cacat jari kelingking atau jari V tangan kanan dan telingakiri putus/cacat. Bahwa saksi belum bisa beraktifitas seharihari. Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah denganterdakwa; Bahwa saksi dituduh mengambil durian terdakwa pada saatkejadian. Bahwa tidak ada durian terdakwa dikebun saksi.

BASO AM.KG Bin LIMI.Bahwa pemarangan terhadap bapak saksi pada Hari Jumat,tanggal 9 Februari 2018, sekitar Jam.07.00 Wita, bertempat dikebun di Padang Lambe, Kel. Padang Lambe,Kec.Wara Barat,KotaPalopo.Bahwa sekitar jam 07.20 Wita, saksi berada dirumah danmenerima ditelpon dari adik saksi di Makassar bernama Nur Afnibahwa bapak diparangi dikebun.

tausemuami durian dan langsat karena orang tua langsungtunjukkanka selanjutnya berjarak kurang lebi satu meter saksikorban LIMI langsung memarangi saya (maksudnya terdakwa)dan mengena tangan kanan terdakwa dan terdakwa sempatmundur dan mencabut parang yang digantung dipinggangterdakwa dan memarangi saksi korban LIMI pada bagiantangannya, sehingga terjadi saling memarangi dan saat parangsaksi korban terlepas dari tangannya barulah terdakwa berhentimemarangi saksi korban.Bahwa terdakwa melakukan pemarangan

terdakwa.Bahwa terdakwa sudah 19 tahun kuasai pohon durian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) bilan parang terbuiat dari besi panjang sekitar 46 (empatpuluh enam) cm mempunyai sarung terbuat dari kayu terlilit isolasiHal 10 dari 17Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Plpwarna hitam mempunyai tali warna hitam dan ungu dan gagangterbuat dari kayu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemarangan

Bahwa terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi korbanLIMI Alias Bapak Baso lebih dari 3 kali.

MasambaBahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Terdakwa dan Idilmelakukan kekerasan terhadap diri saksiBahwa yang melihat pada saat kejadian penganiayaan(pemarangan) tersebutadalah Jasmanjai dan BasnarBahwa maksud dan tujyuan Terdakwa berteman melakukan penganiayaanterhadap diri saksi untuk melukai saksi korban.Bahwa adapun yang dirasakan setelah mengalami penganiayaan yangdilakukan Terdakwa bersama idil yakni saksi mengalami luka gores dibagian punggung atas kanan dan paha kanan saksi

MasambaBahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Terdakwa dan Idilmelakukan kekerasan terhadap saksi ArasBahwa yang melihat pada saat kejadian penganiayaan(pemarangan) tersebutadalah Mujahid als Jai dan BasnarBahwa maksud dan tujyuan Terdakwa berteman melakukan penganiayaanterhadap diri saksi untuk melukai saksi.

Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Terdakwa dan Idilmelakukan kekerasan terhadap saksi Aras Bahwa yang melihat pada saat kejadian penganiayaan (pemarangan) tersebutadalah Jasman dan Basnar Bahwa maksud dan tujyuan Terdakwa berteman melakukan penganiayaanterhadap diri saksi untuk melukai saksi Bahwa adapun yang dirasakan setelah mengalami penganiayaan yangdilakukan Terdakwa bersama idil yakni saksi mengalami luka gores dibagian punggung atas kanan dan paha kanan saksiMenimbang bahwa

Masamba Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Terdakwa dan Idilmelakukan kekerasan terhadap diri saksi Bahwa yang melihat pada saat kejadian penganiayaan(pemarangan) tersebutadalah Jasmanjai dan Basnar12. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa berteman melakukan penganiayaanterhadap diri saksi untuk melukai saksi korban.

RISWAN IDRIS, dokter pada Rumah Sakit HikmahMasamba.Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah telahdisadarinya secara patut atas perbuatan dan akibat yang ditimbulkannya yangdilakukan dengan kesadaran penuh walaupun telah dipicu dengan sakit hatiTerdakwa kepada anak Balebo yang didahuli dengan minum minuman keras jelisArak/ballo.Menimbang bahwa sikap dan perbuatan Terdakwa dengan membiarkannyaIdil ( diajukan dalam berkas terpisah ) melakukan pemarangan terhadap Saksikorban sehinggah

Arwan kalau memang anggota TNI tidakusah ke Polisi karena tetap akan diserahkan ke Koramil sambilsaksi menyampaikan agar saksi Arwan sabar saja dulu nantiSiang saksi yang cari pelakunya.Bahwa Saksi setelah mencari pelakunya ternyata sudah kembalike Kesatuannya sehingga hal tersebut saksi laporkan kepadaDanramil 141202/RateRate bahwa tadi malam sekira pukul03.00 wita ada kejadian pemarangan yang dilakukan olehanggota TNI dari Kesatuan Yonif 725/Wrg (Terdakwa)selanjutnya Danramil 141201/ Rate Rate

menghubungi saksiKopda Juni (saksi4) untuk menanyakan siapa anggota yangdibawa ke Ladongi tadi Malam, dan saksi meminta agar saksiKopda Juni bersama Terdakwa untuk datang ke Ladongi untukmenyelesaikan permasalahan pemarangan yang dilakukanTerdakwa.Bahwa sekira pukul 14.30 Wita saksi Kopda Juni bersama saksiSerda Irsan Jaya (saksi1) dan Terdakwa datang dirumah saksiArwan (saksi2) untuk menyelesaikan permasalahanpemarangan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Arwanyang selanjutnya diadakan musyawarah

Bosakrin memerintahkan saksi kembali ke Kel.Ladongi untuk menyelesaikan masalah pemarangan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi Arwan.Bahwa saksi setelah menerima telephone dari Danramil RateRate tersebut kemudian saksi kembali ke Kel. Ladongi KolakaTimur bersama Terdakwa, saksi Irsan Jaya, dan saksi Damsimenuju ke rumah saksi Arwan karena Danramil RateRateKapten Inf.

Bosakrin, Saksi Laode Rasman beserta 3 oranganggota Koramil 141201 Rate Rate telah menunggu saksi danTerdakwa untuk menyelesaikan pemarangan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi Arwan secara kekeluargaanselanjutnya Terdakwa membuat Surat Pernyataan yang memuatpermohonan maaf dari pihak Terdakwa kepada pihak saksiArwan dan keluarganya serta Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai penggantibiaya pengobatan saksi Arwan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi

Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI telahmengetahui dan menyadari bahwa melakukan pemarangan atauMenimbang :Menimbang :21membacok saksi Arwan adalah merupakan perbuatan yangmelanggar hokum dan terhadap pelakunya dapat dikenakan sanksipemidanaan namun Terdakwa tetap melakukannya , hal inimenunjukkan adanya sifat kesengajaan pada diri Terdakwa.2.